Microsoft sobre HoloLens: "Los usuarios verán sus juegos evolucionar de una forma alucinante"

Susos487Hace 9 años32

@RCMax 
Mostrar cita
@Susos 
Mostrar cita
@Mako999 
Mostrar cita
@Susos 
Mostrar cita
El gran miedo de los usuarios es el precio, y por otro lado la posible publicidad fraudulenta....desde luego si sale por 300 pavos y hace todo lo que dicen, será un bombazo!
 
300€ pavos ni en tus sueños mas humedos  la maquina tiene en sus tripas una gpu y una cpu de alta gama, asi que ni de coña, yo he llegado a ver que seria por 2500$ cuando saliese la maquina
Fuente? Por ese precio sería un absoluto fracaso. No creo que MS saque un producto a ese precio, ten en cuenta que compite (aunque evidentemente son productos distintos) con oculus y morpheus. 

2016 será el año de los cascos de power ranger, y con oculus a unos 400 euros las hololens estarían fuera de juego en menos que gime un actriz porno.
Por esa misma regla,Mercedes o BMW estarían en la bancarrota porqué habiendo Renaults y Citroëns...

A mí todo lo relacionado con Oculus me parece muy interesante.Yo creo en la RV y me parece una dirección adecuada y necesaría.No sé si para sustituir la forma de juego tradicional,pero sí como una alternativa distinta de inmersión.

Si las Hololens tienen la capacidad de la RV sólo al 70% será la mejor opción,con diferencia.

No necesita cables,es autónoma,tiene usos mucho más allá de los videojuegos,es tu PC,realidad aumentada y virtual,tu teléfono móvil,tu pantalla de televisión portátil...Si además puedes jugar a Halo o Forza o The Witcher con esa capacidad de inmersión y tridimensionalidad que ofrecen los hologramas,ya es para alucinar.

Es que 1000€ sería una ganga absoluta.

Una cosa es que no tengas 1000€ para gastártelos en un capricho y otra que no los valga.

Todo eso sabiendo que va con comando por voz,y simplemente diciéndole que pause su actividad puedes volver al mundo real,sin necesidad de quitártela y volvértela a poner.Puedes comer y beber mientras juegas,ir al baño (no para ducharte   )

Con todo esto hay gente que paga 800€ por un simple móvil ¿Y dice que más de 500€ sería algo demasiado caro?

Google lanzó sus GGlasses por 1500$ y es una centésima parte de lo que está ofreciendo MS ¿Y por 500€ sería demasiado caro?


Solamente sabiendo que lleva un procesador exclusivo y único para generar los hologramas el HPU,además de la CPU y la GPU,con eso ya te está diciendo lo avanzado que es el cacharro.Si le añades todas las posibilidades que he comentado antes,el valor es muy,muy superior a los 1000€.

Sólo falta que puedas graduar la oscuridad del cristal y se conviertan en tus gafas de sol. 
No he dicho que el concepto de microsoft no valga su precio, me refiero a que el éxito de este experimento precisa:

Por un lado que lo mostrado sea cierto, es decir que los "hologramas" se mezclen de fprma perfecta con la realidad, lo cual es muy chungo. Por ejemplo,lo visto con la moto es sencillamente alucinante, pero el tema está, será asi de verdad? Si es así, nos estan acercando al futuro...pero todos recordamos al pobre Milo...

Y por otro, se precisa un buen precio. El precio no se puede poner despues de ver semejante video, básicamente porque en el video se sobrevalora al aparatito. Si hace todo lo visto y con la calidad vista yo pagaría los 1000 euros sin problema, pero no es tan sencillo, si el "hype" pone el precio se estrellará, porque el hype nunca se corresponde con la realidad.

Si sale al precio de 600 dólares o menos tiene la posibilidad de ser un aparato común, vendido, y por tanto muchos estudios desarrollaran aplica iones para él. Si sale por 1000 será un producto de lujo y habrá mucho menos software para él, es de cajón

Un saludo.

Nachokyle50327Hace 9 años33

Sigo sin entender como usarán la realidad AUMENTADA en videojuegos.

Mako999638Hace 9 años34

@Nachokyle imagina
pueden ir des hubs y explosiones, secundarias temblores, grietas en el suelo... como ha dicho antes un forero mas arriba
o pueden ser representaciones ''holograficas'' del campo de batalla en los rts o en juegos de rol tactico por turno (plan heroes, disgaea, ff tactics)
reprensentaciones sobre la mesa del escenario y luchadores en juego de lucha
ahora se podrian sacar juegos molones de batallas en primera persona de magos viendo como las bolas de fuego o rayos salen de la pantalla a por ti, o en juegos tipo time crisis

o solo como una pantalla que pongas donde te de la gana para jugar al juego, algo sdimilar como lo del game pad de wiiu

TUVERCUL03190Hace 9 años35

@Mako999 
Mostrar cita
@TUVERCUL0 no creo que lo hagan asi, seguramente sacaran esas gafas dirijidas a un sector mas limitado y poco a poco se iran mejorando y rebajando de precio como las tv de 4k, eso y ademas de otras empresas que empiezen a sacar cacharros como este y enseguida tendran que empezar a poner precios mas competitivos

yo vi en una pagina que rondaria sobre los 2500$ lo cual no me resultaria raro, siendo el unico producto de estas caracteristicas, y teniendo en cuenta que sus componentes no seran precisamente baratos, eso y que primero deben exprimir a fanaticos de la tecnologia, ricachones y empresas dispuestos a pagar el precio de las gafas y luego ya ir rebajando gradualmente para sacar el maximo beneficio

yo la verdad es que voy con el hype por las nubes  y la verdad es que no haria falta ni que fuese la mitad de lo que enseñaron para tenerme contento la verdad XDDDD
yo aun no se, pero si saliesen mañana me las compraba (si pudiese ser claro ) a plazos en el corte ingles
No te falta razón , empezar con los muy pudientes y poco a poco rebajar la tecnología , como se hace siempre si  
Ya irán bajando con los años , espero que en la siguiente gen ya sean accesibles para los mortales de a pie y que se implemente en los juegos claro 
Yo estoy como tu , mira que kinect y oculus me dije , bueno esta interesante , pero es que esto me tiene como un crío ,la demostración en vivo me dejó flipadisimo, si cagara billetes me lo compraba de salida  

Saludos.

123Marmota1368Hace 9 años36

@TUVERCUL0 
Mostrar cita
@Mako999 
Mostrar cita
@TUVERCUL0 no creo que lo hagan asi, seguramente sacaran esas gafas dirijidas a un sector mas limitado y poco a poco se iran mejorando y rebajando de precio como las tv de 4k, eso y ademas de otras empresas que empiezen a sacar cacharros como este y enseguida tendran que empezar a poner precios mas competitivos

yo vi en una pagina que rondaria sobre los 2500$ lo cual no me resultaria raro, siendo el unico producto de estas caracteristicas, y teniendo en cuenta que sus componentes no seran precisamente baratos, eso y que primero deben exprimir a fanaticos de la tecnologia, ricachones y empresas dispuestos a pagar el precio de las gafas y luego ya ir rebajando gradualmente para sacar el maximo beneficio

yo la verdad es que voy con el hype por las nubes  y la verdad es que no haria falta ni que fuese la mitad de lo que enseñaron para tenerme contento la verdad XDDDD
yo aun no se, pero si saliesen mañana me las compraba (si pudiese ser claro ) a plazos en el corte ingles
No te falta razón , empezar con los muy pudientes y poco a poco rebajar la tecnología , como se hace siempre si  
Ya irán bajando con los años , espero que en la siguiente gen ya sean accesibles para los mortales de a pie y que se implemente en los juegos claro 
Yo estoy como tu , mira que kinect y oculus me dije , bueno esta interesante , pero es que esto me tiene como un crío ,la demostración en vivo me dejó flipadisimo, si cagara billetes me lo compraba de salida  

Saludos.
Y no solo rebajará el precio el tiempo sino que, como en todo, saldrán competidores que crearán una tecnología más barata y asequible para el consumidor.

IroulXIII689Hace 9 años37

Desvelan o quieren crear hype...... Esperemos q a la final si cumplan lo q prometen porq las policas de las empresas ultimamente es fantasear...y luego salen con cosas diferente pero a peor.

TUVERCUL03190Hace 9 años38

@123Marmota 
Mostrar cita
@TUVERCUL0 
Mostrar cita
@Mako999 
Mostrar cita
@TUVERCUL0 no creo que lo hagan asi, seguramente sacaran esas gafas dirijidas a un sector mas limitado y poco a poco se iran mejorando y rebajando de precio como las tv de 4k, eso y ademas de otras empresas que empiezen a sacar cacharros como este y enseguida tendran que empezar a poner precios mas competitivos

yo vi en una pagina que rondaria sobre los 2500$ lo cual no me resultaria raro, siendo el unico producto de estas caracteristicas, y teniendo en cuenta que sus componentes no seran precisamente baratos, eso y que primero deben exprimir a fanaticos de la tecnologia, ricachones y empresas dispuestos a pagar el precio de las gafas y luego ya ir rebajando gradualmente para sacar el maximo beneficio

yo la verdad es que voy con el hype por las nubes  y la verdad es que no haria falta ni que fuese la mitad de lo que enseñaron para tenerme contento la verdad XDDDD
yo aun no se, pero si saliesen mañana me las compraba (si pudiese ser claro ) a plazos en el corte ingles
No te falta razón , empezar con los muy pudientes y poco a poco rebajar la tecnología , como se hace siempre si  
Ya irán bajando con los años , espero que en la siguiente gen ya sean accesibles para los mortales de a pie y que se implemente en los juegos claro 
Yo estoy como tu , mira que kinect y oculus me dije , bueno esta interesante , pero es que esto me tiene como un crío ,la demostración en vivo me dejó flipadisimo, si cagara billetes me lo compraba de salida  

Saludos.
Y no solo rebajará el precio el tiempo sino que, como en todo, saldrán competidores que crearán una tecnología más barata y asequible para el consumidor.
Eso siempre nos beneficia xd

Elbuglione1418Hace 9 años39

Están totalmente desquiciados... ésta tecnología está por lo menos a 10 años de ser accesible para el grueso de la población. 
ni hablar de que requiere, por lo menos, de 5 años de desarrollo (teniendo en cuenta que comienzan hoy) para que la mayoría de los juegos se adapten a ésta tecnología.
lo único que "desvelan" es una idea... que ni siquiera es un prototipo... en mi barrio le dicen: "Vende Humo"

cosa muy distinta es lo de Oculus Rift el cual ya cuenta con sus años de desarrollo, prototipos, kits de desarrollo, ya fueron optimizados para el hardware actual, perfectamente adaptable a los viejos juegos junto a los programas actuales y en breve tendrán un precio sumamente accesible (que es el problema mas importante de éstas tecnologías).

Morenu198914422Hace 9 años40

@Elbuglione 
Mostrar cita
Están totalmente desquiciados... ésta tecnología está por lo menos a 10 años de ser accesible para el grueso de la población. 
ni hablar de que requiere, por lo menos, de 5 años de desarrollo (teniendo en cuenta que comienzan hoy) para que la mayoría de los juegos se adapten a ésta tecnología.
lo único que "desvelan" es una idea... que ni siquiera es un prototipo... en mi barrio le dicen: "Vende Humo"

cosa muy distinta es lo de Oculus Rift el cual ya cuenta con sus años de desarrollo, prototipos, kits de desarrollo, ya fueron optimizados para el hardware actual, perfectamente adaptable a los viejos juegos junto a los programas actuales y en breve tendrán un precio sumamente accesible (que es el problema mas importante de éstas tecnologías).
A mi no me venden nada el único que habla de vender aquí eres tu, y a pesar de que como es lógico y ellos mismos han dicho a esta tecnología le queda mucho por evolucionar el tema de visionar objetos si que va bien y se podrían sacar modelos simples controlados por streming para cosas sencillas que emitan imágenes por streming  por ejemplo de un pc a las gafas o de la consola a las gafas.

Estoy cansado de las tonterías de vender humo de la gente que ni siquiera lee las noticias, como con el ilumiroom que microsoft hace años dijo que no saldría a la venta y la gente ayer en la noticia tirando mierda de algo que ya se dijo, todo por la ignorancia de algunas personas a la hora de enviar comentarios, sin estar informados.

Khajimura180Hace 9 años41

@Alexcunha 
Mostrar cita
@Khajimura 
Mostrar cita
A mi cualquier avance tecnologico de este calibre me hypea sobremanera, igual que lo hizo oculus y anteriormente nintendo con la pantalla de la 3ds. No se como la gente critica estas cosas, los avances nos benefician a todos.
Generalmente estoy de acuerdo contigo, pero también hay que comprender a la gente que quiere jugar de manera tradicional. Por ejemplo, en la 3DS hay algunos juegos que me dañan la vista o me marean por los movimientos bruscos en algunos juegos, como por ejemplo en Castlevania Mirror of Fate, me pareció un mareo y tenía que quitar la función 3D, sin embargo en otros juegos queda perfectamente implementada sin llegar a ser molesto, como por ejemplo Resident Evil Revelations.

Lo mismo se le puede decir a cosas como por ejemplo el Wii mote, a mi en algunos juegos la verdad es que preferiría usar el mando normal (el clásico) pero no te daban la posibilidad y te veías obligado a jugar con el wii mote y nunchack, y alguna que otra vez no me sentía del todo cómodo, pero también hay juegos que lo implementan muy bien como por ejemplo Mario Galaxy. Lo mismo con el Game Pad, salvo los juegos que de verdad aprovechen este aparato (como ZombiU) todos los demás juegos los juego con el Mando Pro porque me resulta MUCHO más cómodo, principalmente porque es un mando muy cómodo.

Las cosas no siempre evolucionan beneficiando a todos y hay que al menos comprender a los que no les interese.
  A mi tambien hay juegos que el efecto 3d no me gusta y desactivo el 3d, por algo es opcional. Yo hablo del avance que supone esta tecnologia, que evidentemente al que no le guste ni lo comprara ni tendra interes en probarlo,y ya esta. Y esta clarisimo que esto nunca sera imprescindible para jugar. Y si lo es en algun juego, los que no les gusta el sistema no tendran ningun interes en jugarlo. Entiendo tu razonamiento de wii pero no es comparable en este caso. Yo tambien prefiero jugar de manera tradicional pero me parece alucinante que inventen cosas asi.

Taykoon250Hace 9 años42

Que ganas de probar estas gafas!!! Ya las quiero!

RCMax1675Hace 9 años43

@Susos 
Mostrar cita
No he dicho que el concepto de microsoft no valga su precio, me refiero a que el éxito de este experimento precisa:

Por un lado que lo mostrado sea cierto, es decir que los "hologramas" se mezclen de fprma perfecta con la realidad, lo cual es muy chungo. Por ejemplo,lo visto con la moto es sencillamente alucinante, pero el tema está, será asi de verdad? Si es así, nos estan acercando al futuro...pero todos recordamos al pobre Milo...
Está claro que el reto es grandísimo,esto no es coger la pantalla de un móvil y ponértela en unas gafas de buceo.Lo que se suele mostrar en este tipo de vídeos es la parte conceptual.
Lo mejor de todo es que ya hay unos cuantos que las han probado y han dado su veredicto.

ACOJONANTE.

Y eso que es un prototipo que hay que mejorar y pulir.

En cuanto a Milo,decir que lo que se mostraba en aquella demostración,se ha cumplido todo,porque ahora que conocemos a Kinect y lo hemos utilizado,nada de lo que sale ahí esta fuera del alcance del periférico.Lo único es el comportamiento inteligente del niño,algo que está scriptado y no tiene nada que ver con las capacidades de Kinect.Todo lo demás es posible.

Lo que no es viable es como juego o entretenimiento,para eso la gente tiene amigos o al Pou.Yo no sé si la gente esperaba que eso fuera un juego o algo parecido,pero la tecnología que ofrece Kinect alcanza para todo eso y más.Lo han utilizado hospitales,la Nasa y la guardia fronteriza,tambien para escanear objetos e imprimirlos en 3D.

Hay mucho troleo en los foros,pero Kinect ha llegado mucho más allá de lo que esa demo vendía.Y parte de la gente no piensa,simplemente se cree lo que oye de segundas y terceras opiniones.


@Susos 
Mostrar cita
Y por otro, se precisa un buen precio. El precio no se puede poner despues de ver semejante video, básicamente porque en el video se sobrevalora al aparatito. Si hace todo lo visto y con la calidad vista yo pagaría los 1000 euros sin problema, pero no es tan sencillo, si el "hype" pone el precio se estrellará, porque el hype nunca se corresponde con la realidad.
Si millones de personas se gastan entre 500 y 800€ en un móvil,esto es un regalo por 1000€.Las cuentas hay que hacerlas por lo que te llevas a casa.

Un PC Windows10,un móvil,unas gafas RA-RV,un GPS,una TV portátil de gran tamaño,videojuegos,streaming desde PC-Xbox...

Si lo contamos como un periférico a lo Oculus o Kinect las cuentas no son las mismas que si lo haces con todo lo que te he nombrado antes.Es un hardware independiente W10,no un añadido.

Pedir que esto valga menos que un Samsung S5 o un iPhone6 es alejarse de la realidad.


@Susos 
Mostrar cita
Si sale al precio de 600 dólares o menos tiene la posibilidad de ser un aparato común, vendido, y por tanto muchos estudios desarrollaran aplica iones para él. Si sale por 1000 será un producto de lujo y habrá mucho menos software para él, es de cajón
Las aplicaciones llegarán en el momento en el que pueda hacerse uso de todo lo que te he comentado antes.Además es un hardware W10 o prácticamente standard desde su salida.

Los iPhone son productos de lujo y tienen un soporte muy grande.Una app para Hololens puede llevar su utilidad mucho más lejos que la de un móvil actual,por la cantidad de información que puede mostrar y la precisión y riqueza con que lo hace.Lo cual las puede hacer muy atractivas para el consumidor y muy rentables para los desarrolladores.

Teniendo un hardware especifico para los hologramas y MS pone en circulación herramientas y sofware que simplifiquen hacer apps (algo que es fácil de intuir),será raro que no triunfe.

Para mí,si MS es capaz de lanzar esto a 1000€,me dejará fuera de sitio.Ya que Google lanzó la mitad,de la mitad,de la mitad,de la mitad que las Hololens a ese precio.

Veremos el resultado final y si cumplen,pero ya te digo que con las características de kinect cumplieron,pero Kinect solo es un periférico y esto no lo es.

Engloba todos los dispositivos que usamos hoy en día en unas lentes.

1000€ es un sueño demasiado bonito.

Ponton161121

Expulsado

Hace 9 años44

@Elbuglione 
Mostrar cita
Están totalmente desquiciados... ésta tecnología está por lo menos a 10 años de ser accesible para el grueso de la población. 
ni hablar de que requiere, por lo menos, de 5 años de desarrollo (teniendo en cuenta que comienzan hoy) para que la mayoría de los juegos se adapten a ésta tecnología.
lo único que "desvelan" es una idea... que ni siquiera es un prototipo... en mi barrio le dicen: "Vende Humo"

cosa muy distinta es lo de Oculus Rift el cual ya cuenta con sus años de desarrollo, prototipos, kits de desarrollo, ya fueron optimizados para el hardware actual, perfectamente adaptable a los viejos juegos junto a los programas actuales y en breve tendrán un precio sumamente accesible (que es el problema mas importante de éstas tecnologías).
Vender humo se dice en el barrio de los envidiosos. ejm: directx12, nube...        

RegresoAlFuturo306

Expulsado

Hace 9 años45

Lo mismo dijeron con Kinect y bueno ya todos sabemos como termino, me da risa a MS y sus artilujios inservibles e inutiles para los videojuegos y que estan destinados a fracasar.

Fromsky2991Hace 9 años46

Me imaginé jugando Halo con las Hololens,  en donde veamos el HuD en nuestros Hololens,  veamos nuestro radar y podamos ver a los protagonistas hablarnos por video, algo parecido a lp que usa Stark cuando está dentro del Ironman.
Si fuese así sería un gran añadido,  así como poder activar cosas estirando la.mano y "tocandolas" a través de este dispositivo.

JHONSTEINER2427Hace 9 años47

Revisemos
Kinect... Fail
Illumirrom.... Fail
La Nube ( project Azure)... Fail
Tablets Surface....Fail
Xbox One....?


El problema de Microsoft es que no tiene una division o un socio que se enfoque en hardware, deberian asociarse con Samsung con el fin de sacar adelante sus ideas. En la actualidad la ejecucion de sus productos fisicos es un desastre.