Interstella555515387Hace 9 años96Los ignorantes que hablas pensando que son genios siempre igual La cuestion es bien sencilla si vas a sacar una opinión lo mejor es que tengas argumentos si tus argumentos son "es que a mi me parece" es que yo pienso de esa manera" se nota desde lejos que no sabes un carajo de lo que hablas innovación es innovación te guste o no si los juegos ahora se enfocan a esta manera es por que al publico le gusta por eso 4 chorradas seria que al ingame le agregaran una estupidez que no te va a servir mas que para la partida ingame que te dura 10 horas o 20 dependiendo como juegues ahora por otro lado el competitivo que hace que el juego dure asta 300 horas es lo importante en este momento y es donde gamfreak con cada entrega lo hace mas interesante o novedoso quieres sentir algo diferente a cristal pues juega competitivo que en esta generación es bastante facil hacerse un equipo competitivo por todas las facilidades que te da el juego ahora si no quieres aceptar la alternativa que te doy para sentir y ver que el juego es diferente [b]es tu problema no del juego [/b]@KostusAtrumMostrar citaLos fans acérrimos de una saga siempre igual, si alguien se sale de las opiniones dogmáticas de vuestra saga amada o no sabe lo que habla, o es pedante, o dice chorradas. La cuestión es bien sencilla, las innovaciones que meten son enfocadas a una faceta del juego que a mí no me interesa, está claro que PARA MÍ no innova, o al menos no innova lo suficiente, más que nada porque siempre que juego a un pokémon la sensación de Deja Vu es bastante exagerada. Me pillé el Crystal hace más de 10 años como dije más atrás y en el X claro que han metido innovaciones, pero la sensación de Deja Vu que sentí jugando al X no me la quita nadie, ni tú, ni el otro figurín de antes. Es lo que hay, no puedes cambiar mi modo de ver las cosas por mucho que me cantes en verso las dichas y desdichas de tu saga favorita.@Interstella5555Mostrar citabasicamente estas diciendo el juego no innova , yo te digo si que lo hace , entonces tu vienes y me dices que no innova en lo que [b]a ti te gusta[/b] pero lo consideras como falta de innovación en su totalidad te das cuenta lo ignorante y pedante que quedas? una cosa es que no te guste el juego pero otra muy diferente es decir que son la misma cosa una y otra vez (cosa que te demostré que no) pero seguir como un necio y como yo predije sacar el muy predecible argumento "pero es que eso no cuenta o eso no me interesa" si no te gusta esta bien pero mentir o hablar como un ignorante no se acepta@KostusAtrumMostrar citaA mí el metagame y el competitivo me dan igual, yo no juego a estos juegos por le multijugador, más teniendo en cuenta que está hecho para gente que sabe y con mucho tiempo libre por eso de criar los bichos para sacar las stats adecuadas etc etc, yo lo critico en base a lo que yo espero del juego, si a tí te es suficiente con que cambien el metagame y metan balanceos y técnicas nuevas, bien por tí.@Interstella5555Mostrar citay vuelvo a decir que no el metagame de la 5ta generación es total y completamente diferente al de la 6ta no es un simple cambio o balanceo es equipos diferentes ataques diferentes cualidades diferentes y de 70 a 100 criaturas diferentes no lo compares con un fifa que solo arregla la inteligencia artificial y que las diferencias en cada equipo sean el rendimiento de cada jugador no son 4 chorradas nuevas son bastantes cosas pero igual probablemente te la liste y dirás bueno pero eso no cuenta aprende de algo antes de juzgarlo@KostusAtrumMostrar citaLlevo sin jugar al X más de un año, pero no creo que esté totalmente vacío el multijugador del X y no encuentres más partidas de competitivo. Por otra parte es normal que a vosotros os parezca bien pagar 40 napos solo por los cambios y balanceos que hayan hecho, lo mismo que los que pillan un FIFA cada año lo hacen por las actualizaciones de plantillas. A mi desde luego que no merece la pena. El tema es que los desarrolladores no deberían dormirse en los laureles y esforzarse poco y ofrecer algo interesante de verdad no solo pensar en plan "metemos cuatro chorradas nuevas y como los del competitivo quieren un juego actualizado sueltan la pasta".@Interstella5555Mostrar citano los que lo compramos en cada entrega es por que jugamos competitivo donde si hay grandes cambios entre una version y otra pero viniendo de alguien que no a jugado pokemon en 10 años no espero que entienda un 5 de competitivo y de los avances entre cada juego@KostusAtrumMostrar citaYo me mantengo a la espera de que ofrezca algo novedoso, que me compré el X y cuando ví el anuncio de los últimos Remake y vi que era casi igual gráficamente y en muchos aspectos al X me dije, para qué comprármelo si casi todo me lo ofrece ya el X y encima así no tengo que empezar desde 0 a capturar, entrenar y evolucionar de nuevo. Los que sois fans de la saga seguro que os compráis todos y os da un poco igual la nula innovación, como los aficionados al fútbol que se compran los FIFA cada año. Yo el último pokémon que me compré antes del X fue el Crystal para Game Boy Color hace ya más de 10 años, con eso lo digo todo. Respecto al tema historia, pues no se, vale que sean juegos sobre todo pensados para niños, pero podrían haberle ido dando un enfoque más adulto en las sucesivas entregas y que el protagonista no sea siempre un mocoso de 12 años y puedas llevar a un hombre con pelos en los huevos. Le podrían dar o haber dado un enfoque en plan Harry Potter, que las primeras pelis eran infantiles pero luego los personajes y el enfoque fue haciéndose más maduro conforme fue avanzando la saga, y desde La Piedra Filosofal que es una comedia infantil a Las reliquias de la muerte que es una peli más madura y dramática.
KostusAtrum4796Hace 9 años97Donde he dicho que yo tenga la verdad absoluta y los demás no tengan razón, yo he dado mi opinión y he argumentado por qué, si vosotros me habéis saltado con perlitas y faltas de respeto solo por mi opinión es problema vuestro, no mío, te recuerdo que la discusión no la he empezado yo, si no vosotros, echad un vistazo a unas páginas más atrás para que veas que es verdad lo que digo, no he escrito mi primer hilo de este hilo mencionando a nadie.@Ridley94Mostrar citaPues entonces di que PARA TI no innova, porque hasta ahora lo que estabas diciendo era como la razón absoluta... y bueno... aun hay sintomas de eso y que yo sepa no eres ningún tipo de deidad ni nada. No es por defender nuestra saga favorita (Que por cierto en mi caso no lo es, hay otras sagas que me gustan mas), es defender esta saga de unas chorradas bastante bestias, porque encima decir que has tenido un deja vu jugando a PKM X... vamos, para empezar que tengas un poco es lo mas normal del mundo, por algo es una saga, no una nueva IP y para finalizar, si ese deja vu además significa de que PKM X y Cristal es prácticamente lo mismo, casi sin innovación, me da que tienes un problema un tanto grande de haterismo hacia PKM y todas las sagas que tengan muchas entregas y sean anuales o casi anuales.@KostusAtrumMostrar citaLos fans acérrimos de una saga siempre igual, si alguien se sale de las opiniones dogmáticas de vuestra saga amada o no sabe lo que habla, o es pedante, o dice chorradas. La cuestión es bien sencilla, las innovaciones que meten son enfocadas a una faceta del juego que a mí no me interesa, está claro que PARA MÍ no innova, o al menos no innova lo suficiente, más que nada porque siempre que juego a un pokémon la sensación de Deja Vu es bastante exagerada. Me pillé el Crystal hace más de 10 años como dije más atrás y en el X claro que han metido innovaciones, pero la sensación de Deja Vu que sentí jugando al X no me la quita nadie, ni tú, ni el otro figurín de antes. Es lo que hay, no puedes cambiar mi modo de ver las cosas por mucho que me cantes en verso las dichas y desdichas de tu saga favorita.@Interstella5555Mostrar citabasicamente estas diciendo el juego no innova , yo te digo si que lo hace , entonces tu vienes y me dices que no innova en lo que [b]a ti te gusta[/b] pero lo consideras como falta de innovación en su totalidad te das cuenta lo ignorante y pedante que quedas? una cosa es que no te guste el juego pero otra muy diferente es decir que son la misma cosa una y otra vez (cosa que te demostré que no) pero seguir como un necio y como yo predije sacar el muy predecible argumento "pero es que eso no cuenta o eso no me interesa" si no te gusta esta bien pero mentir o hablar como un ignorante no se acepta@KostusAtrumMostrar citaA mí el metagame y el competitivo me dan igual, yo no juego a estos juegos por le multijugador, más teniendo en cuenta que está hecho para gente que sabe y con mucho tiempo libre por eso de criar los bichos para sacar las stats adecuadas etc etc, yo lo critico en base a lo que yo espero del juego, si a tí te es suficiente con que cambien el metagame y metan balanceos y técnicas nuevas, bien por tí.@Interstella5555Mostrar citay vuelvo a decir que no el metagame de la 5ta generación es total y completamente diferente al de la 6ta no es un simple cambio o balanceo es equipos diferentes ataques diferentes cualidades diferentes y de 70 a 100 criaturas diferentes no lo compares con un fifa que solo arregla la inteligencia artificial y que las diferencias en cada equipo sean el rendimiento de cada jugador no son 4 chorradas nuevas son bastantes cosas pero igual probablemente te la liste y dirás bueno pero eso no cuenta aprende de algo antes de juzgarlo@KostusAtrumMostrar citaLlevo sin jugar al X más de un año, pero no creo que esté totalmente vacío el multijugador del X y no encuentres más partidas de competitivo. Por otra parte es normal que a vosotros os parezca bien pagar 40 napos solo por los cambios y balanceos que hayan hecho, lo mismo que los que pillan un FIFA cada año lo hacen por las actualizaciones de plantillas. A mi desde luego que no merece la pena. El tema es que los desarrolladores no deberían dormirse en los laureles y esforzarse poco y ofrecer algo interesante de verdad no solo pensar en plan "metemos cuatro chorradas nuevas y como los del competitivo quieren un juego actualizado sueltan la pasta".@Interstella5555Mostrar citano los que lo compramos en cada entrega es por que jugamos competitivo donde si hay grandes cambios entre una version y otra pero viniendo de alguien que no a jugado pokemon en 10 años no espero que entienda un 5 de competitivo y de los avances entre cada juego@KostusAtrumMostrar citaYo me mantengo a la espera de que ofrezca algo novedoso, que me compré el X y cuando ví el anuncio de los últimos Remake y vi que era casi igual gráficamente y en muchos aspectos al X me dije, para qué comprármelo si casi todo me lo ofrece ya el X y encima así no tengo que empezar desde 0 a capturar, entrenar y evolucionar de nuevo. Los que sois fans de la saga seguro que os compráis todos y os da un poco igual la nula innovación, como los aficionados al fútbol que se compran los FIFA cada año. Yo el último pokémon que me compré antes del X fue el Crystal para Game Boy Color hace ya más de 10 años, con eso lo digo todo. Respecto al tema historia, pues no se, vale que sean juegos sobre todo pensados para niños, pero podrían haberle ido dando un enfoque más adulto en las sucesivas entregas y que el protagonista no sea siempre un mocoso de 12 años y puedas llevar a un hombre con pelos en los huevos. Le podrían dar o haber dado un enfoque en plan Harry Potter, que las primeras pelis eran infantiles pero luego los personajes y el enfoque fue haciéndose más maduro conforme fue avanzando la saga, y desde La Piedra Filosofal que es una comedia infantil a Las reliquias de la muerte que es una peli más madura y dramática.
Obito294478Hace 9 años98@KostusAtrum Pues innovar,innovan. -Bases Secretas[b] (Ruby/Zafíro) (Super Bases secretas en caso del remake de estos) [/b] -Mega-Evoluciones [b](X/Y-OR/AS)[/b] -Episodio Delta [b](ORAS)[/b] -Agregaron Cinemáticas (Para algunos no les parecerán la gran cosa,pero el ORAS es el primero en usarlas y se puede disfrutar mucho mejor la historia) (ORAS) -Formas Primales.[b](ORAS)[/b] -Pulido de gráficos 3d (Se nota mucho mas que los de GF ya saben usar bien este motor gráfico) [b](ORAS)[/b] -UltraVuelo [b](ORAS)[/b] -Resort Batalla [b](ORAS)[/b] -Vuelve el tutor de movimientos! [b](En XY no estaba) (ORAS)[/b] -Batallas contra 5 entrenadores [b](ORAS)[/b] -Poder pelear de nuevo con los Entrenadores NPC'S que te habías encontrado hace mucho tiempo. [b](ORAS)[/b] -Poder usar vuelo a las rutas [b](ORAS)[/b] -Nuevas Funciones del DexNav [b](ORAS)[/b] -Pasajes Espejismos [b](ORAS)[/b] Y muchas cosas nuevas,por favor,entiendo que no te guste comprar juegos de Pokémon a seguido,ya que te aburren o algo,pero no digas que no innovan,porque lo hacen. PD:Si no te quieres aburrir,juega online,ya que el X tiene un post-game muy pobre. Saludos.
Ridley9419656Hace 9 años992 VOTOS¿Pura matematica? ¿Que culpa tiene el meta que no sepas jugar? Un equipo sin mega que tiene un 80% de perder es porque es un equipo muy mal formado, ya que no se precisa de una mega para ganar, se puede hacerlo con una buena estrategia. Además... ¿Es malo que PKM olvidados como Charizard, Lopunny o Altaria entren en competitivo de pleno gracias a las megas? Y actualmente no veo ninguna centralización del meta, no veo que haya un PKM que esté en el equipo siempre y necesitas tener un counter y es simple, no hay ninguna mega en OU actualmente que sea invencible (Como si ocurría con otros como Mega Kanga, el cual lo chetaron demasiado). Con lo que acabas de decir que especialmente en esta nueva gen, competitivo muy poco, porque no es por nada, pero Pokemon normales como Greninja o Aegislash han dado muchos mas problemas que las "mega destroza metas". Y tranquilo, que los stats te los traigo yo: De los 20 PKM mas usados en Showdown, 5 son megas... Oh wait, solo 5 de 20 ¿No debería ser mas alto ese número según tu argumento? PD: ¿No puedo votar por divertido un coment que me hace mucha gracia?@Ivaniko95Mostrar citaQuizas he jugado el triple de competitivo que tu, solo y con mi primo, que opina exactamente lo mismo. Es pura matematica, un equipo sin un mega tiene un 80% mas de posibilidades de perder ante uno que sí lo tiene. A esto le sumas que por ejemplo en dobles no puedes llevar solo uno que sea mega, ya que tienes 2 pokemons fuera y debes prever estrategias viendo los pokemons de tu rival. Eso quiere decir que de 6 pokemons, para tener un equipo ``decente´´ en dobles, necesitas al menos dos pokemons que tengan mega. Tus famosos 45 pokemon tienen que aparecer, por lo tanto, sí o sí, en un equipo serio destinado a competitivo. Donde ves tu la ventaja en ello? Eliminas a la mitad de los pokemon, porque no pueden hacer frente a los megas mas comunes, y a la vez obligas a la gente a llevar esos pokemons en su equipo. Puedes organizar mas estrategias, pero como en terminos del lol diriamos, estas estableciendo una meta que deja fuera a muchisimos otros. Dame otro argumento, que te puedo traer estadisticas y vemos si estan o no chetados tus amigos mega, tengo los numeros de mi parte ^^ Ah, y los votos por divertido, me la sudan, que despues de tanto tiempo sigas igual, eres peor que un crio pequeño@Ridley94Mostrar cita¿Que eliminas que? xDDDDDDDDDDDDDDDDD de 45 megas (No cuento las megas de Mewtwo y Ray por cosa obvia), solo 5 megas están baneadas de OU en Smogon. Del resto solo Mega Charizard X y Mega Diance se mantienen muy fuertes, pero no es invencible y por ellos ningún PKM cae en el olvido. Juega competitivo antes de opinar a ciegas.@Ivaniko95Mostrar citaSí eso mismo elimino a la mitad de pokemons viables del meta, que me estas contando?@Ridley94Mostrar citaDemasiada diversidad estratégica ¿Verdad? xDDDDDDDDDD@Ivaniko95Mostrar citaEl competitivo de pokemon murio con las megaevoluciones.@Johnny-carvajalMostrar citaComo he dicho no pido un Smash Bros, pero si algo mas de lo que tenemos ahora, eso para mi no es cargarse la saga. Sigo queriendo combates por turnos pero algo mas, que a lo mejor si estas combatiendo en el agua y usas rayo, el ataque sea mas fuerte, que si estas combatiendo en una cueva puedas atacar a las estalactitas para que caigan encima del rival, algo por el estilo, que un pokemon de naturaleza agresiva sea pues mas agresivo y uno de naturaleza vaga pues sea mas vago. Tambien se podrian mejorar los concursos muuuucho mas y se podrian personalizar las capsulas pokemon y a los pokemons para que cada uno sea diferente. El online? Si no tienes pokemons perfectos te violan, incluso si tienes alguno te violan igual, es que no puede un tio como yo que no se dedica tanto al online divertirse echando unas partidas online? tan facil como poner un ranking bueno Y si 3DS puede mover Monster Hunter y Zelda con graficos 3D y batallas en tiempo real, por que no puede pokemon ser mas grande? Los sonidos a mi no me da igual, es absurdo sacar a un squirtle y que en vez de decir "squero" emita un sonido mi-di raro. Y con animaciones mejoradas me refiero a que si usas mordisco el pokemon vaya y muerda al otro, no que salga un dibujito de un mordisco mas falso que na. Me diras que pido mucho, pero coño, es que si no vamos a tener el mismo juego siempre, EVOLUCION coño.@Ridley94Mostrar citaVenga, si, claro que si, cambiemos el juego entero ¿Cambiar las batallas? NO, ni de coña, ya que si por algo juego a PKM es por sus combates, por la estrategia que da... ¿Dejar de hacerlo por turno? Tu lo que estás pidiendo es la muerte de la saga. En lo del post-game estoy de acuerdo, ¿Pero el online? ¿Como que cosa para todo tipo de jugadores? Tienes el modo libre y luego lo que sería el modo competitivo con además un modo que va cambiando las reglas cada cierto tiempo. ¿Mundo libre? La saga principal no se va a mover de 3DS y 3DS no tiene potencia como para mover un mundo abierto del tamaño que suelen ser las regiones de PKM, porque parecen que son pequeñas, pero engañan. Los sonidos a mi me da igual y las animaciones no se que quieres decir ¿Es que acaso no son reales ahora?@Johnny-carvajalMostrar citaPero apenas hay post game, no mejoran el online para todo tipo de jugadores, ni siquiera el pokemon gl que es sida, el mapa siempre es igual de grande, nunca tendremos un mundo libre realmente pokemon?, los combates son los mismos desde rojo y azul, vale que son mucho mas rapidos e intuitivos, pero queremos un paso adelante, no pido un smash bros, pero algo mas, usar el escenario o usar tus ataques de diferentes maneras, que los pokemons tengan sus sonidos anime y animaciones reales por ejemplo. 3DS tiene potencia para mucho, que se dejen de hacer mejoras superficiales (porque lo unico que estan cambiando para bien es el metagame y los megas y poco mas). Pokemon tiene que dar un paso hacia delante coño.@Ridley94Mostrar citaConformista habría sido no pasar al 3D. Conformista habría sido apenas cambiar el metagame en esta última gen. Conformista habría sido hacer un remake pero casi sin cambios. Yo no veo a PKM como una saga conformista.@Johnny-carvajalMostrar citaPokemon lo juegan personas de todas las edades, no espero sangre y visceras, pero si algo mas para los fans mayores. Por cierto, Pokemon le falta mucho para la perfeccion pero se estan conformando porque venden como FIFA por ejemplo, hay que empezar a mejorar.@NuevotonMostrar citaPokemon es un juego para niños y lo seguirá siendo siempre. Igual que no esperes un Call of duty para niños de 8 años que al disparar a los nazis exploten y suelten caramelos.@Iivaan94Mostrar citaUn enfoque adulto a la historia? Alguna innovación en lo jugable? A mí me gusta pokemon y he jugado todas las entregas, creo que los que hemos jugado desde el primer juego nos merecemos un juego para nosotros, más adulto (porque ha llovido bastante desde rojo y azul) y menos centrado en los niños de ahora. Eso es lo que pidoEDITADO EL 30-12-2014 / 20:53 (EDITADO 1 VEZ)
SirBlanco31Hace 9 años100Espero que el juego sea un nuevo Pokémon Ranger, porque han pasado ya cinco añitos desde el último.
KostusAtrum4796Hace 9 años1011 VOTOQué cansinos sois, copón. Yo opino en base a mi experiencia y a mi modo de ver el juego, todo el mundo opina de los juegos de ese modo, por eso hay gente que dice que el Diablo III es una mierda porque tiene una campaña corta y poco interesante y yo no estoy de cauerdo con ellos porque lo que me gusta del juego es el Item Hunt, pero entiendo que hay gente que pilla juegos por la historia, a mí los Pokémon me gustan como historia de rol y para coleccionar entrenar los bichos, lo demás me da igual, si te picas con mi opinión ajos comes, lo mismo que me tengo yo que joder al leer a la gente que dice que Diablo III es una mierda por lo que he dicho antes. En las opiniones sobre lo bueno/malo, innovador/poco innovador que sea un juego nunca va a haber consenso, tanto los juegos tipo Skyrim y similares tienen gente que los critica y dice que son malos dando sus razones en visión al juego. Métetelo en la cabeza macho, no puedes convencer a alguien que opina algo del juego por muchas razones que tu veas y quieras darle, lo mismo que es imposible que alguien de extrema derecha convenza a un comunista de que su visión política y del mundo es la mejor ni viceversa.@Interstella5555Mostrar citaLos ignorantes que hablas pensando que son genios siempre igual La cuestion es bien sencilla si vas a sacar una opinión lo mejor es que tengas argumentos si tus argumentos son "es que a mi me parece" es que yo pienso de esa manera" se nota desde lejos que no sabes un carajo de lo que hablas innovación es innovación te guste o no si los juegos ahora se enfocan a esta manera es por que al publico le gusta por eso 4 chorradas seria que al ingame le agregaran una estupidez que no te va a servir mas que para la partida ingame que te dura 10 horas o 20 dependiendo como juegues ahora por otro lado el competitivo que hace que el juego dure asta 300 horas es lo importante en este momento y es donde gamfreak con cada entrega lo hace mas interesante o novedoso quieres sentir algo diferente a cristal pues juega competitivo que en esta generación es bastante facil hacerse un equipo competitivo por todas las facilidades que te da el juego ahora si no quieres aceptar la alternativa que te doy para sentir y ver que el juego es diferente [b]es tu problema no del juego [/b]@KostusAtrumMostrar citaLos fans acérrimos de una saga siempre igual, si alguien se sale de las opiniones dogmáticas de vuestra saga amada o no sabe lo que habla, o es pedante, o dice chorradas. La cuestión es bien sencilla, las innovaciones que meten son enfocadas a una faceta del juego que a mí no me interesa, está claro que PARA MÍ no innova, o al menos no innova lo suficiente, más que nada porque siempre que juego a un pokémon la sensación de Deja Vu es bastante exagerada. Me pillé el Crystal hace más de 10 años como dije más atrás y en el X claro que han metido innovaciones, pero la sensación de Deja Vu que sentí jugando al X no me la quita nadie, ni tú, ni el otro figurín de antes. Es lo que hay, no puedes cambiar mi modo de ver las cosas por mucho que me cantes en verso las dichas y desdichas de tu saga favorita.@Interstella5555Mostrar citabasicamente estas diciendo el juego no innova , yo te digo si que lo hace , entonces tu vienes y me dices que no innova en lo que [b]a ti te gusta[/b] pero lo consideras como falta de innovación en su totalidad te das cuenta lo ignorante y pedante que quedas? una cosa es que no te guste el juego pero otra muy diferente es decir que son la misma cosa una y otra vez (cosa que te demostré que no) pero seguir como un necio y como yo predije sacar el muy predecible argumento "pero es que eso no cuenta o eso no me interesa" si no te gusta esta bien pero mentir o hablar como un ignorante no se acepta@KostusAtrumMostrar citaA mí el metagame y el competitivo me dan igual, yo no juego a estos juegos por le multijugador, más teniendo en cuenta que está hecho para gente que sabe y con mucho tiempo libre por eso de criar los bichos para sacar las stats adecuadas etc etc, yo lo critico en base a lo que yo espero del juego, si a tí te es suficiente con que cambien el metagame y metan balanceos y técnicas nuevas, bien por tí.@Interstella5555Mostrar citay vuelvo a decir que no el metagame de la 5ta generación es total y completamente diferente al de la 6ta no es un simple cambio o balanceo es equipos diferentes ataques diferentes cualidades diferentes y de 70 a 100 criaturas diferentes no lo compares con un fifa que solo arregla la inteligencia artificial y que las diferencias en cada equipo sean el rendimiento de cada jugador no son 4 chorradas nuevas son bastantes cosas pero igual probablemente te la liste y dirás bueno pero eso no cuenta aprende de algo antes de juzgarlo@KostusAtrumMostrar citaLlevo sin jugar al X más de un año, pero no creo que esté totalmente vacío el multijugador del X y no encuentres más partidas de competitivo. Por otra parte es normal que a vosotros os parezca bien pagar 40 napos solo por los cambios y balanceos que hayan hecho, lo mismo que los que pillan un FIFA cada año lo hacen por las actualizaciones de plantillas. A mi desde luego que no merece la pena. El tema es que los desarrolladores no deberían dormirse en los laureles y esforzarse poco y ofrecer algo interesante de verdad no solo pensar en plan "metemos cuatro chorradas nuevas y como los del competitivo quieren un juego actualizado sueltan la pasta".@Interstella5555Mostrar citano los que lo compramos en cada entrega es por que jugamos competitivo donde si hay grandes cambios entre una version y otra pero viniendo de alguien que no a jugado pokemon en 10 años no espero que entienda un 5 de competitivo y de los avances entre cada juego@KostusAtrumMostrar citaYo me mantengo a la espera de que ofrezca algo novedoso, que me compré el X y cuando ví el anuncio de los últimos Remake y vi que era casi igual gráficamente y en muchos aspectos al X me dije, para qué comprármelo si casi todo me lo ofrece ya el X y encima así no tengo que empezar desde 0 a capturar, entrenar y evolucionar de nuevo. Los que sois fans de la saga seguro que os compráis todos y os da un poco igual la nula innovación, como los aficionados al fútbol que se compran los FIFA cada año. Yo el último pokémon que me compré antes del X fue el Crystal para Game Boy Color hace ya más de 10 años, con eso lo digo todo. Respecto al tema historia, pues no se, vale que sean juegos sobre todo pensados para niños, pero podrían haberle ido dando un enfoque más adulto en las sucesivas entregas y que el protagonista no sea siempre un mocoso de 12 años y puedas llevar a un hombre con pelos en los huevos. Le podrían dar o haber dado un enfoque en plan Harry Potter, que las primeras pelis eran infantiles pero luego los personajes y el enfoque fue haciéndose más maduro conforme fue avanzando la saga, y desde La Piedra Filosofal que es una comedia infantil a Las reliquias de la muerte que es una peli más madura y dramática.EDITADO EL 30-12-2014 / 20:56 (EDITADO 1 VEZ)
Interstella555515387Hace 9 años1021 VOTOpapa una cosa es una opinión y otra muy diferente es hablar sin saber te explicare la diferencia paso a paso Opinión : no me gustan los juegos actuales de pokemon Hablar sin saber: los juegos de pokemon no innovan y son la misma mierda una y otra vez cuando en el primer caso nadie te dirá nada ya que es tu opinión no nos puede gustar todo en el segundo caso ya estas afirmando algo y en ese caso si habrá gente como yo que saldrá a desmentirlo ya que dejo de ser una opinión y se convirtió en una afirmación paso de ser una opinión subjetiva la cual no cabe discusión a una afirmación objetiva y no puedes agarrar una afirmación objetiva y pretender que es subjetiva diciendo que solo es tu opinión es como si dijera que la luna es de queso y me enojara por que alguien viniera a desmentir la locura que digo y que usara como argumento bueno es que es solo mi opinión ves lo estúpido que se ve? no salgas con eso de que es tu opinión ya que estas afirmando algo y en ese caso puedo rebatir tu opinión decir "es mi opinión" no hace una estupidez mas verídica o a una mentira una verdad simplemente demuestra que no tienes argumentos para mantener "esa opinión" métete eso en la cabeza@KostusAtrumMostrar citaQué cansinos sois, copón. Yo opino en base a mi experiencia y a mi modo de ver el juego, todo el mundo opina de los juegos de ese modo, por eso hay gente que dice que el Diablo III es una mierda porque tiene una campaña corta y poco interesante y yo no estoy de cauerdo con ellos porque lo que me gusta del juego es el Item Hunt, pero entiendo que hay gente que pilla juegos por la historia, a mí los Pokémon me gustan como historia de rol y para coleccionar entrenar los bichos, lo demás me da igual, si te picas con mi opinión ajos comes, lo mismo que me tengo yo que joder al leer a la gente que dice que Diablo III es una mierda por lo que he dicho antes.@Interstella5555Mostrar citaLos ignorantes que hablas pensando que son genios siempre igual La cuestion es bien sencilla si vas a sacar una opinión lo mejor es que tengas argumentos si tus argumentos son "es que a mi me parece" es que yo pienso de esa manera" se nota desde lejos que no sabes un carajo de lo que hablas innovación es innovación te guste o no si los juegos ahora se enfocan a esta manera es por que al publico le gusta por eso 4 chorradas seria que al ingame le agregaran una estupidez que no te va a servir mas que para la partida ingame que te dura 10 horas o 20 dependiendo como juegues ahora por otro lado el competitivo que hace que el juego dure asta 300 horas es lo importante en este momento y es donde gamfreak con cada entrega lo hace mas interesante o novedoso quieres sentir algo diferente a cristal pues juega competitivo que en esta generación es bastante facil hacerse un equipo competitivo por todas las facilidades que te da el juego ahora si no quieres aceptar la alternativa que te doy para sentir y ver que el juego es diferente [b]es tu problema no del juego [/b]@KostusAtrumMostrar citaLos fans acérrimos de una saga siempre igual, si alguien se sale de las opiniones dogmáticas de vuestra saga amada o no sabe lo que habla, o es pedante, o dice chorradas. La cuestión es bien sencilla, las innovaciones que meten son enfocadas a una faceta del juego que a mí no me interesa, está claro que PARA MÍ no innova, o al menos no innova lo suficiente, más que nada porque siempre que juego a un pokémon la sensación de Deja Vu es bastante exagerada. Me pillé el Crystal hace más de 10 años como dije más atrás y en el X claro que han metido innovaciones, pero la sensación de Deja Vu que sentí jugando al X no me la quita nadie, ni tú, ni el otro figurín de antes. Es lo que hay, no puedes cambiar mi modo de ver las cosas por mucho que me cantes en verso las dichas y desdichas de tu saga favorita.@Interstella5555Mostrar citabasicamente estas diciendo el juego no innova , yo te digo si que lo hace , entonces tu vienes y me dices que no innova en lo que [b]a ti te gusta[/b] pero lo consideras como falta de innovación en su totalidad te das cuenta lo ignorante y pedante que quedas? una cosa es que no te guste el juego pero otra muy diferente es decir que son la misma cosa una y otra vez (cosa que te demostré que no) pero seguir como un necio y como yo predije sacar el muy predecible argumento "pero es que eso no cuenta o eso no me interesa" si no te gusta esta bien pero mentir o hablar como un ignorante no se acepta@KostusAtrumMostrar citaA mí el metagame y el competitivo me dan igual, yo no juego a estos juegos por le multijugador, más teniendo en cuenta que está hecho para gente que sabe y con mucho tiempo libre por eso de criar los bichos para sacar las stats adecuadas etc etc, yo lo critico en base a lo que yo espero del juego, si a tí te es suficiente con que cambien el metagame y metan balanceos y técnicas nuevas, bien por tí.@Interstella5555Mostrar citay vuelvo a decir que no el metagame de la 5ta generación es total y completamente diferente al de la 6ta no es un simple cambio o balanceo es equipos diferentes ataques diferentes cualidades diferentes y de 70 a 100 criaturas diferentes no lo compares con un fifa que solo arregla la inteligencia artificial y que las diferencias en cada equipo sean el rendimiento de cada jugador no son 4 chorradas nuevas son bastantes cosas pero igual probablemente te la liste y dirás bueno pero eso no cuenta aprende de algo antes de juzgarlo@KostusAtrumMostrar citaLlevo sin jugar al X más de un año, pero no creo que esté totalmente vacío el multijugador del X y no encuentres más partidas de competitivo. Por otra parte es normal que a vosotros os parezca bien pagar 40 napos solo por los cambios y balanceos que hayan hecho, lo mismo que los que pillan un FIFA cada año lo hacen por las actualizaciones de plantillas. A mi desde luego que no merece la pena. El tema es que los desarrolladores no deberían dormirse en los laureles y esforzarse poco y ofrecer algo interesante de verdad no solo pensar en plan "metemos cuatro chorradas nuevas y como los del competitivo quieren un juego actualizado sueltan la pasta".@Interstella5555Mostrar citano los que lo compramos en cada entrega es por que jugamos competitivo donde si hay grandes cambios entre una version y otra pero viniendo de alguien que no a jugado pokemon en 10 años no espero que entienda un 5 de competitivo y de los avances entre cada juego@KostusAtrumMostrar citaYo me mantengo a la espera de que ofrezca algo novedoso, que me compré el X y cuando ví el anuncio de los últimos Remake y vi que era casi igual gráficamente y en muchos aspectos al X me dije, para qué comprármelo si casi todo me lo ofrece ya el X y encima así no tengo que empezar desde 0 a capturar, entrenar y evolucionar de nuevo. Los que sois fans de la saga seguro que os compráis todos y os da un poco igual la nula innovación, como los aficionados al fútbol que se compran los FIFA cada año. Yo el último pokémon que me compré antes del X fue el Crystal para Game Boy Color hace ya más de 10 años, con eso lo digo todo. Respecto al tema historia, pues no se, vale que sean juegos sobre todo pensados para niños, pero podrían haberle ido dando un enfoque más adulto en las sucesivas entregas y que el protagonista no sea siempre un mocoso de 12 años y puedas llevar a un hombre con pelos en los huevos. Le podrían dar o haber dado un enfoque en plan Harry Potter, que las primeras pelis eran infantiles pero luego los personajes y el enfoque fue haciéndose más maduro conforme fue avanzando la saga, y desde La Piedra Filosofal que es una comedia infantil a Las reliquias de la muerte que es una peli más madura y dramática.EDITADO EL 30-12-2014 / 21:04 (EDITADO 1 VEZ)
KostusAtrum4796Hace 9 años103Innovar innovan, pero para mí no lo suficiente. Por cierto, a ver si los otros dos figuras aprenden de tí y no me mencionan con faltas de respeto por opinar distinto a ellos.@Obito294Mostrar cita@KostusAtrum Pues innovar,innovan. -Bases Secretas[b] (Ruby/Zafíro) (Super Bases secretas en caso del remake de estos) [/b] -Mega-Evoluciones [b](X/Y-OR/AS)[/b] -Episodio Delta [b](ORAS)[/b] -Agregaron Cinemáticas (Para algunos no les parecerán la gran cosa,pero el ORAS es el primero en usarlas y se puede disfrutar mucho mejor la historia) (ORAS) -Formas Primales.[b](ORAS)[/b] -Pulido de gráficos 3d (Se nota mucho mas que los de GF ya saben usar bien este motor gráfico) [b](ORAS)[/b] -UltraVuelo [b](ORAS)[/b] -Resort Batalla [b](ORAS)[/b] -Vuelve el tutor de movimientos! [b](En XY no estaba) (ORAS)[/b] -Batallas contra 5 entrenadores [b](ORAS)[/b] -Poder pelear de nuevo con los Entrenadores NPC'S que te habías encontrado hace mucho tiempo. [b](ORAS)[/b] -Poder usar vuelo a las rutas [b](ORAS)[/b] -Nuevas Funciones del DexNav [b](ORAS)[/b] -Pasajes Espejismos [b](ORAS)[/b] Y muchas cosas nuevas,por favor,entiendo que no te guste comprar juegos de Pokémon a seguido,ya que te aburren o algo,pero no digas que no innovan,porque lo hacen. PD:Si no te quieres aburrir,juega online,ya que el X tiene un post-game muy pobre. Saludos.Puede rebatir mi opinión quien quiera, como ha hecho el mencionado aquí arriba, otra cosa es como habéis hecho vosotros que desde el principio ya habéis aparecido con descalificativos, comprendes la diferencia o no? Por cierto, de eso de afirmación objetiva nada, los que opinan algo de su saga favorita hacen afirmaciones objetivas y los casuales de la saga opiniones subjetivas o como va el tema. Por cierto yo en ningún momento he dicho que sea "siempre la misma mierda" como has dicho ahí, simplemente que no me parece que innove lo suficiente, nada más, no me parece una mierda la saga, simplemente para mí no merece la pena mis 40 pavos que cuesta el juego, y ya está. Si no te importa, me gustaría zanjar aquí la discusión, no va a ningún sitio.@Interstella5555Mostrar citapapa una cosa es una opinión y otra muy diferente es hablar sin saber te explicare la diferencia paso a paso Opinión : no me gustan los juegos actuales de pokemon Hablar sin saber: los juegos de pokemon no innovan y son la misma mierda una y otra vez cuando en el primer caso nadie te dirá nada ya que es tu opinión no nos puede gustar todo en el segundo caso ya estas afirmando algo y en ese caso si habrá gente como yo que saldrá a desmentirlo ya que dejo de ser una opinión y se convirtió en una afirmación paso de ser una opinión subjetiva la cual no cabe discusión a una afirmación objetiva y no puedes agarrar una afirmación objetiva y pretender que es subjetiva diciendo que solo es tu opinión es como si dijera que la luna es de queso y me enojara por que alguien viniera a desmentir la locura que digo y que usara como argumento bueno es que es solo mi opinión ves lo estúpido que se ve? no salgas con eso de que es tu opinión ya que estas afirmando algo y en ese caso puedo rebatir tu opinión@KostusAtrumMostrar citaQué cansinos sois, copón. Yo opino en base a mi experiencia y a mi modo de ver el juego, todo el mundo opina de los juegos de ese modo, por eso hay gente que dice que el Diablo III es una mierda porque tiene una campaña corta y poco interesante y yo no estoy de cauerdo con ellos porque lo que me gusta del juego es el Item Hunt, pero entiendo que hay gente que pilla juegos por la historia, a mí los Pokémon me gustan como historia de rol y para coleccionar entrenar los bichos, lo demás me da igual, si te picas con mi opinión ajos comes, lo mismo que me tengo yo que joder al leer a la gente que dice que Diablo III es una mierda por lo que he dicho antes.@Interstella5555Mostrar citaLos ignorantes que hablas pensando que son genios siempre igual La cuestion es bien sencilla si vas a sacar una opinión lo mejor es que tengas argumentos si tus argumentos son "es que a mi me parece" es que yo pienso de esa manera" se nota desde lejos que no sabes un carajo de lo que hablas innovación es innovación te guste o no si los juegos ahora se enfocan a esta manera es por que al publico le gusta por eso 4 chorradas seria que al ingame le agregaran una estupidez que no te va a servir mas que para la partida ingame que te dura 10 horas o 20 dependiendo como juegues ahora por otro lado el competitivo que hace que el juego dure asta 300 horas es lo importante en este momento y es donde gamfreak con cada entrega lo hace mas interesante o novedoso quieres sentir algo diferente a cristal pues juega competitivo que en esta generación es bastante facil hacerse un equipo competitivo por todas las facilidades que te da el juego ahora si no quieres aceptar la alternativa que te doy para sentir y ver que el juego es diferente [b]es tu problema no del juego [/b]@KostusAtrumMostrar citaLos fans acérrimos de una saga siempre igual, si alguien se sale de las opiniones dogmáticas de vuestra saga amada o no sabe lo que habla, o es pedante, o dice chorradas. La cuestión es bien sencilla, las innovaciones que meten son enfocadas a una faceta del juego que a mí no me interesa, está claro que PARA MÍ no innova, o al menos no innova lo suficiente, más que nada porque siempre que juego a un pokémon la sensación de Deja Vu es bastante exagerada. Me pillé el Crystal hace más de 10 años como dije más atrás y en el X claro que han metido innovaciones, pero la sensación de Deja Vu que sentí jugando al X no me la quita nadie, ni tú, ni el otro figurín de antes. Es lo que hay, no puedes cambiar mi modo de ver las cosas por mucho que me cantes en verso las dichas y desdichas de tu saga favorita.@Interstella5555Mostrar citabasicamente estas diciendo el juego no innova , yo te digo si que lo hace , entonces tu vienes y me dices que no innova en lo que [b]a ti te gusta[/b] pero lo consideras como falta de innovación en su totalidad te das cuenta lo ignorante y pedante que quedas? una cosa es que no te guste el juego pero otra muy diferente es decir que son la misma cosa una y otra vez (cosa que te demostré que no) pero seguir como un necio y como yo predije sacar el muy predecible argumento "pero es que eso no cuenta o eso no me interesa" si no te gusta esta bien pero mentir o hablar como un ignorante no se acepta@KostusAtrumMostrar citaA mí el metagame y el competitivo me dan igual, yo no juego a estos juegos por le multijugador, más teniendo en cuenta que está hecho para gente que sabe y con mucho tiempo libre por eso de criar los bichos para sacar las stats adecuadas etc etc, yo lo critico en base a lo que yo espero del juego, si a tí te es suficiente con que cambien el metagame y metan balanceos y técnicas nuevas, bien por tí.@Interstella5555Mostrar citay vuelvo a decir que no el metagame de la 5ta generación es total y completamente diferente al de la 6ta no es un simple cambio o balanceo es equipos diferentes ataques diferentes cualidades diferentes y de 70 a 100 criaturas diferentes no lo compares con un fifa que solo arregla la inteligencia artificial y que las diferencias en cada equipo sean el rendimiento de cada jugador no son 4 chorradas nuevas son bastantes cosas pero igual probablemente te la liste y dirás bueno pero eso no cuenta aprende de algo antes de juzgarlo@KostusAtrumMostrar citaLlevo sin jugar al X más de un año, pero no creo que esté totalmente vacío el multijugador del X y no encuentres más partidas de competitivo. Por otra parte es normal que a vosotros os parezca bien pagar 40 napos solo por los cambios y balanceos que hayan hecho, lo mismo que los que pillan un FIFA cada año lo hacen por las actualizaciones de plantillas. A mi desde luego que no merece la pena. El tema es que los desarrolladores no deberían dormirse en los laureles y esforzarse poco y ofrecer algo interesante de verdad no solo pensar en plan "metemos cuatro chorradas nuevas y como los del competitivo quieren un juego actualizado sueltan la pasta".@Interstella5555Mostrar citano los que lo compramos en cada entrega es por que jugamos competitivo donde si hay grandes cambios entre una version y otra pero viniendo de alguien que no a jugado pokemon en 10 años no espero que entienda un 5 de competitivo y de los avances entre cada juego@KostusAtrumMostrar citaYo me mantengo a la espera de que ofrezca algo novedoso, que me compré el X y cuando ví el anuncio de los últimos Remake y vi que era casi igual gráficamente y en muchos aspectos al X me dije, para qué comprármelo si casi todo me lo ofrece ya el X y encima así no tengo que empezar desde 0 a capturar, entrenar y evolucionar de nuevo. Los que sois fans de la saga seguro que os compráis todos y os da un poco igual la nula innovación, como los aficionados al fútbol que se compran los FIFA cada año. Yo el último pokémon que me compré antes del X fue el Crystal para Game Boy Color hace ya más de 10 años, con eso lo digo todo. Respecto al tema historia, pues no se, vale que sean juegos sobre todo pensados para niños, pero podrían haberle ido dando un enfoque más adulto en las sucesivas entregas y que el protagonista no sea siempre un mocoso de 12 años y puedas llevar a un hombre con pelos en los huevos. Le podrían dar o haber dado un enfoque en plan Harry Potter, que las primeras pelis eran infantiles pero luego los personajes y el enfoque fue haciéndose más maduro conforme fue avanzando la saga, y desde La Piedra Filosofal que es una comedia infantil a Las reliquias de la muerte que es una peli más madura y dramática.EDITADO EL 30-12-2014 / 21:05 (EDITADO 1 VEZ)
Ivaniko954433Hace 9 años104No merece la pena ni contestar a esa frase de: "Que culpa tiene el meta de que no sepas jugar." Acabas de perder la poca seriedad que pensaba que tenias. No puedes tener un equipo lleno de megas, por lo tanto se reducen a 4. Te parecen pocos 4? Porque en un top 20, que se cuelen 4 a mi me parece bastante exagerado, y ni me comentes en los puestos en los que están, que ya ahí me da la risa.@Ridley94Mostrar cita¿Pura matematica? ¿Que culpa tiene el meta que no sepas jugar? Un equipo sin mega que tiene un 80% de perder es porque es un equipo muy mal formado, ya que no se precisa de una mega para ganar, se puede hacerlo con una buena estrategia. Además... ¿Es malo que PKM olvidados como Charizard, Lopunny o Altaria entren en competitivo de pleno gracias a las megas? Y actualmente no veo ninguna centralización del meta, no veo que haya un PKM que esté en el equipo siempre y necesitas tener un counter y es simple, no hay ninguna mega en OU actualmente que sea invencible (Como si ocurría con otros como Mega Kanga, el cual lo chetaron demasiado). Con lo que acabas de decir que especialmente en esta nueva gen, competitivo muy poco, porque no es por nada, pero Pokemon normales como Greninja o Aegislash han dado muchos mas problemas que las "mega destroza metas". Y tranquilo, que los stats te los traigo yo: De los 20 PKM mas usados en Showdown, 5 son megas... Oh wait, solo 5 de 20 ¿No debería ser mas alto ese número según tu argumento? PD: ¿No puedo votar por divertido un coment que me hace mucha gracia?@Ivaniko95Mostrar citaQuizas he jugado el triple de competitivo que tu, solo y con mi primo, que opina exactamente lo mismo. Es pura matematica, un equipo sin un mega tiene un 80% mas de posibilidades de perder ante uno que sí lo tiene. A esto le sumas que por ejemplo en dobles no puedes llevar solo uno que sea mega, ya que tienes 2 pokemons fuera y debes prever estrategias viendo los pokemons de tu rival. Eso quiere decir que de 6 pokemons, para tener un equipo ``decente´´ en dobles, necesitas al menos dos pokemons que tengan mega. Tus famosos 45 pokemon tienen que aparecer, por lo tanto, sí o sí, en un equipo serio destinado a competitivo. Donde ves tu la ventaja en ello? Eliminas a la mitad de los pokemon, porque no pueden hacer frente a los megas mas comunes, y a la vez obligas a la gente a llevar esos pokemons en su equipo. Puedes organizar mas estrategias, pero como en terminos del lol diriamos, estas estableciendo una meta que deja fuera a muchisimos otros. Dame otro argumento, que te puedo traer estadisticas y vemos si estan o no chetados tus amigos mega, tengo los numeros de mi parte ^^ Ah, y los votos por divertido, me la sudan, que despues de tanto tiempo sigas igual, eres peor que un crio pequeño@Ridley94Mostrar cita¿Que eliminas que? xDDDDDDDDDDDDDDDDD de 45 megas (No cuento las megas de Mewtwo y Ray por cosa obvia), solo 5 megas están baneadas de OU en Smogon. Del resto solo Mega Charizard X y Mega Diance se mantienen muy fuertes, pero no es invencible y por ellos ningún PKM cae en el olvido. Juega competitivo antes de opinar a ciegas.@Ivaniko95Mostrar citaSí eso mismo elimino a la mitad de pokemons viables del meta, que me estas contando?@Ridley94Mostrar citaDemasiada diversidad estratégica ¿Verdad? xDDDDDDDDDD@Ivaniko95Mostrar citaEl competitivo de pokemon murio con las megaevoluciones.@Johnny-carvajalMostrar citaComo he dicho no pido un Smash Bros, pero si algo mas de lo que tenemos ahora, eso para mi no es cargarse la saga. Sigo queriendo combates por turnos pero algo mas, que a lo mejor si estas combatiendo en el agua y usas rayo, el ataque sea mas fuerte, que si estas combatiendo en una cueva puedas atacar a las estalactitas para que caigan encima del rival, algo por el estilo, que un pokemon de naturaleza agresiva sea pues mas agresivo y uno de naturaleza vaga pues sea mas vago. Tambien se podrian mejorar los concursos muuuucho mas y se podrian personalizar las capsulas pokemon y a los pokemons para que cada uno sea diferente. El online? Si no tienes pokemons perfectos te violan, incluso si tienes alguno te violan igual, es que no puede un tio como yo que no se dedica tanto al online divertirse echando unas partidas online? tan facil como poner un ranking bueno Y si 3DS puede mover Monster Hunter y Zelda con graficos 3D y batallas en tiempo real, por que no puede pokemon ser mas grande? Los sonidos a mi no me da igual, es absurdo sacar a un squirtle y que en vez de decir "squero" emita un sonido mi-di raro. Y con animaciones mejoradas me refiero a que si usas mordisco el pokemon vaya y muerda al otro, no que salga un dibujito de un mordisco mas falso que na. Me diras que pido mucho, pero coño, es que si no vamos a tener el mismo juego siempre, EVOLUCION coño.@Ridley94Mostrar citaVenga, si, claro que si, cambiemos el juego entero ¿Cambiar las batallas? NO, ni de coña, ya que si por algo juego a PKM es por sus combates, por la estrategia que da... ¿Dejar de hacerlo por turno? Tu lo que estás pidiendo es la muerte de la saga. En lo del post-game estoy de acuerdo, ¿Pero el online? ¿Como que cosa para todo tipo de jugadores? Tienes el modo libre y luego lo que sería el modo competitivo con además un modo que va cambiando las reglas cada cierto tiempo. ¿Mundo libre? La saga principal no se va a mover de 3DS y 3DS no tiene potencia como para mover un mundo abierto del tamaño que suelen ser las regiones de PKM, porque parecen que son pequeñas, pero engañan. Los sonidos a mi me da igual y las animaciones no se que quieres decir ¿Es que acaso no son reales ahora?@Johnny-carvajalMostrar citaPero apenas hay post game, no mejoran el online para todo tipo de jugadores, ni siquiera el pokemon gl que es sida, el mapa siempre es igual de grande, nunca tendremos un mundo libre realmente pokemon?, los combates son los mismos desde rojo y azul, vale que son mucho mas rapidos e intuitivos, pero queremos un paso adelante, no pido un smash bros, pero algo mas, usar el escenario o usar tus ataques de diferentes maneras, que los pokemons tengan sus sonidos anime y animaciones reales por ejemplo. 3DS tiene potencia para mucho, que se dejen de hacer mejoras superficiales (porque lo unico que estan cambiando para bien es el metagame y los megas y poco mas). Pokemon tiene que dar un paso hacia delante coño.@Ridley94Mostrar citaConformista habría sido no pasar al 3D. Conformista habría sido apenas cambiar el metagame en esta última gen. Conformista habría sido hacer un remake pero casi sin cambios. Yo no veo a PKM como una saga conformista.@Johnny-carvajalMostrar citaPokemon lo juegan personas de todas las edades, no espero sangre y visceras, pero si algo mas para los fans mayores. Por cierto, Pokemon le falta mucho para la perfeccion pero se estan conformando porque venden como FIFA por ejemplo, hay que empezar a mejorar.@NuevotonMostrar citaPokemon es un juego para niños y lo seguirá siendo siempre. Igual que no esperes un Call of duty para niños de 8 años que al disparar a los nazis exploten y suelten caramelos.@Iivaan94Mostrar citaUn enfoque adulto a la historia? Alguna innovación en lo jugable? A mí me gusta pokemon y he jugado todas las entregas, creo que los que hemos jugado desde el primer juego nos merecemos un juego para nosotros, más adulto (porque ha llovido bastante desde rojo y azul) y menos centrado en los niños de ahora. Eso es lo que pido
Ridley9419656Hace 9 años1051 VOTOCharizard X 4o, Tyranitar 13o, Venusaur 17 y Manectric 18 ^^, si, muy arriba ^^ Y bueno, yo no estaba serio, es imposible serlo con alguien que dice que sin mega no puedes ganar casi y luego miras las megas mas usadas en compe y son solo 4 de 20, si eso te parece mucho es porque quieres meter a la gente en la cabeza que las megas han destruido el meta sea como sea .@Ivaniko95Mostrar citaNo merece la pena ni contestar a esa frase de: "Que culpa tiene el meta de que no sepas jugar." Acabas de perder la poca seriedad que pensaba que tenias. No puedes tener un equipo lleno de megas, por lo tanto se reducen a 4. Te parecen pocos 4? Porque en un top 20, que se cuelen 4 a mi me parece bastante exagerado, y ni me comentes en los puestos en los que están, que ya ahí me da la risa.@Ridley94Mostrar cita¿Pura matematica? ¿Que culpa tiene el meta que no sepas jugar? Un equipo sin mega que tiene un 80% de perder es porque es un equipo muy mal formado, ya que no se precisa de una mega para ganar, se puede hacerlo con una buena estrategia. Además... ¿Es malo que PKM olvidados como Charizard, Lopunny o Altaria entren en competitivo de pleno gracias a las megas? Y actualmente no veo ninguna centralización del meta, no veo que haya un PKM que esté en el equipo siempre y necesitas tener un counter y es simple, no hay ninguna mega en OU actualmente que sea invencible (Como si ocurría con otros como Mega Kanga, el cual lo chetaron demasiado). Con lo que acabas de decir que especialmente en esta nueva gen, competitivo muy poco, porque no es por nada, pero Pokemon normales como Greninja o Aegislash han dado muchos mas problemas que las "mega destroza metas". Y tranquilo, que los stats te los traigo yo: De los 20 PKM mas usados en Showdown, 5 son megas... Oh wait, solo 5 de 20 ¿No debería ser mas alto ese número según tu argumento? PD: ¿No puedo votar por divertido un coment que me hace mucha gracia?@Ivaniko95Mostrar citaQuizas he jugado el triple de competitivo que tu, solo y con mi primo, que opina exactamente lo mismo. Es pura matematica, un equipo sin un mega tiene un 80% mas de posibilidades de perder ante uno que sí lo tiene. A esto le sumas que por ejemplo en dobles no puedes llevar solo uno que sea mega, ya que tienes 2 pokemons fuera y debes prever estrategias viendo los pokemons de tu rival. Eso quiere decir que de 6 pokemons, para tener un equipo ``decente´´ en dobles, necesitas al menos dos pokemons que tengan mega. Tus famosos 45 pokemon tienen que aparecer, por lo tanto, sí o sí, en un equipo serio destinado a competitivo. Donde ves tu la ventaja en ello? Eliminas a la mitad de los pokemon, porque no pueden hacer frente a los megas mas comunes, y a la vez obligas a la gente a llevar esos pokemons en su equipo. Puedes organizar mas estrategias, pero como en terminos del lol diriamos, estas estableciendo una meta que deja fuera a muchisimos otros. Dame otro argumento, que te puedo traer estadisticas y vemos si estan o no chetados tus amigos mega, tengo los numeros de mi parte ^^ Ah, y los votos por divertido, me la sudan, que despues de tanto tiempo sigas igual, eres peor que un crio pequeño@Ridley94Mostrar cita¿Que eliminas que? xDDDDDDDDDDDDDDDDD de 45 megas (No cuento las megas de Mewtwo y Ray por cosa obvia), solo 5 megas están baneadas de OU en Smogon. Del resto solo Mega Charizard X y Mega Diance se mantienen muy fuertes, pero no es invencible y por ellos ningún PKM cae en el olvido. Juega competitivo antes de opinar a ciegas.@Ivaniko95Mostrar citaSí eso mismo elimino a la mitad de pokemons viables del meta, que me estas contando?@Ridley94Mostrar citaDemasiada diversidad estratégica ¿Verdad? xDDDDDDDDDD@Ivaniko95Mostrar citaEl competitivo de pokemon murio con las megaevoluciones.@Johnny-carvajalMostrar citaComo he dicho no pido un Smash Bros, pero si algo mas de lo que tenemos ahora, eso para mi no es cargarse la saga. Sigo queriendo combates por turnos pero algo mas, que a lo mejor si estas combatiendo en el agua y usas rayo, el ataque sea mas fuerte, que si estas combatiendo en una cueva puedas atacar a las estalactitas para que caigan encima del rival, algo por el estilo, que un pokemon de naturaleza agresiva sea pues mas agresivo y uno de naturaleza vaga pues sea mas vago. Tambien se podrian mejorar los concursos muuuucho mas y se podrian personalizar las capsulas pokemon y a los pokemons para que cada uno sea diferente. El online? Si no tienes pokemons perfectos te violan, incluso si tienes alguno te violan igual, es que no puede un tio como yo que no se dedica tanto al online divertirse echando unas partidas online? tan facil como poner un ranking bueno Y si 3DS puede mover Monster Hunter y Zelda con graficos 3D y batallas en tiempo real, por que no puede pokemon ser mas grande? Los sonidos a mi no me da igual, es absurdo sacar a un squirtle y que en vez de decir "squero" emita un sonido mi-di raro. Y con animaciones mejoradas me refiero a que si usas mordisco el pokemon vaya y muerda al otro, no que salga un dibujito de un mordisco mas falso que na. Me diras que pido mucho, pero coño, es que si no vamos a tener el mismo juego siempre, EVOLUCION coño.@Ridley94Mostrar citaVenga, si, claro que si, cambiemos el juego entero ¿Cambiar las batallas? NO, ni de coña, ya que si por algo juego a PKM es por sus combates, por la estrategia que da... ¿Dejar de hacerlo por turno? Tu lo que estás pidiendo es la muerte de la saga. En lo del post-game estoy de acuerdo, ¿Pero el online? ¿Como que cosa para todo tipo de jugadores? Tienes el modo libre y luego lo que sería el modo competitivo con además un modo que va cambiando las reglas cada cierto tiempo. ¿Mundo libre? La saga principal no se va a mover de 3DS y 3DS no tiene potencia como para mover un mundo abierto del tamaño que suelen ser las regiones de PKM, porque parecen que son pequeñas, pero engañan. Los sonidos a mi me da igual y las animaciones no se que quieres decir ¿Es que acaso no son reales ahora?@Johnny-carvajalMostrar citaPero apenas hay post game, no mejoran el online para todo tipo de jugadores, ni siquiera el pokemon gl que es sida, el mapa siempre es igual de grande, nunca tendremos un mundo libre realmente pokemon?, los combates son los mismos desde rojo y azul, vale que son mucho mas rapidos e intuitivos, pero queremos un paso adelante, no pido un smash bros, pero algo mas, usar el escenario o usar tus ataques de diferentes maneras, que los pokemons tengan sus sonidos anime y animaciones reales por ejemplo. 3DS tiene potencia para mucho, que se dejen de hacer mejoras superficiales (porque lo unico que estan cambiando para bien es el metagame y los megas y poco mas). Pokemon tiene que dar un paso hacia delante coño.@Ridley94Mostrar citaConformista habría sido no pasar al 3D. Conformista habría sido apenas cambiar el metagame en esta última gen. Conformista habría sido hacer un remake pero casi sin cambios. Yo no veo a PKM como una saga conformista.@Johnny-carvajalMostrar citaPokemon lo juegan personas de todas las edades, no espero sangre y visceras, pero si algo mas para los fans mayores. Por cierto, Pokemon le falta mucho para la perfeccion pero se estan conformando porque venden como FIFA por ejemplo, hay que empezar a mejorar.@NuevotonMostrar citaPokemon es un juego para niños y lo seguirá siendo siempre. Igual que no esperes un Call of duty para niños de 8 años que al disparar a los nazis exploten y suelten caramelos.@Iivaan94Mostrar citaUn enfoque adulto a la historia? Alguna innovación en lo jugable? A mí me gusta pokemon y he jugado todas las entregas, creo que los que hemos jugado desde el primer juego nos merecemos un juego para nosotros, más adulto (porque ha llovido bastante desde rojo y azul) y menos centrado en los niños de ahora. Eso es lo que pido
Obito294478Hace 9 años106@Johnny-carvajal No se si te abran respondido ya,pero nunca escuche tanta estupidez e ignorancia en un comentario. Primero,no post-game? juega ORAS,y me dices si no tiene post-game. No mejoran el online? alguna vez lo jugaste? y a que te refieres con todo tipo de jugadores? el online es uno,y si te metes con los Pokémon de tu aventura,te violaran. Y el mapa siempre es igual de grande porque la mecanica de Pokémon suele ser la misma,una ciudad para las medallas,una para la liga,y las rutas clásicas,es lo mismo que diga que los mapas de CoD son casi todos del mismo tamaño,y que quieres? que se vallan a otro país de lo largo que es el mapa? Mundo libre,nunca lo tendremos,porque Pokémon ya tiene la mecánica planteada,repito con los ejemplos,es como pedir un God of war de autos. Los combates son en parte iguales,por lo que dije arriba,pero ahora hay mas modos de estos: Dobles,triples,rotatorios,inversos,etc... Y lo mas gracioso...que los Pokémon tengan sus sonido anime????????????????? pero si el anime tendría que tener el sonido de los juegos,ya que este esta basado en los JUEGOS,dios,cuanta ignorancia Y lee otro comentario mio,que dice las cosas que algunas de las cosas que agregaron en un solo juego. La verdad es que si alguien no le gusta Pokémon pero porque no le gusta y adminte que innovan,pero no tanto como quisiera,esta bien,respeto y si le contesto de buena forma. Pero tu es que hablas sin saber nada de las nuevas entregas,ni de Pokémon me atrevo a decir. Saludos3 VOTOSEDITADO EL 30-12-2014 / 21:12 (EDITADO 1 VEZ)
Interstella555515387Hace 9 años1071 VOTOapuesto que piensa que greninja no esta roto o que es mas débil que un mega@Ridley94Mostrar citaCharizard X 4o, Tyranitar 13o, Venusaur 17 y Manectric 18 ^^, si, muy arriba ^^ Y bueno, yo no estaba serio, es imposible serlo con alguien que dice que sin mega no puedes ganar casi y luego miras las megas mas usadas en compe y son solo 4 de 20, si eso te parece mucho es porque quieres meter a la gente en la cabeza que las megas han destruido el meta sea como sea .@Ivaniko95Mostrar citaNo merece la pena ni contestar a esa frase de: "Que culpa tiene el meta de que no sepas jugar." Acabas de perder la poca seriedad que pensaba que tenias. No puedes tener un equipo lleno de megas, por lo tanto se reducen a 4. Te parecen pocos 4? Porque en un top 20, que se cuelen 4 a mi me parece bastante exagerado, y ni me comentes en los puestos en los que están, que ya ahí me da la risa.@Ridley94Mostrar cita¿Pura matematica? ¿Que culpa tiene el meta que no sepas jugar? Un equipo sin mega que tiene un 80% de perder es porque es un equipo muy mal formado, ya que no se precisa de una mega para ganar, se puede hacerlo con una buena estrategia. Además... ¿Es malo que PKM olvidados como Charizard, Lopunny o Altaria entren en competitivo de pleno gracias a las megas? Y actualmente no veo ninguna centralización del meta, no veo que haya un PKM que esté en el equipo siempre y necesitas tener un counter y es simple, no hay ninguna mega en OU actualmente que sea invencible (Como si ocurría con otros como Mega Kanga, el cual lo chetaron demasiado). Con lo que acabas de decir que especialmente en esta nueva gen, competitivo muy poco, porque no es por nada, pero Pokemon normales como Greninja o Aegislash han dado muchos mas problemas que las "mega destroza metas". Y tranquilo, que los stats te los traigo yo: De los 20 PKM mas usados en Showdown, 5 son megas... Oh wait, solo 5 de 20 ¿No debería ser mas alto ese número según tu argumento? PD: ¿No puedo votar por divertido un coment que me hace mucha gracia?@Ivaniko95Mostrar citaQuizas he jugado el triple de competitivo que tu, solo y con mi primo, que opina exactamente lo mismo. Es pura matematica, un equipo sin un mega tiene un 80% mas de posibilidades de perder ante uno que sí lo tiene. A esto le sumas que por ejemplo en dobles no puedes llevar solo uno que sea mega, ya que tienes 2 pokemons fuera y debes prever estrategias viendo los pokemons de tu rival. Eso quiere decir que de 6 pokemons, para tener un equipo ``decente´´ en dobles, necesitas al menos dos pokemons que tengan mega. Tus famosos 45 pokemon tienen que aparecer, por lo tanto, sí o sí, en un equipo serio destinado a competitivo. Donde ves tu la ventaja en ello? Eliminas a la mitad de los pokemon, porque no pueden hacer frente a los megas mas comunes, y a la vez obligas a la gente a llevar esos pokemons en su equipo. Puedes organizar mas estrategias, pero como en terminos del lol diriamos, estas estableciendo una meta que deja fuera a muchisimos otros. Dame otro argumento, que te puedo traer estadisticas y vemos si estan o no chetados tus amigos mega, tengo los numeros de mi parte ^^ Ah, y los votos por divertido, me la sudan, que despues de tanto tiempo sigas igual, eres peor que un crio pequeño@Ridley94Mostrar cita¿Que eliminas que? xDDDDDDDDDDDDDDDDD de 45 megas (No cuento las megas de Mewtwo y Ray por cosa obvia), solo 5 megas están baneadas de OU en Smogon. Del resto solo Mega Charizard X y Mega Diance se mantienen muy fuertes, pero no es invencible y por ellos ningún PKM cae en el olvido. Juega competitivo antes de opinar a ciegas.@Ivaniko95Mostrar citaSí eso mismo elimino a la mitad de pokemons viables del meta, que me estas contando?@Ridley94Mostrar citaDemasiada diversidad estratégica ¿Verdad? xDDDDDDDDDD@Ivaniko95Mostrar citaEl competitivo de pokemon murio con las megaevoluciones.@Johnny-carvajalMostrar citaComo he dicho no pido un Smash Bros, pero si algo mas de lo que tenemos ahora, eso para mi no es cargarse la saga. Sigo queriendo combates por turnos pero algo mas, que a lo mejor si estas combatiendo en el agua y usas rayo, el ataque sea mas fuerte, que si estas combatiendo en una cueva puedas atacar a las estalactitas para que caigan encima del rival, algo por el estilo, que un pokemon de naturaleza agresiva sea pues mas agresivo y uno de naturaleza vaga pues sea mas vago. Tambien se podrian mejorar los concursos muuuucho mas y se podrian personalizar las capsulas pokemon y a los pokemons para que cada uno sea diferente. El online? Si no tienes pokemons perfectos te violan, incluso si tienes alguno te violan igual, es que no puede un tio como yo que no se dedica tanto al online divertirse echando unas partidas online? tan facil como poner un ranking bueno Y si 3DS puede mover Monster Hunter y Zelda con graficos 3D y batallas en tiempo real, por que no puede pokemon ser mas grande? Los sonidos a mi no me da igual, es absurdo sacar a un squirtle y que en vez de decir "squero" emita un sonido mi-di raro. Y con animaciones mejoradas me refiero a que si usas mordisco el pokemon vaya y muerda al otro, no que salga un dibujito de un mordisco mas falso que na. Me diras que pido mucho, pero coño, es que si no vamos a tener el mismo juego siempre, EVOLUCION coño.@Ridley94Mostrar citaVenga, si, claro que si, cambiemos el juego entero ¿Cambiar las batallas? NO, ni de coña, ya que si por algo juego a PKM es por sus combates, por la estrategia que da... ¿Dejar de hacerlo por turno? Tu lo que estás pidiendo es la muerte de la saga. En lo del post-game estoy de acuerdo, ¿Pero el online? ¿Como que cosa para todo tipo de jugadores? Tienes el modo libre y luego lo que sería el modo competitivo con además un modo que va cambiando las reglas cada cierto tiempo. ¿Mundo libre? La saga principal no se va a mover de 3DS y 3DS no tiene potencia como para mover un mundo abierto del tamaño que suelen ser las regiones de PKM, porque parecen que son pequeñas, pero engañan. Los sonidos a mi me da igual y las animaciones no se que quieres decir ¿Es que acaso no son reales ahora?@Johnny-carvajalMostrar citaPero apenas hay post game, no mejoran el online para todo tipo de jugadores, ni siquiera el pokemon gl que es sida, el mapa siempre es igual de grande, nunca tendremos un mundo libre realmente pokemon?, los combates son los mismos desde rojo y azul, vale que son mucho mas rapidos e intuitivos, pero queremos un paso adelante, no pido un smash bros, pero algo mas, usar el escenario o usar tus ataques de diferentes maneras, que los pokemons tengan sus sonidos anime y animaciones reales por ejemplo. 3DS tiene potencia para mucho, que se dejen de hacer mejoras superficiales (porque lo unico que estan cambiando para bien es el metagame y los megas y poco mas). Pokemon tiene que dar un paso hacia delante coño.@Ridley94Mostrar citaConformista habría sido no pasar al 3D. Conformista habría sido apenas cambiar el metagame en esta última gen. Conformista habría sido hacer un remake pero casi sin cambios. Yo no veo a PKM como una saga conformista.@Johnny-carvajalMostrar citaPokemon lo juegan personas de todas las edades, no espero sangre y visceras, pero si algo mas para los fans mayores. Por cierto, Pokemon le falta mucho para la perfeccion pero se estan conformando porque venden como FIFA por ejemplo, hay que empezar a mejorar.@NuevotonMostrar citaPokemon es un juego para niños y lo seguirá siendo siempre. Igual que no esperes un Call of duty para niños de 8 años que al disparar a los nazis exploten y suelten caramelos.@Iivaan94Mostrar citaUn enfoque adulto a la historia? Alguna innovación en lo jugable? A mí me gusta pokemon y he jugado todas las entregas, creo que los que hemos jugado desde el primer juego nos merecemos un juego para nosotros, más adulto (porque ha llovido bastante desde rojo y azul) y menos centrado en los niños de ahora. Eso es lo que pido
LuckyLuc574Hace 9 años108Cosas diferentes? podría ser...un Pokemon que no sea para niños? no eso es imposible....
Interstella555515387Hace 9 años109@LuckyLucMostrar citaCosas diferentes? podría ser...un Pokemon que no sea para niños? no eso es imposible....
Ramonium3524Hace 9 años110Un RPG más adulto para Wii U de la estela de los juegos de GameCube podría ser increíblemente guay. Sería genial, Game Freak.
Kingsorax1253Hace 9 años111Me encantan los minerales: Rojo, Azul, Amarillo, X, Y, Blanco y Negro@EuginTonnyMostrar citaSi, ahora en vez de que sus juegos tengan nombres de minerales pasarán a ser de frutas, gran jugada de esta compañía.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Game Freak: "Tenemos un buen puñado de cosas diferentes para nuestro próximo proyecto"Hay 158 respuestas en Game Freak: "Tenemos un buen puñado de cosas diferentes para nuestro próximo proyecto", del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 9 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
