Valve retira de Steam Greenlight el polémico Hatred

Joker2228543

Expulsado

Hace 9 años256

@Xredfield 
Mostrar cita
@Joker222 
Mostrar cita
@Xredfield 
Mostrar cita
@Joker222 
Mostrar cita
@Xredfield 
Mostrar cita
@Joker222 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
@Zeles 
Mostrar cita
[b]Voy a hacer un juego de violar mujeres y niñas pequeñas[/b], de forma muy gráfica y explicita al fin y al cabo no pasa nada es solo un juego y una violación es menos grave que matar a alguien.
muy normal y todo verdad?solo es arte y expresión de libertad ahora decidme que no es lo mismo que nos vamos a reír.
Deja la demagogía barata, por favor. Por esa regla de tres habría que retirar la práctica totalidad de los juegos del mercado donde la violencia es una constante más o menos justificada.

No sé porque esta gente no puede ir un poco más allá y jugar un poco con el lado oscuro de las personas, en el que encarnamos al malo de la película sin otros motivos que no sean el desatar el caos por puro placer. Oh, que dañino! "Es que aquí no nos dejan la elección de matar o no" ni falta que le hace. Llevamos matando píxeles desde que el videojuego es videojuego bajo las excusas más absurdas que a uno se le puedan ocurrir.

Espero que esto tenga relación con esas supuestas, y verídicas afiliaciones, de alguno de los creadores y no por la propuesta en sí, porque sino VALVe me habrá decepcionado profundamente.

Comparar esto con violar a niñas, madre mía, y se queda tan a gusto el tío.
Personalmente a mi me parece hasta chistoso que haya usuarios de por aquí que proclamen esta medida como una censura, y luego cuando uno dice que el juego le parece aberrante te llenan de citaciones llamándote moralfag, flanders y demás sobrenombres estúpidos. 

[list]
¿Dónde queda la libertad de expresión que tanto reclaman? Ojo, que esto no lo digo por ti. 
[/list]

Ahora, yo hace tiempo hablé sobre las [url=https://www.3djuegos.com/nicomunidad-foros/tema/33489018/0/opinion-las-razones-por-las-que-hatred-me-mosquea/]razones por las que Hatred me mosqueaba[/url], y sigo manteniendome en esa postura. 

La temática manifiesta en el título no es "violencia cosmética" como en GTA donde es completamente opcional matar a civiles, sino que aquí la premisa es matar a esos civiles sin motivo aparente. 

Y si, mucho hablar de la violencia presente en escenas como las vistas en "Nada de ruso" de MW2 o el atentado a Londres con armas químicas en MW3 pero ¿acaso tengo que recordar la polémica e incluso censura que hubo por esas escenas? 

Unos comentarios mas atrás colgaron un video en el que un conocido Youtuber planteó una pregunta que da para pensar: [i]Si un amigo o familiar tuyo hubiese muerto en un atentado como el que presenta Hatred, ¿qué pensarías de este título?[/i]

Respeto quien encuentre atractiva la porpuesta, pero desde luego que [b]para mi[/b] han sobrepasado el limite.
Utilizando el pensamiento del Youtuber:

GTA: Si ese pandillero al que acabas de matar fuese un amigo o familiar ¿Qué pensarías de ese juego?

Killzone: Si ese Helghast que acabas de matar fuese un amigo o familiar ¿Qué pensarías de ese juego?

Metal Gear Solid: Si ese jefe final que acabas de matar fuese un amigo o familiar. ¿Qué pensarías de ese juego?

Call of Duty: Si ese soldado que acabas de matar fuese un amigo o familiar. ¿Qué pensarías de ese juego?


Y así podríamos seguir, hay una escena muy interesante de Austin Powers que podría resumir todos estos argumentos vacíos  contra el título y también dejaría en rídiculo el supuesto de este youtuber.

Es que es muy difícil (por no decir imposible) que identifique a un amigo o familiar con un Helghast, un jefe final o un soldado, mientras que puedo identificar un civil asesinado en Hatred con un compañero de clase que ha muerto por un tiroteo en el instituto (que es algo que ha pasado más de una vez en EE.UU).
Te lo pongo más sencillo, estas jugando a un sandbox, cualquiera, no tiene por que ser GTA y atropellas a un peatón. ¿Acaso paras el coche y comienzas a lamentarte por el vil acto que has cometido y comienzas a identificarte con un tipo que atropella a una persona en la realidad?

No veo mal que se quiera ir en contra de Hatred pero pensemos un segundo, así como muchos ponen un grito en el cielo cuando una compañía anuncia la enésima remasterización y otros dicen: ''Pues nadie te obliga a comprarlo'', aquí se aplica lo mismo.  Los desarrolladores no te obligan a que juegues su juego, no te están diciendo: ''Eres un enfermo que te desquitas matando'', es un juego más dentro del catálogo para ordenadores que tu puedes comprar o no. Como puedes comprar o no World of Warcraft, comprar o no GTA V, comprar o no Manhunt 2, comprar o no Asseto Corsa. 

Aquí estamos hablando como si mañana tuviesemos que ir todos a la tienda a comprar Hatred como un mandato del gobierno y no estamos de acuerdo. El que es enfermo mental, pensará en cometer un genocidio así sea jugando Space Invaders, Super Mario, Elevator Action, Contra, no es un problema del juego, es un problema de la mente de la persona. 

O es que ahora cambiamos el discurso y decimos que la culpa de que haya gente que sale a matar es de los videojuegos. Creo que en este foro somos lo suficientemente ''cuerdos'' para entender que Hatred es un simple videojuego, algunos lo tomarán como un mero entretenimiento de pegar tiros, otros le verán cierto componente reflexivo con una suerte de crítica social.  Esta es la misma mentalidad que tiene un espectador cuando va al cine: ''lo que pasa en el cine queda en el cine''. Sino Warner tendría que haber sacado de circulación los blu ray con la trilogía de The Dark Knight por el tipejo que cometió una masacre en el cine pero todos somos conscientes que aunque el tipo mirase El Rey León, por algún lado, iba a tomar la idea de matar.  

Y aquí es dónde radica el gran problema de los juegos, el por que no evolucionan a la hora de dar un mensaje, a la hora de ser transgresores, sencillamente, por que sus usuarios siguen concibiendo a los videojuegos como un medio interactivo peligroso, aunque muchos luego digan que no es así, se sigue viendo a los videojuegos como algo menor, ''el hobby que te puede volver loco y llevar a matar''. Sino no me explico estos argumentos en contra de Hatred.
Es que el juego glorifica las masacres. El "héroe" de Hatred es un hombre que sale a la calle a matar a todo dios porque sí, porque odia a la humanidad. ¿Sabes cuantos gamers se pueden sentir identificados con algo así? No me sorprendería que alguno acabe haciendo algo parecido después de jugar el juego.
Yo juego a Pay Day 2, es un título muy divertido, logra meterme en el papel de un ladrón de Bancos y me identifico con la situación. Sin embargo, no salgo a robar financieras en la vida real, ¿por que? Por que estoy lo suficientemente cuerdo como para entender que un juego no es la realidad y la realidad no es un juego. Y lo que busca un juego es entretenerme, hacerme pasar un buen rato. 

Vamos, que con tu idea, entonces los videojuegos promueven las masacres escolares. No jodamos, por favor.
Si de todo lo que te he dicho sólo te quedas con "[i]los videojuegos promueven las masacres escolares[/i]" (algo que ni siquiera he dicho) paso de seguir hablando contigo. Buenas noches, sigue trabajando en tu reseña.
No es mi culpa que te hayas metido en un callejón sin salida por tus propios argumentos. Que pases un lindo día.
EDITADO EL 16-12-2014 / 04:25 (EDITADO 1 VEZ)

LordSchneizel8Hace 9 años257

Joder como hay gente que puede decir que un gamer va a salir a matar por identificarse con el men de hatred. Jajaja. Yo me siento identificado con un saldoda de bf4. Ya voy y me alisto en la milicia jajaja.

Dani3po451Hace 9 años258

@Joker222 
Mostrar cita
@Xredfield 
Mostrar cita
@Joker222 
Mostrar cita
@Xredfield 
Mostrar cita
@Joker222 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
@Zeles 
Mostrar cita
[b]Voy a hacer un juego de violar mujeres y niñas pequeñas[/b], de forma muy gráfica y explicita al fin y al cabo no pasa nada es solo un juego y una violación es menos grave que matar a alguien.
muy normal y todo verdad?solo es arte y expresión de libertad ahora decidme que no es lo mismo que nos vamos a reír.
Deja la demagogía barata, por favor. Por esa regla de tres habría que retirar la práctica totalidad de los juegos del mercado donde la violencia es una constante más o menos justificada.

No sé porque esta gente no puede ir un poco más allá y jugar un poco con el lado oscuro de las personas, en el que encarnamos al malo de la película sin otros motivos que no sean el desatar el caos por puro placer. Oh, que dañino! "Es que aquí no nos dejan la elección de matar o no" ni falta que le hace. Llevamos matando píxeles desde que el videojuego es videojuego bajo las excusas más absurdas que a uno se le puedan ocurrir.

Espero que esto tenga relación con esas supuestas, y verídicas afiliaciones, de alguno de los creadores y no por la propuesta en sí, porque sino VALVe me habrá decepcionado profundamente.

Comparar esto con violar a niñas, madre mía, y se queda tan a gusto el tío.
Personalmente a mi me parece hasta chistoso que haya usuarios de por aquí que proclamen esta medida como una censura, y luego cuando uno dice que el juego le parece aberrante te llenan de citaciones llamándote moralfag, flanders y demás sobrenombres estúpidos. 

[list]
¿Dónde queda la libertad de expresión que tanto reclaman? Ojo, que esto no lo digo por ti. 
[/list]

Ahora, yo hace tiempo hablé sobre las [url=https://www.3djuegos.com/nicomunidad-foros/tema/33489018/0/opinion-las-razones-por-las-que-hatred-me-mosquea/]razones por las que Hatred me mosqueaba[/url], y sigo manteniendome en esa postura. 

La temática manifiesta en el título no es "violencia cosmética" como en GTA donde es completamente opcional matar a civiles, sino que aquí la premisa es matar a esos civiles sin motivo aparente. 

Y si, mucho hablar de la violencia presente en escenas como las vistas en "Nada de ruso" de MW2 o el atentado a Londres con armas químicas en MW3 pero ¿acaso tengo que recordar la polémica e incluso censura que hubo por esas escenas? 

Unos comentarios mas atrás colgaron un video en el que un conocido Youtuber planteó una pregunta que da para pensar: [i]Si un amigo o familiar tuyo hubiese muerto en un atentado como el que presenta Hatred, ¿qué pensarías de este título?[/i]

Respeto quien encuentre atractiva la porpuesta, pero desde luego que [b]para mi[/b] han sobrepasado el limite.
Utilizando el pensamiento del Youtuber:

GTA: Si ese pandillero al que acabas de matar fuese un amigo o familiar ¿Qué pensarías de ese juego?

Killzone: Si ese Helghast que acabas de matar fuese un amigo o familiar ¿Qué pensarías de ese juego?

Metal Gear Solid: Si ese jefe final que acabas de matar fuese un amigo o familiar. ¿Qué pensarías de ese juego?

Call of Duty: Si ese soldado que acabas de matar fuese un amigo o familiar. ¿Qué pensarías de ese juego?


Y así podríamos seguir, hay una escena muy interesante de Austin Powers que podría resumir todos estos argumentos vacíos  contra el título y también dejaría en rídiculo el supuesto de este youtuber.

Es que es muy difícil (por no decir imposible) que identifique a un amigo o familiar con un Helghast, un jefe final o un soldado, mientras que puedo identificar un civil asesinado en Hatred con un compañero de clase que ha muerto por un tiroteo en el instituto (que es algo que ha pasado más de una vez en EE.UU).
Te lo pongo más sencillo, estas jugando a un sandbox, cualquiera, no tiene por que ser GTA y atropellas a un peatón. ¿Acaso paras el coche y comienzas a lamentarte por el vil acto que has cometido y comienzas a identificarte con un tipo que atropella a una persona en la realidad?

No veo mal que se quiera ir en contra de Hatred pero pensemos un segundo, así como muchos ponen un grito en el cielo cuando una compañía anuncia la enésima remasterización y otros dicen: ''Pues nadie te obliga a comprarlo'', aquí se aplica lo mismo.  Los desarrolladores no te obligan a que juegues su juego, no te están diciendo: ''Eres un enfermo que te desquitas matando'', es un juego más dentro del catálogo para ordenadores que tu puedes comprar o no. Como puedes comprar o no World of Warcraft, comprar o no GTA V, comprar o no Manhunt 2, comprar o no Asseto Corsa. 

Aquí estamos hablando como si mañana tuviesemos que ir todos a la tienda a comprar Hatred como un mandato del gobierno y no estamos de acuerdo. El que es enfermo mental, pensará en cometer un genocidio así sea jugando Space Invaders, Super Mario, Elevator Action, Contra, no es un problema del juego, es un problema de la mente de la persona. 

O es que ahora cambiamos el discurso y decimos que la culpa de que haya gente que sale a matar es de los videojuegos. Creo que en este foro somos lo suficientemente ''cuerdos'' para entender que Hatred es un simple videojuego, algunos lo tomarán como un mero entretenimiento de pegar tiros, otros le verán cierto componente reflexivo con una suerte de crítica social.  Esta es la misma mentalidad que tiene un espectador cuando va al cine: ''lo que pasa en el cine queda en el cine''. Sino Warner tendría que haber sacado de circulación los blu ray con la trilogía de The Dark Knight por el tipejo que cometió una masacre en el cine pero todos somos conscientes que aunque el tipo mirase El Rey León, por algún lado, iba a tomar la idea de matar.  

Y aquí es dónde radica el gran problema de los juegos, el por que no evolucionan a la hora de dar un mensaje, a la hora de ser transgresores, sencillamente, por que sus usuarios siguen concibiendo a los videojuegos como un medio interactivo peligroso, aunque muchos luego digan que no es así, se sigue viendo a los videojuegos como algo menor, ''el hobby que te puede volver loco y llevar a matar''. Sino no me explico estos argumentos en contra de Hatred.
Es que el juego glorifica las masacres. El "héroe" de Hatred es un hombre que sale a la calle a matar a todo dios porque sí, porque odia a la humanidad. ¿Sabes cuantos gamers se pueden sentir identificados con algo así? No me sorprendería que alguno acabe haciendo algo parecido después de jugar el juego.
Yo juego a Pay Day 2, es un título muy divertido, logra meterme en el papel de un ladrón de Bancos y me identifico con la situación. Sin embargo, no salgo a robar financieras en la vida real, ¿por que? Por que estoy lo suficientemente cuerdo como para entender que un juego no es la realidad y la realidad no es un juego. Y lo que busca un juego es entretenerme, hacerme pasar un buen rato. 

Vamos, que con tu idea, entonces los videojuegos promueven las masacres escolares. No jodamos, por favor.

@Dani3po Ya lo discutí con un usuario, no es lo mismo.
Por qué no es lo mismo? Dónde y quién marca la línea de lo que es aceptable en un videojuego y lo que no?

Dawfliz506Hace 9 años259

Me da que algo mas habrá pasado como para que lo retiren de Steam, como términos y condiciones. Este juego tiene lo mismo de "llamativo y caótico" en su aspecto (a mi me parece un juego del montón) que de mal gestionado.
En fin, si no entrar por Greenlight, entraran por algún con publisher.

Y si Steam lo ha retirado únicamente por violencia, simplemente Gabe Newell se ha enamorado y esta blando estos días  

Los que exageráis, en fin, espero que no juguéis a juegos belicos royo COD y Battlefield, no a Hotline Miami (que bien tiene un mensaje mas profundo que simplemente matar), ni a Chivalry, ni a Postal, ni a Grand Theft Auto, etc... cuanta hipocresía. 

[b]PD: en los juegos no siempre eres un héroe, el bueno y no por jugar a un juego violento vas a matar[/b], yo no atropello a gente con el coche por jugar de pequeño a Carmaggedon, la gente enferma mental, ya nace así, no por jugar y si se pueden influenciar, encontrar un aliciente que active sus actos violentos, puede ser tanto en cine, en libros, en juegos, en música, en cuadros, ilustraciones y demás. Yo no me porto como un gilipollas con mi novia después de leer Bukowski.
EDITADO EL 16-12-2014 / 04:55 (EDITADO 2 VECES)

Shenblack523Hace 9 años260

@TuNickApesta 
Mostrar cita
Y ahora todos lo alavan como si hubiera sido el mejor juego de la historia,por algo lo bajaron digo yo.
Valve no ha probado el juego, fue bajado simplemente por mucha "polemica", steam se fue a la mierda con esto, aunque enrealidad steam siempre ha sido algo decadente, añaden mas y mas funciones sin arreglar las anteriores, algo que me rompe las pelotas.

SuperSonicJam2031Hace 9 años261

[b]Aunque no comparto en nada que el juego no este en Steam, para mi debería estarlo, los comprendo si me pongo en el lugar de la empresa con una imagen, cosa que muchos no hacen por lo que he leído, se ponen en su lugar de gamer y no es lo mismo. Nadie quiere quedar pegado, a punto tal que Unreal les pidió que no muestren el logo del motor gráfico al empezar el juego.
Primero que nada es imposible comparar este juego con GTA por una simple razón, en GTA tú eres un criminal y puedes o no matar a alguien inocente, mientras que en Hatred la violencia es la premisa, hacer sufrir a alguien y ejecutarlo cuando suplica. La violencia en GTA está en si de forma cosmética, incluso en Postal esto es caricaturesco, pero acá la violencia es la premisa suprema, matar personas de la peor manera posible, inocentes, no criminales o civiles en una balacera o con un auto como si fuera un film hollywoodence. Tampoco es comparable a una pelea de un asesinato contra otros asesinos como en Mahaunt, porque en si el juego se basa en una estilo de película slayer de terror y es bastante cosmética su violencia, aun así sufrió censuras. Pero sobre todo el tema son los valores que transmite, no te cuenta la historia de un gangster, sino simplemente que te dice "Este mundo es basura, todos lo somos, mata mujeres, niños, hombres brutalmente porque son todos culpables y paracitos de este mundo, mata hasta morir"



Además recuerden que Steam es de EEUU y allí está muy sensible todo con respecto a los hechos de similar tipo sucedidos en escuelas y universidades, el último registrado fue incluso este año en una secundaria de un alumno armado con un cuchillo de combate.



Por lo tanto, luego de lo dicho y de una realidad que vive ese país, es más que obvio que esto pasaría y ni piensen que en consolas siquiera llegue. Les dejo un análisis bastante asentado de un youtuber que es posible que varios conozcan, saludos.[/b]

Sirkk166Hace 9 años262

Escribí tamaño testamento pero me dio flojera explicar ética, hipocresía y otros tópicos que se convocan en este tópico, solo digo que si estas sano mentalmente no hay problema en jugar eso que se atreve a llamar juego -porque vaya que es pobre y ofrece poco- pero no se las pueden de dar policías de la moral cuando juegan otras cosas que implican genocidio como el Rome: Total War(Sí, hasta juegos como estos se tocan cuando hablamos de violencia). Steam solo quiso salirse de la polémica moralista que se ha llevado a cabo en internet, lo que me deja claro que Gabe no se atreve a mostrar juegos que puedan molestar a las billeteras de sus usuarios.
En fin, el ser humano es un ser especial.

Dawfliz506Hace 9 años263

@SuperSonicJam con tanta negrita es imposible leerte.

Jarimecho468Hace 9 años264

@Zeles 
Mostrar cita
Jugar a este juego es como apoyar los asesinatos nazis durante la guerra mundial, llevando simbologia nazi y justificando sus actos.
jugar a esto es lo mismo que elogiar a los genocidas y ver esto como una forma de diversión.
luego estaré yo loco.
El asunto es que esto no es una "oda a la violencia", sino una virguería marujona que se retroalimenta de morbo.

Con respecto a este tema entiendo las dos posiciones. Creo que ambas tienen motivos de peso, pero creo que es un error de censura.
El juego puede incentivar a la violencia, como muchos otros ejemplos de medios de comunicación expresiva.  El censurado no es un problema del juego en sí. Pero suavizar la idea de la violencia por miedo a la violencia latente es un problema de educación y de ejemplo social. 
Es bastante sencillo este planteamiento y, aunque se puede hacer una tesis mucho mejor, creo que no por ello es reductor. Lo que quiero exponer (llanamente, como sirviendo un plato) es que casi veo normal que la violencia se demande en un mundo violento.

La violencia necesita más compromiso que censurar un juego.
EDITADO EL 16-12-2014 / 05:04 (EDITADO 1 VEZ)

Sataniczombiepr829Hace 9 años265

Que carajo le pasa a la gente? es un jodio juego ni que yo por jugarlo me daran ganas de cojer mi ak o mi m4 y fuera a matar gente por dios para que lo sepan las armas para mi es un deporte y nunca le haria daño a nadie para mi las armas son herramientas de proteccion

1elornitorrinco6126Hace 9 años266

@SuperSonicJam 
Mostrar cita
[b]Aunque no comparto en nada que el juego no este en Steam, para mi debería estarlo, los comprendo si me pongo en el lugar de la empresa con una imagen, cosa que muchos no hacen por lo que he leído, se ponen en su lugar de gamer y no es lo mismo. Nadie quiere quedar pegado, a punto tal que Unreal les pidió que no muestren el logo del motor gráfico al empezar el juego.
Primero que nada es imposible comparar este juego con GTA por una simple razón, en GTA tú eres un criminal y puedes o no matar a alguien inocente, mientras que en Hatred la violencia es la premisa, hacer sufrir a alguien y ejecutarlo cuando suplica. La violencia en GTA está en si de forma cosmética, incluso en Postal esto es caricaturesco, pero acá la violencia es la premisa suprema, matar personas de la peor manera posible, inocentes, no criminales o civiles en una balacera o con un auto como si fuera un film hollywoodence. Tampoco es comparable a una pelea de un asesinato contra otros asesinos como en Mahaunt, porque en si el juego se basa en una estilo de película slayer de terror y es bastante cosmética su violencia, aun así sufrió censuras. Pero sobre todo el tema son los valores que transmite, no te cuenta la historia de un gangster, sino simplemente que te dice "Este mundo es basura, todos lo somos, mata mujeres, niños, hombres brutalmente porque son todos culpables y paracitos de este mundo, mata hasta morir"



Además recuerden que Steam es de EEUU y allí está muy sensible todo con respecto a los hechos de similar tipo sucedidos en escuelas y universidades, el último registrado fue incluso este año en una secundaria de un alumno armado con un cuchillo de combate.



Por lo tanto, luego de lo dicho y de una realidad que vive ese país, es más que obvio que esto pasaría y ni piensen que en consolas siquiera llegue. Les dejo un análisis bastante asentado de un youtuber que es posible que varios conozcan, saludos.[/b]

la verdad ese vídeo es muy soso y rayos! que ese dross se le olvido sus gameplays de juegos gore ... recuerdo que el dice en el gameplay de Grezzo " miren como destrozan a eso niños! hay que hermoso " ..... y ahora es  moralista ? .
es junto a su " top 7 de juego polémicos son de sus peores vídeos "
EDITADO EL 16-12-2014 / 05:21 (EDITADO 1 VEZ)

GangSWAGG19082Hace 9 años267

@Dani3po 
Mostrar cita
@Joker222 
Mostrar cita
@Xredfield 
Mostrar cita
@Joker222 
Mostrar cita
@Xredfield 
Mostrar cita
@Joker222 
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
@Zeles 
Mostrar cita
[b]Voy a hacer un juego de violar mujeres y niñas pequeñas[/b], de forma muy gráfica y explicita al fin y al cabo no pasa nada es solo un juego y una violación es menos grave que matar a alguien.
muy normal y todo verdad?solo es arte y expresión de libertad ahora decidme que no es lo mismo que nos vamos a reír.
Deja la demagogía barata, por favor. Por esa regla de tres habría que retirar la práctica totalidad de los juegos del mercado donde la violencia es una constante más o menos justificada.

No sé porque esta gente no puede ir un poco más allá y jugar un poco con el lado oscuro de las personas, en el que encarnamos al malo de la película sin otros motivos que no sean el desatar el caos por puro placer. Oh, que dañino! "Es que aquí no nos dejan la elección de matar o no" ni falta que le hace. Llevamos matando píxeles desde que el videojuego es videojuego bajo las excusas más absurdas que a uno se le puedan ocurrir.

Espero que esto tenga relación con esas supuestas, y verídicas afiliaciones, de alguno de los creadores y no por la propuesta en sí, porque sino VALVe me habrá decepcionado profundamente.

Comparar esto con violar a niñas, madre mía, y se queda tan a gusto el tío.
Personalmente a mi me parece hasta chistoso que haya usuarios de por aquí que proclamen esta medida como una censura, y luego cuando uno dice que el juego le parece aberrante te llenan de citaciones llamándote moralfag, flanders y demás sobrenombres estúpidos. 

[list]
¿Dónde queda la libertad de expresión que tanto reclaman? Ojo, que esto no lo digo por ti. 
[/list]

Ahora, yo hace tiempo hablé sobre las [url=https://www.3djuegos.com/nicomunidad-foros/tema/33489018/0/opinion-las-razones-por-las-que-hatred-me-mosquea/]razones por las que Hatred me mosqueaba[/url], y sigo manteniendome en esa postura. 

La temática manifiesta en el título no es "violencia cosmética" como en GTA donde es completamente opcional matar a civiles, sino que aquí la premisa es matar a esos civiles sin motivo aparente. 

Y si, mucho hablar de la violencia presente en escenas como las vistas en "Nada de ruso" de MW2 o el atentado a Londres con armas químicas en MW3 pero ¿acaso tengo que recordar la polémica e incluso censura que hubo por esas escenas? 

Unos comentarios mas atrás colgaron un video en el que un conocido Youtuber planteó una pregunta que da para pensar: [i]Si un amigo o familiar tuyo hubiese muerto en un atentado como el que presenta Hatred, ¿qué pensarías de este título?[/i]

Respeto quien encuentre atractiva la porpuesta, pero desde luego que [b]para mi[/b] han sobrepasado el limite.
Utilizando el pensamiento del Youtuber:

GTA: Si ese pandillero al que acabas de matar fuese un amigo o familiar ¿Qué pensarías de ese juego?

Killzone: Si ese Helghast que acabas de matar fuese un amigo o familiar ¿Qué pensarías de ese juego?

Metal Gear Solid: Si ese jefe final que acabas de matar fuese un amigo o familiar. ¿Qué pensarías de ese juego?

Call of Duty: Si ese soldado que acabas de matar fuese un amigo o familiar. ¿Qué pensarías de ese juego?


Y así podríamos seguir, hay una escena muy interesante de Austin Powers que podría resumir todos estos argumentos vacíos  contra el título y también dejaría en rídiculo el supuesto de este youtuber.

Es que es muy difícil (por no decir imposible) que identifique a un amigo o familiar con un Helghast, un jefe final o un soldado, mientras que puedo identificar un civil asesinado en Hatred con un compañero de clase que ha muerto por un tiroteo en el instituto (que es algo que ha pasado más de una vez en EE.UU).
Te lo pongo más sencillo, estas jugando a un sandbox, cualquiera, no tiene por que ser GTA y atropellas a un peatón. ¿Acaso paras el coche y comienzas a lamentarte por el vil acto que has cometido y comienzas a identificarte con un tipo que atropella a una persona en la realidad?

No veo mal que se quiera ir en contra de Hatred pero pensemos un segundo, así como muchos ponen un grito en el cielo cuando una compañía anuncia la enésima remasterización y otros dicen: ''Pues nadie te obliga a comprarlo'', aquí se aplica lo mismo.  Los desarrolladores no te obligan a que juegues su juego, no te están diciendo: ''Eres un enfermo que te desquitas matando'', es un juego más dentro del catálogo para ordenadores que tu puedes comprar o no. Como puedes comprar o no World of Warcraft, comprar o no GTA V, comprar o no Manhunt 2, comprar o no Asseto Corsa. 

Aquí estamos hablando como si mañana tuviesemos que ir todos a la tienda a comprar Hatred como un mandato del gobierno y no estamos de acuerdo. El que es enfermo mental, pensará en cometer un genocidio así sea jugando Space Invaders, Super Mario, Elevator Action, Contra, no es un problema del juego, es un problema de la mente de la persona. 

O es que ahora cambiamos el discurso y decimos que la culpa de que haya gente que sale a matar es de los videojuegos. Creo que en este foro somos lo suficientemente ''cuerdos'' para entender que Hatred es un simple videojuego, algunos lo tomarán como un mero entretenimiento de pegar tiros, otros le verán cierto componente reflexivo con una suerte de crítica social.  Esta es la misma mentalidad que tiene un espectador cuando va al cine: ''lo que pasa en el cine queda en el cine''. Sino Warner tendría que haber sacado de circulación los blu ray con la trilogía de The Dark Knight por el tipejo que cometió una masacre en el cine pero todos somos conscientes que aunque el tipo mirase El Rey León, por algún lado, iba a tomar la idea de matar.  

Y aquí es dónde radica el gran problema de los juegos, el por que no evolucionan a la hora de dar un mensaje, a la hora de ser transgresores, sencillamente, por que sus usuarios siguen concibiendo a los videojuegos como un medio interactivo peligroso, aunque muchos luego digan que no es así, se sigue viendo a los videojuegos como algo menor, ''el hobby que te puede volver loco y llevar a matar''. Sino no me explico estos argumentos en contra de Hatred.
Es que el juego glorifica las masacres. El "héroe" de Hatred es un hombre que sale a la calle a matar a todo dios porque sí, porque odia a la humanidad. ¿Sabes cuantos gamers se pueden sentir identificados con algo así? No me sorprendería que alguno acabe haciendo algo parecido después de jugar el juego.
Yo juego a Pay Day 2, es un título muy divertido, logra meterme en el papel de un ladrón de Bancos y me identifico con la situación. Sin embargo, no salgo a robar financieras en la vida real, ¿por que? Por que estoy lo suficientemente cuerdo como para entender que un juego no es la realidad y la realidad no es un juego. Y lo que busca un juego es entretenerme, hacerme pasar un buen rato. 

Vamos, que con tu idea, entonces los videojuegos promueven las masacres escolares. No jodamos, por favor.

@Dani3po Ya lo discutí con un usuario, no es lo mismo.
Por qué no es lo mismo? Dónde y quién marca la línea de lo que es aceptable en un videojuego y lo que no?
Vosotros mismos estáis marcando esa línea diciendo que Hatred no es "aceptable" en un videjuego porque os sale de ahí, haciendo comparaciones absurdas con violar a mujeres y niños/as... Dentro de poco os veo nombrando la zoofilía.

@Xredfield 
Mostrar cita
s que el juego glorifica las masacres. El "héroe" de Hatred es un hombre que sale a la calle a matar a todo dios porque sí, porque odia a la humanidad. [b]¿Sabes cuantos gamers se pueden sentir identificados con algo así? No me sorprendería que alguno acabe haciendo algo parecido después de jugar el juego.[/b]
Luego quejaros de que la propia prensa culpe a los videojuegos cuando pasa algo violento... Sinceramente, si tienes algún tipo de problema psicológico puede encender esa chispa cualquier cosa, ya sea jugar a Hatred o que una mosca esté todo el rato volando delante de tu cara, no entiendo como alguien que juega puede hacer un comentario como el que has hecho. El "gamer" que se sienta identificado con algo así, no distinguiendo la ficción de la realidad, muy normal no es y eso no es culpa del juego.
EDITADO EL 16-12-2014 / 05:28 (EDITADO 1 VEZ)

1elornitorrinco6126Hace 9 años268

@Interstella5555 
Mostrar cita
@Zeles 
Mostrar cita
[b]Voy a hacer un juego de violar mujeres y niñas pequeñas[/b], de forma muy gráfica y explicita al fin y al cabo no pasa nada es solo un juego y una violación es menos grave que matar a alguien.
muy normal y todo verdad?solo es arte y expresión de libertad ahora decidme que no es lo mismo que nos vamos a reír.
se te adelantaron 
 
pues! yo lo juge y no es para tanto, porcierto no es nada "explicito" ... ya saben la censura japonesa. 
ese juego solo fue polémico solo por que fue la comidilla de los medios amarillistas por que mas normal no puede ser .... bueno! normal en el sentido japones 

Interstella555515387Hace 9 años269

@1elornitorrinco 
Mostrar cita
@Interstella5555 
Mostrar cita
@Zeles 
Mostrar cita
[b]Voy a hacer un juego de violar mujeres y niñas pequeñas[/b], de forma muy gráfica y explicita al fin y al cabo no pasa nada es solo un juego y una violación es menos grave que matar a alguien.
muy normal y todo verdad?solo es arte y expresión de libertad ahora decidme que no es lo mismo que nos vamos a reír.
se te adelantaron 
 
pues! yo lo juge y no es para tanto, porcierto no es nada "explicito" ... ya saben la censura japonesa. 
ese juego solo fue polémico solo por que fue la comidilla de los medios amarillistas por que mas normal no puede ser .... bueno! normal en el sentido japones 
yo también lo e jugado es un eroge del montón pero describe lo que el decía y me pareció gracioso

SuperSonicJam2031Hace 9 años270

@Dawfliz 
Mostrar cita
@SuperSonicJam con tanta negrita es imposible leerte.
Pues lee la negrita, no seas racista amigo, jajajajajajajajaja.  

Seinooock63Hace 9 años271

Putos de stam .___.