Microsoft comenzará a hablar de sus propuestas de videojuegos para Windows 10 en enero

Wolf-Fire770Hace 9 años112

Que? Microsoft se acordo de los PC Gamers? si nos tienen abandonados,creo que lo ultimo que jugue de Microsoft fue Halo 2 (hace casi 10 años) ojala que este sea un plan dominar la PC por parte de Microsoft que ahora mismo estamos en las manos de la optimización de Ubisoft.

Wolf-Fire770Hace 9 años113

@Thehappylopez Steam OS es un software no muy completo que digamos y no aporta nada,es Steam en pantalla completa nada mas,en resumen es una mierda,ni mas ni menos.

Microsoft actualmente le da mil patadas a cualquier software para operar una PC,ni Linux ni Mac,ni otra mierda chica,Windows le gana a todos juntos.

Y se programar,se de lo que habro,nada supera a Windows.

Paeter236Hace 9 años114

Con cada windows nuevo dicen lo mismo y al final na de na

Xabdeth7960Hace 9 años115

@Jhoiver 
Mostrar cita
Xp bueno, vista malo, w7 bueno, w8 malo..ahora viene el bueno, no?
Como me da risa esta tonteria.

Si, el Vista fue horrible y el XP el mejor, pero el 8 no tiene nada de malo, y no, el sistema "metro" no lo hace malo, solo altera la imagen, el SO te administra todo mucho mejor, no te tira errores estupidos, enciende muy rapido y no consume tantos recursos como el w7, ademas, el 8.1 mejora todo lo visto en el 8.
EDITADO EL 13-12-2014 / 02:03 (EDITADO 1 VEZ)

Alvarocar972Hace 9 años116

Gears of War collection Exclusivo para Windows 10, lo mismo que paso con Halo 2 y Windows Vista!! 

Aitorito464932

Expulsado

Hace 9 años117

Seguramente algo del esperado directx12 y compatibilidades.

Slayth4164Hace 9 años118

@Wolf-Fire 
Mostrar cita
@Thehappylopez Steam OS es un software no muy completo que digamos y no aporta nada,es Steam en pantalla completa nada mas,en resumen es una mierda,ni mas ni menos.

Microsoft actualmente le da mil patadas a cualquier software para operar una PC,ni Linux ni Mac,ni otra mierda chica,Windows le gana a todos juntos.

Y se programar,se de lo que habro,nada supera a Windows.
SteamOs es simplemente un Linux modificado.

Y Windows no le da mil patadas a Linux ni a MAC. Es mi favorito y el más intuitivo (tanto a nivel de usuario como profesional) pero Linux tiene cosas mejores y peores. Según lo que vayas a usar será mejor o peor. Por ejemplo, debido al código abierto, que no necesitas a una empresa oficial como Microsoft para el soporte y que es mucho más configurable, Linux barre a Windows a nivel de servidores globales en 2014(Microsoft posee en torno a un 25% del total solamente). Por algo será.

TUVERCUL03190Hace 9 años119

@DaniG94 
Mostrar cita
La verdad da bastante risa lo que esta comentando aqui la gente con otra guerra entre PC y Mac, y algunos dicen cosas sin saberlas.

El SO de los Macs esta mas bien optimizado ya que trabajan con cuatro especificaciones contadas, en cambio Windows trabaja absolutamente con todo tipo de configuraciones, aunque a dia de hoy lo esta atrapando a pasos agigantados, y ya veremos cuando tengas que meter un antivirus en un Mac por la creciente oleada de virus que se estan haciendo para ese SO. Windows en buena parte va mas lento ante la necesidad de tener un antivirus encendido para que no te entren una gran variedad de virus en tu ordenador, los Macs por el momento el problema es menor, pero ya va increscendo asi que ya veremos. 

A nivel de hardware los Macs son basura tanto los iMac como los Macbook, no hay vuelta de hoja, sufren un sobreprecio tremendo. Rinden bien, si, tienen un hardware potente, no. Ahora mismo en mi opinion si quieres usar el OS X lo mejor que puedes hacer es hacerte un hackintosh con arranque dual con Windows, o si lo prefieres con Linux. 

Ya para terminar en cuanto a lo que he visto nombrado por alguien la pantalla Retina es la vendida de humo mas grande de la historia, simplemente es fruto del marketing, es como si yo me dedicara a hacer pantallas y dijera mirad la nueva pantalla Iris, simplemente es un nombre que ara que se venda mejor mi producto. Como por ejemplo el nuevo iMac con pantalla de 5k, para que lo han hecho?? Para decir mira, yo la tengo mas grande que el resto de empresas ya que ellos solo usan el 4K, vamos otros movimiento de marketing estupendo. Porque salvo para abrir fotografias sin necesidad de cuando las queremos retocar usar la lupa no tiene ninguna ventaja mas, pero como es a 5K mola mas. 

p.d: decir que lo que tienen cojonudo sobretodo es el SAT desde luego una de las mejores empresas en ese aspecto.
Yo soy el de la pantalla retina y no es ninguna vendida de humo en absoluto, calidad de color perfecta que luego en imprenta las imágenes me salen igual, con el resto de pantallas que he usado me las veo y me las deseo , y los vídeos en 4k flipa como se ven , lo de 5k ya te digo que si que es exagerado y será humo pero las 4k es que no tiene color , yo siempre renegaba de mac , decía pero como puede ser tan caro esto con el hardware que tiene , me metí en ilustración y el mundo del diseño y todos me lo recomendaban , yo comprando calibradores , rompiendome la cabeza con las configuraciones..... me harté de estar horas haciendo un concept para que luego impresión de mierda .......mac, todo resuelto.

Arkangeln1170Hace 9 años120

@Pacriosia 
Mostrar cita
Juego cruzado con xbox one? unificar ambas plataformas? suena muy utopico (y lo es) pero si lo llega a hacer, microsoft cambiaria radicalmente el panorama de los videojuegos, dando el golpetazo mas fuerte de todo el año
Ya eso lo intento hacer Microsoft con GFWL pero fracaso garrafalmente los mundos de consolas y pc tienen filosofias muy distintas

en un LIVE de pago para jugar cualquier juego online seria rechazado en masa (como ya fue rechazado que microsoft lo intento imponer)
unificacion ya la intentaron metiendo interfaz adaptada a mandos en todos los juegos GFWL tuvo tambien rechazo
juego cruzado tambien se intento y fracaso garrafalmente solo poquisimos juegos lo soportaron

3dhater77

Expulsado

Hace 9 años121

Que se apuren bastardos, que desde la xp los sistemas son una puta Asquerosidad.

Mushe10562Hace 9 años122

@3dhater 
Mostrar cita
Que se apuren bastardos, que desde la xp los sistemas son una puta Asquerosidad.
Pero si 7 y 8 son excelentes, y 8.1 una maravilla.

Javierelias15103Hace 9 años123

Games for windows 10 
mil veces peor que su antecesor.

Moralez36082Hace 9 años124

Espero que tenga que ver con DirectX 12 y no con juegos y apps tipo moviles en su nueva interface, me gustaria ver una comparativa de fps entre 8.1 y 10 a ver si es verdad esa ganancia de rendimiento, supuestamente debe ser notoria como paso con Mantle y las pruebas con Battlefield 4.

DaniG9422307Hace 9 años125

@TUVERCUL0 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
La verdad da bastante risa lo que esta comentando aqui la gente con otra guerra entre PC y Mac, y algunos dicen cosas sin saberlas.

El SO de los Macs esta mas bien optimizado ya que trabajan con cuatro especificaciones contadas, en cambio Windows trabaja absolutamente con todo tipo de configuraciones, aunque a dia de hoy lo esta atrapando a pasos agigantados, y ya veremos cuando tengas que meter un antivirus en un Mac por la creciente oleada de virus que se estan haciendo para ese SO. Windows en buena parte va mas lento ante la necesidad de tener un antivirus encendido para que no te entren una gran variedad de virus en tu ordenador, los Macs por el momento el problema es menor, pero ya va increscendo asi que ya veremos. 

A nivel de hardware los Macs son basura tanto los iMac como los Macbook, no hay vuelta de hoja, sufren un sobreprecio tremendo. Rinden bien, si, tienen un hardware potente, no. Ahora mismo en mi opinion si quieres usar el OS X lo mejor que puedes hacer es hacerte un hackintosh con arranque dual con Windows, o si lo prefieres con Linux. 

Ya para terminar en cuanto a lo que he visto nombrado por alguien la pantalla Retina es la vendida de humo mas grande de la historia, simplemente es fruto del marketing, es como si yo me dedicara a hacer pantallas y dijera mirad la nueva pantalla Iris, simplemente es un nombre que ara que se venda mejor mi producto. Como por ejemplo el nuevo iMac con pantalla de 5k, para que lo han hecho?? Para decir mira, yo la tengo mas grande que el resto de empresas ya que ellos solo usan el 4K, vamos otros movimiento de marketing estupendo. Porque salvo para abrir fotografias sin necesidad de cuando las queremos retocar usar la lupa no tiene ninguna ventaja mas, pero como es a 5K mola mas. 

p.d: decir que lo que tienen cojonudo sobretodo es el SAT desde luego una de las mejores empresas en ese aspecto.
Yo soy el de la pantalla retina y no es ninguna vendida de humo en absoluto, calidad de color perfecta que luego en imprenta las imágenes me salen igual, con el resto de pantallas que he usado me las veo y me las deseo , y los vídeos en 4k flipa como se ven , lo de 5k ya te digo que si que es exagerado y será humo pero las 4k es que no tiene color , yo siempre renegaba de mac , decía pero como puede ser tan caro esto con el hardware que tiene , me metí en ilustración y el mundo del diseño y todos me lo recomendaban , yo comprando calibradores , rompiendome la cabeza con las configuraciones..... me harté de estar horas haciendo un concept para que luego impresión de mierda .......mac, todo resuelto.
El nombre retina es puramente un nombre comercial que vende y mucho porque creo que son los unicos que le han puesto un nombre a una pantalla que al fin y al cabo es una pantalla normal y corriente, en cuanto a la configuracion de los colores eso ya depende de cada fabricante. Mira aqui tienes una breve explicacion de lo que es una pantalla Retina:[url]http://www.omicrono.com/2012/07/todo-sobre-retina-display-realidad-o-marketing/[/url]. Como puedes ver es simplemente que te aseguran que no se veran los pixeles nada mas, cosa que ya hacen otros fabricantes con lo cual no es nada sorprendente. 

En cuanto a lo de ilustracion y diseño si son utiles, aunque tambien con Windows puedes hacerlo. En el caso de Photoshop si quieres hacer una impresion tienes tan facil como cambiar el formato de la imagen de RGB a CMK entonces si no te gustan los colores como quedan los colores puedes hacerle una indicacion al que tenga que imprimir que use un color en concreto si en CMK no consigues hacerlo. A ver yo no digo que este mal pillarse un Mac simplemente digo que el precio es escandaloso, y puedes hacerte un PC 3 veces mas potente por la mitad de precio del iMac mas caro, con una pantalla a 4K y luego ponerle un dualboot con el OS X. 

p.d: que programa usas??

SrEnfermo1479Hace 9 años126

@DaniG94 
Mostrar cita
@TUVERCUL0 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
La verdad da bastante risa lo que esta comentando aqui la gente con otra guerra entre PC y Mac, y algunos dicen cosas sin saberlas.

El SO de los Macs esta mas bien optimizado ya que trabajan con cuatro especificaciones contadas, en cambio Windows trabaja absolutamente con todo tipo de configuraciones, aunque a dia de hoy lo esta atrapando a pasos agigantados, y ya veremos cuando tengas que meter un antivirus en un Mac por la creciente oleada de virus que se estan haciendo para ese SO. Windows en buena parte va mas lento ante la necesidad de tener un antivirus encendido para que no te entren una gran variedad de virus en tu ordenador, los Macs por el momento el problema es menor, pero ya va increscendo asi que ya veremos. 

A nivel de hardware los Macs son basura tanto los iMac como los Macbook, no hay vuelta de hoja, sufren un sobreprecio tremendo. Rinden bien, si, tienen un hardware potente, no. Ahora mismo en mi opinion si quieres usar el OS X lo mejor que puedes hacer es hacerte un hackintosh con arranque dual con Windows, o si lo prefieres con Linux. 

Ya para terminar en cuanto a lo que he visto nombrado por alguien la pantalla Retina es la vendida de humo mas grande de la historia, simplemente es fruto del marketing, es como si yo me dedicara a hacer pantallas y dijera mirad la nueva pantalla Iris, simplemente es un nombre que ara que se venda mejor mi producto. Como por ejemplo el nuevo iMac con pantalla de 5k, para que lo han hecho?? Para decir mira, yo la tengo mas grande que el resto de empresas ya que ellos solo usan el 4K, vamos otros movimiento de marketing estupendo. Porque salvo para abrir fotografias sin necesidad de cuando las queremos retocar usar la lupa no tiene ninguna ventaja mas, pero como es a 5K mola mas. 

p.d: decir que lo que tienen cojonudo sobretodo es el SAT desde luego una de las mejores empresas en ese aspecto.
Yo soy el de la pantalla retina y no es ninguna vendida de humo en absoluto, calidad de color perfecta que luego en imprenta las imágenes me salen igual, con el resto de pantallas que he usado me las veo y me las deseo , y los vídeos en 4k flipa como se ven , lo de 5k ya te digo que si que es exagerado y será humo pero las 4k es que no tiene color , yo siempre renegaba de mac , decía pero como puede ser tan caro esto con el hardware que tiene , me metí en ilustración y el mundo del diseño y todos me lo recomendaban , yo comprando calibradores , rompiendome la cabeza con las configuraciones..... me harté de estar horas haciendo un concept para que luego impresión de mierda .......mac, todo resuelto.
El nombre retina es puramente un nombre comercial que vende y mucho porque creo que son los unicos que le han puesto un nombre a una pantalla que al fin y al cabo es una pantalla normal y corriente, en cuanto a la configuracion de los colores eso ya depende de cada fabricante. Mira aqui tienes una breve explicacion de lo que es una pantalla Retina:[url]http://www.omicrono.com/2012/07/todo-sobre-retina-display-realidad-o-marketing/[/url]. Como puedes ver es simplemente que te aseguran que no se veran los pixeles nada mas, cosa que ya hacen otros fabricantes con lo cual no es nada sorprendente. 

En cuanto a lo de ilustracion y diseño si son utiles, aunque tambien con Windows puedes hacerlo. En el caso de Photoshop si quieres hacer una impresion tienes tan facil como cambiar el formato de la imagen de RGB a CMK entonces si no te gustan los colores como quedan los colores puedes hacerle una indicacion al que tenga que imprimir que use un color en concreto si en CMK no consigues hacerlo. A ver yo no digo que este mal pillarse un Mac simplemente digo que el precio es escandaloso, y puedes hacerte un PC 3 veces mas potente por la mitad de precio del iMac mas caro, con una pantalla a 4K y luego ponerle un dualboot con el OS X. 

p.d: que programa usas??
Cierto, la diferencia entre una y otra es la nitidez con la que se ve. Yo tengo el iPad 2 y en el si mefijo bien puedo ver los pixels. Pero en el iPad Air que tiene un amigo con la patallana de retina no los ves, es como si le aplicaran un filtro anisotropico, como en los videojuegos, y "emborronasen" la imagen para evitar el pixelado y todo parezca mas curvo. Ademas eso que han dicho anteriormente de que al diseñar con la pantalla de retina a la hora de imprimir se ve mejor me parece una tonteria, lo que afecta a la calidad de una imagen digital no es la pantalla a travez de la que se trabaja, sino del software que renderiza la imagen, la resolucion maxima de esta misma y seguramente el hardware del pc (tampoco soy un experto). Pero la pantalla solo afecta a la calidad de como ces esa imagen. Si yo diseño una imagen publicitaria en photoshop o lo que sea con una resolucion de 500 pixels, por mucha pantalla de retina que tenga la imagen va a parecer un mosaico si la visualizas en pantalla o la imprimes reescalandola a mayor tamaño

DaniG9422307Hace 9 años127

@SrEnfermo 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@TUVERCUL0 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
La verdad da bastante risa lo que esta comentando aqui la gente con otra guerra entre PC y Mac, y algunos dicen cosas sin saberlas.

El SO de los Macs esta mas bien optimizado ya que trabajan con cuatro especificaciones contadas, en cambio Windows trabaja absolutamente con todo tipo de configuraciones, aunque a dia de hoy lo esta atrapando a pasos agigantados, y ya veremos cuando tengas que meter un antivirus en un Mac por la creciente oleada de virus que se estan haciendo para ese SO. Windows en buena parte va mas lento ante la necesidad de tener un antivirus encendido para que no te entren una gran variedad de virus en tu ordenador, los Macs por el momento el problema es menor, pero ya va increscendo asi que ya veremos. 

A nivel de hardware los Macs son basura tanto los iMac como los Macbook, no hay vuelta de hoja, sufren un sobreprecio tremendo. Rinden bien, si, tienen un hardware potente, no. Ahora mismo en mi opinion si quieres usar el OS X lo mejor que puedes hacer es hacerte un hackintosh con arranque dual con Windows, o si lo prefieres con Linux. 

Ya para terminar en cuanto a lo que he visto nombrado por alguien la pantalla Retina es la vendida de humo mas grande de la historia, simplemente es fruto del marketing, es como si yo me dedicara a hacer pantallas y dijera mirad la nueva pantalla Iris, simplemente es un nombre que ara que se venda mejor mi producto. Como por ejemplo el nuevo iMac con pantalla de 5k, para que lo han hecho?? Para decir mira, yo la tengo mas grande que el resto de empresas ya que ellos solo usan el 4K, vamos otros movimiento de marketing estupendo. Porque salvo para abrir fotografias sin necesidad de cuando las queremos retocar usar la lupa no tiene ninguna ventaja mas, pero como es a 5K mola mas. 

p.d: decir que lo que tienen cojonudo sobretodo es el SAT desde luego una de las mejores empresas en ese aspecto.
Yo soy el de la pantalla retina y no es ninguna vendida de humo en absoluto, calidad de color perfecta que luego en imprenta las imágenes me salen igual, con el resto de pantallas que he usado me las veo y me las deseo , y los vídeos en 4k flipa como se ven , lo de 5k ya te digo que si que es exagerado y será humo pero las 4k es que no tiene color , yo siempre renegaba de mac , decía pero como puede ser tan caro esto con el hardware que tiene , me metí en ilustración y el mundo del diseño y todos me lo recomendaban , yo comprando calibradores , rompiendome la cabeza con las configuraciones..... me harté de estar horas haciendo un concept para que luego impresión de mierda .......mac, todo resuelto.
El nombre retina es puramente un nombre comercial que vende y mucho porque creo que son los unicos que le han puesto un nombre a una pantalla que al fin y al cabo es una pantalla normal y corriente, en cuanto a la configuracion de los colores eso ya depende de cada fabricante. Mira aqui tienes una breve explicacion de lo que es una pantalla Retina:[url]http://www.omicrono.com/2012/07/todo-sobre-retina-display-realidad-o-marketing/[/url]. Como puedes ver es simplemente que te aseguran que no se veran los pixeles nada mas, cosa que ya hacen otros fabricantes con lo cual no es nada sorprendente. 

En cuanto a lo de ilustracion y diseño si son utiles, aunque tambien con Windows puedes hacerlo. En el caso de Photoshop si quieres hacer una impresion tienes tan facil como cambiar el formato de la imagen de RGB a CMK entonces si no te gustan los colores como quedan los colores puedes hacerle una indicacion al que tenga que imprimir que use un color en concreto si en CMK no consigues hacerlo. A ver yo no digo que este mal pillarse un Mac simplemente digo que el precio es escandaloso, y puedes hacerte un PC 3 veces mas potente por la mitad de precio del iMac mas caro, con una pantalla a 4K y luego ponerle un dualboot con el OS X. 

p.d: que programa usas??
Cierto, la diferencia entre una y otra es la nitidez con la que se ve. Yo tengo el iPad 2 y en el si mefijo bien puedo ver los pixels. Pero en el iPad Air que tiene un amigo con la patallana de retina no los ves, es como si le aplicaran un filtro anisotropico, como en los videojuegos, y "emborronasen" la imagen para evitar el pixelado y todo parezca mas curvo. Ademas eso que han dicho anteriormente de que al diseñar con la pantalla de retina a la hora de imprimir se ve mejor me parece una tonteria, lo que afecta a la calidad de una imagen digital no es la pantalla a travez de la que se trabaja, sino del software que renderiza la imagen, la resolucion maxima de esta misma y seguramente el hardware del pc (tampoco soy un experto). Pero la pantalla solo afecta a la calidad de como ces esa imagen. Si yo diseño una imagen publicitaria en photoshop o lo que sea con una resolucion de 500 pixels, por mucha pantalla de retina que tenga la imagen va a parecer un mosaico si la visualizas en pantalla o la imprimes reescalandola a mayor tamaño
No es que le pongan un filtro sino que tiene mayor densidad de pixeles y al tener una mayor densidad de pixeles se ve mejor y hace que no se vean los pixeles, en la pagina que he colgado lo explica. Lo que entiendo que se refiere es que lo que el ve en pantalla, los colores, se ven igual que cuando lo imprime y esto en Photoshop solo hace falta cambiar el formato del color de la imagen de RGB a CMK para verlo como se te imprimira. Y esto de los colores que ve el es simplemente como tenga configurado el programa y la calidad y los colores. Por ejemplo yo odio los LEDs de Samsung tienen unos colores exagerados en su mayoria, en cambio en mi Panasonic la gama de colores me parece mas real y bonita.