Desertiks8826Hace 9 años17Pues a FFXIV, Gw2, Archeage les van muy pero que muy bien.... y conservan la esencia de WoW... en cuanto a Diablo, los únicos que pueden medirse con el serian Torchlight 2 y PoE, no son tantos los que puedan plantarle cara...@DarkGodMostrar citaBlizard lo que no tiene huevos de decir es que el conceppto de MMO como tal de antaño ya no funciona.Ya quedarón atras esos esquemas y se pruevan cosas diferentes.Solo WOW funciona en la actualidad y todos los demas juegos que intentan algo suelen salir mal.De todos modos no es el unico caso,el propio esquema de diablo ya esta muy agotado y se a visto como cada vez salen mas juegos en esa linea,pero con tematicas y estilos MUY diferentes.Borderlands mismamente es un diablo cojoinudo. Les llevaria una tiempo brutal y los fans(o new fans,comoi pasa con biowarra...) siempre serian un problema,pero es evidente que blizar intentara acercar mas sus juegos a lo que es elders scroll y darksouls.No se exactamente de que forma y en que sentido,pero es evidente que en el futuro,almenos con diablo intentaran ir por ahí.Su concepto tal cual a llegado hasta diablo3 puede seguir siendo viable en pc, pero para consola van a necesitar algo mucho mas dinamico en todos los aspectos.Basta ver las quejas de todos los niños rata que criticarón enconsola dragon age origins por su sistema de juego y aunque en DA2 salio mal porque simplemente simplificaron y automatizarón todo pensando que en consola somos mancos..(braaaavo bioware..braaaavo), parece que en inquisition han logrado un esquema minimamente tactico a la par que aguil y dinamico,ideal para un mando.Blizar intentaran lo mismo en el futuro,solo que no se como.
No es que D3 no encaje en un sistema MMO, es que directamente se pasaría su verdadera esencia Online por el forro y eso sin añadir que implicaría convertirlo en un P2W "camuflado" como ocurre con la mayoría de los títulos que apuestan por comunidades online masivas. Aumentar sus servidores a mas de cuatro jugadores sería aceptable, transformarlo en un circulo vicioso de pagos mensuales sería destruirlo. Blizzard quedaré donde estas y alejate del fuegoIsma8226820Hace 9 años18
Opino igual. Diablo es diablo y tiene mucho recorrido por ahora. Este va para largo y no espero otro diablo por lo menos en 5 o mas años. De ahí que estén sacando nuevas ips como Overwatch o Héroes of storm. Podría molar para consolas y pc un smash bross con los personajes de blizzard. Si alguien puede hacerlo a parte de nibtendo es blizzard por la cantidad de personajes que tiene. Y creo que después de overwatch es hora de starcraft ghost blizzard. Es hora de un fps ambientado en el magistral universo de starcraft.1 VOTOTxapelpunko5460Hace 9 años19EDITADO EL 10-11-2014 / 23:09 (EDITADO 1 VEZ)
Uffff, uffff, uffff!! Dejar a Diablo como esta y dejaros de MMO que para eso ya esta el WoW.1 VOTOVikingII1624Hace 9 años20
Diablo 3 tiene [b]todas las limitaciones de un MMO[/b] (sin offline, lan, mods, etc), [b]sin ninguno de sus beneficio[/b]s (raids, invasiones, etc). Es decir: se juega exactamente igual a Diablo 2 pero sin dos modos de juego completos (Lan y Offline) y con menos gente por run. Si no quieren terminar de convertirlo en MMO al menos que terminen de convertirlo en un Diablo.5 VOTOSALVARO-ELITE6983Hace 9 años21
Si hombre, ya lo que nos faltaba, mensualidades en diabloALVARO-ELITE6983Hace 9 años22
ProGallo2591Hace 9 años23Habla por pc, que en las versiones de consola no necesitas online para jugar, y además puedes en lan y 4 en la misma consola también, es lo único que les falta a los jugadores de pc la verdad@VikingIIMostrar citaDiablo 3 tiene [b]todas las limitaciones de un MMO[/b] (sin offline, lan, mods, etc), [b]sin ninguno de sus beneficio[/b]s (raids, invasiones, etc). Es decir: se juega exactamente igual a Diablo 2 pero sin dos modos de juego completos (Lan y Offline) y con menos gente por run. Si no quieren terminar de convertirlo en MMO al menos que terminen de convertirlo en un Diablo.
Pues quitadle la mierda esa de tener que estar conectado que a veces me pega unos lagazos que no son normales.Diehard25Hace 9 años24
No, obvio que no, me parece que diablo 3 tiene para rato (aunque ya no sea diablo) y prefiero 3 veces mas diablo 4 a un mmo horrible con una tematica oscura. Diablo perdio todo lo que lo componia, enemigos desafiantes, complejidad, comercio, jefes poderosos, gestión de items. En fin espero que en 10 años como tardó en hacer un diablo 3 hagan un Diablo 4 con la formula original. saludos1 VOTOGabbyHardLife1356
Sería una pasada brutal, llevar diablo a un Mmorpg, os imagináis? todos en un mapa farmeando... locura vaya Tendrían cliente fijo y si fuera FreeToPlay, les pasaría como en Heroes of the storm, que me dejo la pasta en skins etc, cosas bien hechas.Nandieb645Hace 9 años26
Claro y nos has arruinado el legendario juego de estrategia (warcraft)con esa basura de wow lo considero la mayor traicion en un juego hacia los jugadores.Un juego con una enorme base sentada y que de pronto se transforme en otro juego.De menor envergadura pero no menos importante es lo que le hicieron al oddworld y al parasite eve cambiandole la jugabilidad2 VOTOSSantirasta2539Hace 9 años27
@DarkGod, cómo que Borderlands es un buen Diablo??? En que se parece un shooter futurista en 1ª persona a un juego de acción hack n' slash de vista isométrica? (A parte de que ambos son juegos de rol con cooperativo para hasta 4 jugadores)Delta1011271Hace 9 años28EDITADO EL 11-11-2014 / 03:30 (EDITADO 1 VEZ)
No man, diablo es diablo y punto"."Lordivan9Hace 9 años29
Para mi diablo 3 ha perdido la esencia de la saga pero aun así llevarlo a un mmo seria error y dejaria de lado el tipo de juego que es.Lo que blizzard debería hacer para que la saga diablo continue por buen camino es hacer un mapeado de grandes dimensiones con eventos semanales en donde explorar nos lleve horas y horas y con jugosas recompensas al superar ciertas misiones .Eso quiere decir novedades y no repetir una y otra vez las mismas zonas,por no mencionar otros aspectos del juego.Aun recuerdo el gigantesco mapeado de la saga Sacred en donde recorrer una zona equivalia a una considerable suma de horas,osea entretenimiento.Diablo 3 me aburre,cosa que no me pasaba con un juego desde los años de mariacastaña.De hecho llevo meses sin asomar por el mundo de santuario.Mi barbaro esta en estado de invernacion t ahí se va a quedar durante muuuucho tiempo.Es una pena que la saga Diablo haya terminado acabando por aburrir a mas de uno.Y por cierto tengo la expansion y es mas de lo mismo.Añoro al antiguo equipo creador de la saga.Ahora diablo está en manos de gente sin experiencia en este tipo de juegos.Esa es la clave de que la saga no haya seguido su linea.Y para cuando terminen de hacer el juego como dios manda ya tendremos otros juegos con los que disfrutar.Al menos yo ya lo estoy haciendo.El tiempo pasa...y no voy a aferrarme a algo de por vida. Es mi humilde opinion. Un saludoEdez8811
AlonZoOo6380Hace 9 años31¿Archeage con la esencia del wow? No te lo crees ni tú No tienen nada que ver, uno es un themepark y otro un sandbox.@RacsosnakeMostrar citaPues a FFXIV, Gw2, Archeage les van muy pero que muy bien.... y conservan la esencia de WoW... en cuanto a Diablo, los únicos que pueden medirse con el serian Torchlight 2 y PoE, no son tantos los que puedan plantarle cara...@DarkGodMostrar citaBlizard lo que no tiene huevos de decir es que el conceppto de MMO como tal de antaño ya no funciona.Ya quedarón atras esos esquemas y se pruevan cosas diferentes.Solo WOW funciona en la actualidad y todos los demas juegos que intentan algo suelen salir mal.De todos modos no es el unico caso,el propio esquema de diablo ya esta muy agotado y se a visto como cada vez salen mas juegos en esa linea,pero con tematicas y estilos MUY diferentes.Borderlands mismamente es un diablo cojoinudo. Les llevaria una tiempo brutal y los fans(o new fans,comoi pasa con biowarra...) siempre serian un problema,pero es evidente que blizar intentara acercar mas sus juegos a lo que es elders scroll y darksouls.No se exactamente de que forma y en que sentido,pero es evidente que en el futuro,almenos con diablo intentaran ir por ahí.Su concepto tal cual a llegado hasta diablo3 puede seguir siendo viable en pc, pero para consola van a necesitar algo mucho mas dinamico en todos los aspectos.Basta ver las quejas de todos los niños rata que criticarón enconsola dragon age origins por su sistema de juego y aunque en DA2 salio mal porque simplemente simplificaron y automatizarón todo pensando que en consola somos mancos..(braaaavo bioware..braaaavo), parece que en inquisition han logrado un esquema minimamente tactico a la par que aguil y dinamico,ideal para un mando.Blizar intentaran lo mismo en el futuro,solo que no se como.
Mejor, ya la cagasteis con la casa de subastas con dinero real, solo os faltaba un MMO para en un futuro añadir micropagos o algo por el estilo.
Hay 40 respuestas en Blizzard no está interesada en convertir Diablo en un MMO, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 9 años.