JugonisMaximus12438Hace 9 años32[i][b]Ganitas en aumento por que lleguen estas novedades....[/b][/i] [list] A mi monje lo he dejado meditando durante mucho tiempo, ya es hora de que salga a machacar demonios [/list] [i][b]Saludos![/b][/i]
Eraqus21745Hace 9 años331 VOTOLos niños rata no habían ni nacido cuando salió Diablo II@KaizerigenokMostrar citaNo me gusta diablo 3 porque no es como el 2 que me divertía con mis amigos, juego maloo" lease con voz de niño rata con 0 idea de juegos.
S-15HD33417Hace 9 años34Es entendible que haya gente fan de Diablo I y II y no lo sea del III. Han pasado muchos años, los juegos evolucionan, Diablo ha evolucionado y algunos preferirían que se hubiese quedado tal cuál el II (con expansión) pero con las nuevas tecnologías y nueva trama y escenarios. Y otra gente que ya le haya cansado un poco Diablo pero siga jugando al II porque entra en juego el factor nostalgia. Pero Diablo III es un juego grandioso y que puede dar muchísimas horas de diversión. Yo jugué a Diablo II (no hace mucho, no lo compré de salida ni mucho menos, fue años después) y me lo pasé pipa, pero he de admitir que con Diablo III he disfrutado todavía más. Disfruté bastante con el Diablo 3 original, pero los cambios que han hecho añadiendo fallas, mejorando dropeo, con el modo aventura y sus misiones, las fallas superiores... Ya tengo a mis 6 personajes al 70 y lo sigo jugando para perfeccionarlos poco a poco, no me cansa. Y si me cansa durante una temporadilla lo dejo pero luego vuelvo con muchas ganas de Diablo III. De mis juegos favoritos3 VOTOS
Manke981148Hace 9 años35Con tanta gente criticando al juego en los comentarios no se si estoy leyendo una noticia de Diablo o de CoD... ¬¬1 VOTO
VikingII1624Hace 9 años361 VOTOPara nada, solo hay que comparar en Metacritic las notas a [url=http://www.metacritic.com/game/pc/diablo-iii]Diablo III[/url] (9156 Ratings), en comparación con [url=http://www.metacritic.com/game/pc/diablo-iii-reaper-of-souls]RoS[/url] (1156 Ratings). Queda más que claro que Diablo 3 vendió gracias a la fama de su predecesor y fue quedando como un juego casual (que son quienes no suelen seguirlo fielmente).@CeslickMostrar citaCon RoS parece ser que Diablo a vuelto a su cauce, la mayoría de gente esta muy contenta con su dirección actual (que vuelve en cierta medida a lo que fue Diablo 2). Si criticamos la Temporada 2, ¿criticamos que metan más contenido con el tiempo?...@AlucardoffMostrar citaDiablo ya no es lo que era....Esto lo suelen decir constantemente pero "evolución" no es lo mismo que "cambio", la "evolución" no puede ofrecer [u]menos[/u], quitaron el modo Offline, el LAN y todo el componente RPG, y lo único que han agregado son "sistemas de juego" como paragon y rifts que son más de lo mismo pero al final te das cuenta que tu personaje es exactamente igual al resto. No tengo nada contra quienes gustan de Diablo 3, a mí me gusta como diversión casual, lo jugué bastante y lo recomiendo en lugar de tantos pasilleros cinemáticos que ofrecen muchísimo menos, pero no pueden auto-convencerse que esto es una "evolución", no existe ninguna posibilidad de evolución en algo a lo que le quitó casi todo lo que lo caracterizaba. Un saludo!@S-15HDMostrar citaEs entendible que haya gente fan de Diablo I y II y no lo sea del III. Han pasado muchos años, los juegos evolucionan, Diablo ha evolucionado y algunos preferirían que se hubiese quedado tal cuál el II (con expansión) pero con las nuevas tecnologías y nueva trama y escenarios. Y otra gente que ya le haya cansado un poco Diablo pero siga jugando al II porque entra en juego el factor nostalgia. Pero Diablo III es un juego grandioso y que puede dar muchísimas horas de diversión. Yo jugué a Diablo II (no hace mucho, no lo compré de salida ni mucho menos, fue años después) y me lo pasé pipa, pero he de admitir que con Diablo III he disfrutado todavía más. Disfruté bastante con el Diablo 3 original, pero los cambios que han hecho añadiendo fallas, mejorando dropeo, con el modo aventura y sus misiones, las fallas superiores... Ya tengo a mis 6 personajes al 70 y lo sigo jugando para perfeccionarlos poco a poco, no me cansa. Y si me cansa durante una temporadilla lo dejo pero luego vuelvo con muchas ganas de Diablo III. De mis juegos favoritosEDITADO EL 09-11-2014 / 01:35 (EDITADO 1 VEZ)
Morfo19837380Hace 9 años37Diablo 3 es un gran juego.Y lo es,desde que blizzard saco a la luz reaper of soul, siendo una mejora brutal para este.Posiblemente, la banda sonora y la historia no lleguen a estar a la altura de diablo 2,pero en cambio,la tercera parte es todavia mas enganchante y divertida de jugar que el 2. 250 horas de juego llevo en total, y eso no es mas que una minucia al lado de lo que llevan otros usuarios.En serio,Blizzard deberia indicar en todas las portadas de sus juegos: "Atencion:Este juego es altamente adictivo, podria hacer peligrar su vida social" Saludos1 VOTO
JeiJei848Hace 9 años38Poco a poco se va mejorando este gran juego. Ya tengo ganas de ver los nuevos goblins1 VOTO
S-15HD33417Hace 9 años39El modo offline y LAN lo quitaron en PC pero no en consolas, y así ha pasado, que en consolas por cada 5 partidas que te unes en el modo online, en 6 usan equipamiento trucado, mientras que en PC tengo entendido que eso no pasa, o al menos no pasa de forma tan bestia. Y sobre el componente RPG, no le quitaron todo el componente, puesto que la diferencia con Diablo II es poder subir tus atributos manualmente o subirlos automáticamente (aunque con los niveles de leyenda puedas mejorar los atributos y tal), y el sistema de habilidades (aunque el de habilidades de D3 también está muy bien llevado), pero eso no es quitar todo el componente RPG, solo una parte de personalización del personaje. Y ojo, yo también hubiese preferido que hubiesen tenido esa parte de personalización (aunque la de DII es muy pobre en comparación a otros juegos más actuales como Titan Quest), pero supongo que Blizzard haya preferido apostar por una mayor fluidez en la aventura poniendo toda la atención, importancia, y diferenciación en el equipamiento, la forma de encantarlo, etc. Y vamos, me parece bastante erróneo que se diga que eso caracterizaba a Diablo. Era una pequeña parte que se ha intentado mejorar orientándola hacia otra dirección. Pero vamos, que diablo no ha sido nunca profundo en este sistema (aunque ahora lo sea menos), para eso hay otras sagas.@VikingIIMostrar citaPara nada, solo hay que comparar en Metacritic las notas a [url=http://www.metacritic.com/game/pc/diablo-iii]Diablo III[/url] (9156 Ratings), en comparación con [url=http://www.metacritic.com/game/pc/diablo-iii-reaper-of-souls]RoS[/url] (1156 Ratings). Queda más que claro que Diablo 3 vendió gracias a la fama de su predecesor y fue quedando como un juego casual (que son quienes no suelen seguirlo fielmente).@CeslickMostrar citaCon RoS parece ser que Diablo a vuelto a su cauce, la mayoría de gente esta muy contenta con su dirección actual (que vuelve en cierta medida a lo que fue Diablo 2). Si criticamos la Temporada 2, ¿criticamos que metan más contenido con el tiempo?...@AlucardoffMostrar citaDiablo ya no es lo que era....Esto lo suelen decir constantemente pero "evolución" no es lo mismo que "cambio", la "evolución" no puede ofrecer [u]menos[/u], quitaron el modo Offline, el LAN y todo el componente RPG, y lo único que han agregado son "sistemas de juego" como paragon y rifts que son más de lo mismo pero al final te das cuenta que tu personaje es exactamente igual al resto. No tengo nada contra quienes gustan de Diablo 3, a mí me gusta como diversión casual, lo jugué bastante y lo recomiendo en lugar de tantos pasilleros cinemáticos que ofrecen muchísimo menos, pero no pueden auto-convencerse que esto es una "evolución", no existe ninguna posibilidad de evolución en algo a lo que le quitó casi todo lo que lo caracterizaba. Un saludo!@S-15HDMostrar citaEs entendible que haya gente fan de Diablo I y II y no lo sea del III. Han pasado muchos años, los juegos evolucionan, Diablo ha evolucionado y algunos preferirían que se hubiese quedado tal cuál el II (con expansión) pero con las nuevas tecnologías y nueva trama y escenarios. Y otra gente que ya le haya cansado un poco Diablo pero siga jugando al II porque entra en juego el factor nostalgia. Pero Diablo III es un juego grandioso y que puede dar muchísimas horas de diversión. Yo jugué a Diablo II (no hace mucho, no lo compré de salida ni mucho menos, fue años después) y me lo pasé pipa, pero he de admitir que con Diablo III he disfrutado todavía más. Disfruté bastante con el Diablo 3 original, pero los cambios que han hecho añadiendo fallas, mejorando dropeo, con el modo aventura y sus misiones, las fallas superiores... Ya tengo a mis 6 personajes al 70 y lo sigo jugando para perfeccionarlos poco a poco, no me cansa. Y si me cansa durante una temporadilla lo dejo pero luego vuelvo con muchas ganas de Diablo III. De mis juegos favoritos
VikingII1624Hace 9 años402 VOTOSEsto lo discutí demasiado, vengo siguiendo, traduciendo, colaborando y modeando este tipo de ARPGs desde el 2000 y te aseguro que en 3DJuegos te costará hallar algún usuario más informado, así que si no hallas la respuesta en mi última discusión, es que no existe, hehe: [url=https://www.3djuegos.com/foros/tema/28555047/1/diablo-iii-alcanza-los-15-millones-de-unidades-vendidas-entre-todas-plataformas/#mensaje28556131]Todos los argumentos de por qué Diablo 3 dejó de ser ARPG y por qué la supuesta seguridad (que no es tal) no compensan el haberte privado de dos modos de juego completos (Offline y Lan)[/url] Pero intentaré resumirte toda esa larga lectura en pocos renglones: [b]1. ARPG vs Hack'n Slash[/b] No es ARPG porque tu personaje es idéntico al resto (solo diferenciado en el equipo como en cualquier juego no-rpg del mundo), esto significa que acabaron los [url=http://diablo.gamepedia.com/Class_Builds_%28Diablo_II%29]builds[/url], aquí tienes todo a la vez y cambias de skill como si fuera un arma o una armadura. [b]2. Modos de juego LAN y Offline[/b] Decir "ahora no veo tramposos" es falso porque se siguen vendiendo ítems por webs paralelas (busca en Google, abundan), los tramposos online son inevitables porque no existe ningún sistema seguro en el mundo, pero vamos a suponer que tienes razón (o que tal vez hay bastantes menos como para no verlos tan seguido). Eso significaría que renunciaste a dos modos de juego completos solo para que no tengas que ver a un idiota de vez en cuando en un server (al que puedes ignorar, denunciar y jamás volverás a verlo con esa cuenta). Dime sinceramente: [b]¿no te parece que sacrificaron demasiado por tan poco?[/b] A mí jamás me molestaron los tramposos en un juego como Diablo, aquí no hay PvP libre, no pueden matarte sin que consientas duelo, no hay invasiones, no hay siquiera reuniones masivas como en los MMO para que vean lo chulo que eres, son partidas de 4 jugadores (encima redujeron los 8 que había)... ¿y están felices de sacrificar el juego Offline y LAN (con todo lo que ello significa como perderse la cantidad de MODS que habría para un juego tan famoso), solo porque no quieren "ver" a un tramposo de vez en cuando? [b]¿Tanto daño le hace al ego que un desconocido se cruce con un personaje trucado?[/b] ¿Es en serio? Un saludo!@S-15HDMostrar citaEl modo offline y LAN lo quitaron en PC pero no en consolas, y así ha pasado, que en consolas por cada 5 partidas que te unes en el modo online, en 6 usan equipamiento trucado, mientras que en PC tengo entendido que eso no pasa, o al menos no pasa de forma tan bestia. Y sobre el componente RPG, no le quitaron todo el componente, puesto que la diferencia con Diablo II es poder subir tus atributos manualmente o subirlos automáticamente (aunque con los niveles de leyenda puedas mejorar los atributos y tal), y el sistema de habilidades (aunque el de habilidades de D3 también está muy bien llevado), pero eso no es quitar todo el componente RPG, solo una parte de personalización del personaje. Y ojo, yo también hubiese preferido que hubiesen tenido esa parte de personalización (aunque la de DII es muy pobre en comparación a otros juegos más actuales como Titan Quest), pero supongo que Blizzard haya preferido apostar por una mayor fluidez en la aventura poniendo toda la atención, importancia, y diferenciación en el equipamiento, la forma de encantarlo, etc. Y vamos, me parece bastante erróneo que se diga que eso caracterizaba a Diablo. Era una pequeña parte que se ha intentado mejorar orientándola hacia otra dirección. Pero vamos, que diablo no ha sido nunca profundo en este sistema (aunque ahora lo sea menos), para eso hay otras sagas.@VikingIIMostrar citaPara nada, solo hay que comparar en Metacritic las notas a [url=http://www.metacritic.com/game/pc/diablo-iii]Diablo III[/url] (9156 Ratings), en comparación con [url=http://www.metacritic.com/game/pc/diablo-iii-reaper-of-souls]RoS[/url] (1156 Ratings). Queda más que claro que Diablo 3 vendió gracias a la fama de su predecesor y fue quedando como un juego casual (que son quienes no suelen seguirlo fielmente).@CeslickMostrar citaCon RoS parece ser que Diablo a vuelto a su cauce, la mayoría de gente esta muy contenta con su dirección actual (que vuelve en cierta medida a lo que fue Diablo 2). Si criticamos la Temporada 2, ¿criticamos que metan más contenido con el tiempo?...@AlucardoffMostrar citaDiablo ya no es lo que era....Esto lo suelen decir constantemente pero "evolución" no es lo mismo que "cambio", la "evolución" no puede ofrecer [u]menos[/u], quitaron el modo Offline, el LAN y todo el componente RPG, y lo único que han agregado son "sistemas de juego" como paragon y rifts que son más de lo mismo pero al final te das cuenta que tu personaje es exactamente igual al resto. No tengo nada contra quienes gustan de Diablo 3, a mí me gusta como diversión casual, lo jugué bastante y lo recomiendo en lugar de tantos pasilleros cinemáticos que ofrecen muchísimo menos, pero no pueden auto-convencerse que esto es una "evolución", no existe ninguna posibilidad de evolución en algo a lo que le quitó casi todo lo que lo caracterizaba. Un saludo!@S-15HDMostrar citaEs entendible que haya gente fan de Diablo I y II y no lo sea del III. Han pasado muchos años, los juegos evolucionan, Diablo ha evolucionado y algunos preferirían que se hubiese quedado tal cuál el II (con expansión) pero con las nuevas tecnologías y nueva trama y escenarios. Y otra gente que ya le haya cansado un poco Diablo pero siga jugando al II porque entra en juego el factor nostalgia. Pero Diablo III es un juego grandioso y que puede dar muchísimas horas de diversión. Yo jugué a Diablo II (no hace mucho, no lo compré de salida ni mucho menos, fue años después) y me lo pasé pipa, pero he de admitir que con Diablo III he disfrutado todavía más. Disfruté bastante con el Diablo 3 original, pero los cambios que han hecho añadiendo fallas, mejorando dropeo, con el modo aventura y sus misiones, las fallas superiores... Ya tengo a mis 6 personajes al 70 y lo sigo jugando para perfeccionarlos poco a poco, no me cansa. Y si me cansa durante una temporadilla lo dejo pero luego vuelvo con muchas ganas de Diablo III. De mis juegos favoritos
Satsujin12726Expulsado
Hace 9 años41@VikingII Aunque no te falta razón, en mi caso soy de los que se morían de asco en sus días con Diablo I y II y que se lo está pasando como un enano como Diablo III.
Los viejos eran repetitivos a morir, malos gráficamente para su tiempo, pesados, cansinos, limitados en todas las facetas (inventario, acciones, habilidades, recursos, etc.) comparándolos con otros juegos de rol del momento como Baldru's Gate o Planescape: Torment. Luego, la dificultad que todo el mundo alaba es de risa porque aunque era un juego jodido, no lo era por ser un reto en sí, si no por sus limitaciones jugables e incomodidades que condicionaban al jugador a repetir una y otra vez las batallas contra los jefes por tonterías, como falta de potis o scrolls.
No dejaban de ser mata-mata planos y sin mucho fundamento, solo salvados por poseer un Lore muy épico y personajes secundarios desbordantes de carisma.
Sin embargo, el III supieron darle un cambio de tuerca muy bueno y acertado, lo hicieron más frenético omitiendo los elementos de rol (de quiero y no puedo) para hacerlo más H&S de perspectiva isométrica, lleno de opciones y posibilidades y con un postgame infinito. Solo le achaco lo de que sea online permanente, un juego de sus características no lo necesita y que el PVP es la viva imagen de la cutrez.
No se puede decir que ningún juego de Diablo sea malo, aquí lo que entra el juego es el gusto y las preferencias, pero servidor se queda con la visión del III.2 VOTOS
Isma8226820Hace 9 años42Algunos pueden seguir llorando por Diablo III tachandolo de casual (ya se casualizo bastante el 2 con respecto al primero ) pero Blizzard sigue manteniendo le juego, sigue cambiandolo ajustandolo y dandole recorrido... Ya quisieran los demás poder decir lo mismo. Por lo demás pues eso... cansinismo y mas cansinismo... Agrupación de llorones de feria que pueden dedicarse a jugar a los otros ARPGS que hay unos cuantos, que si este tema es recurrente es porque diablo 3 sigue vivo que ya es bastante mas de lo que puede decir casi cualquier jeugo que no sea un F2P masivo... ni que decir tiene de aquellos que fuero nnombrados salvadores del genero, pero de los que ya nadie se acuerda y son un muermazo injugable y me refiero a ese PAth of Exile que si, tiene un nombre que le viene al dedo....1 VOTOEDITADO EL 09-11-2014 / 04:31 (EDITADO 1 VEZ)
S-15HD33417Hace 9 años434 VOTOSEstuve leyendo un poco aunque anoche no pude responder. El problema que veo es que a Diablo II lo sobrevaloras (y mucho) en cuanto al rol que contiene cuando era bastante simple en ese aspecto siendo un mata-mata, y a Diablo III lo infravaloras en el rol que tiene (aunque es más simple en ese aspecto que Diablo II). Y eso de que no es ARPG porque tu personaje solo se diferencia en el equipo, como en cualquier otro juego no-rpg, es muy ventajista, porque en los RPGs también importa el equipo porque da diferentes stats al personaje, de modo que yo aunque tenga un Bárbaro a nivel 70, si no tengo exactamente el mismo equipo que mi amigo X, mis stats no serán iguales (y puedes tener el mismo equipo, pero en la mayoría de casos aunque tengamos por ejemplo el mismo yelmo, nos puede salir con stats distintas, o podemos encantarlo, etc). Vamos, que un personaje lo puedes evolucionar mediante la mejora del equipo como tú quieras, y conseguir diferenciarlo del resto. Y puedes cambiar de habilidades cuando quieras (salvo en combate o salvo que esté recargando esa habilidad), ¿pero eso es peor? A lo mejor tú prefieres tener un árbol de habilidades que te limite a las que elijas ese momento, pero siendo sinceros, con ese árbol también te limita a poder probar solo X habilidades con X personaje y te obliga a crearte otro personaje para probar otras, y otro para probar combinaciones distintas, y eso podría hacerse tedioso o tan reiterativo que lo dejases apartado. En cambio la gracia de Diablo 3 es que a nivel 70 tienes todas las habilidades desbloqueadas y disponibles, y con ese personaje principal que has querido subir puedes probar todas las habilidades y combinaciones posibles para saber cómo perfeccionar al personaje en base al equipamiento que tengas (porque el equipamiento es muy importante para el uso de habilidades), y así buscar nuevo equipamiento para saber cuál te viene mejor, qué sets puedes combinar, etc. Vamos, que Diablo 3 también tiene profundidad en la mejora y perfección de los personajes, pero está orientado de forma que sea mucho más fluída y tenga más opciones. ¿Que es mejor? No podría decir que sea mejor, lo que sí que puedo decir es que me gusta más (y mira que disfruté con Titan Quest, por ejemplo). Pero tampoco se puede decir que sea peor o que se haya casualizado, porque el que tengas todas las habilidades disponibles no significa qeu vayas a conseguir la victoria. Hay mucha gente que no pasa de la dificultad Maestro aún teniendo todas las habilidades. Sobre los tramposos, pues oye, si no te molestaron está genial, pero a día de hoy por ejemplo en PS4 si quiero meterme en el online con desconocidos (puesto que ningún amigo tiene el juego) en todas las partidas salvo alguna excepción hay personajes trucados. ¿En qué molestan? En que tú te metes en una partida para mejorar a tu personaje junto con otras personas y pasarlo bien matando enemigos, siguiendo estrategias con tus habilidades para que no te maten a tí, etc, y te encuentras a un tipo que se mata a todos los enemigos de la sala con solo pulsar un botón, arruinando tu experiencia. Te sales de la partida, te metes en otra, y ahí hay otro. En otra, y ahí hay otro. ¿Resultado? No disfrutas del online, pues lo dejas de lado. Que hubiese estado bien un modo LAN, pues sí, aunque ahora este modo está en extinción por el auje del online (que puedes hacer casi lo mismo que en LAN), y el modo offline sí que no lo veo necesario, porque para jugar solo puedes hacerlo aunque te conectes a Battle.net, y puedes pasarte el juego solo como si fuese offline. La única ventaja del offline es si no tienes internet disponible (que hoy en día es complicado encontrar un caso, pero bueno, los habrá), pero a lo mejor no es suficiente para las desventajas que puede que aportase. Conclusión y resumen al tocho: ni Diablo 3 es tan malo ni casual, ni Diablo 2 era tan juego de rol. Los dos siempre han sido simplistas. Ahora Diablo 3 ha nadado hacia otra dirección buscando frenetismo sin olvidarse de la esencia de la saga: perfeccionar todo lo posible tu personaje. A muchos les ha gustado el cambio, y otros prefieren el estilo de Diablo 2, Torchlight, o Titan Quest (juegos muchísimo más lentos o menos frenéticos pero con su árbol de habilidades y su asignación de puntos de estadística). ¿Eso hace a Diablo 3 peor que estos últimos? Ni de coña. Es un enfoque distinto a la hora de evolucionar y perfeccionar el personaje e igualmente válido. Así que, si no os gusta, pues es eso, no juguéis y buscad juegos que se adapten mejor a vuestros gustos. Pero no vengáis con que el juego es malo o está casualizado cuando no es así. Por cierto, también me hace algo de gracia eso de que está casualizado por las consolas, cuando el primer Diablo salió en consolas (y supuestamente es hasta más difícil en lo jugable que el II), y el primer Torchlight también salió (y lo tengo) en X360... Y también hay árboles de habilidades en juegos de consola como por ejemplo Borderlands, que tiene su árbol de habilidades. Vamos, que es una excusa que os inventáis para no reconocer que simplemente en vez de una casualización por las "malditas" consolas fue un cambio de orientación en el diseño del juego.@VikingIIMostrar citaEsto lo discutí demasiado, vengo siguiendo, traduciendo, colaborando y modeando este tipo de ARPGs desde el 2000 y te aseguro que en 3DJuegos te costará hallar algún usuario más informado, así que si no hallas la respuesta en mi última discusión, es que no existe, hehe: [url=https://www.3djuegos.com/foros/tema/28555047/1/diablo-iii-alcanza-los-15-millones-de-unidades-vendidas-entre-todas-plataformas/#mensaje28556131]Todos los argumentos de por qué Diablo 3 dejó de ser ARPG y por qué la supuesta seguridad (que no es tal) no compensan el haberte privado de dos modos de juego completos (Offline y Lan)[/url] Pero intentaré resumirte toda esa larga lectura en pocos renglones: [b]1. ARPG vs Hack'n Slash[/b] No es ARPG porque tu personaje es idéntico al resto (solo diferenciado en el equipo como en cualquier juego no-rpg del mundo), esto significa que acabaron los [url=http://diablo.gamepedia.com/Class_Builds_%28Diablo_II%29]builds[/url], aquí tienes todo a la vez y cambias de skill como si fuera un arma o una armadura. [b]2. Modos de juego LAN y Offline[/b] Decir "ahora no veo tramposos" es falso porque se siguen vendiendo ítems por webs paralelas (busca en Google, abundan), los tramposos online son inevitables porque no existe ningún sistema seguro en el mundo, pero vamos a suponer que tienes razón (o que tal vez hay bastantes menos como para no verlos tan seguido). Eso significaría que renunciaste a dos modos de juego completos solo para que no tengas que ver a un idiota de vez en cuando en un server (al que puedes ignorar, denunciar y jamás volverás a verlo con esa cuenta). Dime sinceramente: [b]¿no te parece que sacrificaron demasiado por tan poco?[/b] A mí jamás me molestaron los tramposos en un juego como Diablo, aquí no hay PvP libre, no pueden matarte sin que consientas duelo, no hay invasiones, no hay siquiera reuniones masivas como en los MMO para que vean lo chulo que eres, son partidas de 4 jugadores (encima redujeron los 8 que había)... ¿y están felices de sacrificar el juego Offline y LAN (con todo lo que ello significa como perderse la cantidad de MODS que habría para un juego tan famoso), solo porque no quieren "ver" a un tramposo de vez en cuando? [b]¿Tanto daño le hace al ego que un desconocido se cruce con un personaje trucado?[/b] ¿Es en serio? Un saludo!@S-15HDMostrar citaEl modo offline y LAN lo quitaron en PC pero no en consolas, y así ha pasado, que en consolas por cada 5 partidas que te unes en el modo online, en 6 usan equipamiento trucado, mientras que en PC tengo entendido que eso no pasa, o al menos no pasa de forma tan bestia. Y sobre el componente RPG, no le quitaron todo el componente, puesto que la diferencia con Diablo II es poder subir tus atributos manualmente o subirlos automáticamente (aunque con los niveles de leyenda puedas mejorar los atributos y tal), y el sistema de habilidades (aunque el de habilidades de D3 también está muy bien llevado), pero eso no es quitar todo el componente RPG, solo una parte de personalización del personaje. Y ojo, yo también hubiese preferido que hubiesen tenido esa parte de personalización (aunque la de DII es muy pobre en comparación a otros juegos más actuales como Titan Quest), pero supongo que Blizzard haya preferido apostar por una mayor fluidez en la aventura poniendo toda la atención, importancia, y diferenciación en el equipamiento, la forma de encantarlo, etc. Y vamos, me parece bastante erróneo que se diga que eso caracterizaba a Diablo. Era una pequeña parte que se ha intentado mejorar orientándola hacia otra dirección. Pero vamos, que diablo no ha sido nunca profundo en este sistema (aunque ahora lo sea menos), para eso hay otras sagas.@VikingIIMostrar citaPara nada, solo hay que comparar en Metacritic las notas a [url=http://www.metacritic.com/game/pc/diablo-iii]Diablo III[/url] (9156 Ratings), en comparación con [url=http://www.metacritic.com/game/pc/diablo-iii-reaper-of-souls]RoS[/url] (1156 Ratings). Queda más que claro que Diablo 3 vendió gracias a la fama de su predecesor y fue quedando como un juego casual (que son quienes no suelen seguirlo fielmente).@CeslickMostrar citaCon RoS parece ser que Diablo a vuelto a su cauce, la mayoría de gente esta muy contenta con su dirección actual (que vuelve en cierta medida a lo que fue Diablo 2). Si criticamos la Temporada 2, ¿criticamos que metan más contenido con el tiempo?...@AlucardoffMostrar citaDiablo ya no es lo que era....Esto lo suelen decir constantemente pero "evolución" no es lo mismo que "cambio", la "evolución" no puede ofrecer [u]menos[/u], quitaron el modo Offline, el LAN y todo el componente RPG, y lo único que han agregado son "sistemas de juego" como paragon y rifts que son más de lo mismo pero al final te das cuenta que tu personaje es exactamente igual al resto. No tengo nada contra quienes gustan de Diablo 3, a mí me gusta como diversión casual, lo jugué bastante y lo recomiendo en lugar de tantos pasilleros cinemáticos que ofrecen muchísimo menos, pero no pueden auto-convencerse que esto es una "evolución", no existe ninguna posibilidad de evolución en algo a lo que le quitó casi todo lo que lo caracterizaba. Un saludo!@S-15HDMostrar citaEs entendible que haya gente fan de Diablo I y II y no lo sea del III. Han pasado muchos años, los juegos evolucionan, Diablo ha evolucionado y algunos preferirían que se hubiese quedado tal cuál el II (con expansión) pero con las nuevas tecnologías y nueva trama y escenarios. Y otra gente que ya le haya cansado un poco Diablo pero siga jugando al II porque entra en juego el factor nostalgia. Pero Diablo III es un juego grandioso y que puede dar muchísimas horas de diversión. Yo jugué a Diablo II (no hace mucho, no lo compré de salida ni mucho menos, fue años después) y me lo pasé pipa, pero he de admitir que con Diablo III he disfrutado todavía más. Disfruté bastante con el Diablo 3 original, pero los cambios que han hecho añadiendo fallas, mejorando dropeo, con el modo aventura y sus misiones, las fallas superiores... Ya tengo a mis 6 personajes al 70 y lo sigo jugando para perfeccionarlos poco a poco, no me cansa. Y si me cansa durante una temporadilla lo dejo pero luego vuelvo con muchas ganas de Diablo III. De mis juegos favoritosEDITADO EL 09-11-2014 / 12:24 (EDITADO 1 VEZ)
SrEnfermo1479Hace 9 años44Yo me aburri de Diablo 3, no porque sea malo, sino porque no me van los ARPG's. Me esperaba algo mas parecido al Diablo 2, mas pausado. Para mi gusto en diablo 3 llega un momento en el que los objetivos del juego son matar, avanzar, matar y conseguir equipamiento mejorado, para subir de nivel y repetir los mismo en una dificultad aun mayor. Y esto es algo que cuando esta ya en Averno-Maestro V ya te has comido 4, 5 o 6 veces el mismo recorrido, y eso a mi no me gusta. Me esperaba que al ir subiendo de nivel pudieses acceder a zonas donde antes no podias entrar porque te reventaban en un periquete. Y lo segundo porque lo deje de lado fue por la carisima expansion, la cual tenias que comprar por cojones el juego completo otra vez (hablo por PS3 no se como funcionaba esto en PC) y no me salia de los huevos pagar 50€ mas.
Deredeo2Hace 9 años451 VOTOSi dices eso de Path of Exile, me demuestras que no has pasado de la costa donde naufragas. Mira, he jugado prácticamente a TODOS los ARPGS y para mi Path of Exile es EL DEFINITIVO (de momento). El porqué la gente dice que Diablo III es malo, puede entenderse, porque antes hubo un Diablo II y Diablo. Si se hubiese llamado de otra forma, por ejemplo, Heroes of Warcraft, perfecto, tiene la ambientación y personajes para eso. A mi me duele, y como a muchos que compramos Diablo III he de admitir, con mucha pena que, sinceramente, Diablo III es una mierda comparado con el legado que tiene a sus espaldas. Es un juego casual a muerte, donde no hay progresión, no tiene ambientación, la historia es para llorar y no tienes la sensación de que tu personaje es algo único creado por tu esfuerzo y dedicación al juego. Vale que la historia de POE no es muy pallá, pero en el resto le dá, y de que manera, a Diablo III. Vuelve a darle una oportunidad, yo le he dado muchas horas, a los DOS, y para mi Path of Exile es lo que debió ser Diablo III. Un saludo. P.D. Ojito con Grim Dawn.@Isma82Mostrar citaAlgunos pueden seguir llorando por Diablo III tachandolo de casual (ya se casualizo bastante el 2 con respecto al primero ) pero Blizzard sigue manteniendo le juego, sigue cambiandolo ajustandolo y dandole recorrido... Ya quisieran los demás poder decir lo mismo. Por lo demás pues eso... cansinismo y mas cansinismo... Agrupación de llorones de feria que pueden dedicarse a jugar a los otros ARPGS que hay unos cuantos, que si este tema es recurrente es porque diablo 3 sigue vivo que ya es bastante mas de lo que puede decir casi cualquier jeugo que no sea un F2P masivo... ni que decir tiene de aquellos que fuero nnombrados salvadores del genero, pero de los que ya nadie se acuerda y son un muermazo injugable y me refiero a ese PAth of Exile que si, tiene un nombre que le viene al dedo....
Isma8226820Hace 9 años461 VOTOEs bastante complicado darle oportunidades amun f2p que aburre. Me aburrió soberanamente. Su gameplay no tiene ninguna chispa y por cierto esta bastante casualizado con respecta a su antecesor espiritual... Titanquest. Particularmente Diablo 3 no me parece el mejor diablo, lo que no me parece es basura como algunos sistemáticamente vienen a decir... Pero desde luego path of exile no es la alternativa para mi. Si diablo hubiera sido como path of exile me hubiera decepcionado enormemente. Sinceramente hay otros juegos de este estilo mucho mejores que este. Espero que green down lo sea pero path of exile la verdad me parece muy mediocre.@DeredeoMostrar citaSi dices eso de Path of Exile, me demuestras que no has pasado de la costa donde naufragas. Mira, he jugado prácticamente a TODOS los ARPGS y para mi Path of Exile es EL DEFINITIVO (de momento). El porqué la gente dice que Diablo III es malo, puede entenderse, porque antes hubo un Diablo II y Diablo. Si se hubiese llamado de otra forma, por ejemplo, Heroes of Warcraft, perfecto, tiene la ambientación y personajes para eso. A mi me duele, y como a muchos que compramos Diablo III he de admitir, con mucha pena que, sinceramente, Diablo III es una mierda comparado con el legado que tiene a sus espaldas. Es un juego casual a muerte, donde no hay progresión, no tiene ambientación, la historia es para llorar y no tienes la sensación de que tu personaje es algo único creado por tu esfuerzo y dedicación al juego. Vale que la historia de POE no es muy pallá, pero en el resto le dá, y de que manera, a Diablo III. Vuelve a darle una oportunidad, yo le he dado muchas horas, a los DOS, y para mi Path of Exile es lo que debió ser Diablo III. Un saludo. P.D. Ojito con Grim Dawn.@Isma82Mostrar citaAlgunos pueden seguir llorando por Diablo III tachandolo de casual (ya se casualizo bastante el 2 con respecto al primero ) pero Blizzard sigue manteniendo le juego, sigue cambiandolo ajustandolo y dandole recorrido... Ya quisieran los demás poder decir lo mismo. Por lo demás pues eso... cansinismo y mas cansinismo... Agrupación de llorones de feria que pueden dedicarse a jugar a los otros ARPGS que hay unos cuantos, que si este tema es recurrente es porque diablo 3 sigue vivo que ya es bastante mas de lo que puede decir casi cualquier jeugo que no sea un F2P masivo... ni que decir tiene de aquellos que fuero nnombrados salvadores del genero, pero de los que ya nadie se acuerda y son un muermazo injugable y me refiero a ese PAth of Exile que si, tiene un nombre que le viene al dedo....
VikingII1624Hace 9 años47@Satsujin Esto siempre se repite: quienes nos quejamos de D3 nos gusta D2, y por el contrario, a quienes les gusta D3 no les gusta D2... admitiendo esto me estás dando la razón en que es un [b]cambió de género y apunta a otro público[/b]. Mira juegos de la misma empresa: Warcraft 1, 2, 3, Starcraft 1, 2, Diablo 1, 2, son lo mismo pero con más tecnología y [b]agregados[/b], en ningún caso les han [b]quitado[/b] funciones (salvo Starcraft 2 sin LAN, pero casi no le afecta)... Si en vez de World of Warcraft se hubiera llamado Warcraft IV sería un desastre ¿no? Prefiero que no exista Warcraft IV en vez de volverse MMO, pero tiene otro nombre como The Elder Scrolls Online no es TES VI, Drakensang Online no es Drakensang 2, etc. Dejando la posibilidad que en el futuro la saga regrese en vez de asesinarla para siempre. Si no me crees a mí, créele a Blizzard y a los que defienden Diablo 3 repitiendo [i]"Pero RoS cambió radicalmente"[/i]...y es cierto: [b]mientras Diablo 2 se sigue jugando 14 años [u]sin cambios[/u], Diablo 3 duró 2 años y lo cambiaron totalmente[/b], y los fans agradecen los cambios, no se puede pedir mayor evidencia de que Diablo 3 NO llegó ni de lejos a lo que Diablo 2 representó en su época. @S-15HD, Diablo 2 no es RPG es A-RPG, eso significa que es un Hack'n Slash pero con algo llamado [b]desarrollo de personaje[/b]. Es por ello que juegos como Dragon Age tienen la sigla "RPG" en vez de decir "Aventura" como GTA (donde también personalizas equipo). De lo demás ya hablé harto en la otra discusión, dejo un resumen pero si tienes dudas expláyate leyendo lo anterior: [b]Habilidades[/b]: lo que describes es justamente un hack'n slash dónde "pruebas" distintas skills pero en un RPG tú eliges un camino y vas subiendo de nivel las skills para formar un personaje único, y claro que puedes equivocarte, de eso se trata el rol, de tomar decisiones y planificar a tu personaje, es un trabajo mucho más mental que un juego de acción de "ir probando". [b]Tramposos[/b]: no puedes comparar con consolas porque hay mucha más gente en PC y aun así TODOS los que conocí han comprado con $ y el resto son BOTS que no te contestan, no es como Path of Exile que en cada ciudad ves cientos de players y todos responden aunque sea una estupidez, pero ahí están, te sientes entre humanos y no son presos chinos... amigo, eso debió ser Diablo 3... [b]Casual[/b]: un juego no es casual porque "nos parece fácil", un punto que se mueva veloz al que hay que atinarle con otro punto es el extremo de lo difícil (solo le atinarás de casualidad) pero es lo más casual del mundo. Casual significa una curva de aprendizaje casi nula, cero planeamiento, progresar a prueba y error, etc, que te suene despectivo es otro asunto, pero no lo es, es solo una descripción. [b]Consolas[/b]: yo seguí su desarrollo desde el equipo original (Blizzard North, que renunció), y desde que se filtró la noticia del contrato de un técnico de Playstation comenzó la verdadera casualización, stats automáticos, sin skill tree, reducción de botones (con una excusa patética sobre múltiplos o algo así que nos revolcó de risa en el foro oficial), etc. Pero no importa el motivo, lo cierto es que ES casual. [b]Mandarnos a callar[/b]: en primer lugar tú estás disfrutando de esa casualización gracias a que nosotros la hicimos famosa a lo largo de 14 años de seguir jugando Diablo 2, así que, amigo, más respeto, un día casualizarán un juego que te gustaba mucho y te reirás viendo a los nuevos casuals intentando enumerar sus virtudes, hehe. @Deredeo es que @Isma82 no jugó PoE más allá de la costa dónde naufragas (y lo demuestro abajo). Lo critica por defender Diablo 3 y es una canallada que un juego nacido del esfuerzo de un grupo de fans se gane el inmerecido odio de fanboys de Diablo 3 solamente porque a pesar del demoledor marketing, siempre estará a la sombra de un humilde juego que crece del boca a boca... @Isma82, infórmate, Path of Exile aumenta su población constantemente: [url=http://www.vg247.com/2014/09/26/path-of-exile-free-to-play-rpg/]Free-to-play online ARPG Path of Exile now has 7 million players[/url] Mientras Diablo 3 no deja de bajar: [url=http://www.usgamer.net/articles/diablo-3-reaper-of-souls-27-million-in-sales-shows-decline]Diablo 3: Reaper of Souls' 2.7 Million in Sales Shows Decline[/url] ¿Por qué piensas que echaron a Jay Wilson y cambiaron totalmente la jugabilidad? Juego que funciona = juego que no se toca... PD: ¿Me parece que [url=https://www.3djuegos.com/foros/tema/28555047/5/diablo-iii-alcanza-los-15-millones-de-unidades-vendidas-entre-todas-plataformas/]en nuestra última discusión[/url] solo te abocabas a criticar a PoE sin conocerlo? No! no me parece! Ese eres tú! Saludos!2 VOTOS
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Diablo III anticipa las novedades de su próxima actualizaciónHay 65 respuestas en Diablo III anticipa las novedades de su próxima actualización, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 9 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
