Evolve detalla los requisitos mínimos y recomendados de la alfa en PC

SweetReaper6997Hace 9 años64

64 bits....

EliasMan9617Hace 9 años65

No pide nada de CPU

LoBiSoMe6667459Hace 9 años66

Aprende Ubiloool.

GhostInTheWires341Hace 9 años67

Esos son requisitos recuerdo cuando ubitroll dio las especificaciones del watch dogs un gran grupo comprando tarjetas gráficas de precios de otro planeta y al final el juego era una mierda y sigue siendo una mierda y la gráfica tomándose un refresco dentro del ordenador como diciendo haber cuando me necesitan.

Zelaron243Hace 9 años68

Ami ya me llego mi key de la alfa    ahora a esperar hasta el 31 para descargarla  

Dawfliz506Hace 9 años69

Una Gtx 680 como recomendado me parece una salvajada, espero que graficamente sea muy superior a consola como para pedir ese enorme requisito, sino, no se de que valen las GTX 970 y 980. No se, esperaba una 660 o algo similar. Vamos, con Evolve se han columpiado mas que Ubisoft con Watch Dogs.

Los recomendados me parecen incoherentes, un i7 920 y una GTX 680 no pegan mucho. 

Soy consciente de que es un alpha, que queda depurar y espero que esos recomendados lleguen a una GTX 660, claro está que seguramente estos requisitos no vayan a ser así. Yo no me preocupo, lo tiraré de sobra al máximo, pero aun así por lo sobrado que pueda ir, no me gusta que inflen los requisitos.

@Gothic777 
Mostrar cita
Madre mia yo ni me molesto en jugar con esa grafica, ¿como puedes fardar de no cambiar esa tarjeta? asta en WIIU se veria mejor ¿ o solo lo dices para trollear a los consoleros? creo que mas bien es la 2 opcion.
Hablando de mínimos esa gráfica es funcional todavía y de echo conozco una persona que también anda juegos de ahora perfectamente con ella. Y gráficamente puede mover muchos juegos bastante bien, en 1080p, 900p y 720p, en este ultimo con gráficos altos. Moleste o no, puede tirarlos y que luzcan bastante bien para la gráfica que es en estos momentos o a ver si solo se necesita un SLI de GTX 780 para poder jugar. Yo para la semana que viene en cuanto me venga el pedido monto un pc nuevo con una GTX 970, pero hasta ahora he tirado de lujo con la Sapphire HD 6570 de 2gb que es inferior a la 5770, he jugado en alto a Skyrim, a Battlefield 3 en ultra, a Bioshock Infinite en alto, a Borderlands 2 en alto también y un sin fin de juegos sin problemas, si mi tarjeta gráfica lo puede cargar, la suya todavía mas incluso en 1080p. Antes de contestar sobre un tema así, mejor informarse para saber de lo que hablas.
EDITADO EL 24-10-2014 / 20:55 (EDITADO 3 VECES)

Jamma37Hace 9 años70

Bien 

Blaze93243Hace 9 años71

@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Blaze93 
Mostrar cita
@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
MIra que tengo Assassin Creed a un nivel por debajo del COD y jamas me compraria ninguno de los 2 pero compara el Unity que tiene en pantalla cientos de IA corriendo por un mapa que es sandbox, comparandolo con Evolved que tiene buenos graficos si, pero que va por mapas como cualquier juego multijugador. 

De paso comparamos por que GTAIV pide muchisimo mas que Half Life 2 Episodio 2.
Es cierto que no es la mejor comparación del mundo, pero el mapa de Evolve no es nada pequeño, tiene mucha fauna con su IA desperdigada por el mapa y los efectos son impresionantes. La cosa es que para nada los requisitos de AC: Unity son lo que deberían ser, ¿Como es posible que un PC con mejor hardware que una PS4 no pueda correr el juego en mínimos y resulte que la PS4 puede correr el juego en medio (por poner un ejemplo)? No tiene lógica. O han hinchado los requisitos o no saben optimizar en PC, o las dos a la vez como es el caso de AC3.
Tienes razon pero las consolas siempre han mostrado graficos que no corresponden con su hardware al compararlo con pc, hoy en dia no puedes montarte un pc por 120€[spoiler] [url]http://www.game.es/Product/Default.aspx?SKU=079496[/url][/spoiler] que tenga Kinect 50€ un mando de xbox que cuesta 30€ y 2 juegos, digamos que tendrias que montarte el pc con 40€  y que tire de graficos como Halo 4 o Gears Of War 3, 

La One con el Hdd y el bluray, con eso ya tendrias que quitar 100€ al presupuesto y en algunas tiendas tiene la One por 320€ con juegos. que serian 220€ para el pc, ahora resta 50€ del mando y otros 50€ del montaje , testeo y el sistema operativo si es que quieres tener garantia de 3 años, te quedan 120€ para comprar Fuente alimentacion, Grafica, Procesador, caja y memoria ram. la grafica tiene que ser Full DX12 y tirar de juegos como Ryse, Horizon 2 Y Quantum Break, preparandote para la mejora grafica que tienen siempre los juegos en consolas, podrias comparar los juegos de salida de ps2 con los de final de gen o los de 360 al principio y al final.

Yo he gastado 380€ en cada ati 5870 que tengo y son 3, por que queria tener los mejor en ese momento y la 5970 no permitia poner mas de 2 graficas, pues en casi un par de años he pasado de tener lo mejor y sobrado a tener los minimos por suerte. tengo que poner las 3 graficas para alcanzar los recomendados y jugar decente, y tengo muchisimos problemas de driver con estas graficas al paso de los años. 

Y la 360 la tengo desde 2005 tan tranquila sin tener que comerme la cabeza solo me he enfadado una vez y es con el The evil within que los graficos en 360 dan sida a parte de la baja calidad de imagen.
Ahí estas quitando cosas que no son, primero cuentas el bluray como parte importante del PC cosa que no lo es. Básicamente todo lo tienes en digital a excepción de unas cuantas cosas que tienes en físico y que son DVD, por lo que no necesitas el bluray para nada, y un lector-grabador de DVD cuesta 12€ como mucho muchísimo. Por otra parte siempre se comprara lo mismo, estas comparando inversión inicial que siempre es igual o mayor en PC, mira a medio-largo plazo ¿Cuanto te ahorraste con juegos de Steam, Keys y demases con respecto a una consola? Mucho dinero, que lo tuviste que invertir en 2 5870, pero aun así seguramente te saliera mas rentable. 

En cuanto a lo de Ryse y mas juegos de la One (no meto DR3 que da asquete en PC de lo mal que esta hecho); en el ejemplo concreto de Ryse la diferencia en tener los gráficos en medio y en alto son las texturas de la armadura y poco mas. Esto se nota muy poco en fotos, no te digo ya en movimiento. Por el contrario ganas 30 fps que hacen el juego mucho mejor, jugablemente.

Ahora mismo Nvidia tiene la GTX 970 que es una gráfica muy buena con un precio bastante bueno para ser Nvidia (350€ aprox), con esa gráfica ahora mismo tiras todo en ultra y con un anti-aliasing muy respetable, a la espera del MFAA de Nvidia. Como te he dicho la inversión en PC y en consola es bastante diferente y suele ganar la consola, a medio-largo plazo el PC sale bastante mas rentable y aunque se tiene que actualizar, si se hace bien, sigue siendo mas barato. De todas formas esto que estamos discutiendo no quita lo que he dicho yo en el comentario anterior; mi PC con un i5 3570k y una HD 7950 Oc no llega a los requisitos mínimos del nuevo AC, ¿Pero una PS4 con una APU normalucha tirando a mala y una gráfica equivalente a una HD 7870 si que llega a los mínimos del AC? Eso no hay por donde cogerlo.

0Tengu7319Hace 9 años72

Pues sin entender mucho de hardware, creo que esta muy bien optimizado ¿no? 

BAnanaK1LL276Hace 9 años73

Joder esto si son uno requisitos se ve que probaron hasta el mas mínimo hardware y se nota que va estar bien optimizado bueno hasta que se pruebe obvio pocas compañías hacen estas cosa como algunas que manda de recomendados una gtx 970 o r9 290 cuando se puede con una de menor gamma

Slayth4164Hace 9 años74

@Panda-LoKo 
Mostrar cita
@BluHole 
Mostrar cita
Ahí lo único que veo es un pedazo de cuello de botella que te cagas. ¿Un 920 con una 680? Da fuk?
¿Con lo de cuello de botella a que os referís? ¿Que implica en el rendimiento del juego?
Se dice cuello de botella cuando un componente es muy potente y otro es mucho más flojo que hace que no se aproveche bien el fuerte, aunque la gente lo usa bastante mal.

Pongamos un ejemplo que se entienda. Yo monto una gráfica de 3000€ supertocha con un procesador de 20€ de 1998. Skyrim me irá a tirones, si es que funciona. ¿Por qué? Porque la CPU no tira más, aunque esa gráfica no rinda ni al 10%, y se esté desaprovechando su potencia.

La gente lo usa mal porque eso no es una ciencia exacta y depende del juego. Si yo hago una pelota con tropecientosmil polígonos que se mueve por la pantalla, ese programa solo pedirá potencia en la gráfica, y con una CPU de hace 20 años lo moverá igual que un i7.

Resumiendo: Que si un juego pide una CPU de hace 8 años y una tarjeta gráfica del año pasado no significa que haya cuello de botella, solo significa que ese juego necesita más gráfica que CPU.

Matias14052009Hace 9 años75

Me sorprendieron los requisitos minimos ya que muchas empresas estaban empezando a inflarlos pero se ve que estos no y que saben optimizar, ademas parece que no va a ser un port mal hecho,  muy bien que aprendan de esto otras como ubisoft.

Manu2010526Hace 9 años76

Una ALFA esta mas optimizada que un juego final... Manda pelotas ubilol 

Kevintautiva185Hace 9 años77

@Dawfliz 
Mostrar cita
Una Gtx 680 como recomendado me parece una salvajada, espero que graficamente sea muy superior a consola como para pedir ese enorme requisito, sino, no se de que valen las GTX 970 y 980. No se, esperaba una 660 o algo similar. Vamos, con Evolve se han columpiado mas que Ubisoft con Watch Dogs.

Los recomendados me parecen incoherentes, un i7 920 y una GTX 680 no pegan mucho. 

Soy consciente de que es un alpha, que queda depurar y espero que esos recomendados lleguen a una GTX 660, claro está que seguramente estos requisitos no vayan a ser así. Yo no me preocupo, lo tiraré de sobra al máximo, pero aun así por lo sobrado que pueda ir, no me gusta que inflen los requisitos.

@Gothic777 
Mostrar cita
Madre mia yo ni me molesto en jugar con esa grafica, ¿como puedes fardar de no cambiar esa tarjeta? asta en WIIU se veria mejor ¿ o solo lo dices para trollear a los consoleros? creo que mas bien es la 2 opcion.
Hablando de mínimos esa gráfica es funcional todavía y de echo conozco una persona que también anda juegos de ahora perfectamente con ella. Y gráficamente puede mover muchos juegos bastante bien, en 1080p, 900p y 720p, en este ultimo con gráficos altos. Moleste o no, puede tirarlos y que luzcan bastante bien para la gráfica que es en estos momentos o a ver si solo se necesita un SLI de GTX 780 para poder jugar. Yo para la semana que viene en cuanto me venga el pedido monto un pc nuevo con una GTX 970, pero hasta ahora he tirado de lujo con la Sapphire HD 6570 de 2gb que es inferior a la 5770, he jugado en alto a Skyrim, a Battlefield 3 en ultra, a Bioshock Infinite en alto, a Borderlands 2 en alto también y un sin fin de juegos sin problemas, si mi tarjeta gráfica lo puede cargar, la suya todavía mas incluso en 1080p. Antes de contestar sobre un tema así, mejor informarse para saber de lo que hablas.
Si te parece una salvajada como recomendados ya ves unity que lo pide como minimos          
en ubisoft nunca confies
EDITADO EL 24-10-2014 / 22:04 (EDITADO 1 VEZ)

Robebugaty1667Hace 9 años78

@Matias1405 
Mostrar cita
Me sorprendieron los requisitos minimos ya que muchas empresas estaban empezando a inflarlos pero se ve que estos no y que saben optimizar, ademas parece que no va a ser un port mal hecho,  muy bien que aprendan de esto otras como ubisoft.
Nah si a mi me da que no los subieron por que esto está centrado en el Online nada más, creo tiene poca "chicha" por eso no pide tanto.

Crixus93594Hace 9 años79

No pide nada del otro mundo, asi que talves me pase por esa alfa