Call of Duty: Advanced Warfare confirma sus requisitos recomendados

Deryl528Hace 9 años80

@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Deryl 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita
Esperen....4GB de video para el mejor rendimiento????



Saben cuanto cuesta esta mierda?????



Esta Next-Gen se caracteriza con las desarrolladores por su trabajo como VAGOS

Recortan cualidades en consolas y optimizan en PC como el culo
Venga que tu eres el experto ingeniero que puedes optimizar increíblemente dile a sledgehammer que te contrate
No mejor que contraten a alguien de Creative Assembly y aprendan lo que es una optimizacion en PC 







[b]Alien Isolation 

Requisitos mínimos:

Sistema Operativo: Windows 7 (32 bits)
CPU: 3,16 Ghz Intel Core 2 Duo E8500
Tarjeta de vídeo: 1GB DirectX 11 (AMD Radeon HD 5550 o Nvidia GeForce GT430)
Memoria: 4GB RAM
Disco Duro: 35 GB necesarios para la instalación
Requisitos recomendados:

Sistema Operativo: Windows 7 (64 bits)
CPU: AMD: Phenom II X4 955 – 4 Core, 3,2 Ghz; o Intel: Core 2 Quad Q9650 – 4 Core, 3,0 Ghz
Tarjeta de vídeo: 2GB DirectX 11 (serie AMD Radeon R9 200 o Nvidia GeForce GTX660)
Memoria: 8GB RAM
Disco Duro: 35 GB necesarios para la instalación
[/b]

Asi que mi querido Padawan.....

Todavía ni sale el juego no lo has jugado no lo has visto, vaya inmaduro, les hace falta bajarse a muchos usuarios de su nube o mas bien dejar de pasar tanto tiempo en una computadora, venga sal con otro numerito

Jamma37Hace 9 años81

Totalmente descabellado...

RiARuS11731Hace 9 años82

¿760 y 4GB? ¿Ehhhhhhh? Esta de moda inflar la VRAM, ¿o qué? Luego resulta que pasa lo que sabemos todos: que ni de coña llega a esa cantidad.

ThaOM4R103Hace 9 años83

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Lo mejor va a ser cuando publiquen en 3DJuegos los requisitos de AC Unity, ahí si que me voy a reír 😂😂😂

Posun6Hace 9 años84

Ponen 4gb de memoria en vga pero eso es util si tienes un monitor o varios de mas de 1080p. Por lo demas lo veo bien. Prefiero que pongan requisitos un poco exagerados que no como antes que ponian recomendados y con eso jugabas justo justo en medio.

LinareyESP9987Hace 9 años85

4 gigas de grafica??? Tio, eso es demasiado! Ya de paso una titan de 1000 pavos no?

Juampi231797Hace 9 años86

@Shippo77 
Mostrar cita
@Juampi23 
Mostrar cita
@GoobleDip 
Mostrar cita
@Colligun 
Mostrar cita
@GoobleDip 
Mostrar cita
@Protore 
Mostrar cita
@GoobleDip La RAM o la VRAM por que que yo sepa ya los 8gb de ram son estándar en requisitos recomendados.
Crysis 3 a ultra no consume ni 4GB de RAM por lo que tengo entendido.
y fijo que crysis 3 se ve mejor que el call of puty
No se si me das la razón o lo dices en tono irónico. Pero sí.





[b]VS[/b]



No digo que Crysis 3 no se vea mejor que Call of Duty Advanced Warfare, Crysis 3 es una bestialidad que a día de hoy no tiene rival, pero las imágenes que pones son tendenciosas. Espera que salga el juego para comparar bajo una misma plataforma ( PC vs PC ) en ultra, tu pones de Crysis imágenes estáticas tomadas de PC y de CoD algo sacado de un video, un trailer que está en movimiento.

Repito, no niego que Crysis 3 sea superior, pero por lo menos usa imágenes como estas:

[spoiler]











[/spoiler]
pero juami23 lo del crysis3 es ingame las fotos del cod nuevo  eeehhh... son fotos....nada ingame...por lo que veo
Si, son ingame, quizás con algún retoque, es lógico que lo hagan en ese tipo de imágenes, pero son capturas del juego, viendo el gameplay "Induction" mostrado en el E3 lo puedes comprobar:

[spoiler]



[/spoiler]

Eso es una demostración jugable y ves las capturas que dejé en mi comentario. Sobre todo especial atención te pido que pongas al minuto 3:25 en adelante, observa el diálogo entre los soldados y ahí tienes un momento de bastante "quietud" como para apreciar el detalle de los modelados de los personajes. En el minuto 3:34 podrías hacer una pausa y fijarte, aunque nunca igualará a una imagen ya que el video pausado siempre queda "movido". Lo que verías es algo así:

[spoiler]



[/spoiler]

Cinemática es esto, Kevin Spacey en el segundo 52, [b]ESO[/b] si es cinemática, es obvio que el juego in game no se ve así, si se viera así estaríamos hablando de casi fotorealismo:

[spoiler]



[/spoiler]

O sino acá también lo puedes ver, y la secuencia es más extensa:

[spoiler]



[/spoiler]

Minuto [b]1:43[/b], escena en la que discuten la intervención bélica en un país extranjero es cinemática, observa el nivel de detalle, es muy alto. A uno de ellos le hicieron hasta la marca de los lentes en la nariz.

Espero te haya quedado un poco más claro cuales son ingame o cuáles cinemáticas. Las imágenes que dejé en mi anterior comentario son in game.

@DaniG94

Dos cosas:

-La primera, encaras tu comentario como si yo hubiese dicho que Advanced Warfare es superior a Crysis 3, [b]Y JAMÁS DIJE ESO[/b], todo lo contrario, me consta que debe ser superior Crysis, Crysis 3 es [b]BESTIAL[/b] y Call of Duty Advanced Warfare es el primer CoD next gen que, como es costumbre en la saga, apuesta a los 60 FPS, es lógico que no va a ser la revolución gráfica.

Lo único que le dije al compañero @GoobleDip es que no usó las mejores imágenes para hacer la comparación, nada más.

-La segunda, la comparación que haces tu si es más justa, no es una imagen de un trailer, te acercaste más a una comparación justa pero al mismo tiempo hay algunas cosas a tener en cuenta:

*La de Crysis 3 es PC, la de CoD seguramente sea Xbox One, no lo puedo saber con certeza y no creo que haya gran diferencia entre la versión de Xbox One y la versión de PC, de hecho si Crytek sacara Crysis 3 para las consolas nuevas seguro se vería muy similar a PC, pero PC en general es mejor.

*Difícil comparar con escenarios [b]TAN[/b] diferentes, en el de Crysis 3 ves vegetación, agua, y es una imagen que se centra en el paisaje, en el entorno. La de Call of Duty es un entorno urbano que se centra en los soldados que están hablando, tiene el foco en ellos por ende lo demás se ve "borroso", fuera de foco. Todo lo contrario a la imagen que pusiste de Crysis 3.
EDITADO EL 25-10-2014 / 01:15 (EDITADO 2 VECES)

Crowman1267Hace 9 años87

@LinareyESP me prestas 1000 pavos para la titan y una granja de pavos? 

DarkDraKo32Hace 9 años88

No digo que seguramente no estén inflados, que lo estarán, pero si fuera el caso, y se necesitase más Vram, no sería posible derivarla del sistema?. Es decir, a parte de la Gddr5 que se tenga, en mi caso 2GB, no sería posible compartir RAM de las 12GB del PC?.
Perdonar la pregunta, pero llevo muchos años fuera del mundillo. Estoy retomando  los miltiplataforma en PC.

Punisherx37629Hace 9 años89

@DarkDraKo 
Mostrar cita
No digo que seguramente no estén inflados, que lo estarán, pero si fuera el caso, y se necesitase más Vram, no sería posible derivarla del sistema?. Es decir, a parte de la Gddr5 que se tenga, en mi caso 2GB, no sería posible compartir RAM de las 12GB del PC?.
Perdonar la pregunta, pero llevo muchos años fuera del mundillo. Estoy retomando  los miltiplataforma en PC.
No puedes compartir memoria RAM de tu Pc con la memoria VRAM de la grafica, son totalmente diferentes. Se podria hacer una "memoria compartida" pero eso no aumentaria mucho el rendimiento, porque el juego tira más de la RAM de la grafica y no de la RAM de tu PC.

Catacumbo2334Hace 9 años90

No se están portando mal, a diferencia de nuestro querido DICE con EA el año pasado que coño, con el BF4. venga ahora salirme los fans de BF a decirme que buahh que es mejor graficos y tal... bueno. Es sabido que de LEJOS está mejor optimizado (Si son verdad estos requerimientos, lo dudo mucho) este COD que BF. Esperemos que el punto fuerte de este COD sean los graficos y optimizacion, porque coño el GHOST lo que ha dao por saco. Creo que estos requisitos son menores que los del GHOST xdd en serio.

Michukratos16562Hace 9 años91

Me parecen unos requisitos bastante coherentes salvo la fumada de 4gb de Vram, que se meten? Y yo los tengo pero me parece que ya se están pasando...

JugonisMaximus12438Hace 9 años92

@Michukratos 
Mostrar cita
Me parecen unos requisitos bastante coherentes salvo la fumada de 4gb de Vram, que se meten? Y yo los tengo pero me parece que ya se están pasando...
[i]Estoy de acuerdo...[/i]
[list]

Me imagino que esos 4 GB de VRAM es para quien desee jugar a 4K... No hay otra explicación, coherente al menos 
[/list]

[i][b]Saludos![/b][/i]

Delta1011271Hace 9 años93

JAJAJ LOS MISMOS REQUISITOS QUE EL COD GHOSTS, NI EN PEDO TE COMPRO EN PC , LA ULTIMA VEZ CON GHOSTS Y UNA PC PUNTERA NI A 30FPS CORRIAS BASURA DE OPTMIZACION

DaniG9422307Hace 9 años94

@Juampi23 
Mostrar cita
@Shippo77 
Mostrar cita
@Juampi23 
Mostrar cita
@GoobleDip 
Mostrar cita
@Colligun 
Mostrar cita
@GoobleDip 
Mostrar cita
@Protore 
Mostrar cita
@GoobleDip La RAM o la VRAM por que que yo sepa ya los 8gb de ram son estándar en requisitos recomendados.
Crysis 3 a ultra no consume ni 4GB de RAM por lo que tengo entendido.
y fijo que crysis 3 se ve mejor que el call of puty
No se si me das la razón o lo dices en tono irónico. Pero sí.





[b]VS[/b]



No digo que Crysis 3 no se vea mejor que Call of Duty Advanced Warfare, Crysis 3 es una bestialidad que a día de hoy no tiene rival, pero las imágenes que pones son tendenciosas. Espera que salga el juego para comparar bajo una misma plataforma ( PC vs PC ) en ultra, tu pones de Crysis imágenes estáticas tomadas de PC y de CoD algo sacado de un video, un trailer que está en movimiento.

Repito, no niego que Crysis 3 sea superior, pero por lo menos usa imágenes como estas:

[spoiler]











[/spoiler]
pero juami23 lo del crysis3 es ingame las fotos del cod nuevo  eeehhh... son fotos....nada ingame...por lo que veo
Si, son ingame, quizás con algún retoque, es lógico que lo hagan en ese tipo de imágenes, pero son capturas del juego, viendo el gameplay "Induction" mostrado en el E3 lo puedes comprobar:

[spoiler]



[/spoiler]

Eso es una demostración jugable y ves las capturas que dejé en mi comentario. Sobre todo especial atención te pido que pongas al minuto 3:25 en adelante, observa el diálogo entre los soldados y ahí tienes un momento de bastante "quietud" como para apreciar el detalle de los modelados de los personajes. En el minuto 3:34 podrías hacer una pausa y fijarte, aunque nunca igualará a una imagen ya que el video pausado siempre queda "movido". Lo que verías es algo así:

[spoiler]



[/spoiler]

Cinemática es esto, Kevin Spacey en el segundo 52, [b]ESO[/b] si es cinemática, es obvio que el juego in game no se ve así, si se viera así estaríamos hablando de casi fotorealismo:

[spoiler]



[/spoiler]

O sino acá también lo puedes ver, y la secuencia es más extensa:

[spoiler]



[/spoiler]

Minuto [b]1:43[/b], escena en la que discuten la intervención bélica en un país extranjero es cinemática, observa el nivel de detalle, es muy alto. A uno de ellos le hicieron hasta la marca de los lentes en la nariz.

Espero te haya quedado un poco más claro cuales son ingame o cuáles cinemáticas. Las imágenes que dejé en mi anterior comentario son in game.

@DaniG94

Dos cosas:

-La primera, encaras tu comentario como si yo hubiese dicho que Advanced Warfare es superior a Crysis 3, [b]Y JAMÁS DIJE ESO[/b], todo lo contrario, me consta que debe ser superior Crysis, Crysis 3 es [b]BESTIAL[/b] y Call of Duty Advanced Warfare es el primer CoD next gen que, como es costumbre en la saga, apuesta a los 60 FPS, es lógico que no va a ser la revolución gráfica.

Lo único que le dije al compañero @GoobleDip es que no usó las mejores imágenes para hacer la comparación, nada más.

-La segunda, la comparación que haces tu si es más justa, no es una imagen de un trailer, te acercaste más a una comparación justa pero al mismo hay algunas cosas a tener en cuenta:

*La de Crysis 3 es PC, la de CoD seguramente sea Xbox One, no lo puedo saber con certeza y no creo que haya gran diferencia entre la versión de Xbox One y la versión de PC, de hecho si Crytek sacara Crysis 3 para las consolas nuevas seguro se vería muy similar a PC, pero PC en general es mejor.

*Difícil comparar con escenarios [b]TAN[/b] diferentes, en el de Crysis 3 ves vegetación, agua, y es una imagen que se centra en el paisaje, en el entorno. La de Call of Duty es un entorno urbano que se centra en los soldados que están hablando, tiene el foco en ellos por ende lo demás se ve "borroso", fuera de foco. Todo lo contrario a la imagen que pusiste de Crysis 3.
La verdad es que yo destacaria sobretodo de este Advanced Warfare el tratamiento que han recibido las caras que a veces viendo el resto de cosas del escenario da una mala sensacion de que solo se han currado los personajes. A nivel grafico lo que dices es cierto ya era año que consiguieran hacer un juego digno visualmente.

En cuanto a lo que dices de la version ambas son de PC, ya te digo yo que todo lo que se ha visto en el E3 de COD era en PC, jugado con el mando que sea. Para finalizar a lo que te refieres de la disparidad entre situaciones, yo no hablo las diferencias de localizacion, hablo de los modelados, las texturas y el tratamiento de los objetos poco importantes que hay por el mapa. Tambien decirte que era la unica imagen decente del modo single que he sacado porque como podras comprender no hay muchas imagenes no promocionales colgadas. Aqui tienes unas de cosecha propia que no estan movidas al maximo de la mision que se podria parecer mas al Advanced Warfare:
[spoiler]

[/spoiler]

Pdrico313591Hace 9 años95

@Gunblackdown con 700 euros...miralo en amazon...