343 Industries quiere dejar de numerar los capítulos de Halo

Erpekechana262499Hace 9 años96

Para que llamar al juego halo17 pudiéndolo llamar halo reach guardians odst 

Freedommaycry2187Hace 9 años97

Soy un gran fan de Halo pero, no me esta gustadno nada el camino que esta tomando, espero me equivoque.

PaDiLLa89323Hace 9 años98

Halo para mi es importante en el mundo del videojuego y si algún día lo quitan o algo, para mi halo morirá. Así de claro.

Roshack12493Hace 9 años99

@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Roshack12 
Mostrar cita
@-Game-Killer- 
Mostrar cita
@ThePhantomPain 
Mostrar cita
@Rico84 el problema es que el último halo que hicieron ellos no fue bueno. El 4 es junto a ODST los dos peores de la saga. 

Y bueno esto de dejar de numerarlo es para poder explotarlo sin que quede tan mal igual que hará Ubisoft con Assassins Creed.

Ellos mismos en las declaraciones admiten que se ven haciendo Halos hasta su decimoséptima entrega sin problema.
1- ¿Halo 4 malo? Lo único malo del juego es el multi, por lo demás mejora en todo. Dudo que tan siquiera lo hayas jugado, y si lo has hecho... no sé qué pensar.

2- Ya estamos con las tonterías de la explotación. Pero vamos a ver, si siguen siendo buenos, ¿que más darán que saquen 10, 20 o 30 Halo?
Ya se que esto va de gustos, pero yo tambien lo considero muy malo, la campaña no me trasmitio esa sensacion de que estaba pasando algo epico como con los titulos de bungie, y con un final quick time event horrible estilo cod, y como tu mismo dijiste el multi es una mierda no te engancha para seguir jugando, que se se supone es uno de los puntos fuertes de los Halos.
Y otro... tanto no te gustara Halo como para no tener ni idea de que 343 esta conpuesta por los trabajadores de bungie, y por eso destiny es considerado el peor juego de bungie. a Halo 4 le dieron 10 revistas un 10 de nota y a destiny lo maximo que le an dado es un 8 en xbox,  menos ps4 en la revista playstation que le dio una 10 "LOL" por que los sonyer no tienen shooter decentes.
Aclarando, yo a lo que me refiero es a los Halos de Bungie, destiny no tiene nada que ver aqui el cual no puedo criticar pues no lo he jugado, y si 343 tiene algunos trabajadores de Bungie estos no hicieron muy buen trabajo, y no se en que revistas le habran dado un 10, pero ¿y que?, ya no sabes en quien confiar, por eso mejor yo me baso en mi experiencia de juego, y la que tuve con halo 4 no fue nada buena.

Alex200282895Hace 9 años100

Efecto Ubisosft con Assassins Creed,deberian tomar nota de esto EA con fifa,KONAMI con pes y activacion con call of duty  

Krhonn595

Expulsado

Hace 9 años101

@Roshack12 
Mostrar cita
@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Roshack12 
Mostrar cita
@-Game-Killer- 
Mostrar cita
@ThePhantomPain 
Mostrar cita
@Rico84 el problema es que el último halo que hicieron ellos no fue bueno. El 4 es junto a ODST los dos peores de la saga. 

Y bueno esto de dejar de numerarlo es para poder explotarlo sin que quede tan mal igual que hará Ubisoft con Assassins Creed.

Ellos mismos en las declaraciones admiten que se ven haciendo Halos hasta su decimoséptima entrega sin problema.
1- ¿Halo 4 malo? Lo único malo del juego es el multi, por lo demás mejora en todo. Dudo que tan siquiera lo hayas jugado, y si lo has hecho... no sé qué pensar.

2- Ya estamos con las tonterías de la explotación. Pero vamos a ver, si siguen siendo buenos, ¿que más darán que saquen 10, 20 o 30 Halo?
Ya se que esto va de gustos, pero yo tambien lo considero muy malo, la campaña no me trasmitio esa sensacion de que estaba pasando algo epico como con los titulos de bungie, y con un final quick time event horrible estilo cod, y como tu mismo dijiste el multi es una mierda no te engancha para seguir jugando, que se se supone es uno de los puntos fuertes de los Halos.
Y otro... tanto no te gustara Halo como para no tener ni idea de que 343 esta conpuesta por los trabajadores de bungie, y por eso destiny es considerado el peor juego de bungie. a Halo 4 le dieron 10 revistas un 10 de nota y a destiny lo maximo que le an dado es un 8 en xbox,  menos ps4 en la revista playstation que le dio una 10 "LOL" por que los sonyer no tienen shooter decentes.
Aclarando, yo a lo que me refiero es a los Halos de Bungie, destiny no tiene nada que ver aqui el cual no puedo criticar pues no lo he jugado, y si 343 tiene algunos trabajadores de Bungie estos no hicieron muy buen trabajo, y no se en que revistas le habran dado un 10, pero ¿y que?, ya no sabes en quien confiar, por eso mejor yo me baso en mi experiencia de juego, y la que tuve con halo 4 no fue nada buena.
No es que 343 studios tenga "algunos trabajadores" es que fue fundado por el creador y guionista de Halo, y tiene a los diseñadores originales. En Bunguie se quedaron "algunos trabajadores" del Halo original y el compositor de las bandas sonoras, que por cierto despidieron de Bungie.

Lacayo64Hace 9 años102

¿Esto quiere decir que se volverá un Halo of Duty? Que bodrio

Roshack12493Hace 9 años103

@Krhonn 
Mostrar cita
@Roshack12 
Mostrar cita
@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Roshack12 
Mostrar cita
@-Game-Killer- 
Mostrar cita
@ThePhantomPain 
Mostrar cita
@Rico84 el problema es que el último halo que hicieron ellos no fue bueno. El 4 es junto a ODST los dos peores de la saga. 

Y bueno esto de dejar de numerarlo es para poder explotarlo sin que quede tan mal igual que hará Ubisoft con Assassins Creed.

Ellos mismos en las declaraciones admiten que se ven haciendo Halos hasta su decimoséptima entrega sin problema.
1- ¿Halo 4 malo? Lo único malo del juego es el multi, por lo demás mejora en todo. Dudo que tan siquiera lo hayas jugado, y si lo has hecho... no sé qué pensar.

2- Ya estamos con las tonterías de la explotación. Pero vamos a ver, si siguen siendo buenos, ¿que más darán que saquen 10, 20 o 30 Halo?
Ya se que esto va de gustos, pero yo tambien lo considero muy malo, la campaña no me trasmitio esa sensacion de que estaba pasando algo epico como con los titulos de bungie, y con un final quick time event horrible estilo cod, y como tu mismo dijiste el multi es una mierda no te engancha para seguir jugando, que se se supone es uno de los puntos fuertes de los Halos.
Y otro... tanto no te gustara Halo como para no tener ni idea de que 343 esta conpuesta por los trabajadores de bungie, y por eso destiny es considerado el peor juego de bungie. a Halo 4 le dieron 10 revistas un 10 de nota y a destiny lo maximo que le an dado es un 8 en xbox,  menos ps4 en la revista playstation que le dio una 10 "LOL" por que los sonyer no tienen shooter decentes.
Aclarando, yo a lo que me refiero es a los Halos de Bungie, destiny no tiene nada que ver aqui el cual no puedo criticar pues no lo he jugado, y si 343 tiene algunos trabajadores de Bungie estos no hicieron muy buen trabajo, y no se en que revistas le habran dado un 10, pero ¿y que?, ya no sabes en quien confiar, por eso mejor yo me baso en mi experiencia de juego, y la que tuve con halo 4 no fue nada buena.
No es que 343 studios tenga "algunos trabajadores" es que fue fundado por el creador y guionista de Halo, y tiene a los diseñadores originales. En Bunguie se quedaron "algunos trabajadores" del Halo original y el compositor de las bandas sonoras, que por cierto despidieron de Bungie.
¿Que?, de donde sacaste esa informacion, me estas diciendo que solo algunos se quedaron con la empresa en la que estuvieron tanto tiempo, y la mayoria prefirio quedarse en una nueva y seguir creando los mismos juegos, no tiene mucho sentido, y mas aun al ver a halo 4.

Wolf-Fire770Hace 9 años104

@Alex200282 si ya lo hacen,EA no usa numeros,usa años igual al Konami usa años (PES 2014,en todo caso debería llamarse PES 20),Activision dejo de enumerar la saga CoD,desde el 4 que ya no usa numeros,si contamos todos los call of duty es el que mas tiene,juntando las expansiones mas la saga principal mas las versiones de los móviles, tiene mas de 20,ni AC llega a eso juntando todas las entragas.

pero hay que ser ignorante para decir eso.

Deathmsg1987473Hace 9 años105

343 industries jamas le va a llegar a bungie y ya esta historia esta mas quemada van a ver un master chief del futuro    con solo ver el diseño del otro

JUANCO-11727Hace 9 años106

YA QUE SON EXPERTOS EN VIDEOJUEGOS, ¿PORQUE NO CREAN UNO? PD: PARA LOS CRITICONES...

Krhonn595

Expulsado

Hace 9 años107

@Roshack12 
Mostrar cita
@Krhonn 
Mostrar cita
@Roshack12 
Mostrar cita
@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Roshack12 
Mostrar cita
@-Game-Killer- 
Mostrar cita
@ThePhantomPain 
Mostrar cita
@Rico84 el problema es que el último halo que hicieron ellos no fue bueno. El 4 es junto a ODST los dos peores de la saga. 

Y bueno esto de dejar de numerarlo es para poder explotarlo sin que quede tan mal igual que hará Ubisoft con Assassins Creed.

Ellos mismos en las declaraciones admiten que se ven haciendo Halos hasta su decimoséptima entrega sin problema.
1- ¿Halo 4 malo? Lo único malo del juego es el multi, por lo demás mejora en todo. Dudo que tan siquiera lo hayas jugado, y si lo has hecho... no sé qué pensar.

2- Ya estamos con las tonterías de la explotación. Pero vamos a ver, si siguen siendo buenos, ¿que más darán que saquen 10, 20 o 30 Halo?
Ya se que esto va de gustos, pero yo tambien lo considero muy malo, la campaña no me trasmitio esa sensacion de que estaba pasando algo epico como con los titulos de bungie, y con un final quick time event horrible estilo cod, y como tu mismo dijiste el multi es una mierda no te engancha para seguir jugando, que se se supone es uno de los puntos fuertes de los Halos.
Y otro... tanto no te gustara Halo como para no tener ni idea de que 343 esta conpuesta por los trabajadores de bungie, y por eso destiny es considerado el peor juego de bungie. a Halo 4 le dieron 10 revistas un 10 de nota y a destiny lo maximo que le an dado es un 8 en xbox,  menos ps4 en la revista playstation que le dio una 10 "LOL" por que los sonyer no tienen shooter decentes.
Aclarando, yo a lo que me refiero es a los Halos de Bungie, destiny no tiene nada que ver aqui el cual no puedo criticar pues no lo he jugado, y si 343 tiene algunos trabajadores de Bungie estos no hicieron muy buen trabajo, y no se en que revistas le habran dado un 10, pero ¿y que?, ya no sabes en quien confiar, por eso mejor yo me baso en mi experiencia de juego, y la que tuve con halo 4 no fue nada buena.
No es que 343 studios tenga "algunos trabajadores" es que fue fundado por el creador y guionista de Halo, y tiene a los diseñadores originales. En Bunguie se quedaron "algunos trabajadores" del Halo original y el compositor de las bandas sonoras, que por cierto despidieron de Bungie.
¿Que?, de donde sacaste esa informacion, me estas diciendo que solo algunos se quedaron con la empresa en la que estuvieron tanto tiempo, y la mayoria prefirio quedarse en una nueva y seguir creando los mismos juegos, no tiene mucho sentido, y mas aun al ver a halo 4.
Solo tienes que buscarlo y saber un mínimo de Halo, no es ningún misterio. Pon en google 343 industries y mira su staff, luego te vas a Halo wiki y mira quien lo creó y dónde están trabajando.

Halo 4 puede gustar más o menos, a mi me gustó (la última parte del juego me pareció de una calidad exquisita, y la cagada del jefe maestro al principio del juego fue un giro argumental bastante guapo) además del giro de tuerca que dió al apartado gráfico en 360 comparándolo a Reach, si no te gustó lo respeto, pero no es un mal juego.

Krhonn595

Expulsado

Hace 9 años108

@Deathmsg1987 
Mostrar cita
343 industries jamas le va a llegar a bungie y ya esta historia esta mas quemada van a ver un master chief del futuro    con solo ver el diseño del otro
Sin ánimo de ofender, pero no tienes ni idea.

A ver si os enteráis de una vez que los creadores de Halo estan en 343, tanto hacerle la ola a Bungie y la que ha liado con Destiny es de traca...
Si tuvieras alguna idea de la trama de Halo sabrías que John 117 (el jefe maestro) dejó la unsc en Halo 4 para ir a salvar a Halsey ya que es la única que puede reparar a Cortana. La unsc pone a 117 en busqueda y captura, lo que no se sabe aún son los planes de ésta gente, el otro personaje que sale en la imagen de Halo 5 es a quien mandan a cazar al jefe maestro; si éste se une al jefe y resulta ser el otro personaje jugable no lo se.

En fin, que el que no se quiera enterar es por que no le sale del alma informarse, lo fácil es decir lo primero que salga de la cabeza y quedarse a gusto.

Roshack12493Hace 9 años109

@Krhonn 
Mostrar cita
@Roshack12 
Mostrar cita
@Krhonn 
Mostrar cita
@Roshack12 
Mostrar cita
@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Roshack12 
Mostrar cita
@-Game-Killer- 
Mostrar cita
@ThePhantomPain 
Mostrar cita
@Rico84 el problema es que el último halo que hicieron ellos no fue bueno. El 4 es junto a ODST los dos peores de la saga. 

Y bueno esto de dejar de numerarlo es para poder explotarlo sin que quede tan mal igual que hará Ubisoft con Assassins Creed.

Ellos mismos en las declaraciones admiten que se ven haciendo Halos hasta su decimoséptima entrega sin problema.
1- ¿Halo 4 malo? Lo único malo del juego es el multi, por lo demás mejora en todo. Dudo que tan siquiera lo hayas jugado, y si lo has hecho... no sé qué pensar.

2- Ya estamos con las tonterías de la explotación. Pero vamos a ver, si siguen siendo buenos, ¿que más darán que saquen 10, 20 o 30 Halo?
Ya se que esto va de gustos, pero yo tambien lo considero muy malo, la campaña no me trasmitio esa sensacion de que estaba pasando algo epico como con los titulos de bungie, y con un final quick time event horrible estilo cod, y como tu mismo dijiste el multi es una mierda no te engancha para seguir jugando, que se se supone es uno de los puntos fuertes de los Halos.
Y otro... tanto no te gustara Halo como para no tener ni idea de que 343 esta conpuesta por los trabajadores de bungie, y por eso destiny es considerado el peor juego de bungie. a Halo 4 le dieron 10 revistas un 10 de nota y a destiny lo maximo que le an dado es un 8 en xbox,  menos ps4 en la revista playstation que le dio una 10 "LOL" por que los sonyer no tienen shooter decentes.
Aclarando, yo a lo que me refiero es a los Halos de Bungie, destiny no tiene nada que ver aqui el cual no puedo criticar pues no lo he jugado, y si 343 tiene algunos trabajadores de Bungie estos no hicieron muy buen trabajo, y no se en que revistas le habran dado un 10, pero ¿y que?, ya no sabes en quien confiar, por eso mejor yo me baso en mi experiencia de juego, y la que tuve con halo 4 no fue nada buena.
No es que 343 studios tenga "algunos trabajadores" es que fue fundado por el creador y guionista de Halo, y tiene a los diseñadores originales. En Bunguie se quedaron "algunos trabajadores" del Halo original y el compositor de las bandas sonoras, que por cierto despidieron de Bungie.
¿Que?, de donde sacaste esa informacion, me estas diciendo que solo algunos se quedaron con la empresa en la que estuvieron tanto tiempo, y la mayoria prefirio quedarse en una nueva y seguir creando los mismos juegos, no tiene mucho sentido, y mas aun al ver a halo 4.
Solo tienes que buscarlo y saber un mínimo de Halo, no es ningún misterio. Pon en google 343 industries y mira su staff, luego te vas a Halo wiki y mira quien lo creó y dónde están trabajando.

Halo 4 puede gustar más o menos, a mi me gustó (la última parte del juego me pareció de una calidad exquisita, y la cagada del jefe maestro al principio del juego fue un giro argumental bastante guapo) además del giro de tuerca que dió al apartado gráfico en 360 comparándolo a Reach, si no te gustó lo respeto, pero no es un mal juego.
Pues claro que es mi opinion, y si a ti te gusto pues esta bien, pero segun tu que entindes que la opiniones son subjetivas, me dices ¨pero no es un mal juego¨ como si tu opinion fuera ley. Y hablando de la camapaña ¿enserio te gusto tantp el final? yo creo que una pelea contra didacta hubiera sido mas epico, que solamente presionar un boton y listo ¿no lo crees?

Krhonn595

Expulsado

Hace 9 años110

@Roshack12 
Mostrar cita
@Krhonn 
Mostrar cita
@Roshack12 
Mostrar cita
@Krhonn 
Mostrar cita
@Roshack12 
Mostrar cita
@Xpepinoracingx 
Mostrar cita
@Roshack12 
Mostrar cita
@-Game-Killer- 
Mostrar cita
@ThePhantomPain 
Mostrar cita
@Rico84 el problema es que el último halo que hicieron ellos no fue bueno. El 4 es junto a ODST los dos peores de la saga. 

Y bueno esto de dejar de numerarlo es para poder explotarlo sin que quede tan mal igual que hará Ubisoft con Assassins Creed.

Ellos mismos en las declaraciones admiten que se ven haciendo Halos hasta su decimoséptima entrega sin problema.
1- ¿Halo 4 malo? Lo único malo del juego es el multi, por lo demás mejora en todo. Dudo que tan siquiera lo hayas jugado, y si lo has hecho... no sé qué pensar.

2- Ya estamos con las tonterías de la explotación. Pero vamos a ver, si siguen siendo buenos, ¿que más darán que saquen 10, 20 o 30 Halo?
Ya se que esto va de gustos, pero yo tambien lo considero muy malo, la campaña no me trasmitio esa sensacion de que estaba pasando algo epico como con los titulos de bungie, y con un final quick time event horrible estilo cod, y como tu mismo dijiste el multi es una mierda no te engancha para seguir jugando, que se se supone es uno de los puntos fuertes de los Halos.
Y otro... tanto no te gustara Halo como para no tener ni idea de que 343 esta conpuesta por los trabajadores de bungie, y por eso destiny es considerado el peor juego de bungie. a Halo 4 le dieron 10 revistas un 10 de nota y a destiny lo maximo que le an dado es un 8 en xbox,  menos ps4 en la revista playstation que le dio una 10 "LOL" por que los sonyer no tienen shooter decentes.
Aclarando, yo a lo que me refiero es a los Halos de Bungie, destiny no tiene nada que ver aqui el cual no puedo criticar pues no lo he jugado, y si 343 tiene algunos trabajadores de Bungie estos no hicieron muy buen trabajo, y no se en que revistas le habran dado un 10, pero ¿y que?, ya no sabes en quien confiar, por eso mejor yo me baso en mi experiencia de juego, y la que tuve con halo 4 no fue nada buena.
No es que 343 studios tenga "algunos trabajadores" es que fue fundado por el creador y guionista de Halo, y tiene a los diseñadores originales. En Bunguie se quedaron "algunos trabajadores" del Halo original y el compositor de las bandas sonoras, que por cierto despidieron de Bungie.
¿Que?, de donde sacaste esa informacion, me estas diciendo que solo algunos se quedaron con la empresa en la que estuvieron tanto tiempo, y la mayoria prefirio quedarse en una nueva y seguir creando los mismos juegos, no tiene mucho sentido, y mas aun al ver a halo 4.
Solo tienes que buscarlo y saber un mínimo de Halo, no es ningún misterio. Pon en google 343 industries y mira su staff, luego te vas a Halo wiki y mira quien lo creó y dónde están trabajando.

Halo 4 puede gustar más o menos, a mi me gustó (la última parte del juego me pareció de una calidad exquisita, y la cagada del jefe maestro al principio del juego fue un giro argumental bastante guapo) además del giro de tuerca que dió al apartado gráfico en 360 comparándolo a Reach, si no te gustó lo respeto, pero no es un mal juego.
Pues claro que es mi opinion, y si a ti te gusto pues esta bien, pero segun tu que entindes que la opiniones son subjetivas, me dices ¨pero no es un mal juego¨ como si tu opinion fuera ley. Y hablando de la camapaña ¿enserio te gusto tantp el final? yo creo que una pelea contra didacta hubiera sido mas epico, que solamente presionar un boton y listo ¿no lo crees?
La epicidad de ese momento está en las circunstancias que llevan al jefe maestro desde ése lugar, hasta el motivo que nos comduce hasta Halo 5, la despedida de Cortana desde,  como es mi caso más de diez años jugando Halos. Creo que hacernos correr por la sala pegandole tiros al Didacta le hubiese restado importancia,  así que no, no creo que hubiera sido más épico, 343 ya había dicho que Halo 4 iba a ser un nexo entre la saga clásica y las nuevas ideas del creador original de la saga, con lo que lo lógico es que la narrativa se centre en el cambio, en el relevo generacional y no en un tiroteo. Es mi opinión y no es ley, menos acritud.

ArmorKingGamer11Hace 9 años111

Hey que no quiten al Jefe de protagonista que me cago en todo eh...!!