Ubisoft desmiente haber limitado Assassin's Creed Unity para evitar controversia entre XOne y PS4

Feroide228Hace 9 años256

La resolucion da más igual, queremos 60 fps ya en ambas consolas

Alimperator2685

Expulsado

Hace 9 años257

@Jhouse 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
@Joaken96 
Mostrar cita
Pues claro que no, muchos se quejan de la bajada de resolución por culpa de xbox one pero no piensan lo que dijeron los de Ubi, [b]que el limitante era el CPU.[/b]

Y que yo sepa, el CPU de ps4 es PEOR que el de xOne. Recapacitar chavales. La culpa la tienen las dos consolas, por ese mojón de cuello de botella.
Las dos consolas tienen el mismo CPU JAGUAR de AMD, sólo que como XONE era menos potente en lo demás overclockeó 150 MHZ el CPU, eso es nada, solo publicidad engañosa. Coje una maquina y ponle 150 MHZ más de Micro y verás que no se entera nadie.
No es la misma cpu aunque lo parezca, microsoft pagó mucho dinero por esa cpu, asi que algo tendrá diferente respecto a la que han hecho para  sony.

Saludos.
Es el mismo CPU para los dos, lo que hayan pagado es custión de acuerdos, no se cual pagó más, ni importa. Lee las indicaciones tecnicas de los equipos, llevan los dos 1 CPU Jaguar customizado, porque el CPU JAGUAR de AMD viene de fabrica con 4 nucleos y 2 megas de cache. Los chipset si se cambia algo dentro se convierte en otro chipset, AMD lo unico que hizo fue soldar 2 micros Jaguar juntos (como el Pentium D), por eso dice en la caché 2x2Mb porque no es compartida al ser 2 micros soldados, no como un solo micro de 6 nucleos monolíticos de los últimos Corei7. Si tienes dudas lee la información de la propia AMD que fue quien fabricó los CPU para los dos (realmente cogió dos uno de los que estaba preparando para las nuevas laptops y tablets de bajo consumo y los pegó para que dieran 8 nucleos). Todos los Chipsets con el mismo nombre son iguales (la fabricación es en cadena y se manda a hacer en otro lado), busca la información técnica de ese micro.

Ezio931072Hace 9 años258

Vídeo eliminado de Youtube

Javiere97335Hace 9 años259

@Deryl 
Mostrar cita
@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Deryl 
Mostrar cita
Vaya que los jugadores de PC paresen niños con el juguete mas nuevo, son una verdadera molestia en cada seccion de comentarios, nunca pueden hacer un comentario sin sacar su comentarios repetitivos, yo tengo una Mac yo creo lo doble de potente que la mayoría de los que presumen aqui su PC y la utilizo para jugar? no, porque es para trabajar, he ahi el porque mucha gente utiliza consolas.
Seguro tu Mac es mejor que un i5 3570,8GB,R9 280X


Ahora hablando de maquinas para trabajar y jugar , acaso no se puede tener ambas en una ?
Lo único que te importo del mensaje fue Mac Vs PC verdad, no voy a empezar una discusión sin sentido, esta comprobado que si se tienen distracciones en tu estación de trabajo tu desempeño directamente o indirectamente se puede llegar a reducir hasta un 70%.
Aquí estamos debatiendo la potencia de un hardware, no la productividad de una persona (que varía mucho de una zona geográfica a otra)

Javiere97335Hace 9 años260

@Cesarsan 
Mostrar cita
@Javiere97 No he podido evitar contestar para aclarar que no debes de haber mirado bien en la web de Apple... busca el Mac Pro...El Mac Pro (que a lo mejor es el que la persona con la que has tenido la "discusión" sobre Apple posee) tiene 32 y 64 GB de RAM, procesador Xeon de Intel con hasta 12 núcleos, 40 GB/s de ancho de banda, dos tarjetas gráficas Fire Pro de AMD de 6GB GDDR5 y 7 Tflops... Dime cuántos PC's has visto así en casa de un Gamer... Y no hace falta irse hasta ese extremo, un Macbook Pro es un portátil pensado y creado para edición de video, fotos, animación 3D etc... Cuentan los componentes, pero cuenta más aun el S.O. (Mac) que es el que administra todo... Un saludo.
Si he visto ese Mac, las firepro no sirven para jugar y ese Mac que tu comentas, con los 64 de Ram, los 12 núcleos etc. Sabes lo que vale? 10000 euros, que no te engañen los 4000 (que ya es bastante) de la versión básica, que sin duda no sirve para gaming, no es potente para videojuegos
No dudo de la delicia de usar un Mac, ya que he sido usuario de un Imac durante 3 años, pero por favor, no rebatas mi comentario con un ordenador de 10000 euros, porque con 10000 euros montas un PC muchisimo mas potente.
Un saludo

Deryl528Hace 9 años261

@Javiere97  jaja me dan gracias tus respuestas que parecen copy paste de todas las demas,  apple tiene su servicio para empresas que arma iMacs especializadas para tus necesidades, si no sabes del tema para que perder el tiempo, hasta luego.

Jcelis329

Expulsado

Hace 9 años262

@Deryl 
Mostrar cita
@Javiere97  jaja me dan gracias tus respuestas que parecen copy paste de todas las demas,  apple tiene su servicio para empresas que arma iMacs especializadas para tus necesidades, si no sabes del tema para que perder el tiempo, hasta luego.
Deja de hacer el ridiculo y andate a foro de apple.. !!!

Markos111557Hace 9 años263

En realidad no dijeron que una maquina fuera mejor que la otra , lo que dijeron es que ambas cpus son una basura y en ninguna han podido pasar de ahi por que se les caia todo.

Javiere97335Hace 9 años264

@Deryl 
Mostrar cita
@Javiere97  jaja me dan gracias tus respuestas que parecen copy paste de todas las demas,  apple tiene su servicio para empresas que arma iMacs especializadas para tus necesidades, si no sabes del tema para que perder el tiempo, hasta luego.
Te pueden hacer toda la gracia que quieras, estamos hablando de hardware a nivel de usuario, no de empresas.
Cometes un error comparando hardware a nivel de usuario con hardware para empresas, pero en fin, demuestras tu ignorancia llamando ignorante a alguien que no comparte tu opinión.

Master692218Hace 9 años265

Estos si que saben como buscar publicidad gratis, tontos no son y, mirando como anda Ubisoft últimamente, me juego el cuello que todo fue a proposito. 

Mira que hay que ser tontos para soltar la perlita de ayer y pensar que no generaría ningun tipo de critica.

Deryl528Hace 9 años266

@Javiere97 
Mostrar cita
@Deryl 
Mostrar cita
@Javiere97  jaja me dan gracias tus respuestas que parecen copy paste de todas las demas,  apple tiene su servicio para empresas que arma iMacs especializadas para tus necesidades, si no sabes del tema para que perder el tiempo, hasta luego.
Te pueden hacer toda la gracia que quieras, estamos hablando de hardware a nivel de usuario, no de empresas.
Cometes un error comparando hardware a nivel de usuario con hardware para empresas, pero en fin, demuestras tu ignorancia llamando ignorante a alguien que no comparte tu opinión.
??????

Nico43086Hace 9 años267

@Xabdeth 
Mostrar cita
@Leojp 
Mostrar cita
Mejor dicho reconocen que les vino bien como publicidad  , como dije antes 

[b]Ubisoft dejen de hacer port de pc a consolas y verán como las cosas cambian[/b], el desarrollo de [b]Assassin’s Creed Unity[/b] comenzó en el 2010 eso quiere decir que la versión de PS4 y Xbox one es un port de PC, por lo tanto pasa lo mismo que lo que ocurrió con Watch dogs al ser un port es un juego que no aprovecha las capacidades, hardware de cada consola, por eso ocurren estos inconvenientes de resolución, fps y diferencia entre versiones sin olvidar que estamos en el comienzo de la generación y ante los primeros juegos, llevará un tiempo hasta que las desarrolladoras se acostumbren al hardware o sepan aprovecharlas al máximo    

PD [b]particularmente me la sopla la resolución, fps, si este Assassin’s Creed Unity cumple mis expectativas, que por el momento si, cae fijo [/b]
Claro claro, cuando un titulo no tiene un rendimiento optimo en la Ps4, directamente se convierte en un cutre-port de Pc o es culpa de la X1  

Oh si, Driveclub no puede ir a mas de 30fps con esos graficos tan buenos que tiene por el simple hecho de que la consola no da para mas... Oh, ¿no tiene version de Pc? Fuck! (cierto, que los 30fps son para los puristas).
Los 30fps le sientan de lujo al juego. Para puristas que quieren vivir una experiencia cinematográfica de coches .

Neptos1172Hace 9 años268

@TheRiseofVelmont 
Mostrar cita
@Lorddevil2 
Mostrar cita
Ubi$oft nos toma por tontos o algo, cada día me cae peor esta compañía la virgen  
Rockstar es maestro de UbiSoft en tomar el pelo.

Gracias a los que compraron el Alpha GTA V ahora tendremos el GTA V next Gen.

Gracias Beta Testers.
No he podido evitar reírme con este comentario. Yo soy de esos beta testers que se lo pilló desde el primer día, pero bueno, bien contento que estoy con mi version 720p en mi PS3 

Eso sí, la jugada ha estado mal hecha (para los clientes) y bien hecha para la empresa, que listos son los cab**nes xDDD

CapitanPc2528

Expulsado

Hace 9 años269

@Leojp 
Mostrar cita
Mejor dicho reconocen que les vino bien como publicidad  , como dije antes 

[b]Ubisoft dejen de hacer port de pc a consolas y verán como las cosas cambian[/b], el desarrollo de [b]Assassin’s Creed Unity[/b] comenzó en el 2010 eso quiere decir que la versión de PS4 y Xbox one es un port de PC, por lo tanto pasa lo mismo que lo que ocurrió con Watch dogs al ser un port es un juego que no aprovecha las capacidades, hardware de cada consola, por eso ocurren estos inconvenientes de resolución, fps y diferencia entre versiones sin olvidar que estamos en el comienzo de la generación y ante los primeros juegos, llevará un tiempo hasta que las desarrolladoras se acostumbren al hardware o sepan aprovecharlas al máximo    

PD [b]particularmente me la sopla la resolución, fps, si este Assassin’s Creed Unity cumple mis expectativas, que por el momento si, cae fijo [/b]
Pero las PC del 2010 son mas potentes que las consolas "Next gen"  

Dubio4021Hace 9 años270

¿entonces corre o no a 920p? porque con tanta ida y vuelta de ubisoft ya parecen contorsionistas. estas empresas pierden toda credebilidad con este tipo de declaraciones. ahora, ya no estoy tan seguro de este juego. creo que esperare a ver analisis y gameplay in game para decidir si lo compro o no. esta es la desconfianza que logras ubisoft

DarkPando51Hace 9 años271

Vamos que no es un "hemos capado uno de nuestros trabajos para igualar" sino un "en ningún momento trabajamos con mas calidad que esa"