Final Fantasy XV durará unas 40 horas si vamos al grano

Seog153Hace 9 años288

@Vivi6 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
Merecle19 lo siento pero estoy con Palchepraca, me parece que eres demasiado fan de la saga, que no te importa la calidad, que te conformas con lo que saquen, creo que desde el FF 10 no habido un Final Fantasy bueno y para ti lo mejor es la saga de Lighting y no te gusta FF 7 y 8, creo que no tengo nada mas que decir y antes has dicho que te parecen obras maestras el 7 y el 8, ¿que criterio es ese?
Tú, que me has votado por divertido (aunque eso me importa poco), eres el típico que, sin criterio alguno, se deja llevar por la opinión generalizada y dice que los FF posteriores al X son malos porque los demás así lo afirman. Estoy harto ya de ver opiniones calcadas, que no ven más allá de opiniones como "FFX fue el último FF decente" o "FFVII es Dios". Coño, ¿es que la gente no tiene criterio propio? Puedo entender que a unos les guste más un FF y a otros uno diferente, pero NADIE tiene derecho a decir, sin motivo alguno y solo por el hecho de ser guay y quedar bien porque eso es "lo que se lleva", que la gente que ve cosas buenas en los FFXII y XIII no tiene criterio cuando son las mismas personas que critican los que de verdad no lo tienen.

A ver, que sí, que hasta el FFX todos son juegazos, eso no lo discute nadie porque hay que estar ciego para no verlo, pero MUCHOS, por no decir todos, de ellos se valoran más por ser antiguos (y por ende mejores) que por su verdadera calidad. Seamos sinceros ¿en serio se prefiere hoy en día una jugabilidad tan desfasada como los combates por turnos a los combates más activos de la mayoría de los RPG actuales? Yo creo que es totalmente respetable que haya gente que se alegre por seguir viendo este estilo de combate y que haya gente que lo tenga como favorito, pero sería de mentirosos decir que los combates de FFVI tienen más posibilidades que los combates de FFXII tan solo por el hecho de ser por turnos. Es que, simplemente, ese "criterio" no hay por dónde cogerlo. Para muchos el hecho de que la saga se haya desviado de los combates por turnos ya es motivo suficiente para ponerla a parir (y sin dar más motivos que decir que "tú no sabes valorar lo bueno" o cosas así).

Y sigamos siendo sinceros. Los tres primeros FF son bastante malos a ojos actuales, es solo a partir del cuarto cuando la saga empezó a despuntar. FFVI lo elevó todo a la enésima potencia y los tres FF de la PSX son maravillosos (de hecho, FFIX es mi favorito personal, pero no por ello considero que es el mejor de la saga). Pero todos estos FF, incluido el X, a pesar de ser grandísimo juegos que aportan horas y horas de diversión, a pesar de tener una calidad altísima, no tienen juntos ni un tercio de las posibilidades de FFXII. ¡Herejía!, diréis muchos. Verdades como puños, digo yo. ¿Por qué? Simplemente por el hecho de que hoy día se valoran los juegos actuales comparándolos con juegos antiguos, cosa que, a mi parecer, y al de muchísimos críticos externos al mundo de los videojuegos, es inconcebible darle valor a una obra por el mero hecho de ser antiguo. Si una obra es mala, nada le salva de la quema, por muy clásica que pueda ser (y no lo digo yo, lo dice un doctor en Crítica anglonorteamericana que me da clases). Y por ello no se le pueden perdonar los errores de FFVII por el mero hecho de ser un clásico y tener tantos seguidores que lo jugaron en su época. Muchos dirán que, por ejemplo, sus gráficos eran buenos para la época y que eso debe tenerse en cuenta. Pues yo digo: para nada. Es posible que en su época (cosa que tampoco considero cierta) esos gráficos llamaran mucho, pero hoy en día esos gráficos son mierda pura, salvándose quizá los escenarios. Lo mismo digo de los combates, que en su época supusieron una evolución, pero hoy en día hay sistemas mejores y más profundos. Y, como digo, no pongo en duda la calidad del juego, pues su grandísimo argumento y sus magníficos personajes están ahí, pero, por favor, seamos justos y no les perdonemos a las antiguas glorias sus defectos por ser eso, viejas glorias.

Y por todo esto considero que es totalmente injusto decir que los nuevos FF son mierda simplemente por no seguir el estilo de los clásicos. Los tiempos cambian y me juego algo a que si de repente murieran todos aquellos que jugaron en su momento a los FF anteriores al X y sacaran FF con el mismo estilo NADIE los compraría .Ahí tenemos como ejemplo Lost Odyssey, que no vendió no por no valorarse su calidad, sino por haberse quedado desfasado en cuanto a mecánicas jugables. Y además, si no estuviera la gente más "clásica", los nuevos jugadores podrían tener sus propias opiniones sin estar influidos por gente con mentalidad estrecha. 

Yo soy el primero que me alegro de jugar a juegos a la antigua usanza, pero ni mucho menos prefiero los combates de FFIX (por mucho que me guste) a los de FFXII. Con esto no estoy yendo en contra de la variedad de opiniones y tal. Soy consciente de que todo el mundo tiene su opinión y todas son respetables, pero una cosa es la opinión subjetiva de cada uno y otra cosa es la realidad objetiva que nadie puede discutir. 

Por todo esto al mundo de los videojuegos le falta todavía tantísimo para madurar. Y es que, por ejemplo, la mayoría de los críticos literarios no diría que la novela de Robinson Crusoe no tiene fallos gordos y que el estilo de escritura de algunos libros actuales es inferior cuando esto es evidente que es falso. No por ser un clásico (y de gran calidad) hay que perdonarle a Robinson Crusoe los fallos que tiene para hacerlo superior a los libros actuales. Hay que valorar cada obra atendiendo a su calidad objetiva, siendo otra cosa muy distinta los gustos personales de cada uno, que nunca deben imponerse, y eso es lo que hacen muchos.

Saludos y gracias para todo aquel que lea este tocho 
Totalmente de acuerdo contigo a excepción de una cosa, los gráficos.

Nadie negará jamas que por ejemplo el FFXIII da mil vueltas al VII en apartado gráfico, pero no se puede comparar porque cada uno nació con la tecnología del momento. Es como comparar los coches de ahora con los de hace 50 años. Hay limitaciones que no depende de la intención de los creadores por hacer una obra de arte. Claro que hay que ser críticos con lo antiguo igual que con lo nuevo y darle lo positivo y negativo a cada uno pero hay que saber poner cada cosa en su lugar porque no juegan con las mismas reglas. Eso si, que porque tengan diferencias insalvables como los gráficos haya que darle el pin a los antiguos? como tu bien dices, no. 

Ahora, la crítica genérica que hacen todos con "después del X la saga murió..." es patético. Puede gustar más o menos. A mi personalmente no me gusta mucho la vía que ha cogido pero no niego cosas buenas que han hecho. Por citarte un ejemplo, el detalle en el XII de que obtenías objetos y de estos sacabas el dinero vendiéndolos y no como siempre ha sido que obtienes el dinero directamente del monstruo. Me parecía un detalle que otorgaba realismo y me encantó. Que tener preferencias y criterio no está reñido...

Saludos.

Vivi64884Hace 9 años289

@Zilderan 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
Merecle19 lo siento pero estoy con Palchepraca, me parece que eres demasiado fan de la saga, que no te importa la calidad, que te conformas con lo que saquen, creo que desde el FF 10 no habido un Final Fantasy bueno y para ti lo mejor es la saga de Lighting y no te gusta FF 7 y 8, creo que no tengo nada mas que decir y antes has dicho que te parecen obras maestras el 7 y el 8, ¿que criterio es ese?
Tú, que me has votado por divertido (aunque eso me importa poco), eres el típico que, sin criterio alguno, se deja llevar por la opinión generalizada y dice que los FF posteriores al X son malos porque los demás así lo afirman. Estoy harto ya de ver opiniones calcadas, que no ven más allá de opiniones como "FFX fue el último FF decente" o "FFVII es Dios". Coño, ¿es que la gente no tiene criterio propio? Puedo entender que a unos les guste más un FF y a otros uno diferente, pero NADIE tiene derecho a decir, sin motivo alguno y solo por el hecho de ser guay y quedar bien porque eso es "lo que se lleva", que la gente que ve cosas buenas en los FFXII y XIII no tiene criterio cuando son las mismas personas que critican los que de verdad no lo tienen.

A ver, que sí, que hasta el FFX todos son juegazos, eso no lo discute nadie porque hay que estar ciego para no verlo, pero MUCHOS, por no decir todos, de ellos se valoran más por ser antiguos (y por ende mejores) que por su verdadera calidad. Seamos sinceros ¿en serio se prefiere hoy en día una jugabilidad tan desfasada como los combates por turnos a los combates más activos de la mayoría de los RPG actuales? Yo creo que es totalmente respetable que haya gente que se alegre por seguir viendo este estilo de combate y que haya gente que lo tenga como favorito, pero sería de mentirosos decir que los combates de FFVI tienen más posibilidades que los combates de FFXII tan solo por el hecho de ser por turnos. Es que, simplemente, ese "criterio" no hay por dónde cogerlo. Para muchos el hecho de que la saga se haya desviado de los combates por turnos ya es motivo suficiente para ponerla a parir (y sin dar más motivos que decir que "tú no sabes valorar lo bueno" o cosas así).

Y sigamos siendo sinceros. Los tres primeros FF son bastante malos a ojos actuales, es solo a partir del cuarto cuando la saga empezó a despuntar. FFVI lo elevó todo a la enésima potencia y los tres FF de la PSX son maravillosos (de hecho, FFIX es mi favorito personal, pero no por ello considero que es el mejor de la saga). Pero todos estos FF, incluido el X, a pesar de ser grandísimo juegos que aportan horas y horas de diversión, a pesar de tener una calidad altísima, no tienen juntos ni un tercio de las posibilidades de FFXII. ¡Herejía!, diréis muchos. Verdades como puños, digo yo. ¿Por qué? Simplemente por el hecho de que hoy día se valoran los juegos actuales comparándolos con juegos antiguos, cosa que, a mi parecer, y al de muchísimos críticos externos al mundo de los videojuegos, es inconcebible darle valor a una obra por el mero hecho de ser antiguo. Si una obra es mala, nada le salva de la quema, por muy clásica que pueda ser (y no lo digo yo, lo dice un doctor en Crítica anglonorteamericana que me da clases). Y por ello no se le pueden perdonar los errores de FFVII por el mero hecho de ser un clásico y tener tantos seguidores que lo jugaron en su época. Muchos dirán que, por ejemplo, sus gráficos eran buenos para la época y que eso debe tenerse en cuenta. Pues yo digo: para nada. Es posible que en su época (cosa que tampoco considero cierta) esos gráficos llamaran mucho, pero hoy en día esos gráficos son mierda pura, salvándose quizá los escenarios. Lo mismo digo de los combates, que en su época supusieron una evolución, pero hoy en día hay sistemas mejores y más profundos. Y, como digo, no pongo en duda la calidad del juego, pues su grandísimo argumento y sus magníficos personajes están ahí, pero, por favor, seamos justos y no les perdonemos a las antiguas glorias sus defectos por ser eso, viejas glorias.

Y por todo esto considero que es totalmente injusto decir que los nuevos FF son mierda simplemente por no seguir el estilo de los clásicos. Los tiempos cambian y me juego algo a que si de repente murieran todos aquellos que jugaron en su momento a los FF anteriores al X y sacaran FF con el mismo estilo NADIE los compraría .Ahí tenemos como ejemplo Lost Odyssey, que no vendió no por no valorarse su calidad, sino por haberse quedado desfasado en cuanto a mecánicas jugables. Y además, si no estuviera la gente más "clásica", los nuevos jugadores podrían tener sus propias opiniones sin estar influidos por gente con mentalidad estrecha. 

Yo soy el primero que me alegro de jugar a juegos a la antigua usanza, pero ni mucho menos prefiero los combates de FFIX (por mucho que me guste) a los de FFXII. Con esto no estoy yendo en contra de la variedad de opiniones y tal. Soy consciente de que todo el mundo tiene su opinión y todas son respetables, pero una cosa es la opinión subjetiva de cada uno y otra cosa es la realidad objetiva que nadie puede discutir. 

Por todo esto al mundo de los videojuegos le falta todavía tantísimo para madurar. Y es que, por ejemplo, la mayoría de los críticos literarios no diría que la novela de Robinson Crusoe no tiene fallos gordos y que el estilo de escritura de algunos libros actuales es inferior cuando esto es evidente que es falso. No por ser un clásico (y de gran calidad) hay que perdonarle a Robinson Crusoe los fallos que tiene para hacerlo superior a los libros actuales. Hay que valorar cada obra atendiendo a su calidad objetiva, siendo otra cosa muy distinta los gustos personales de cada uno, que nunca deben imponerse, y eso es lo que hacen muchos.

Saludos y gracias para todo aquel que lea este tocho 
Te voy a contestar ya que me citas.

A ver yo hablo con el criterio de tener el FF 7,8,9 y 10. Ver en casa de amigos el 10-2 y el 12 y no gustarme nada. Ver guías gameplay de la saga del XIII y no gustarme nada de lo que veo y haber jugado a la demo.  

A mi lo del combate me da igual.

No puedo hablar de los Final Fantasy anteriores al 7 porque no los jugué, ¿desde cuando los gráficos importan en un buen videojuego?, para mi los gráficos del 7 eran una mierda pero la inmersión que creaba ese juego, pocos. 

Solo digo que no me gustan los FF posteriores al 10 y por eso no los compre simple y llanamente, no digo que sean una mierda pero a pesar de mejorar gráficamente y los combates, no tienen ese ''algo'' que hizo de otros Final Fantasy grandes.

Ah y para respetar opiniones de los demás... cada persona se cierra en banda a un opinión y de ahí no se le saca, pues empiezas diciendo que si no tengo criterio que me dejo llevar por la opinión generalizada me rio de eso la verdad. Respeta y se te respetara.
Ese "algo" que dices es diferente para cada persona. Y si para mí el FFXII tiene ese "algo", ni tú ni nadie me va a convencer de lo contrario porque es mi opinión. Ahora bien, si alguien dice que en todos los aspectos los FF antiguos son mejores que los nuevos y no da ningún motivo más que lo que decís tú y tanta gente, entonces defenderé con capa y espada los FF nuevos (siempre que lo merezcan, claro está, porque a veces, si no hay calidad, no hay calidad).

Dime motivos objetivos por los que consideres que los FF antiguos son mejores. En el caso de la saga FF no veo que pueda haberlos estando el FFXII. Es posible que en determinados aspectos los FF sean objetivamente superiores, pero en general es el FFXII el que sale ganando.

Y te estaba respondiendo a ti, pero en realidad me estaba refiriendo a mucha más gente. Si ha sonado mal, me disculpo, pues yo siempre intento hablar desde el respeto, pero quería refirme en general a este mundillo (siento haberte tomado como conejillo de Indias )

Un saludo

Ludwis986Hace 9 años290

@Vivi6 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
Merecle19 lo siento pero estoy con Palchepraca, me parece que eres demasiado fan de la saga, que no te importa la calidad, que te conformas con lo que saquen, creo que desde el FF 10 no habido un Final Fantasy bueno y para ti lo mejor es la saga de Lighting y no te gusta FF 7 y 8, creo que no tengo nada mas que decir y antes has dicho que te parecen obras maestras el 7 y el 8, ¿que criterio es ese?
Tú, que me has votado por divertido (aunque eso me importa poco), eres el típico que, sin criterio alguno, se deja llevar por la opinión generalizada y dice que los FF posteriores al X son malos porque los demás así lo afirman. Estoy harto ya de ver opiniones calcadas, que no ven más allá de opiniones como "FFX fue el último FF decente" o "FFVII es Dios". Coño, ¿es que la gente no tiene criterio propio? Puedo entender que a unos les guste más un FF y a otros uno diferente, pero NADIE tiene derecho a decir, sin motivo alguno y solo por el hecho de ser guay y quedar bien porque eso es "lo que se lleva", que la gente que ve cosas buenas en los FFXII y XIII no tiene criterio cuando son las mismas personas que critican los que de verdad no lo tienen.

A ver, que sí, que hasta el FFX todos son juegazos, eso no lo discute nadie porque hay que estar ciego para no verlo, pero MUCHOS, por no decir todos, de ellos se valoran más por ser antiguos (y por ende mejores) que por su verdadera calidad. Seamos sinceros ¿en serio se prefiere hoy en día una jugabilidad tan desfasada como los combates por turnos a los combates más activos de la mayoría de los RPG actuales? Yo creo que es totalmente respetable que haya gente que se alegre por seguir viendo este estilo de combate y que haya gente que lo tenga como favorito, pero sería de mentirosos decir que los combates de FFVI tienen más posibilidades que los combates de FFXII tan solo por el hecho de ser por turnos. Es que, simplemente, ese "criterio" no hay por dónde cogerlo. Para muchos el hecho de que la saga se haya desviado de los combates por turnos ya es motivo suficiente para ponerla a parir (y sin dar más motivos que decir que "tú no sabes valorar lo bueno" o cosas así).

Y sigamos siendo sinceros. Los tres primeros FF son bastante malos a ojos actuales, es solo a partir del cuarto cuando la saga empezó a despuntar. FFVI lo elevó todo a la enésima potencia y los tres FF de la PSX son maravillosos (de hecho, FFIX es mi favorito personal, pero no por ello considero que es el mejor de la saga). Pero todos estos FF, incluido el X, a pesar de ser grandísimo juegos que aportan horas y horas de diversión, a pesar de tener una calidad altísima, no tienen juntos ni un tercio de las posibilidades de FFXII. ¡Herejía!, diréis muchos. Verdades como puños, digo yo. ¿Por qué? Simplemente por el hecho de que hoy día se valoran los juegos actuales comparándolos con juegos antiguos, cosa que, a mi parecer, y al de muchísimos críticos externos al mundo de los videojuegos, es inconcebible darle valor a una obra por el mero hecho de ser antiguo. Si una obra es mala, nada le salva de la quema, por muy clásica que pueda ser (y no lo digo yo, lo dice un doctor en Crítica anglonorteamericana que me da clases). Y por ello no se le pueden perdonar los errores de FFVII por el mero hecho de ser un clásico y tener tantos seguidores que lo jugaron en su época. Muchos dirán que, por ejemplo, sus gráficos eran buenos para la época y que eso debe tenerse en cuenta. Pues yo digo: para nada. Es posible que en su época (cosa que tampoco considero cierta) esos gráficos llamaran mucho, pero hoy en día esos gráficos son mierda pura, salvándose quizá los escenarios. Lo mismo digo de los combates, que en su época supusieron una evolución, pero hoy en día hay sistemas mejores y más profundos. Y, como digo, no pongo en duda la calidad del juego, pues su grandísimo argumento y sus magníficos personajes están ahí, pero, por favor, seamos justos y no les perdonemos a las antiguas glorias sus defectos por ser eso, viejas glorias.

Y por todo esto considero que es totalmente injusto decir que los nuevos FF son mierda simplemente por no seguir el estilo de los clásicos. Los tiempos cambian y me juego algo a que si de repente murieran todos aquellos que jugaron en su momento a los FF anteriores al X y sacaran FF con el mismo estilo NADIE los compraría .Ahí tenemos como ejemplo Lost Odyssey, que no vendió no por no valorarse su calidad, sino por haberse quedado desfasado en cuanto a mecánicas jugables. Y además, si no estuviera la gente más "clásica", los nuevos jugadores podrían tener sus propias opiniones sin estar influidos por gente con mentalidad estrecha. 

Yo soy el primero que me alegro de jugar a juegos a la antigua usanza, pero ni mucho menos prefiero los combates de FFIX (por mucho que me guste) a los de FFXII. Con esto no estoy yendo en contra de la variedad de opiniones y tal. Soy consciente de que todo el mundo tiene su opinión y todas son respetables, pero una cosa es la opinión subjetiva de cada uno y otra cosa es la realidad objetiva que nadie puede discutir. 

Por todo esto al mundo de los videojuegos le falta todavía tantísimo para madurar. Y es que, por ejemplo, la mayoría de los críticos literarios no diría que la novela de Robinson Crusoe no tiene fallos gordos y que el estilo de escritura de algunos libros actuales es inferior cuando esto es evidente que es falso. No por ser un clásico (y de gran calidad) hay que perdonarle a Robinson Crusoe los fallos que tiene para hacerlo superior a los libros actuales. Hay que valorar cada obra atendiendo a su calidad objetiva, siendo otra cosa muy distinta los gustos personales de cada uno, que nunca deben imponerse, y eso es lo que hacen muchos.

Saludos y gracias para todo aquel que lea este tocho 
Lo he leído entero, por si te sirve de algo, y pienso que es el mejor comentario de todo el hilo; y con mucha diferencia. Yo también estoy cansado de ver comentarios de índole populista si  fundamento de peso, excusados en los quemados que algunos están con la saga, y tanto no lo están si aún la aman lo suficiente como para esperar algo de ella de forma crítica; tienes razón en que el criterio que se tiene sobre la industria ha de madurar mucho, porque muchos no saben asimilar los cambios correspondientes con el paso del tiempo, y se olvidan que el tiempo y el progreso continuará acosta de ellos y de lo que hsga falta. Hay puntos en los que ellos tienen razón, como las faltas determinadas de algunos juegos, pero lo mismo se le puede achacar tranquilamente a los antiguos, y es que Final Fantasy lleva un peso increíblemente grande sobre sus siglas. Ya solo esperamos y queremos la excelencia pura, el climax imperecedero impulsado por los orígenes y apogeos de la franquicia, y no es fácil conseguirlo al ritmo de los últimos avances tecnológicos. No hay ningún juego, por obra maestra que sea, al que no nos lo podamos comer a defectos (y si en apariencia no los tiene, se los sacamos de donde haga falta), y a veces es bien sabido que las expectativas nos devoran por dentro y nos ciegan; y lo que es un juego increíble, nos puede parecer mediocre. Lo cierto es que todos tenemos que frenar la lengua o la mano y pensar fríamente, que es lo que cabe esperar realmente. Yo y todos, jugaremos y juzgaremos finalmente a Final Fantasy XV, y entonces se verá si nuestros comentarios estaban o no justificados.

Por mi parte, te aplaudo.

HaloPecia4138Hace 9 años291

@Kazuo-Hirai 
Mostrar cita
Que vayan aprendiendo las compañias occidentales (en su mayoria).
Ya esta bien, 70 eurazos por una campaña de 6 horas y un online generico.
A día de hoy los que deben de aprender son los japos de las compañías occidentales. Ahí tienes el declive notorio oriental en este mundillo en la generación pasada. Por cierto, FFXV lleva más de ocho años de desarrollo. En ese tiempo en occidente hemos tenido Fallout 3, Skyrim, The Witcher 2 (el 3 sale antes y será de mayor tamaño), etc. Si tú solo ves shooters es porque tergiversas la realidad.

JokerSama17221Hace 9 años292

Traducción para el jugador medio = +100 horas.

Vivi64884Hace 9 años293

@Ludwis 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
Merecle19 lo siento pero estoy con Palchepraca, me parece que eres demasiado fan de la saga, que no te importa la calidad, que te conformas con lo que saquen, creo que desde el FF 10 no habido un Final Fantasy bueno y para ti lo mejor es la saga de Lighting y no te gusta FF 7 y 8, creo que no tengo nada mas que decir y antes has dicho que te parecen obras maestras el 7 y el 8, ¿que criterio es ese?
Tú, que me has votado por divertido (aunque eso me importa poco), eres el típico que, sin criterio alguno, se deja llevar por la opinión generalizada y dice que los FF posteriores al X son malos porque los demás así lo afirman. Estoy harto ya de ver opiniones calcadas, que no ven más allá de opiniones como "FFX fue el último FF decente" o "FFVII es Dios". Coño, ¿es que la gente no tiene criterio propio? Puedo entender que a unos les guste más un FF y a otros uno diferente, pero NADIE tiene derecho a decir, sin motivo alguno y solo por el hecho de ser guay y quedar bien porque eso es "lo que se lleva", que la gente que ve cosas buenas en los FFXII y XIII no tiene criterio cuando son las mismas personas que critican los que de verdad no lo tienen.

A ver, que sí, que hasta el FFX todos son juegazos, eso no lo discute nadie porque hay que estar ciego para no verlo, pero MUCHOS, por no decir todos, de ellos se valoran más por ser antiguos (y por ende mejores) que por su verdadera calidad. Seamos sinceros ¿en serio se prefiere hoy en día una jugabilidad tan desfasada como los combates por turnos a los combates más activos de la mayoría de los RPG actuales? Yo creo que es totalmente respetable que haya gente que se alegre por seguir viendo este estilo de combate y que haya gente que lo tenga como favorito, pero sería de mentirosos decir que los combates de FFVI tienen más posibilidades que los combates de FFXII tan solo por el hecho de ser por turnos. Es que, simplemente, ese "criterio" no hay por dónde cogerlo. Para muchos el hecho de que la saga se haya desviado de los combates por turnos ya es motivo suficiente para ponerla a parir (y sin dar más motivos que decir que "tú no sabes valorar lo bueno" o cosas así).

Y sigamos siendo sinceros. Los tres primeros FF son bastante malos a ojos actuales, es solo a partir del cuarto cuando la saga empezó a despuntar. FFVI lo elevó todo a la enésima potencia y los tres FF de la PSX son maravillosos (de hecho, FFIX es mi favorito personal, pero no por ello considero que es el mejor de la saga). Pero todos estos FF, incluido el X, a pesar de ser grandísimo juegos que aportan horas y horas de diversión, a pesar de tener una calidad altísima, no tienen juntos ni un tercio de las posibilidades de FFXII. ¡Herejía!, diréis muchos. Verdades como puños, digo yo. ¿Por qué? Simplemente por el hecho de que hoy día se valoran los juegos actuales comparándolos con juegos antiguos, cosa que, a mi parecer, y al de muchísimos críticos externos al mundo de los videojuegos, es inconcebible darle valor a una obra por el mero hecho de ser antiguo. Si una obra es mala, nada le salva de la quema, por muy clásica que pueda ser (y no lo digo yo, lo dice un doctor en Crítica anglonorteamericana que me da clases). Y por ello no se le pueden perdonar los errores de FFVII por el mero hecho de ser un clásico y tener tantos seguidores que lo jugaron en su época. Muchos dirán que, por ejemplo, sus gráficos eran buenos para la época y que eso debe tenerse en cuenta. Pues yo digo: para nada. Es posible que en su época (cosa que tampoco considero cierta) esos gráficos llamaran mucho, pero hoy en día esos gráficos son mierda pura, salvándose quizá los escenarios. Lo mismo digo de los combates, que en su época supusieron una evolución, pero hoy en día hay sistemas mejores y más profundos. Y, como digo, no pongo en duda la calidad del juego, pues su grandísimo argumento y sus magníficos personajes están ahí, pero, por favor, seamos justos y no les perdonemos a las antiguas glorias sus defectos por ser eso, viejas glorias.

Y por todo esto considero que es totalmente injusto decir que los nuevos FF son mierda simplemente por no seguir el estilo de los clásicos. Los tiempos cambian y me juego algo a que si de repente murieran todos aquellos que jugaron en su momento a los FF anteriores al X y sacaran FF con el mismo estilo NADIE los compraría .Ahí tenemos como ejemplo Lost Odyssey, que no vendió no por no valorarse su calidad, sino por haberse quedado desfasado en cuanto a mecánicas jugables. Y además, si no estuviera la gente más "clásica", los nuevos jugadores podrían tener sus propias opiniones sin estar influidos por gente con mentalidad estrecha. 

Yo soy el primero que me alegro de jugar a juegos a la antigua usanza, pero ni mucho menos prefiero los combates de FFIX (por mucho que me guste) a los de FFXII. Con esto no estoy yendo en contra de la variedad de opiniones y tal. Soy consciente de que todo el mundo tiene su opinión y todas son respetables, pero una cosa es la opinión subjetiva de cada uno y otra cosa es la realidad objetiva que nadie puede discutir. 

Por todo esto al mundo de los videojuegos le falta todavía tantísimo para madurar. Y es que, por ejemplo, la mayoría de los críticos literarios no diría que la novela de Robinson Crusoe no tiene fallos gordos y que el estilo de escritura de algunos libros actuales es inferior cuando esto es evidente que es falso. No por ser un clásico (y de gran calidad) hay que perdonarle a Robinson Crusoe los fallos que tiene para hacerlo superior a los libros actuales. Hay que valorar cada obra atendiendo a su calidad objetiva, siendo otra cosa muy distinta los gustos personales de cada uno, que nunca deben imponerse, y eso es lo que hacen muchos.

Saludos y gracias para todo aquel que lea este tocho 
Lo he leído entero, por si te sirve de algo, y pienso que es el mejor comentario de todo el hilo; y con mucha diferencia. Yo también estoy cansado de ver comentarios de índole populista si  fundamento de peso, excusados en los quemados que algunos están con la saga, y tanto no lo están si aún la aman lo suficiente como para esperar algo de ella de forma crítica; tienes razón en que el criterio que se tiene sobre la industria ha de madurar mucho, porque muchos no saben asimilar los cambios correspondientes con el paso del tiempo, y se olvidan que el tiempo y el progreso continuará acosta de ellos y de lo que hsga falta. Hay puntos en los que ellos tienen razón, como las faltas determinadas de algunos juegos, pero lo mismo se le puede achacar tranquilamente a los antiguos, y es que Final Fantasy lleva un peso increíblemente grande sobre sus siglas. Ya solo esperamos y queremos la excelencia pura, el climax imperecedero impulsado por los orígenes y apogeos de la franquicia, y no es fácil conseguirlo al ritmo de los últimos avances tecnológicos. No hay ningún juego, por obra maestra que sea, al que no nos lo podamos comer a defectos (y si en apariencia no los tiene, se los sacamos de donde haga falta), y a veces es bien sabido que las expectativas nos devoran por dentro y nos ciegan; y lo que es un juego increíble, nos puede parecer mediocre. Lo cierto es que todos tenemos que frenar la lengua o la mano y pensar fríamente, que es lo que cabe esperar realmente. Yo y todos, jugaremos y juzgaremos finalmente a Final Fantasy XV, y entonces se verá si nuestros comentarios estaban o no justificados.

Por mi parte, te aplaudo.
Me alegro de que no sea el único que piense así, ya pensaba que era un extraterrestre encarnado en un ser humano 

Yo no soy partidario de empezar a alabar o criticar a un juego antes de que salga (no entiendo como puede haber gente que dice "pedazo de juego que se avecina" o "va a ser un macahacabotones", como he leído en otro foro, antes siquiera de probar la demo de FFXV, y aun jugando la demo no se tendría derecho a valorar el juego). Para tener criterio y poder valorar objetivamente un juego, lo principal es haberlo jugado de cabo a rabo, si no consiguiéndolo todo al 100% si que, al menos, habiendo iniciado todas las misiones secundarias posibles). Eso es lo que hago yo con todos los juegos que analizo en mi blog y eso es lo que evita que me deje llevar por la nostalgia y la añoranza. No he tenido ningún reparo en ponerle un 8 al Final Fantasy VII cuando tantos le habrían puesto no menos de 9,5. 

La comunidad tiene muchísimo que aprender todavía y, especialmente, tiene que madurar. Es tristísimo en lo que se ha convertido el mundo de los videojuegos: supuestos fans peleándose por imponer sus gustos y autodenominándose "hardcore" e insultando a todo aquel que no siga sus gustos. Algunos hasta parece que se vayan a suicidar si no han conseguido imponer sus gustos...

Menos infantilismo y tonterías y más madurez es lo que hace falta.
EDITADO EL 27-09-2014 / 15:05 (EDITADO 1 VEZ)

Palchepraca7219Hace 9 años294

@Vivi6 
Mostrar cita
@Ludwis 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
Merecle19 lo siento pero estoy con Palchepraca, me parece que eres demasiado fan de la saga, que no te importa la calidad, que te conformas con lo que saquen, creo que desde el FF 10 no habido un Final Fantasy bueno y para ti lo mejor es la saga de Lighting y no te gusta FF 7 y 8, creo que no tengo nada mas que decir y antes has dicho que te parecen obras maestras el 7 y el 8, ¿que criterio es ese?
Tú, que me has votado por divertido (aunque eso me importa poco), eres el típico que, sin criterio alguno, se deja llevar por la opinión generalizada y dice que los FF posteriores al X son malos porque los demás así lo afirman. Estoy harto ya de ver opiniones calcadas, que no ven más allá de opiniones como "FFX fue el último FF decente" o "FFVII es Dios". Coño, ¿es que la gente no tiene criterio propio? Puedo entender que a unos les guste más un FF y a otros uno diferente, pero NADIE tiene derecho a decir, sin motivo alguno y solo por el hecho de ser guay y quedar bien porque eso es "lo que se lleva", que la gente que ve cosas buenas en los FFXII y XIII no tiene criterio cuando son las mismas personas que critican los que de verdad no lo tienen.

A ver, que sí, que hasta el FFX todos son juegazos, eso no lo discute nadie porque hay que estar ciego para no verlo, pero MUCHOS, por no decir todos, de ellos se valoran más por ser antiguos (y por ende mejores) que por su verdadera calidad. Seamos sinceros ¿en serio se prefiere hoy en día una jugabilidad tan desfasada como los combates por turnos a los combates más activos de la mayoría de los RPG actuales? Yo creo que es totalmente respetable que haya gente que se alegre por seguir viendo este estilo de combate y que haya gente que lo tenga como favorito, pero sería de mentirosos decir que los combates de FFVI tienen más posibilidades que los combates de FFXII tan solo por el hecho de ser por turnos. Es que, simplemente, ese "criterio" no hay por dónde cogerlo. Para muchos el hecho de que la saga se haya desviado de los combates por turnos ya es motivo suficiente para ponerla a parir (y sin dar más motivos que decir que "tú no sabes valorar lo bueno" o cosas así).

Y sigamos siendo sinceros. Los tres primeros FF son bastante malos a ojos actuales, es solo a partir del cuarto cuando la saga empezó a despuntar. FFVI lo elevó todo a la enésima potencia y los tres FF de la PSX son maravillosos (de hecho, FFIX es mi favorito personal, pero no por ello considero que es el mejor de la saga). Pero todos estos FF, incluido el X, a pesar de ser grandísimo juegos que aportan horas y horas de diversión, a pesar de tener una calidad altísima, no tienen juntos ni un tercio de las posibilidades de FFXII. ¡Herejía!, diréis muchos. Verdades como puños, digo yo. ¿Por qué? Simplemente por el hecho de que hoy día se valoran los juegos actuales comparándolos con juegos antiguos, cosa que, a mi parecer, y al de muchísimos críticos externos al mundo de los videojuegos, es inconcebible darle valor a una obra por el mero hecho de ser antiguo. Si una obra es mala, nada le salva de la quema, por muy clásica que pueda ser (y no lo digo yo, lo dice un doctor en Crítica anglonorteamericana que me da clases). Y por ello no se le pueden perdonar los errores de FFVII por el mero hecho de ser un clásico y tener tantos seguidores que lo jugaron en su época. Muchos dirán que, por ejemplo, sus gráficos eran buenos para la época y que eso debe tenerse en cuenta. Pues yo digo: para nada. Es posible que en su época (cosa que tampoco considero cierta) esos gráficos llamaran mucho, pero hoy en día esos gráficos son mierda pura, salvándose quizá los escenarios. Lo mismo digo de los combates, que en su época supusieron una evolución, pero hoy en día hay sistemas mejores y más profundos. Y, como digo, no pongo en duda la calidad del juego, pues su grandísimo argumento y sus magníficos personajes están ahí, pero, por favor, seamos justos y no les perdonemos a las antiguas glorias sus defectos por ser eso, viejas glorias.

Y por todo esto considero que es totalmente injusto decir que los nuevos FF son mierda simplemente por no seguir el estilo de los clásicos. Los tiempos cambian y me juego algo a que si de repente murieran todos aquellos que jugaron en su momento a los FF anteriores al X y sacaran FF con el mismo estilo NADIE los compraría .Ahí tenemos como ejemplo Lost Odyssey, que no vendió no por no valorarse su calidad, sino por haberse quedado desfasado en cuanto a mecánicas jugables. Y además, si no estuviera la gente más "clásica", los nuevos jugadores podrían tener sus propias opiniones sin estar influidos por gente con mentalidad estrecha. 

Yo soy el primero que me alegro de jugar a juegos a la antigua usanza, pero ni mucho menos prefiero los combates de FFIX (por mucho que me guste) a los de FFXII. Con esto no estoy yendo en contra de la variedad de opiniones y tal. Soy consciente de que todo el mundo tiene su opinión y todas son respetables, pero una cosa es la opinión subjetiva de cada uno y otra cosa es la realidad objetiva que nadie puede discutir. 

Por todo esto al mundo de los videojuegos le falta todavía tantísimo para madurar. Y es que, por ejemplo, la mayoría de los críticos literarios no diría que la novela de Robinson Crusoe no tiene fallos gordos y que el estilo de escritura de algunos libros actuales es inferior cuando esto es evidente que es falso. No por ser un clásico (y de gran calidad) hay que perdonarle a Robinson Crusoe los fallos que tiene para hacerlo superior a los libros actuales. Hay que valorar cada obra atendiendo a su calidad objetiva, siendo otra cosa muy distinta los gustos personales de cada uno, que nunca deben imponerse, y eso es lo que hacen muchos.

Saludos y gracias para todo aquel que lea este tocho 
Lo he leído entero, por si te sirve de algo, y pienso que es el mejor comentario de todo el hilo; y con mucha diferencia. Yo también estoy cansado de ver comentarios de índole populista si  fundamento de peso, excusados en los quemados que algunos están con la saga, y tanto no lo están si aún la aman lo suficiente como para esperar algo de ella de forma crítica; tienes razón en que el criterio que se tiene sobre la industria ha de madurar mucho, porque muchos no saben asimilar los cambios correspondientes con el paso del tiempo, y se olvidan que el tiempo y el progreso continuará acosta de ellos y de lo que hsga falta. Hay puntos en los que ellos tienen razón, como las faltas determinadas de algunos juegos, pero lo mismo se le puede achacar tranquilamente a los antiguos, y es que Final Fantasy lleva un peso increíblemente grande sobre sus siglas. Ya solo esperamos y queremos la excelencia pura, el climax imperecedero impulsado por los orígenes y apogeos de la franquicia, y no es fácil conseguirlo al ritmo de los últimos avances tecnológicos. No hay ningún juego, por obra maestra que sea, al que no nos lo podamos comer a defectos (y si en apariencia no los tiene, se los sacamos de donde haga falta), y a veces es bien sabido que las expectativas nos devoran por dentro y nos ciegan; y lo que es un juego increíble, nos puede parecer mediocre. Lo cierto es que todos tenemos que frenar la lengua o la mano y pensar fríamente, que es lo que cabe esperar realmente. Yo y todos, jugaremos y juzgaremos finalmente a Final Fantasy XV, y entonces se verá si nuestros comentarios estaban o no justificados.

Por mi parte, te aplaudo.
Me alegro de que no sea el único que piense así, ya pensaba que era un extraterrestre encarnado en un ser humano 

Yo no soy partidario de empezar a alabar o criticar a un juego antes de que salga (no entiendo como puede haber gente que dice "pedazo de juego que se avecina" o "va a ser un macahacabotones", como he leído en otro foro, antes siquiera de probar la demo de FFXV, y aun jugando la demo no se tendría derecho a valorar el juego). Para tener criterio y poder valorar objetivamente un juego, lo principal es haberlo jugado de cabo a rabo, si no consiguiéndolo todo al 100% si que, al menos, habiendo iniciado todas las misiones secundarias posibles). Eso es lo que hago yo con todos los juegos que analizo en mi blog y eso es lo que evita que me deje llevar por la nostalgia y la añoranza. No he tenido ningún reparo en ponerle un 8 al Final Fantasy VII cuando tantos le habrían puesto no menos de 9,5. 

La comunidad tiene muchísimo que aprender todavía y, especialmente, tiene que madurar. Es tristísimo en lo que se ha convertido el mundo de los videojuegos: supuestos fans peleándose por imponer sus gustos y autodenominándose "hardcore" e insultando a todo aquel que no siga sus gustos. Algunos hasta parece que se vayan a suicidar si no han conseguido imponer sus gustos...

Menos infantilismo y tonterías y más madurez es lo que hace falta.
Estoy de acuerdo en practicamente todo lo que decís. Pero... un 8 al VII?  

Vivi64884Hace 9 años295

@Palchepraca 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Ludwis 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
Merecle19 lo siento pero estoy con Palchepraca, me parece que eres demasiado fan de la saga, que no te importa la calidad, que te conformas con lo que saquen, creo que desde el FF 10 no habido un Final Fantasy bueno y para ti lo mejor es la saga de Lighting y no te gusta FF 7 y 8, creo que no tengo nada mas que decir y antes has dicho que te parecen obras maestras el 7 y el 8, ¿que criterio es ese?
Tú, que me has votado por divertido (aunque eso me importa poco), eres el típico que, sin criterio alguno, se deja llevar por la opinión generalizada y dice que los FF posteriores al X son malos porque los demás así lo afirman. Estoy harto ya de ver opiniones calcadas, que no ven más allá de opiniones como "FFX fue el último FF decente" o "FFVII es Dios". Coño, ¿es que la gente no tiene criterio propio? Puedo entender que a unos les guste más un FF y a otros uno diferente, pero NADIE tiene derecho a decir, sin motivo alguno y solo por el hecho de ser guay y quedar bien porque eso es "lo que se lleva", que la gente que ve cosas buenas en los FFXII y XIII no tiene criterio cuando son las mismas personas que critican los que de verdad no lo tienen.

A ver, que sí, que hasta el FFX todos son juegazos, eso no lo discute nadie porque hay que estar ciego para no verlo, pero MUCHOS, por no decir todos, de ellos se valoran más por ser antiguos (y por ende mejores) que por su verdadera calidad. Seamos sinceros ¿en serio se prefiere hoy en día una jugabilidad tan desfasada como los combates por turnos a los combates más activos de la mayoría de los RPG actuales? Yo creo que es totalmente respetable que haya gente que se alegre por seguir viendo este estilo de combate y que haya gente que lo tenga como favorito, pero sería de mentirosos decir que los combates de FFVI tienen más posibilidades que los combates de FFXII tan solo por el hecho de ser por turnos. Es que, simplemente, ese "criterio" no hay por dónde cogerlo. Para muchos el hecho de que la saga se haya desviado de los combates por turnos ya es motivo suficiente para ponerla a parir (y sin dar más motivos que decir que "tú no sabes valorar lo bueno" o cosas así).

Y sigamos siendo sinceros. Los tres primeros FF son bastante malos a ojos actuales, es solo a partir del cuarto cuando la saga empezó a despuntar. FFVI lo elevó todo a la enésima potencia y los tres FF de la PSX son maravillosos (de hecho, FFIX es mi favorito personal, pero no por ello considero que es el mejor de la saga). Pero todos estos FF, incluido el X, a pesar de ser grandísimo juegos que aportan horas y horas de diversión, a pesar de tener una calidad altísima, no tienen juntos ni un tercio de las posibilidades de FFXII. ¡Herejía!, diréis muchos. Verdades como puños, digo yo. ¿Por qué? Simplemente por el hecho de que hoy día se valoran los juegos actuales comparándolos con juegos antiguos, cosa que, a mi parecer, y al de muchísimos críticos externos al mundo de los videojuegos, es inconcebible darle valor a una obra por el mero hecho de ser antiguo. Si una obra es mala, nada le salva de la quema, por muy clásica que pueda ser (y no lo digo yo, lo dice un doctor en Crítica anglonorteamericana que me da clases). Y por ello no se le pueden perdonar los errores de FFVII por el mero hecho de ser un clásico y tener tantos seguidores que lo jugaron en su época. Muchos dirán que, por ejemplo, sus gráficos eran buenos para la época y que eso debe tenerse en cuenta. Pues yo digo: para nada. Es posible que en su época (cosa que tampoco considero cierta) esos gráficos llamaran mucho, pero hoy en día esos gráficos son mierda pura, salvándose quizá los escenarios. Lo mismo digo de los combates, que en su época supusieron una evolución, pero hoy en día hay sistemas mejores y más profundos. Y, como digo, no pongo en duda la calidad del juego, pues su grandísimo argumento y sus magníficos personajes están ahí, pero, por favor, seamos justos y no les perdonemos a las antiguas glorias sus defectos por ser eso, viejas glorias.

Y por todo esto considero que es totalmente injusto decir que los nuevos FF son mierda simplemente por no seguir el estilo de los clásicos. Los tiempos cambian y me juego algo a que si de repente murieran todos aquellos que jugaron en su momento a los FF anteriores al X y sacaran FF con el mismo estilo NADIE los compraría .Ahí tenemos como ejemplo Lost Odyssey, que no vendió no por no valorarse su calidad, sino por haberse quedado desfasado en cuanto a mecánicas jugables. Y además, si no estuviera la gente más "clásica", los nuevos jugadores podrían tener sus propias opiniones sin estar influidos por gente con mentalidad estrecha. 

Yo soy el primero que me alegro de jugar a juegos a la antigua usanza, pero ni mucho menos prefiero los combates de FFIX (por mucho que me guste) a los de FFXII. Con esto no estoy yendo en contra de la variedad de opiniones y tal. Soy consciente de que todo el mundo tiene su opinión y todas son respetables, pero una cosa es la opinión subjetiva de cada uno y otra cosa es la realidad objetiva que nadie puede discutir. 

Por todo esto al mundo de los videojuegos le falta todavía tantísimo para madurar. Y es que, por ejemplo, la mayoría de los críticos literarios no diría que la novela de Robinson Crusoe no tiene fallos gordos y que el estilo de escritura de algunos libros actuales es inferior cuando esto es evidente que es falso. No por ser un clásico (y de gran calidad) hay que perdonarle a Robinson Crusoe los fallos que tiene para hacerlo superior a los libros actuales. Hay que valorar cada obra atendiendo a su calidad objetiva, siendo otra cosa muy distinta los gustos personales de cada uno, que nunca deben imponerse, y eso es lo que hacen muchos.

Saludos y gracias para todo aquel que lea este tocho 
Lo he leído entero, por si te sirve de algo, y pienso que es el mejor comentario de todo el hilo; y con mucha diferencia. Yo también estoy cansado de ver comentarios de índole populista si  fundamento de peso, excusados en los quemados que algunos están con la saga, y tanto no lo están si aún la aman lo suficiente como para esperar algo de ella de forma crítica; tienes razón en que el criterio que se tiene sobre la industria ha de madurar mucho, porque muchos no saben asimilar los cambios correspondientes con el paso del tiempo, y se olvidan que el tiempo y el progreso continuará acosta de ellos y de lo que hsga falta. Hay puntos en los que ellos tienen razón, como las faltas determinadas de algunos juegos, pero lo mismo se le puede achacar tranquilamente a los antiguos, y es que Final Fantasy lleva un peso increíblemente grande sobre sus siglas. Ya solo esperamos y queremos la excelencia pura, el climax imperecedero impulsado por los orígenes y apogeos de la franquicia, y no es fácil conseguirlo al ritmo de los últimos avances tecnológicos. No hay ningún juego, por obra maestra que sea, al que no nos lo podamos comer a defectos (y si en apariencia no los tiene, se los sacamos de donde haga falta), y a veces es bien sabido que las expectativas nos devoran por dentro y nos ciegan; y lo que es un juego increíble, nos puede parecer mediocre. Lo cierto es que todos tenemos que frenar la lengua o la mano y pensar fríamente, que es lo que cabe esperar realmente. Yo y todos, jugaremos y juzgaremos finalmente a Final Fantasy XV, y entonces se verá si nuestros comentarios estaban o no justificados.

Por mi parte, te aplaudo.
Me alegro de que no sea el único que piense así, ya pensaba que era un extraterrestre encarnado en un ser humano 

Yo no soy partidario de empezar a alabar o criticar a un juego antes de que salga (no entiendo como puede haber gente que dice "pedazo de juego que se avecina" o "va a ser un macahacabotones", como he leído en otro foro, antes siquiera de probar la demo de FFXV, y aun jugando la demo no se tendría derecho a valorar el juego). Para tener criterio y poder valorar objetivamente un juego, lo principal es haberlo jugado de cabo a rabo, si no consiguiéndolo todo al 100% si que, al menos, habiendo iniciado todas las misiones secundarias posibles). Eso es lo que hago yo con todos los juegos que analizo en mi blog y eso es lo que evita que me deje llevar por la nostalgia y la añoranza. No he tenido ningún reparo en ponerle un 8 al Final Fantasy VII cuando tantos le habrían puesto no menos de 9,5. 

La comunidad tiene muchísimo que aprender todavía y, especialmente, tiene que madurar. Es tristísimo en lo que se ha convertido el mundo de los videojuegos: supuestos fans peleándose por imponer sus gustos y autodenominándose "hardcore" e insultando a todo aquel que no siga sus gustos. Algunos hasta parece que se vayan a suicidar si no han conseguido imponer sus gustos...

Menos infantilismo y tonterías y más madurez es lo que hace falta.
Estoy de acuerdo en practicamente todo lo que decís. Pero... un 8 al VII?  
Sí, un 8. Los gráficos caca, la traducción pésima (sé que no es culpa del juego en sí, sino de los "traductores", pero por desgracia todo influye en la nota ), el juego facilón, un CD que sobra por completo, historia algo alargada artificialmente (no comprendo por qué la gente critica al FFXII en argumento cuando el segundo CD de FFVII es, básicamente, ve a por una Materia gigante, luego a por otra y luego.... ¡ah!, a por otra), sistema de combate que, si bien supuso algo de novedad, no es tan complejo como me habría gustado, música que ni fu ni fa (salvo unas pocas pistas sonoras). Esto es para mí lo peor del juego y se merece el ocho por esa grandísima historia, esos personajes tan profundos, esa amplia variedad de acción y por suponer el primer FF en 3D y en tamaño familiar 

Zilderan3347Hace 9 años296

@Vivi6 
Mostrar cita
@Palchepraca 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Ludwis 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
Merecle19 lo siento pero estoy con Palchepraca, me parece que eres demasiado fan de la saga, que no te importa la calidad, que te conformas con lo que saquen, creo que desde el FF 10 no habido un Final Fantasy bueno y para ti lo mejor es la saga de Lighting y no te gusta FF 7 y 8, creo que no tengo nada mas que decir y antes has dicho que te parecen obras maestras el 7 y el 8, ¿que criterio es ese?
Tú, que me has votado por divertido (aunque eso me importa poco), eres el típico que, sin criterio alguno, se deja llevar por la opinión generalizada y dice que los FF posteriores al X son malos porque los demás así lo afirman. Estoy harto ya de ver opiniones calcadas, que no ven más allá de opiniones como "FFX fue el último FF decente" o "FFVII es Dios". Coño, ¿es que la gente no tiene criterio propio? Puedo entender que a unos les guste más un FF y a otros uno diferente, pero NADIE tiene derecho a decir, sin motivo alguno y solo por el hecho de ser guay y quedar bien porque eso es "lo que se lleva", que la gente que ve cosas buenas en los FFXII y XIII no tiene criterio cuando son las mismas personas que critican los que de verdad no lo tienen.

A ver, que sí, que hasta el FFX todos son juegazos, eso no lo discute nadie porque hay que estar ciego para no verlo, pero MUCHOS, por no decir todos, de ellos se valoran más por ser antiguos (y por ende mejores) que por su verdadera calidad. Seamos sinceros ¿en serio se prefiere hoy en día una jugabilidad tan desfasada como los combates por turnos a los combates más activos de la mayoría de los RPG actuales? Yo creo que es totalmente respetable que haya gente que se alegre por seguir viendo este estilo de combate y que haya gente que lo tenga como favorito, pero sería de mentirosos decir que los combates de FFVI tienen más posibilidades que los combates de FFXII tan solo por el hecho de ser por turnos. Es que, simplemente, ese "criterio" no hay por dónde cogerlo. Para muchos el hecho de que la saga se haya desviado de los combates por turnos ya es motivo suficiente para ponerla a parir (y sin dar más motivos que decir que "tú no sabes valorar lo bueno" o cosas así).

Y sigamos siendo sinceros. Los tres primeros FF son bastante malos a ojos actuales, es solo a partir del cuarto cuando la saga empezó a despuntar. FFVI lo elevó todo a la enésima potencia y los tres FF de la PSX son maravillosos (de hecho, FFIX es mi favorito personal, pero no por ello considero que es el mejor de la saga). Pero todos estos FF, incluido el X, a pesar de ser grandísimo juegos que aportan horas y horas de diversión, a pesar de tener una calidad altísima, no tienen juntos ni un tercio de las posibilidades de FFXII. ¡Herejía!, diréis muchos. Verdades como puños, digo yo. ¿Por qué? Simplemente por el hecho de que hoy día se valoran los juegos actuales comparándolos con juegos antiguos, cosa que, a mi parecer, y al de muchísimos críticos externos al mundo de los videojuegos, es inconcebible darle valor a una obra por el mero hecho de ser antiguo. Si una obra es mala, nada le salva de la quema, por muy clásica que pueda ser (y no lo digo yo, lo dice un doctor en Crítica anglonorteamericana que me da clases). Y por ello no se le pueden perdonar los errores de FFVII por el mero hecho de ser un clásico y tener tantos seguidores que lo jugaron en su época. Muchos dirán que, por ejemplo, sus gráficos eran buenos para la época y que eso debe tenerse en cuenta. Pues yo digo: para nada. Es posible que en su época (cosa que tampoco considero cierta) esos gráficos llamaran mucho, pero hoy en día esos gráficos son mierda pura, salvándose quizá los escenarios. Lo mismo digo de los combates, que en su época supusieron una evolución, pero hoy en día hay sistemas mejores y más profundos. Y, como digo, no pongo en duda la calidad del juego, pues su grandísimo argumento y sus magníficos personajes están ahí, pero, por favor, seamos justos y no les perdonemos a las antiguas glorias sus defectos por ser eso, viejas glorias.

Y por todo esto considero que es totalmente injusto decir que los nuevos FF son mierda simplemente por no seguir el estilo de los clásicos. Los tiempos cambian y me juego algo a que si de repente murieran todos aquellos que jugaron en su momento a los FF anteriores al X y sacaran FF con el mismo estilo NADIE los compraría .Ahí tenemos como ejemplo Lost Odyssey, que no vendió no por no valorarse su calidad, sino por haberse quedado desfasado en cuanto a mecánicas jugables. Y además, si no estuviera la gente más "clásica", los nuevos jugadores podrían tener sus propias opiniones sin estar influidos por gente con mentalidad estrecha. 

Yo soy el primero que me alegro de jugar a juegos a la antigua usanza, pero ni mucho menos prefiero los combates de FFIX (por mucho que me guste) a los de FFXII. Con esto no estoy yendo en contra de la variedad de opiniones y tal. Soy consciente de que todo el mundo tiene su opinión y todas son respetables, pero una cosa es la opinión subjetiva de cada uno y otra cosa es la realidad objetiva que nadie puede discutir. 

Por todo esto al mundo de los videojuegos le falta todavía tantísimo para madurar. Y es que, por ejemplo, la mayoría de los críticos literarios no diría que la novela de Robinson Crusoe no tiene fallos gordos y que el estilo de escritura de algunos libros actuales es inferior cuando esto es evidente que es falso. No por ser un clásico (y de gran calidad) hay que perdonarle a Robinson Crusoe los fallos que tiene para hacerlo superior a los libros actuales. Hay que valorar cada obra atendiendo a su calidad objetiva, siendo otra cosa muy distinta los gustos personales de cada uno, que nunca deben imponerse, y eso es lo que hacen muchos.

Saludos y gracias para todo aquel que lea este tocho 
Lo he leído entero, por si te sirve de algo, y pienso que es el mejor comentario de todo el hilo; y con mucha diferencia. Yo también estoy cansado de ver comentarios de índole populista si  fundamento de peso, excusados en los quemados que algunos están con la saga, y tanto no lo están si aún la aman lo suficiente como para esperar algo de ella de forma crítica; tienes razón en que el criterio que se tiene sobre la industria ha de madurar mucho, porque muchos no saben asimilar los cambios correspondientes con el paso del tiempo, y se olvidan que el tiempo y el progreso continuará acosta de ellos y de lo que hsga falta. Hay puntos en los que ellos tienen razón, como las faltas determinadas de algunos juegos, pero lo mismo se le puede achacar tranquilamente a los antiguos, y es que Final Fantasy lleva un peso increíblemente grande sobre sus siglas. Ya solo esperamos y queremos la excelencia pura, el climax imperecedero impulsado por los orígenes y apogeos de la franquicia, y no es fácil conseguirlo al ritmo de los últimos avances tecnológicos. No hay ningún juego, por obra maestra que sea, al que no nos lo podamos comer a defectos (y si en apariencia no los tiene, se los sacamos de donde haga falta), y a veces es bien sabido que las expectativas nos devoran por dentro y nos ciegan; y lo que es un juego increíble, nos puede parecer mediocre. Lo cierto es que todos tenemos que frenar la lengua o la mano y pensar fríamente, que es lo que cabe esperar realmente. Yo y todos, jugaremos y juzgaremos finalmente a Final Fantasy XV, y entonces se verá si nuestros comentarios estaban o no justificados.

Por mi parte, te aplaudo.
Me alegro de que no sea el único que piense así, ya pensaba que era un extraterrestre encarnado en un ser humano 

Yo no soy partidario de empezar a alabar o criticar a un juego antes de que salga (no entiendo como puede haber gente que dice "pedazo de juego que se avecina" o "va a ser un macahacabotones", como he leído en otro foro, antes siquiera de probar la demo de FFXV, y aun jugando la demo no se tendría derecho a valorar el juego). Para tener criterio y poder valorar objetivamente un juego, lo principal es haberlo jugado de cabo a rabo, si no consiguiéndolo todo al 100% si que, al menos, habiendo iniciado todas las misiones secundarias posibles). Eso es lo que hago yo con todos los juegos que analizo en mi blog y eso es lo que evita que me deje llevar por la nostalgia y la añoranza. No he tenido ningún reparo en ponerle un 8 al Final Fantasy VII cuando tantos le habrían puesto no menos de 9,5. 

La comunidad tiene muchísimo que aprender todavía y, especialmente, tiene que madurar. Es tristísimo en lo que se ha convertido el mundo de los videojuegos: supuestos fans peleándose por imponer sus gustos y autodenominándose "hardcore" e insultando a todo aquel que no siga sus gustos. Algunos hasta parece que se vayan a suicidar si no han conseguido imponer sus gustos...

Menos infantilismo y tonterías y más madurez es lo que hace falta.
Estoy de acuerdo en practicamente todo lo que decís. Pero... un 8 al VII?  
Sí, un 8. Los gráficos caca, la traducción pésima (sé que no es culpa del juego en sí, sino de los "traductores", pero por desgracia todo influye en la nota ), el juego facilón, un CD que sobra por completo, historia algo alargada artificialmente (no comprendo por qué la gente critica al FFXII en argumento cuando el segundo CD de FFVII es, básicamente, ve a por una Materia gigante, luego a por otra y luego.... ¡ah!, a por otra), sistema de combate que, si bien supuso algo de novedad, no es tan complejo como me habría gustado, música que ni fu ni fa (salvo unas pocas pistas sonoras). Esto es para mí lo peor del juego y se merece el ocho por esa grandísima historia, esos personajes tan profundos, esa amplia variedad de acción y por suponer el primer FF en 3D y en tamaño familiar 
¿Un 8? pensaba que le ibas a dar un 5 leyéndote  independientemente de esto, dices lo de infantilismos, lo de las opiniones y tal, pero a ti no te sacan de que para ti FF 12 es lo mejor y los demás pese a su fama son peores.

Auron241900Hace 9 años297

@Kazuo-Hirai 
Mostrar cita
@Auron24 
Mostrar cita
@Kazuo-Hirai 
Mostrar cita
@Auron24 
Mostrar cita
@Ludwis 
Mostrar cita
@Jormundgander todos esos juegos te los puedes pasar con un mínimo de treinta horas menos. En la noticia hablan de ir a pasarse únicamente la historia principal, si pasar por ningún tipo de extra, así el juego ronda las cuarenta horas; con extras, cien horas o más. En el foro del juego (donde la noticia se posteo antes) se decía además, que "lo que llevan desarrollado del videojuego, rodan las cuarenta horas", así que tampoco me cierro a que la trama principal del juego pueda durar aún más. Eso, o que ya hayan terminado de finiquitar lo relacionado a la historia principal, y estén dándole caña al desarrollo de extras.
lo que me faltaba por ver, que todos los final fantasy duran menos de 30h??? en serio, habeis jugado a algun final fantasy??? ni a saco sin levear consigues eso.....
Vamos a ver, un FF se pasa en unas 30-40 horas la primera vez, la segunda si eso menos de 30. 
Si te hechas 100 horas solo campaña principal llendo a saco tienes algun problema de lentitud.
muestrame una partida en la que yo vea que estas como minimo al nivel 50 y tengas ese tiempo, vamos venga¡¡ de todas formas yo no juego a un juego para pasarmelo a saco, yo disfruto y degusto los final fantasy (excepto el 12), pero los he jugado a saco y lo minimo que he hecho ha sido 60h.....
El ultimo que jugue fue el X en el emulador, 37 horas me llevo derrotar al jefe final, ademas, a que viene eso de nivel 50? Yo me paso los jefes a determinado nivel, ya sea bajo o alto, mas o menos como llegue a ellos, no entiendo esa restrinccion ridicula que se te ha dado a ti por poner vaya, estamos hablando de pasarnos el juego, no de pasarnos el juego a determinado nivel.

Pero bueno, no, no puedo demostrarlo, desgraciadamente los FF que jugue los jugue en emuladores y perdi los archivos de guardado al formatear para pasar a Windows 8 y formatear la tarjeta del movil, ademas, la demostracion seria no valida porque los jugue bastante horas de mas, por lo que no tendria demostracion posible ya que las partidas pondrian 70 horas o por ahi.
ahi esta tu problema, si has jugado a cualquier final fantasy sabras que para pasarse un jefe final decentemente necesitas un minimo de nivel y ese es el nivel 50, y 60 para ir la mar de seguro.....

no me puedes decir nada que no sepa de ffx, la primera vez que me lo pase fue a saco y casi sin levear, me costo seymour 4 y jetch, el tiempo que me ponia era de unas 60h, y es el minimo que hago en cada partida, ya que ahora juego a los final fantasy de otra manera, leveando y reventado jefes, aun asi minimo 60h, los unicos que duran tan poco son los final fantasy de snes y nes, el ff5 30h mas o menos (me lo estoy pasando ahora mismo)

Jonathan232830Hace 9 años298

Hasta poco me parece para el tiempo que se han tardado

Vivi64884Hace 9 años299

@Zilderan 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Palchepraca 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Ludwis 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
Merecle19 lo siento pero estoy con Palchepraca, me parece que eres demasiado fan de la saga, que no te importa la calidad, que te conformas con lo que saquen, creo que desde el FF 10 no habido un Final Fantasy bueno y para ti lo mejor es la saga de Lighting y no te gusta FF 7 y 8, creo que no tengo nada mas que decir y antes has dicho que te parecen obras maestras el 7 y el 8, ¿que criterio es ese?
Tú, que me has votado por divertido (aunque eso me importa poco), eres el típico que, sin criterio alguno, se deja llevar por la opinión generalizada y dice que los FF posteriores al X son malos porque los demás así lo afirman. Estoy harto ya de ver opiniones calcadas, que no ven más allá de opiniones como "FFX fue el último FF decente" o "FFVII es Dios". Coño, ¿es que la gente no tiene criterio propio? Puedo entender que a unos les guste más un FF y a otros uno diferente, pero NADIE tiene derecho a decir, sin motivo alguno y solo por el hecho de ser guay y quedar bien porque eso es "lo que se lleva", que la gente que ve cosas buenas en los FFXII y XIII no tiene criterio cuando son las mismas personas que critican los que de verdad no lo tienen.

A ver, que sí, que hasta el FFX todos son juegazos, eso no lo discute nadie porque hay que estar ciego para no verlo, pero MUCHOS, por no decir todos, de ellos se valoran más por ser antiguos (y por ende mejores) que por su verdadera calidad. Seamos sinceros ¿en serio se prefiere hoy en día una jugabilidad tan desfasada como los combates por turnos a los combates más activos de la mayoría de los RPG actuales? Yo creo que es totalmente respetable que haya gente que se alegre por seguir viendo este estilo de combate y que haya gente que lo tenga como favorito, pero sería de mentirosos decir que los combates de FFVI tienen más posibilidades que los combates de FFXII tan solo por el hecho de ser por turnos. Es que, simplemente, ese "criterio" no hay por dónde cogerlo. Para muchos el hecho de que la saga se haya desviado de los combates por turnos ya es motivo suficiente para ponerla a parir (y sin dar más motivos que decir que "tú no sabes valorar lo bueno" o cosas así).

Y sigamos siendo sinceros. Los tres primeros FF son bastante malos a ojos actuales, es solo a partir del cuarto cuando la saga empezó a despuntar. FFVI lo elevó todo a la enésima potencia y los tres FF de la PSX son maravillosos (de hecho, FFIX es mi favorito personal, pero no por ello considero que es el mejor de la saga). Pero todos estos FF, incluido el X, a pesar de ser grandísimo juegos que aportan horas y horas de diversión, a pesar de tener una calidad altísima, no tienen juntos ni un tercio de las posibilidades de FFXII. ¡Herejía!, diréis muchos. Verdades como puños, digo yo. ¿Por qué? Simplemente por el hecho de que hoy día se valoran los juegos actuales comparándolos con juegos antiguos, cosa que, a mi parecer, y al de muchísimos críticos externos al mundo de los videojuegos, es inconcebible darle valor a una obra por el mero hecho de ser antiguo. Si una obra es mala, nada le salva de la quema, por muy clásica que pueda ser (y no lo digo yo, lo dice un doctor en Crítica anglonorteamericana que me da clases). Y por ello no se le pueden perdonar los errores de FFVII por el mero hecho de ser un clásico y tener tantos seguidores que lo jugaron en su época. Muchos dirán que, por ejemplo, sus gráficos eran buenos para la época y que eso debe tenerse en cuenta. Pues yo digo: para nada. Es posible que en su época (cosa que tampoco considero cierta) esos gráficos llamaran mucho, pero hoy en día esos gráficos son mierda pura, salvándose quizá los escenarios. Lo mismo digo de los combates, que en su época supusieron una evolución, pero hoy en día hay sistemas mejores y más profundos. Y, como digo, no pongo en duda la calidad del juego, pues su grandísimo argumento y sus magníficos personajes están ahí, pero, por favor, seamos justos y no les perdonemos a las antiguas glorias sus defectos por ser eso, viejas glorias.

Y por todo esto considero que es totalmente injusto decir que los nuevos FF son mierda simplemente por no seguir el estilo de los clásicos. Los tiempos cambian y me juego algo a que si de repente murieran todos aquellos que jugaron en su momento a los FF anteriores al X y sacaran FF con el mismo estilo NADIE los compraría .Ahí tenemos como ejemplo Lost Odyssey, que no vendió no por no valorarse su calidad, sino por haberse quedado desfasado en cuanto a mecánicas jugables. Y además, si no estuviera la gente más "clásica", los nuevos jugadores podrían tener sus propias opiniones sin estar influidos por gente con mentalidad estrecha. 

Yo soy el primero que me alegro de jugar a juegos a la antigua usanza, pero ni mucho menos prefiero los combates de FFIX (por mucho que me guste) a los de FFXII. Con esto no estoy yendo en contra de la variedad de opiniones y tal. Soy consciente de que todo el mundo tiene su opinión y todas son respetables, pero una cosa es la opinión subjetiva de cada uno y otra cosa es la realidad objetiva que nadie puede discutir. 

Por todo esto al mundo de los videojuegos le falta todavía tantísimo para madurar. Y es que, por ejemplo, la mayoría de los críticos literarios no diría que la novela de Robinson Crusoe no tiene fallos gordos y que el estilo de escritura de algunos libros actuales es inferior cuando esto es evidente que es falso. No por ser un clásico (y de gran calidad) hay que perdonarle a Robinson Crusoe los fallos que tiene para hacerlo superior a los libros actuales. Hay que valorar cada obra atendiendo a su calidad objetiva, siendo otra cosa muy distinta los gustos personales de cada uno, que nunca deben imponerse, y eso es lo que hacen muchos.

Saludos y gracias para todo aquel que lea este tocho 
Lo he leído entero, por si te sirve de algo, y pienso que es el mejor comentario de todo el hilo; y con mucha diferencia. Yo también estoy cansado de ver comentarios de índole populista si  fundamento de peso, excusados en los quemados que algunos están con la saga, y tanto no lo están si aún la aman lo suficiente como para esperar algo de ella de forma crítica; tienes razón en que el criterio que se tiene sobre la industria ha de madurar mucho, porque muchos no saben asimilar los cambios correspondientes con el paso del tiempo, y se olvidan que el tiempo y el progreso continuará acosta de ellos y de lo que hsga falta. Hay puntos en los que ellos tienen razón, como las faltas determinadas de algunos juegos, pero lo mismo se le puede achacar tranquilamente a los antiguos, y es que Final Fantasy lleva un peso increíblemente grande sobre sus siglas. Ya solo esperamos y queremos la excelencia pura, el climax imperecedero impulsado por los orígenes y apogeos de la franquicia, y no es fácil conseguirlo al ritmo de los últimos avances tecnológicos. No hay ningún juego, por obra maestra que sea, al que no nos lo podamos comer a defectos (y si en apariencia no los tiene, se los sacamos de donde haga falta), y a veces es bien sabido que las expectativas nos devoran por dentro y nos ciegan; y lo que es un juego increíble, nos puede parecer mediocre. Lo cierto es que todos tenemos que frenar la lengua o la mano y pensar fríamente, que es lo que cabe esperar realmente. Yo y todos, jugaremos y juzgaremos finalmente a Final Fantasy XV, y entonces se verá si nuestros comentarios estaban o no justificados.

Por mi parte, te aplaudo.
Me alegro de que no sea el único que piense así, ya pensaba que era un extraterrestre encarnado en un ser humano 

Yo no soy partidario de empezar a alabar o criticar a un juego antes de que salga (no entiendo como puede haber gente que dice "pedazo de juego que se avecina" o "va a ser un macahacabotones", como he leído en otro foro, antes siquiera de probar la demo de FFXV, y aun jugando la demo no se tendría derecho a valorar el juego). Para tener criterio y poder valorar objetivamente un juego, lo principal es haberlo jugado de cabo a rabo, si no consiguiéndolo todo al 100% si que, al menos, habiendo iniciado todas las misiones secundarias posibles). Eso es lo que hago yo con todos los juegos que analizo en mi blog y eso es lo que evita que me deje llevar por la nostalgia y la añoranza. No he tenido ningún reparo en ponerle un 8 al Final Fantasy VII cuando tantos le habrían puesto no menos de 9,5. 

La comunidad tiene muchísimo que aprender todavía y, especialmente, tiene que madurar. Es tristísimo en lo que se ha convertido el mundo de los videojuegos: supuestos fans peleándose por imponer sus gustos y autodenominándose "hardcore" e insultando a todo aquel que no siga sus gustos. Algunos hasta parece que se vayan a suicidar si no han conseguido imponer sus gustos...

Menos infantilismo y tonterías y más madurez es lo que hace falta.
Estoy de acuerdo en practicamente todo lo que decís. Pero... un 8 al VII?  
Sí, un 8. Los gráficos caca, la traducción pésima (sé que no es culpa del juego en sí, sino de los "traductores", pero por desgracia todo influye en la nota ), el juego facilón, un CD que sobra por completo, historia algo alargada artificialmente (no comprendo por qué la gente critica al FFXII en argumento cuando el segundo CD de FFVII es, básicamente, ve a por una Materia gigante, luego a por otra y luego.... ¡ah!, a por otra), sistema de combate que, si bien supuso algo de novedad, no es tan complejo como me habría gustado, música que ni fu ni fa (salvo unas pocas pistas sonoras). Esto es para mí lo peor del juego y se merece el ocho por esa grandísima historia, esos personajes tan profundos, esa amplia variedad de acción y por suponer el primer FF en 3D y en tamaño familiar 
¿Un 8? pensaba que le ibas a dar un 5 leyéndote  independientemente de esto, dices lo de infantilismos, lo de las opiniones y tal, pero a ti no te sacan de que para ti FF 12 es lo mejor y los demás pese a su fama son peores.
No me tienen que sacar de ningún lado, es que es así  Tengo la guía oficial de FFXII, unas 360 páginas, y está llena de fórmulas, estadísticas y demás que siempre han formado parte de los RPG y que, en este juego, alcanzan un grado de complejidad espeluznante  (claro está, para ser un JRPG) Además, mira que he estado horas con el FFXII y no he descubierto todavía el 100% del juego, pues requiere mucho esfuerzo y dedicación. Y los combates son tremendamente complejos, ya que, aunque mucha gente critica que los gambits no aportan dificultad ni estrategia, para mí son un sistema excelente que te evitan tener que apretar infinitos botones una y otra vez para hacer lo mismo, como en los FF antiguos. Además, los gambits sí que requieren de estrategia, pues no se crean solos xDDD

Y tú lo has dicho: los FF anteriores tienen fama y prestigio, pero eso no los hace mejores. Cada uno tendrá sus preferencias y, si a uno el XII le parece una mierda, pues bien por él, es una opinión como cualquier otra, pero sería falso e injusto que dijera que el FFXII no vale la pena y que, por ejemplo, el FFVII es más complejo... Eso será lo que le parece a él, no la realidad.

Y hombre, ya había dicho que los FF antiguos los valoro también, no digo que sean una puta mierda  Veo que el FFVII tiene calidad y por eso le puse el 8, pero no se merece un sobresaliente por los puntos negativos que tiene.

Zilderan3347Hace 9 años300

@Vivi6 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Palchepraca 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Ludwis 
Mostrar cita
@Vivi6 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
Merecle19 lo siento pero estoy con Palchepraca, me parece que eres demasiado fan de la saga, que no te importa la calidad, que te conformas con lo que saquen, creo que desde el FF 10 no habido un Final Fantasy bueno y para ti lo mejor es la saga de Lighting y no te gusta FF 7 y 8, creo que no tengo nada mas que decir y antes has dicho que te parecen obras maestras el 7 y el 8, ¿que criterio es ese?
Tú, que me has votado por divertido (aunque eso me importa poco), eres el típico que, sin criterio alguno, se deja llevar por la opinión generalizada y dice que los FF posteriores al X son malos porque los demás así lo afirman. Estoy harto ya de ver opiniones calcadas, que no ven más allá de opiniones como "FFX fue el último FF decente" o "FFVII es Dios". Coño, ¿es que la gente no tiene criterio propio? Puedo entender que a unos les guste más un FF y a otros uno diferente, pero NADIE tiene derecho a decir, sin motivo alguno y solo por el hecho de ser guay y quedar bien porque eso es "lo que se lleva", que la gente que ve cosas buenas en los FFXII y XIII no tiene criterio cuando son las mismas personas que critican los que de verdad no lo tienen.

A ver, que sí, que hasta el FFX todos son juegazos, eso no lo discute nadie porque hay que estar ciego para no verlo, pero MUCHOS, por no decir todos, de ellos se valoran más por ser antiguos (y por ende mejores) que por su verdadera calidad. Seamos sinceros ¿en serio se prefiere hoy en día una jugabilidad tan desfasada como los combates por turnos a los combates más activos de la mayoría de los RPG actuales? Yo creo que es totalmente respetable que haya gente que se alegre por seguir viendo este estilo de combate y que haya gente que lo tenga como favorito, pero sería de mentirosos decir que los combates de FFVI tienen más posibilidades que los combates de FFXII tan solo por el hecho de ser por turnos. Es que, simplemente, ese "criterio" no hay por dónde cogerlo. Para muchos el hecho de que la saga se haya desviado de los combates por turnos ya es motivo suficiente para ponerla a parir (y sin dar más motivos que decir que "tú no sabes valorar lo bueno" o cosas así).

Y sigamos siendo sinceros. Los tres primeros FF son bastante malos a ojos actuales, es solo a partir del cuarto cuando la saga empezó a despuntar. FFVI lo elevó todo a la enésima potencia y los tres FF de la PSX son maravillosos (de hecho, FFIX es mi favorito personal, pero no por ello considero que es el mejor de la saga). Pero todos estos FF, incluido el X, a pesar de ser grandísimo juegos que aportan horas y horas de diversión, a pesar de tener una calidad altísima, no tienen juntos ni un tercio de las posibilidades de FFXII. ¡Herejía!, diréis muchos. Verdades como puños, digo yo. ¿Por qué? Simplemente por el hecho de que hoy día se valoran los juegos actuales comparándolos con juegos antiguos, cosa que, a mi parecer, y al de muchísimos críticos externos al mundo de los videojuegos, es inconcebible darle valor a una obra por el mero hecho de ser antiguo. Si una obra es mala, nada le salva de la quema, por muy clásica que pueda ser (y no lo digo yo, lo dice un doctor en Crítica anglonorteamericana que me da clases). Y por ello no se le pueden perdonar los errores de FFVII por el mero hecho de ser un clásico y tener tantos seguidores que lo jugaron en su época. Muchos dirán que, por ejemplo, sus gráficos eran buenos para la época y que eso debe tenerse en cuenta. Pues yo digo: para nada. Es posible que en su época (cosa que tampoco considero cierta) esos gráficos llamaran mucho, pero hoy en día esos gráficos son mierda pura, salvándose quizá los escenarios. Lo mismo digo de los combates, que en su época supusieron una evolución, pero hoy en día hay sistemas mejores y más profundos. Y, como digo, no pongo en duda la calidad del juego, pues su grandísimo argumento y sus magníficos personajes están ahí, pero, por favor, seamos justos y no les perdonemos a las antiguas glorias sus defectos por ser eso, viejas glorias.

Y por todo esto considero que es totalmente injusto decir que los nuevos FF son mierda simplemente por no seguir el estilo de los clásicos. Los tiempos cambian y me juego algo a que si de repente murieran todos aquellos que jugaron en su momento a los FF anteriores al X y sacaran FF con el mismo estilo NADIE los compraría .Ahí tenemos como ejemplo Lost Odyssey, que no vendió no por no valorarse su calidad, sino por haberse quedado desfasado en cuanto a mecánicas jugables. Y además, si no estuviera la gente más "clásica", los nuevos jugadores podrían tener sus propias opiniones sin estar influidos por gente con mentalidad estrecha. 

Yo soy el primero que me alegro de jugar a juegos a la antigua usanza, pero ni mucho menos prefiero los combates de FFIX (por mucho que me guste) a los de FFXII. Con esto no estoy yendo en contra de la variedad de opiniones y tal. Soy consciente de que todo el mundo tiene su opinión y todas son respetables, pero una cosa es la opinión subjetiva de cada uno y otra cosa es la realidad objetiva que nadie puede discutir. 

Por todo esto al mundo de los videojuegos le falta todavía tantísimo para madurar. Y es que, por ejemplo, la mayoría de los críticos literarios no diría que la novela de Robinson Crusoe no tiene fallos gordos y que el estilo de escritura de algunos libros actuales es inferior cuando esto es evidente que es falso. No por ser un clásico (y de gran calidad) hay que perdonarle a Robinson Crusoe los fallos que tiene para hacerlo superior a los libros actuales. Hay que valorar cada obra atendiendo a su calidad objetiva, siendo otra cosa muy distinta los gustos personales de cada uno, que nunca deben imponerse, y eso es lo que hacen muchos.

Saludos y gracias para todo aquel que lea este tocho 
Lo he leído entero, por si te sirve de algo, y pienso que es el mejor comentario de todo el hilo; y con mucha diferencia. Yo también estoy cansado de ver comentarios de índole populista si  fundamento de peso, excusados en los quemados que algunos están con la saga, y tanto no lo están si aún la aman lo suficiente como para esperar algo de ella de forma crítica; tienes razón en que el criterio que se tiene sobre la industria ha de madurar mucho, porque muchos no saben asimilar los cambios correspondientes con el paso del tiempo, y se olvidan que el tiempo y el progreso continuará acosta de ellos y de lo que hsga falta. Hay puntos en los que ellos tienen razón, como las faltas determinadas de algunos juegos, pero lo mismo se le puede achacar tranquilamente a los antiguos, y es que Final Fantasy lleva un peso increíblemente grande sobre sus siglas. Ya solo esperamos y queremos la excelencia pura, el climax imperecedero impulsado por los orígenes y apogeos de la franquicia, y no es fácil conseguirlo al ritmo de los últimos avances tecnológicos. No hay ningún juego, por obra maestra que sea, al que no nos lo podamos comer a defectos (y si en apariencia no los tiene, se los sacamos de donde haga falta), y a veces es bien sabido que las expectativas nos devoran por dentro y nos ciegan; y lo que es un juego increíble, nos puede parecer mediocre. Lo cierto es que todos tenemos que frenar la lengua o la mano y pensar fríamente, que es lo que cabe esperar realmente. Yo y todos, jugaremos y juzgaremos finalmente a Final Fantasy XV, y entonces se verá si nuestros comentarios estaban o no justificados.

Por mi parte, te aplaudo.
Me alegro de que no sea el único que piense así, ya pensaba que era un extraterrestre encarnado en un ser humano 

Yo no soy partidario de empezar a alabar o criticar a un juego antes de que salga (no entiendo como puede haber gente que dice "pedazo de juego que se avecina" o "va a ser un macahacabotones", como he leído en otro foro, antes siquiera de probar la demo de FFXV, y aun jugando la demo no se tendría derecho a valorar el juego). Para tener criterio y poder valorar objetivamente un juego, lo principal es haberlo jugado de cabo a rabo, si no consiguiéndolo todo al 100% si que, al menos, habiendo iniciado todas las misiones secundarias posibles). Eso es lo que hago yo con todos los juegos que analizo en mi blog y eso es lo que evita que me deje llevar por la nostalgia y la añoranza. No he tenido ningún reparo en ponerle un 8 al Final Fantasy VII cuando tantos le habrían puesto no menos de 9,5. 

La comunidad tiene muchísimo que aprender todavía y, especialmente, tiene que madurar. Es tristísimo en lo que se ha convertido el mundo de los videojuegos: supuestos fans peleándose por imponer sus gustos y autodenominándose "hardcore" e insultando a todo aquel que no siga sus gustos. Algunos hasta parece que se vayan a suicidar si no han conseguido imponer sus gustos...

Menos infantilismo y tonterías y más madurez es lo que hace falta.
Estoy de acuerdo en practicamente todo lo que decís. Pero... un 8 al VII?  
Sí, un 8. Los gráficos caca, la traducción pésima (sé que no es culpa del juego en sí, sino de los "traductores", pero por desgracia todo influye en la nota ), el juego facilón, un CD que sobra por completo, historia algo alargada artificialmente (no comprendo por qué la gente critica al FFXII en argumento cuando el segundo CD de FFVII es, básicamente, ve a por una Materia gigante, luego a por otra y luego.... ¡ah!, a por otra), sistema de combate que, si bien supuso algo de novedad, no es tan complejo como me habría gustado, música que ni fu ni fa (salvo unas pocas pistas sonoras). Esto es para mí lo peor del juego y se merece el ocho por esa grandísima historia, esos personajes tan profundos, esa amplia variedad de acción y por suponer el primer FF en 3D y en tamaño familiar 
¿Un 8? pensaba que le ibas a dar un 5 leyéndote  independientemente de esto, dices lo de infantilismos, lo de las opiniones y tal, pero a ti no te sacan de que para ti FF 12 es lo mejor y los demás pese a su fama son peores.
No me tienen que sacar de ningún lado, es que es así  Tengo la guía oficial de FFXII, unas 360 páginas, y está llena de fórmulas, estadísticas y demás que siempre han formado parte de los RPG y que, en este juego, alcanzan un grado de complejidad espeluznante  (claro está, para ser un JRPG) Además, mira que he estado horas con el FFXII y no he descubierto todavía el 100% del juego, pues requiere mucho esfuerzo y dedicación. Y los combates son tremendamente complejos, ya que, aunque mucha gente critica que los gambits no aportan dificultad ni estrategia, para mí son un sistema excelente que te evitan tener que apretar infinitos botones una y otra vez para hacer lo mismo, como en los FF antiguos. Además, los gambits sí que requieren de estrategia, pues no se crean solos xDDD

Y tú lo has dicho: los FF anteriores tienen fama y prestigio, pero eso no los hace mejores. Cada uno tendrá sus preferencias y, si a uno el XII le parece una mierda, pues bien por él, es una opinión como cualquier otra, pero sería falso e injusto que dijera que el FFXII no vale la pena y que, por ejemplo, el FFVII es más complejo... Eso será lo que le parece a él, no la realidad.

Y hombre, ya había dicho que los FF antiguos los valoro también, no digo que sean una puta mierda  Veo que el FFVII tiene calidad y por eso le puse el 8, pero no se merece un sobresaliente por los puntos negativos que tiene.
Pero bueno cada persona tiene sus gustos y eso es respetable, así como cada persona tiene su opinión y también se ha de respetar, se puede comentar pero no hasta cierto fanatismo, como algunas personas, no lo digo por ti y yo lo que menos quiero cuando entro en un foro a comentar es discutir porque me parece una perdida de tiempo y una gilipollez, la noticia trata de FF XV y desvirtuamos con antiguos FF, incluso hay gente que meten otros juegos por medio que nada tienen que ver, si volvemos al tema de la noticia, me parecen pocas horas para tanto tiempo de desarrollo pero como ya he dicho pido duración y calidad, esperemos que este a parte de esas 40 horas tenga todo bueno y que las secundarias que es lo que de verdad va hacer horas extras, sean buenas.
EDITADO EL 27-09-2014 / 15:41 (EDITADO 1 VEZ)

Ivaniko954433Hace 9 años301

Lo que va siendo unas 100-150 horas completarlo al 100%.                    

Viciaopsps6394

Expulsado

Hace 9 años302

@JokerSama 
Mostrar cita
Traducción para el jugador medio = +100 horas.
No creo que pueda estar más de 40 horas machacando botones.

JokerSama17221Hace 9 años303

@Viciaopsps 
Mostrar cita
@JokerSama 
Mostrar cita
Traducción para el jugador medio = +100 horas.
No creo que pueda estar más de 40 horas machacando botones.
Te sorprenderías de lo que es capaz de hacer la gente cuando un videojuego provoca tanto hype. xDDD