Ryse: Son of Rome descarta las microtransacciones en PC

Iatusaba92471Hace 9 años96

@Palipali 
Mostrar cita
@Drotonios 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@Drotonios 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@Juanaugustolopez 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@Xabdeth 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@Juanky4646 
Mostrar cita
@Setciencies 
Mostrar cita
@Juanky4646 
Mostrar cita
Desde Crysis 2 se fueron a la competencia y no es que Crysis 2 sea un mal juego, es un shooter decente pero Crysis 1 es EL SHOOTER de PC, hecho con mimo, y pensado desde sus inicios para esta plataforma. Lo que podrían haber sido...una lástima.
Adjunto imagen desde mi PC, lo he iniciado solo para capturar una pantalla y dejarla aquí:
Cuando dices esto delante de Valve e ID haces llorar al niño Jesús.
A ver a ver, no metamos en la misma bolsa a Half Life con Crysis, cuando digo que Crysis era el Shooter de PC me refiero a lo avanzado tecnológicamente que era y sigue siendo. Half Life es un conjunto de perfecciones hechas shooter, al igual que Portal
  

Tampoco el juego de Valve es la octava maravilla del mundo si con un Shooter me tengo que quedar es con Deus Ex o Bioshock.
No voy a negar que Deus Ex (sobre todo el primero   ) y Bioshock son grandisimas sagas, pero Half Life es EL SHOOTER, asi de simple.


Respecto a la noticia, pues, me parece genial que tomen esa decision, pero ya es muy tarde, ademas, tampoco es que este titulo sea una maravilla, si lo llego a jugar en Pc es porque lo pillare en alguna rebaja.
  

Vamos que es difícil para Half Life alcanzar el nivel jugable de estas dos obras maestras de los shooter RPG tal vez la historia muy discutible en lo demás son muy parejos.
Half life tiene una jugabilidad buena pero bastante corta no es comparable con la rica y variada de Bioshock y Deus Ex, como son mejores en  jugabilidad y en otros aspectos bastante equilibrados ciertamente sobresalen por encima de Half Life.   

Ojo a mi me encanta Half life principalmente por sus ingeniosos rompecabezas y su fabulosa manera de contar la historia pero con eso no da ademas  que tiene evidentes limitaciones jugables que son de peso suficiente para estar abajo de estas otras joyitas.  

Espero no estar hablando con fanboy de Valve si no no hay debate ninguno.
esque vas mal desde el principio man. 

llegaste tarde, seguro jugaste a HL2 años despues de que salieron.... 

1. si te tiraste Deus Ex como shotter, ya la cagaste! regresate y volvelo a pasar pero esta vez como el RPG FPS de sigilo para lo que esta diseñado.
2. Bioshock es una puta maravilla de fps y de historia... quiza el mejor de la anterior gen, pero ni de cerca de lo que hizo HL2. 
HL2 simplemente redefinio el genero! asi de simple y todos los gamers arriba de 30 lo sabemos y de ahí, que haya sido el juego de la década man, no hay de otra....  Y si, si es la octava maravilla. Es solo que vos eras muy chico cuando el juego salio y cambio paradigmas, seguro lo jugaste cuando ya habías jugado un montón de juegos que habían tratado de igualar su formula y por eso no te pareció tan impactante. Pero en el 2003, créeme que a todos se nos cayeron los calzoncillos con esa mierda!

me acuerdo que yo hasta tuve que cambiar tarjeta de video para ese juego     físicas jamas vistas hasta ese día  
   

Tienes razón lo jugué después de haber probado Bioshock, Crysis y Deus Ex por eso tal vez no me impacto tanto para mi el aporte de Half life esta en la forma de contar historias y la  Inteligencia artificial de Alyx Vance en jugabilidad que es más importante no veo cosas que no se hayan visto en Doom 3 y Deus ex que por cierto es más viejo que Half life podría agregar un buen sistema de fisicas  y buenos rompecabezas pero no es suficiente para ser un juego revolucionario.  
Para mi los referentes en los shooter son Doom , Quake y Deus Ex que han sido mejorados hasta llegar a juegazos como tenemos hoy por eso si tenemos en cuenta las mejoras en mecánicas jugables más una jugabilidad superior,  componentes RPG y por supuesto una buena historia  Bioshock es un claro vencedor entre los shooter.   

Por mecánica shooter pura y dura me quedo con Crysis y por jugabilidad con  Bioshock 2, para mi son los mejores hasta la actualidad. 

Me parece que estas sobredimensionado el aporte de Half Life y el juego en si.
Yo creo que es cuestión de gustos y opiniones. Mi FPS favorito es el Bioshock pero no creo que sea superior al HL2, simplemente cada uno va a su rollo, tienen sus cualidades y carencias, siendo ambas desde mi punto de vista dos obras maestras. Bioshock tiene una atmósfera única y hasta el más lerdo se da cuenta del especial protagonismo de Rapture sobre todo lo demás, el cual se logra de forma excepcional como yo sólo había visto en ocasiones contadas en el cine (la literatura es otro cantar). En cuánto al HL2 tiene un ritmo trepidante que no he encontrado en ningún otro shooter, combinando los momentos de acción puros con puzzles y misiones de conducción, lo cual sumado a un buen argumento (algo en lo que los videojuegos aún flojean bastante a pesar de los esfuerzos que se realizan para que no sea así) y a unas físicas buenísimas incluso a día de hoy lo hacen otra obra maestra adelantada a su época en muchos aspectos.
Pues la verdad yo no estoy de acuerdo con esa teoría del subjetivismo de los gustos y por que son diferentes juegos, para mi el que de más jugabilidad y este bien implementada siempre va ser mejor juego por eso creo firmemente que los buenos juegos rpg tienen que tener un punto o más arriba de los demás, evidentemente  Bioshock no es la definición de rpg pero esta característica  ayuda a crear una experiencia jugable superior. 

Half life es buen juego pero no definió los shooter como algunos afirman personalmente los grandes precursores de la mecánica shooter fueron quake y doom y de los shooter rpg deus ex y system shock 2 a partir de ahí hubo mejoras o retrocesos, en el caso de Bioshock toma prestado lo mejor de las dos cosas creando una experiencia solo alcanzado por su secuela inmediata.  

Half life no brilla en ninguna Doom 3 que salio antes es mejor shooter y por supuesto de rpg nada, si por algo se debe recordar Half life es por su historia y su  Pistola gravitatoria nada más.
Leyendo tus comentarios vi de que palo ibas y ya sabía que me responderías sin dejar ninguna posiblidad de duda al hecho de que puedas estar en un error. Unos comentarios más atrás leí que le comentabas a otro usuario que si era un fanboy de Valve la discusión terminaba ahí. Creo que esta acabó aquí porque tú si eres un fanboy, un fanboy de tus opiniones... Y es que alguien que no deja la posibilidad de duda en un tema como este y más teniendo en cuenta que la mayoría de los medios especializados y de usuarios que a diferencia de ti [b]SI[/b] probaron el juego en su momento y son concientes de su repercusión piensan de forma opuesta a la tuya.

Como te dice otro usuario más atrás, aclara un poco tus ideas antes de venir a adoctrinar al resto. ¿Desde cuando un juego tiene mejor jugabilidad que otro por pertencer a un género diferente? Tú consideras mejores los buenos RPG que los buenos FPS pero eso no hace realmente lo sean; lo que comentas se trata sólo de una opinión, la tuya pero ya está, no hay más. Un RPG no tiene porque ser más divertido ni más inmersivo que un buen FPS. Más profundo o complejo quizás pero esto no lo hace mejor, sólo a tus ojos y es que cada uno de nosotros buscamos experiencias diferentes cuando nos ponemos delante de un joystick o ratón-teclado y es por ello que existen propuestas de lo más diversas enfocadas a proporcionarlas. Escribir que un género es superior al resto es una de las cosas más ridículas que he leído hasta la fecha en este foro y ya todos sabemos los usuarios que pululan por aquí.

En cuanto a lo de que [i]Bioshock no es la definición de rpg pero esta característica  ayuda a crear una experiencia jugable superior[/i], ¿en serio? Yo creo que lo hace una experiencia superior a la de un Bioshock sin esas características pero seamos sinceros, de ese género tiene cuatro tonterías de lo más simples sin las que probablemente hubiera sido un juego casi igual de excepcional; no por ellas es o deja de ser mejor juego que el HL2, diferente sí, mejor no. Si sigo leyendote me encuentro con que [i]Bioshock toma prestado lo mejor de las dos cosas creando una experiencia solo alcanzado por su secuela inmediata[/i]; ¿sabes que no todo el mundo opina así? Hay mucha gente que piensa que el Bioshock es el sucesor espiritual del System Shock 2, pero que es un sucesor bastardo, que el juego está demasiado casualizado con respecto a la saga madre habiendo eliminado muchos de los aspectos roleros que la definían y que lo hubieran hecho aún más grande de lo que fue. Por mí perfecto, el System Shock 2 no es de mi época y cuando lo jugué se me hizo demasiado pesado así que viva dicha casualización. Pero, ¿ves? Es cuestión de opiniones que por mucho barniz de objetividad que se les aplique se asientan en los GUSTOS.

Para terminar, ¿sabes lo que creo? Qué no mientes con lo de que piensas que HL2 es un buen juego pero en el fondo te decepcionó y cuando lo terminaste te dijiste, pues "baaah, no es para tanto" y desde entonces lo único para lo que lo mencionas es para criticarlo y distinguirte de aquella mayoría que lo alaba, no sin antes dejar claro que no eres un [i]hater[/i] de susodicho juego explicando que te gustó pero que tampoco es la octava maravilla. Tú última frase te delata. Pero eso querido amigo, aunque tú pienses lo contrario, es trata de una valoración personal asentada en tus GUSTOS, no se trata de objetividad.
  

Su comentario es muy atinado y a entendido el mensaje que quise dar, usted dice que puedo estar equivocado cuando valoro más a los shooter rpg y pude ser pero como ya dije es una visión de los juegos muy personal es más las revistas tienen otros sistemas de valoración cuando analizan aventuras gráficas y experiencias interactivas personalmente ateniéndome a que pueda recibir palos por lo que voy a decir  creo que este tipo de juego no deberían tener notas elevadas por su escasa interactividad, se valora más la historia su guion, la dilucidacion de encrucijadas y rompecabezas, esta bien pero tienen un compromiso muy limitado en como se interactua con es mundo virtual muchas son como diapositivas que tienes que elegir una opción para luego pasar a otra para mi esto no es un videojuego, es verdad que algunas aventuras gráficas son mucho más elaboradas pero nunca abandonan la dinámica que las caracteriza.

Creo que nos estamos entendiendo yo valoro al que da más juego interactivo y en esto Bioshock es muy bueno y sus toques rpg por más que no son profundas cumplen funciones claves a la hora de entrar en combate como buen jugador Bioshock  la debes conocer, mediante el adams se consiguen mas eve, mas salud, plasmidos, tónicos genéticos además de tener cámaras de investigación, modificación de armas y diferentes tipos de munición, y no son añadidos se nota claramente cuando realizas modificaciones, que System Shock 2 fue mejor en estos aspectos si es verdad y para muchos es mejor videojuego, yo lo respeto.     

Bueno que tenemos entonces un  Bioshock que utiliza buenas mecánicas shooter algo que por supuesto que  Half life tiene más excelentes elementos rpg que influyen para bien en la jugabilidad  algo que Half life no tiene, te pregunto¿ quien aporta más juego interactivo? no es difícil de contestar, Bioshock no solamente es eso si no que es un juego muy dinámico y cambiante puedes jugarlo 20 veces que nunca una partida es igual que otra, te sumo que la IA enemiga ayuda mucho a este dinamismo y crudeza, ese factor de rejugabilidad Half life no lo tiene.   

Por ej a mi me encanta Metro pero se admitir sus limitaciones jugables no me ofende para nada, es un shooter muy simple imposible de alcanzar la jugabilidad de un Deus Ex y con Half life pasa lo mismo. 

Le paresera ridículo pero para mi algunos géneros tienen más jugabilidad que otros y por consiguiente mas juego interactivo y en definitiva mejor videojuego, repito esta es una visión muy personal que pude estar equivocada pero yo siempre la he sentido así.
Entonces anda y deciselo a las millones de personas que votaron Half-Life 2 el videojuegos de la década. Deciles que no saben nada y que aguante los RPG!!  

SpanishShooter344

Expulsado

Hace 9 años97

@Unscarred 
Mostrar cita
@SpanishShooter 
Mostrar cita
@Loc-DoG 
Mostrar cita
Si a 900p ya se veía genial, a 4K... Aseitico de oliva nenes
A 1080p y 60fps sobra, no hace falta mas.
mentira  he jugado en 4K y los juegos parecen otros  tienen una calidad impresionante, otra cosa es que tu no quieras pasar de 1080p, pero decir que sobra y que no hace falta mas.... lo mismo se decía del VHS y de las teles de 3 (y hasta 1 ) canales 
Jajajaja eso esta claro.. Era una ironia hacia las consolas "Next gen".    No me hes entendido.