¿De verdad pensáis que el capitalismo actual es lo más justo?

ELKAISER19095

Expulsado

Hace 9 años16

@Datrebil 
Mostrar cita
Mi medidor para decidir sobre que sistema me gusta mas no es la riqueza , y menos cuando esa riqueza de la que se habla no es otra cosa que el que cuatro tipos acaparen todo y dejen restos a los demas.

Ey , el capitalismo ha traido la tele !! Habra que plantearse si es bueno y desinteresado , o no es mas que otra herramienta mas.
A mí, personalmente, me da igual que sea una herramienta más, lo importante es que me entretiene, y como a mí a mucha gente, punto, no le des más vueltas.

Yo, con mi sueldo de mierda, puedo comprar bastantes más cosas de las que compraba mi abuela hace 60 años, ergo vivo mejor, ergo ha generado más riqueza para todos.

Fateful13Hace 9 años17

1. Nunca ha existido ningún estado exclusivamente capitalista.

2. No sé si el sistema en el que la mayoría de países desarrollados hoy en día se rigen es el mejor de todos, pero sí sé que es el mejor que hemos visto hasta ahora.

3. Algunos de esos males son los problemas que tiene el capitalismo (del mismo modo que el sistema comunista también tiene muchos fallos), pero para eliminar esos males desde luego que no es necesario implantar el comunismo.

BlackBeret25998Hace 9 años18

@Fateful 
Mostrar cita
1. Nunca ha existido ningún estado exclusivamente capitalista.

2. No sé si el sistema en el que la mayoría de países desarrollados hoy en día se rigen es el mejor de todos, pero sí sé que es el mejor que hemos visto hasta ahora.

3. Algunos de esos males son los problemas que tiene el capitalismo (del mismo modo que el sistema comunista también tiene muchos fallos), pero para eliminar esos males desde luego que no es necesario implantar el comunismo.
¿Pero cuando he hablado yo de comunismo? Es como si se quisiera justificar el capitalismo diciendo que el comunismo es peor.

Fateful13Hace 9 años19

@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
1. Nunca ha existido ningún estado exclusivamente capitalista.

2. No sé si el sistema en el que la mayoría de países desarrollados hoy en día se rigen es el mejor de todos, pero sí sé que es el mejor que hemos visto hasta ahora.

3. Algunos de esos males son los problemas que tiene el capitalismo (del mismo modo que el sistema comunista también tiene muchos fallos), pero para eliminar esos males desde luego que no es necesario implantar el comunismo.
¿Pero cuando he hablado yo de comunismo? Es como si se quisiera justificar el capitalismo diciendo que el comunismo es peor.
¿Y por qué no se puede justificar el capitalismo diciendo que los otros sistemas económicos son peores?

BlackBeret25998Hace 9 años20

@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
1. Nunca ha existido ningún estado exclusivamente capitalista.

2. No sé si el sistema en el que la mayoría de países desarrollados hoy en día se rigen es el mejor de todos, pero sí sé que es el mejor que hemos visto hasta ahora.

3. Algunos de esos males son los problemas que tiene el capitalismo (del mismo modo que el sistema comunista también tiene muchos fallos), pero para eliminar esos males desde luego que no es necesario implantar el comunismo.
¿Pero cuando he hablado yo de comunismo? Es como si se quisiera justificar el capitalismo diciendo que el comunismo es peor.
¿Y por qué no se puede justificar el capitalismo diciendo que los otros sistemas económicos son peores?
¿Puedo justificar un robo diciendo que hay crímenes peores?

Fateful13Hace 9 años21

@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
1. Nunca ha existido ningún estado exclusivamente capitalista.

2. No sé si el sistema en el que la mayoría de países desarrollados hoy en día se rigen es el mejor de todos, pero sí sé que es el mejor que hemos visto hasta ahora.

3. Algunos de esos males son los problemas que tiene el capitalismo (del mismo modo que el sistema comunista también tiene muchos fallos), pero para eliminar esos males desde luego que no es necesario implantar el comunismo.
¿Pero cuando he hablado yo de comunismo? Es como si se quisiera justificar el capitalismo diciendo que el comunismo es peor.
¿Y por qué no se puede justificar el capitalismo diciendo que los otros sistemas económicos son peores?
¿Puedo justificar un robo diciendo que hay crímenes peores?
No. Puedes justificar un robo cuando absolutamente todas las alternativas que tienes son peores que cometer un robo. Si absolutamente todo lo que puedes hacer es peor o tiene peores consecuencias que robar, entonces un robo es moralmente justificable.

BlackBeret25998Hace 9 años22

@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
1. Nunca ha existido ningún estado exclusivamente capitalista.

2. No sé si el sistema en el que la mayoría de países desarrollados hoy en día se rigen es el mejor de todos, pero sí sé que es el mejor que hemos visto hasta ahora.

3. Algunos de esos males son los problemas que tiene el capitalismo (del mismo modo que el sistema comunista también tiene muchos fallos), pero para eliminar esos males desde luego que no es necesario implantar el comunismo.
¿Pero cuando he hablado yo de comunismo? Es como si se quisiera justificar el capitalismo diciendo que el comunismo es peor.
¿Y por qué no se puede justificar el capitalismo diciendo que los otros sistemas económicos son peores?
¿Puedo justificar un robo diciendo que hay crímenes peores?
No. Puedes justificar un robo cuando absolutamente todas las alternativas que tienes son peores que cometer un robo. Si absolutamente todo lo que puedes hacer es peor o tiene peores consecuencias que robar, entonces un robo es moralmente justificable.
Bajo esa lógica se podría justificar hasta una violación diciendo que todas las demás opciones son peores.

Fateful13Hace 9 años23

@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
1. Nunca ha existido ningún estado exclusivamente capitalista.

2. No sé si el sistema en el que la mayoría de países desarrollados hoy en día se rigen es el mejor de todos, pero sí sé que es el mejor que hemos visto hasta ahora.

3. Algunos de esos males son los problemas que tiene el capitalismo (del mismo modo que el sistema comunista también tiene muchos fallos), pero para eliminar esos males desde luego que no es necesario implantar el comunismo.
¿Pero cuando he hablado yo de comunismo? Es como si se quisiera justificar el capitalismo diciendo que el comunismo es peor.
¿Y por qué no se puede justificar el capitalismo diciendo que los otros sistemas económicos son peores?
¿Puedo justificar un robo diciendo que hay crímenes peores?
No. Puedes justificar un robo cuando absolutamente todas las alternativas que tienes son peores que cometer un robo. Si absolutamente todo lo que puedes hacer es peor o tiene peores consecuencias que robar, entonces un robo es moralmente justificable.
Bajo esa lógica se podría justificar hasta una violación diciendo que todas las demás opciones son peores.
Sí. ¿Y? Ese caso que tú dices no es un problema. ¿En qué situación se te ocurre que una violación es la mejor alternativa? 

Hay pocas ocasiones en las que un crimen es justificable o la mejor solución. Un acto se ilegaliza (o debería ilegalizarse) precisamente porque no es una buena solución.

Pero, ¿qué sistema económico es mejor que el capitalismo? ¿Qué alternativas mejores hay, y por qué son superiores?

SteelFalcon3266Hace 9 años24

@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
1. Nunca ha existido ningún estado exclusivamente capitalista.

2. No sé si el sistema en el que la mayoría de países desarrollados hoy en día se rigen es el mejor de todos, pero sí sé que es el mejor que hemos visto hasta ahora.

3. Algunos de esos males son los problemas que tiene el capitalismo (del mismo modo que el sistema comunista también tiene muchos fallos), pero para eliminar esos males desde luego que no es necesario implantar el comunismo.
¿Pero cuando he hablado yo de comunismo? Es como si se quisiera justificar el capitalismo diciendo que el comunismo es peor.
¿Y por qué no se puede justificar el capitalismo diciendo que los otros sistemas económicos son peores?
¿Puedo justificar un robo diciendo que hay crímenes peores?
Jugando al papel de abogado del diablo, diré que si la única alternativa es unirte a sistemas peores, sí puedes justificar unirte a uno simolemente mediocre.

No es que robar se pueda justificar porque el asesinato sea peor, es que o robas o matas. Una de dos.

Respecto al capitalismo, defiendo el capitalismo por completo (junto con el soporte estatal de los tres pilares básicos de sanidad, educación y alimento), pero no este pseudocapitalismo disfrazado de Estado de Bienestar. Quien diga que España es capitalista es idiota (aún teniendo en cuenta que el capitalismo puro al 100% solo puede existir en una anarquía sin impuestos, lo cual no apoyo).

@ELKAISER1 Es cierto que un individuo debe gozar de total libertad para administrar lo que gana como prefiera, pero el concepto de herencia rompe en cierto modo el equilibrio de libre competencia y promueve una monopolización familiar de la riqueza. Incluso en los países más liberales/capitalistas hay leyes antimonopolio y que persiguen la violación de la libre competencia.

La clave del liberalismo es la igualdad de oportunidades. [b]No puedes esperar que todos tengan las mismas oportunidades de ganar la carrera de la vida si no todos empiezan desde la misma línea de salida.[/b]

La igualdad en educación es la clave para garantizar la igualdad de oportunidades, pero no cubre aspectos como la capacidad de inversión de crédito para iniciar una empresa.


Únicamente lo dejo caer como experimento teorético: una sola familia podría destruir el sistema económico mundial mediante el concepto de la herencia.

Imaginaos a una familia que gastara solo lo mínimo y ahorrara el máximo posible, inculcando eso a sus hijos, quienes a su vez lo inculcan a su siguiente generación, y así continuamente. Imaginaos que dicha familia sacara el dinero que gana del círculo del mercado, por ejemplo, usándolo en su totalidad para comprar acciones de su propia empresa familiar (para evitar que un banco comience a invertirlo por ahí). A lo largo de miles de generaciones, monedita a monedita habrían monopolizado la posesión del dinero en sí, forzando al Estado a crear una inflación desmedida para producir más dinero. 

O, antes de llegar al punto de monopolizar el dinero pero con una gran escasez de él, podrían sacar todos sus ahorros de golpe al mercado provocando una megadeflación y sumiendo así a la gente en la miseria. 

Muy probablemente, este experimento que se me acaba de ocurrir  tiene fallos, no me crucifiquéis.
EDITADO EL 31-08-2014 / 23:07 (EDITADO 1 VEZ)

BlackBeret25998Hace 9 años25

@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
1. Nunca ha existido ningún estado exclusivamente capitalista.

2. No sé si el sistema en el que la mayoría de países desarrollados hoy en día se rigen es el mejor de todos, pero sí sé que es el mejor que hemos visto hasta ahora.

3. Algunos de esos males son los problemas que tiene el capitalismo (del mismo modo que el sistema comunista también tiene muchos fallos), pero para eliminar esos males desde luego que no es necesario implantar el comunismo.
¿Pero cuando he hablado yo de comunismo? Es como si se quisiera justificar el capitalismo diciendo que el comunismo es peor.
¿Y por qué no se puede justificar el capitalismo diciendo que los otros sistemas económicos son peores?
¿Puedo justificar un robo diciendo que hay crímenes peores?
No. Puedes justificar un robo cuando absolutamente todas las alternativas que tienes son peores que cometer un robo. Si absolutamente todo lo que puedes hacer es peor o tiene peores consecuencias que robar, entonces un robo es moralmente justificable.
Bajo esa lógica se podría justificar hasta una violación diciendo que todas las demás opciones son peores.
Sí. ¿Y? Ese caso que tú dices no es un problema. ¿En qué situación se te ocurre que una violación es la mejor alternativa? 

Hay pocas ocasiones en las que un crimen es justificable o la mejor solución. Un acto se ilegaliza (o debería ilegalizarse) precisamente porque no es una buena solución.

Pero, ¿qué sistema económico es mejor que el capitalismo? ¿Qué alternativas mejores hay, y por qué son superiores?
¿Y qué situación se te ocurre donde robar pueda ser la mejor alternativa? La única situación de vida o muerte que se me ocurre es siendo un mendigo que se muere de hambre, pero si te mueres de hambre puedes pedir limosna, puedes buscar en los restos de basura e incluso aunque bastante difícil, puedes buscar trabajo. Por lo que mejores alternativas hay, otra cosa es que robar sea más rápido.

En vez de preguntarme qué sistema económico es mejor, pregúntate cómo sabes que es mejor el capitalismo, cómo puedes saber que los demás sistemas no son mejores si no se han probado todos, ni tampoco se han inventado todos los sistemas posibles.

BlackBeret25998Hace 9 años27

@SteelFalcon 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
1. Nunca ha existido ningún estado exclusivamente capitalista.

2. No sé si el sistema en el que la mayoría de países desarrollados hoy en día se rigen es el mejor de todos, pero sí sé que es el mejor que hemos visto hasta ahora.

3. Algunos de esos males son los problemas que tiene el capitalismo (del mismo modo que el sistema comunista también tiene muchos fallos), pero para eliminar esos males desde luego que no es necesario implantar el comunismo.
¿Pero cuando he hablado yo de comunismo? Es como si se quisiera justificar el capitalismo diciendo que el comunismo es peor.
¿Y por qué no se puede justificar el capitalismo diciendo que los otros sistemas económicos son peores?
¿Puedo justificar un robo diciendo que hay crímenes peores?
Jugando al papel de abogado del diablo, diré que si la única alternativa es unirte a sistemas peores, sí puedes justificar unirte a uno simolemente mediocre.

No es que robar se pueda justificar porque el asesinato sea peor, es que o robas o matas. Una de dos.

Respecto al capitalismo, defiendo el capitalismo por completo (junto con el soporte estatal de los tres pilares básicos de sanidad, educación y alimento), pero no este pseudocapitalismo disfrazado de Estado de Bienestar. Quien diga que España es capitalista es idiota (aún teniendo en cuenta que el capitalismo puro al 100% solo puede existir en una anarquía sin impuestos, lo cual no apoyo).

@ELKAISER1 Es cierto que un individuo debe gozar de total libertad para administrar lo que gana como prefiera, pero el concepto de herencia rompe en cierto modo el equilibrio de libre competencia y promueve una monopolización familiar de la riqueza. Incluso en los países más liberales/capitalistas hay leyes antimonopolio y que persiguen la violación de la libre competencia.

La clave del liberalismo es la igualdad de oportunidades. [b]No puedes esperar que todos tengan las mismas oportunidades de ganar la carrera de la vida si no todos empiezan desde la misma línea de salida.[/b]

La igualdad en educación es la clave para garantizar la igualdad de oportunidades, pero no cubre aspectos como la capacidad de inversión de crédito para iniciar una empresa.


Únicamente lo dejo caer como experimento teorético: una sola familia podría destruir el sistema económico mundial mediante el concepto de la herencia.

Imaginaos a una familia que gastara solo lo mínimo y ahorrara el máximo posible, inculcando eso a sus hijos, quienes a su vez lo inculcan a su siguiente generación, y así continuamente. Imaginaos que dicha familia sacara el dinero que gana del círculo del mercado, por ejemplo, usándolo en su totalidad para comprar acciones de su propia empresa familiar (para evitar que un banco comience a invertirlo por ahí). A lo largo de miles de generaciones, monedita a monedita habrían monopolizado la posesión del dinero en sí, forzando al Estado a crear una inflación desmedida para producir más dinero. 

O, antes de llegar al punto de monopolizar el dinero pero con una gran escasez de él, podrían sacar todos sus ahorros de golpe al mercado provocando una megadeflación y sumiendo así a la gente en la miseria. 

Muy probablemente, este experimento que se me acaba de ocurrir  tiene fallos, no me crucifiquéis.
Pero eso en el título he puesto "capitalismo actual", y en referencia a lo que llamas "verdadero capitalismo", se podría considerar tan utópico como se considera al comunismo o al anarquismo, y el hecho de que la herencia entre en conflicto con la libre competencia y la igualdad de oportunidades refuerza aún más esta teoría.

Fateful13Hace 9 años28

@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
1. Nunca ha existido ningún estado exclusivamente capitalista.

2. No sé si el sistema en el que la mayoría de países desarrollados hoy en día se rigen es el mejor de todos, pero sí sé que es el mejor que hemos visto hasta ahora.

3. Algunos de esos males son los problemas que tiene el capitalismo (del mismo modo que el sistema comunista también tiene muchos fallos), pero para eliminar esos males desde luego que no es necesario implantar el comunismo.
¿Pero cuando he hablado yo de comunismo? Es como si se quisiera justificar el capitalismo diciendo que el comunismo es peor.
¿Y por qué no se puede justificar el capitalismo diciendo que los otros sistemas económicos son peores?
¿Puedo justificar un robo diciendo que hay crímenes peores?
No. Puedes justificar un robo cuando absolutamente todas las alternativas que tienes son peores que cometer un robo. Si absolutamente todo lo que puedes hacer es peor o tiene peores consecuencias que robar, entonces un robo es moralmente justificable.
Bajo esa lógica se podría justificar hasta una violación diciendo que todas las demás opciones son peores.
Sí. ¿Y? Ese caso que tú dices no es un problema. ¿En qué situación se te ocurre que una violación es la mejor alternativa? 

Hay pocas ocasiones en las que un crimen es justificable o la mejor solución. Un acto se ilegaliza (o debería ilegalizarse) precisamente porque no es una buena solución.

Pero, ¿qué sistema económico es mejor que el capitalismo? ¿Qué alternativas mejores hay, y por qué son superiores?
¿Y qué situación se te ocurre donde robar pueda ser la mejor alternativa? La única situación de vida o muerte que se me ocurre es siendo un mendigo que se muere de hambre, pero si te mueres de hambre puedes pedir limosna, puedes buscar en los restos de basura e incluso aunque bastante difícil, puedes buscar trabajo. Por lo que mejores alternativas hay, otra cosa es que robar sea más rápido.

En vez de preguntarme qué sistema económico es mejor, pregúntate cómo sabes que es mejor el capitalismo, cómo puedes saber que los demás sistemas no son mejores si no se han probado todos, ni tampoco se han inventado todos los sistemas posibles.
No voy a discutir si robar o no robar es la mejor alternativa; lo que quiero decir es que si hubiese una alternativa mejor al capitalismo la apoyaría. El problema es que no he visto ninguna.

Imagínate el resultado de un examen. ¿Prefieres sacar un 6 o un 9,5? ¿Qué nota elegirías? La nota máxima es 10, pero no has conseguido alcanzarla en ninguno de los dos casos. Lógicamente escogerás el 9,5; aunque no sea un examen perfecto, es la nota más cercana al 10, es decir, a la perfección.

No he dicho que el capitalismo es el mejor sistema que hay. He dicho que el capitalismo es el mejor sistema que hemos descubierto hasta ahora. Tiene sus fallos, pero sus fallos son mucho menores o de menor gravedad que otros sistemas como el feudalismo, el anarquismo, o el socialismo.

BlackBeret25998Hace 9 años29

@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
1. Nunca ha existido ningún estado exclusivamente capitalista.

2. No sé si el sistema en el que la mayoría de países desarrollados hoy en día se rigen es el mejor de todos, pero sí sé que es el mejor que hemos visto hasta ahora.

3. Algunos de esos males son los problemas que tiene el capitalismo (del mismo modo que el sistema comunista también tiene muchos fallos), pero para eliminar esos males desde luego que no es necesario implantar el comunismo.
¿Pero cuando he hablado yo de comunismo? Es como si se quisiera justificar el capitalismo diciendo que el comunismo es peor.
¿Y por qué no se puede justificar el capitalismo diciendo que los otros sistemas económicos son peores?
¿Puedo justificar un robo diciendo que hay crímenes peores?
No. Puedes justificar un robo cuando absolutamente todas las alternativas que tienes son peores que cometer un robo. Si absolutamente todo lo que puedes hacer es peor o tiene peores consecuencias que robar, entonces un robo es moralmente justificable.
Bajo esa lógica se podría justificar hasta una violación diciendo que todas las demás opciones son peores.
Sí. ¿Y? Ese caso que tú dices no es un problema. ¿En qué situación se te ocurre que una violación es la mejor alternativa? 

Hay pocas ocasiones en las que un crimen es justificable o la mejor solución. Un acto se ilegaliza (o debería ilegalizarse) precisamente porque no es una buena solución.

Pero, ¿qué sistema económico es mejor que el capitalismo? ¿Qué alternativas mejores hay, y por qué son superiores?
¿Y qué situación se te ocurre donde robar pueda ser la mejor alternativa? La única situación de vida o muerte que se me ocurre es siendo un mendigo que se muere de hambre, pero si te mueres de hambre puedes pedir limosna, puedes buscar en los restos de basura e incluso aunque bastante difícil, puedes buscar trabajo. Por lo que mejores alternativas hay, otra cosa es que robar sea más rápido.

En vez de preguntarme qué sistema económico es mejor, pregúntate cómo sabes que es mejor el capitalismo, cómo puedes saber que los demás sistemas no son mejores si no se han probado todos, ni tampoco se han inventado todos los sistemas posibles.
No voy a discutir si robar o no robar es la mejor alternativa; lo que quiero decir es que si hubiese una alternativa mejor al capitalismo la apoyaría. El problema es que no he visto ninguna.

Imagínate el resultado de un examen. ¿Prefieres sacar un 6 o un 9,5? ¿Qué nota elegirías? La nota máxima es 10, pero no has conseguido alcanzarla en ninguno de los dos casos. Lógicamente escogerás el 9,5; aunque no sea un examen perfecto, es la nota más cercana al 10, es decir, a la perfección.

No he dicho que el capitalismo es el mejor sistema que hay. He dicho que el capitalismo es el mejor sistema que hemos descubierto hasta ahora. Tiene sus fallos, pero sus fallos son mucho menores o de menor gravedad que otros sistemas como el feudalismo, el anarquismo, o el socialismo.
Si quieres comparar comunismo y capitalismo a unas notas de examen deberías darme a elegir entre un 2 o un 3, porque el capitalismo está lejos de ser perfecto .

No sé yo si que multinacionales puedan cargarse el planeta a voluntad debido a su deslocalización puedan llamarse "fallos de menor gravedad", yo desde luego la autodestrucción no lo veo como un fallo que se pueda tolerar. ¿Qué fallos pueden tener los demás sistemas que sean mucho mayores que eso?

Fateful13Hace 9 años30

@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
1. Nunca ha existido ningún estado exclusivamente capitalista.

2. No sé si el sistema en el que la mayoría de países desarrollados hoy en día se rigen es el mejor de todos, pero sí sé que es el mejor que hemos visto hasta ahora.

3. Algunos de esos males son los problemas que tiene el capitalismo (del mismo modo que el sistema comunista también tiene muchos fallos), pero para eliminar esos males desde luego que no es necesario implantar el comunismo.
¿Pero cuando he hablado yo de comunismo? Es como si se quisiera justificar el capitalismo diciendo que el comunismo es peor.
¿Y por qué no se puede justificar el capitalismo diciendo que los otros sistemas económicos son peores?
¿Puedo justificar un robo diciendo que hay crímenes peores?
No. Puedes justificar un robo cuando absolutamente todas las alternativas que tienes son peores que cometer un robo. Si absolutamente todo lo que puedes hacer es peor o tiene peores consecuencias que robar, entonces un robo es moralmente justificable.
Bajo esa lógica se podría justificar hasta una violación diciendo que todas las demás opciones son peores.
Sí. ¿Y? Ese caso que tú dices no es un problema. ¿En qué situación se te ocurre que una violación es la mejor alternativa? 

Hay pocas ocasiones en las que un crimen es justificable o la mejor solución. Un acto se ilegaliza (o debería ilegalizarse) precisamente porque no es una buena solución.

Pero, ¿qué sistema económico es mejor que el capitalismo? ¿Qué alternativas mejores hay, y por qué son superiores?
¿Y qué situación se te ocurre donde robar pueda ser la mejor alternativa? La única situación de vida o muerte que se me ocurre es siendo un mendigo que se muere de hambre, pero si te mueres de hambre puedes pedir limosna, puedes buscar en los restos de basura e incluso aunque bastante difícil, puedes buscar trabajo. Por lo que mejores alternativas hay, otra cosa es que robar sea más rápido.

En vez de preguntarme qué sistema económico es mejor, pregúntate cómo sabes que es mejor el capitalismo, cómo puedes saber que los demás sistemas no son mejores si no se han probado todos, ni tampoco se han inventado todos los sistemas posibles.
No voy a discutir si robar o no robar es la mejor alternativa; lo que quiero decir es que si hubiese una alternativa mejor al capitalismo la apoyaría. El problema es que no he visto ninguna.

Imagínate el resultado de un examen. ¿Prefieres sacar un 6 o un 9,5? ¿Qué nota elegirías? La nota máxima es 10, pero no has conseguido alcanzarla en ninguno de los dos casos. Lógicamente escogerás el 9,5; aunque no sea un examen perfecto, es la nota más cercana al 10, es decir, a la perfección.

No he dicho que el capitalismo es el mejor sistema que hay. He dicho que el capitalismo es el mejor sistema que hemos descubierto hasta ahora. Tiene sus fallos, pero sus fallos son mucho menores o de menor gravedad que otros sistemas como el feudalismo, el anarquismo, o el socialismo.
Si quieres comparar comunismo y capitalismo a unas notas de examen deberías darme a elegir entre un 2 o un 3, porque el capitalismo está lejos de ser perfecto .

No sé yo si que multinacionales puedan cargarse el planeta a voluntad debido a su deslocalización puedan llamarse "fallos de menor gravedad", yo desde luego la autodestrucción no lo veo como un fallo que se pueda tolerar. ¿Qué fallos pueden tener los demás sistemas que sean mucho mayores que eso?
Es que las multinacionales deben de estar reguladas y controladas para que esa clase de cosas no ocurran. Que haya gente cruel y se aproveche del sistema no es culpa del capitalismo, porque gente cruel hay en todos los sistemas; mira a Stalin.

SteelFalcon3266Hace 9 años31

@BlackBeret 
Mostrar cita
@SteelFalcon 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@Fateful 
Mostrar cita
1. Nunca ha existido ningún estado exclusivamente capitalista.

2. No sé si el sistema en el que la mayoría de países desarrollados hoy en día se rigen es el mejor de todos, pero sí sé que es el mejor que hemos visto hasta ahora.

3. Algunos de esos males son los problemas que tiene el capitalismo (del mismo modo que el sistema comunista también tiene muchos fallos), pero para eliminar esos males desde luego que no es necesario implantar el comunismo.
¿Pero cuando he hablado yo de comunismo? Es como si se quisiera justificar el capitalismo diciendo que el comunismo es peor.
¿Y por qué no se puede justificar el capitalismo diciendo que los otros sistemas económicos son peores?
¿Puedo justificar un robo diciendo que hay crímenes peores?
Jugando al papel de abogado del diablo, diré que si la única alternativa es unirte a sistemas peores, sí puedes justificar unirte a uno simolemente mediocre.

No es que robar se pueda justificar porque el asesinato sea peor, es que o robas o matas. Una de dos.

Respecto al capitalismo, defiendo el capitalismo por completo (junto con el soporte estatal de los tres pilares básicos de sanidad, educación y alimento), pero no este pseudocapitalismo disfrazado de Estado de Bienestar. Quien diga que España es capitalista es idiota (aún teniendo en cuenta que el capitalismo puro al 100% solo puede existir en una anarquía sin impuestos, lo cual no apoyo).

@ELKAISER1 Es cierto que un individuo debe gozar de total libertad para administrar lo que gana como prefiera, pero el concepto de herencia rompe en cierto modo el equilibrio de libre competencia y promueve una monopolización familiar de la riqueza. Incluso en los países más liberales/capitalistas hay leyes antimonopolio y que persiguen la violación de la libre competencia.

La clave del liberalismo es la igualdad de oportunidades. [b]No puedes esperar que todos tengan las mismas oportunidades de ganar la carrera de la vida si no todos empiezan desde la misma línea de salida.[/b]

La igualdad en educación es la clave para garantizar la igualdad de oportunidades, pero no cubre aspectos como la capacidad de inversión de crédito para iniciar una empresa.


Únicamente lo dejo caer como experimento teorético: una sola familia podría destruir el sistema económico mundial mediante el concepto de la herencia.

Imaginaos a una familia que gastara solo lo mínimo y ahorrara el máximo posible, inculcando eso a sus hijos, quienes a su vez lo inculcan a su siguiente generación, y así continuamente. Imaginaos que dicha familia sacara el dinero que gana del círculo del mercado, por ejemplo, usándolo en su totalidad para comprar acciones de su propia empresa familiar (para evitar que un banco comience a invertirlo por ahí). A lo largo de miles de generaciones, monedita a monedita habrían monopolizado la posesión del dinero en sí, forzando al Estado a crear una inflación desmedida para producir más dinero. 

O, antes de llegar al punto de monopolizar el dinero pero con una gran escasez de él, podrían sacar todos sus ahorros de golpe al mercado provocando una megadeflación y sumiendo así a la gente en la miseria. 

Muy probablemente, este experimento que se me acaba de ocurrir  tiene fallos, no me crucifiquéis.
Pero eso en el título he puesto "capitalismo actual", y en referencia a lo que llamas "verdadero capitalismo", se podría considerar tan utópico como se considera al comunismo o al anarquismo, y el hecho de que la herencia entre en conflicto con la libre competencia y la igualdad de oportunidades refuerza aún más esta teoría.
Estoy de acuerdo. Pero solo que conste que con verdadero capitalismo no me refiero a la utopía chupi-chuli de la piruleta en el que el mundo es justo, nadie se queda sin oportunidades y no exista la explotación laboral.

Me refiero a capitalismo total: eres 100% responsable de tus ingresos. Nadie cuida de ti (no hay ayudas) y nadie te obliga a cuidar de nadie (no hay impuestos). Libre comercio completo. El equivalente a la anarquía total de la naturaleza.

No es una utopía, a mí ni siquiera me atrae esa perspectiva, simplemente es un sistema llevado a la práctica a la totalidad.

Las utopías no son aplicar los sistemas en sí, sino el que funcionen y prosperen. Nada te impide crear un sistema 100% comunista, 100% capitalista o vivir sin ningún sistema. La utopía imposible de alcanzar es que esos sistemas no tengan fallos, pero[u] pueden ser sistemas puramente fieles al núcleo ideológico del que parten y ser imperfectos, o incluso ser horriblemente catastróficos.[/u]

Una utopía es algo tan perfecto que es imposible de alcanzar. [b]El que un sistema sea aplicado en su totalidad[u] no implica nada de su calidad[/u] y desde luego un sistema aplicado al 100% no es algo imposible de crear.[/b]