En Estados Unidos los republicanos presentan un videojuego gratuito para derrotar a los demócratas

Elpola2986Hace 9 años80

@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
Si fuese al revés, que los demócratas hicieran el juego para derrotar a los republicanos, entonces sí que sería bienvenida la noticia. Debió de joder mucho al español izquierdista eso de que fuese la derecha con Lincoln quien aboliera las leyes de la esclavitud.
Supongo que sabrás que los republicanos de la época de la Guerra Civil no tenían nada que ver con los republicanos de ahora (Lincoln también era un whig). Decir que eran progresistas es quedarse corto.
Pero dejando aparte esa estupidez de comentario, es gracioso ver cómo el partido que, debido a su tradicionalismo y creencia religiosa, a menudo critica a los videojuegos por cualquier chorrada, ahora intenta inclinar la balanza a su favor mediante un videojuego cutre.
El partido republicano siempre ha sido el partido republicano, es decir, de derechas. Que usted quiera imaginarse que en algún momento fue de la ideología política que a usted le interese, eso ya es problema suyo, a mí me da igual. Podría usted haber contraatacado con un tema de la abolición de la esclavitud que estoy esperando a que alguien haga, pero parece que no llega. Al final me quedaré con las ganas. Y porque usted recurra al insulto al tachar de estúpido mi comentario eso no cambiará la realidad.

Madre mía, cuanto izquierdista molesto. Y luego me dicen que no llevo razón.
Quien intenta desvirtuar de tema has sido tú con tu primera gilipollez sobre los republicanos del siglo XIX. ¿Ah sí? ¿El partido republicano siempre ha tenido los mismos ideales? Sí, seguro, al igual que el PSOE, el PRR, el Partido Comunista de la URSS o el mismísimo Franco.
¿Tengo que repetirte que Lincoln era un afiliado de los Whigs? Y ahora que se me pasa por la cabeza, ¿por qué los estados que hoy en día apoyan más al Partido Republicano eran estados contra los que Lincoln y los "yankees" luchaban, con lo orgulloso que es el Sur?
Y encima te has tragado bien esa trola de la izquierda y la derecha, y encima aplicas estos términos en una época en la que ni siquiera existían.
Tiene gracia que un separata me hable de tragarme trolas. Pero que mucha gracia.
En ese momento fue cuando UltraKaijuHD perdió toda pizca de razón que le pudiera quedar, al no saber cómo responder. Guillem-MC no se mostró soprendido al leer esa respuesta, lo cual le causó una sensación bastante agridulce.
Eres un ignorante y un engreído. Fin de la discusión.
Sólo constataba un hecho Sr. Guillem. 

Antes le dije que si quería imaginarse lo que usted le interesaba que lo hiciese, pero que era problema suyo. Pensaba que lo había leído, de ahí que ignorara en mi réplica las cuatro primeras líneas de su comentario. Pero que si quiere, yo se lo vuelvo a repetir, no hay ningún problema. Lo haré las veces que haga falta.

En cuanto a sus acusaciones y lo de que "no vuelva a tratarme de usted" con ese tono amenazante, no me extrañan para nada. De un separata como usted es entendible. Ustedes los nacionalistas no debaten, imponen. Ya están acostumbrados. Y precisamente robáis con la ayuda del sistema que curiosamente criticáis, el del gobierno "español".
 
Que personajes como usted me insulten o estén en contra mía es lo normal. Lo contrario me preocuparía bastante.
[b]There comes a time when we must realize who is the best player... And that's Jon! (wait a second) And that's Jon! Because Jon won the gold and he went for the win. Don't you know what I'm talking about, Arin?![/b]

Esto es lo que estaba escuchando mientras me leía lo que has escrito. 
No, has dicho burradas que poco tienen que ver con el tema de este foro con intención de provocar, luego no has podido defender lo que has dicho porque ejemplos y hechos históricos prueban lo contrario y finalmente has intentado buscar cualquier tipo de "fallo" de la persona a la que te diriges para intentar quedar mejor usando la dialéctica, y así procurar hacer ver que te justificas y hacerme quedar mal, aunque en realidad no has dicho nada. Buena estrategia, que también me resulta familiar, pero con simple indiferencia se vence. Y no te he insultado, solo constataba un hecho (por no mencionar que eres tú el que ha empezado a hablar de "izquierdistas" con tono despectivo).
Si quieres, puedes sentirte orgulloso al saber que pareces cumplir con el estereotipo de Mr. Una Grande y Libre.
Se equivoca. A un separata no hay que hacerle quedar mal, ya que él solo se basta para eso. Supongo que usted será de estos que "estudia" y predica lo que cuenta muy amablemente el 'Institut Nova Història'. Que si Cervantes, Colón y demás personal eran catalanes. Para partirse.

En su penúltimo comentario usted dijo que fin de la discusión, pero se ve que ha incumplido su palabra. Por favor, siga haciéndolo. Es que es muy divertido.
La discusión paró hace comentarios. Esto es una bulla que tú has querido empezar. Que la estrategia no funciona, majo.
Claro, porque en los colegios catalanes se enseña que Cervantes es catalán, claro que sí campeón. Hay ciertas teorías que apoyan el origen catalán de Colón, como ciertos catalanismos en sus documentos, pero por si te interesa saberlo, a mí personalmente me importa tres pimientos si es catalán, genovés, croata o marciano.
Y ahora te lo pediré amablemente, intentando redimirme del pequeño "arrebato" de antes, o lo que sea que tú consideras que es: por favor, no me trates de usted, que me resulta muy incómodo.
Sr.Guillem, no comprendo la incomodidad que puede resultarle el tratarle de usted. Pero le pediré que haga un esfuerzo y me pase ese detalle por algo ya que no puedo evitarlo. Y más si sé que le jode.

Y lo de Cervantes y todo eso lo he leído. Para el 'Institut Nova Història' todo será catalán algún día. Hasta Moisés.
Que lo digan unos fanáticos no significa que sea cierto. Los catalanes sabemos bien que Cervantes, de catalán, tiene poco. Lo único que podría relacionar a Cervantes con el catalán es que en su libro halaga la obra del valenciano Joanot Martorell, Tirant lo Blanch, porque cuenta una historia cuyo protagonista, un caballero, no representa el típico caballero de honor, al igual que en Don Quijote, sino más bien un hombre bastante, digamos salido (si te has leído el libro sabrás de lo que hablo).
Y no quiero que me trates de usted por motivos personales de los cuales no quiero hablar. Además, en una web como esta, donde se conserva el anonimato, no hay ningún motivo para tratar a otros de usted. También hay que decir que este tratamiento comporta cierta distancia entre una persona y otra, no necesariamente respeto.
Ya pero es que son esos fanáticos los que mueven los hilos de marionetas separatas como usted. A ver si se piensa que ese "centro educativo de historia" actúa por voluntad propia. No señor, ellos hacen lo que hacen por la cúpula nacionalista gobernante en Cataluña.
 Por qué no dejas de decir separatas, tu no tienes ningún derecho en decidir sobre el pueblo catalán, solo los catalanes pueden decidir su futuro, yo no soy catalán pero así lo veo yo. Al igual que solo los andaluces deberían decidir su futuro, y así cada pueblo. Yo soy Canario y ojalá no perteneciera a España seguro que a día de hoy en vez de tener un euro caduco, pagaría en libras. Y tu sigue pensando en pablemos que te hace gracia, lo dudo estas cagando te en sus muertos, y no veas el trasfondo es que estas ciego Pablo Iglesia solo es la manifestación del odio de gran número de la sociedad a un bipartidismo, que se ha reído en nuestra cara pero ya canta.
EDITADO EL 27-08-2014 / 19:24 (EDITADO 1 VEZ)

UltraKaijuHD58Hace 9 años81

@Elpola 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
Si fuese al revés, que los demócratas hicieran el juego para derrotar a los republicanos, entonces sí que sería bienvenida la noticia. Debió de joder mucho al español izquierdista eso de que fuese la derecha con Lincoln quien aboliera las leyes de la esclavitud.
Supongo que sabrás que los republicanos de la época de la Guerra Civil no tenían nada que ver con los republicanos de ahora (Lincoln también era un whig). Decir que eran progresistas es quedarse corto.
Pero dejando aparte esa estupidez de comentario, es gracioso ver cómo el partido que, debido a su tradicionalismo y creencia religiosa, a menudo critica a los videojuegos por cualquier chorrada, ahora intenta inclinar la balanza a su favor mediante un videojuego cutre.
El partido republicano siempre ha sido el partido republicano, es decir, de derechas. Que usted quiera imaginarse que en algún momento fue de la ideología política que a usted le interese, eso ya es problema suyo, a mí me da igual. Podría usted haber contraatacado con un tema de la abolición de la esclavitud que estoy esperando a que alguien haga, pero parece que no llega. Al final me quedaré con las ganas. Y porque usted recurra al insulto al tachar de estúpido mi comentario eso no cambiará la realidad.

Madre mía, cuanto izquierdista molesto. Y luego me dicen que no llevo razón.
Quien intenta desvirtuar de tema has sido tú con tu primera gilipollez sobre los republicanos del siglo XIX. ¿Ah sí? ¿El partido republicano siempre ha tenido los mismos ideales? Sí, seguro, al igual que el PSOE, el PRR, el Partido Comunista de la URSS o el mismísimo Franco.
¿Tengo que repetirte que Lincoln era un afiliado de los Whigs? Y ahora que se me pasa por la cabeza, ¿por qué los estados que hoy en día apoyan más al Partido Republicano eran estados contra los que Lincoln y los "yankees" luchaban, con lo orgulloso que es el Sur?
Y encima te has tragado bien esa trola de la izquierda y la derecha, y encima aplicas estos términos en una época en la que ni siquiera existían.
Tiene gracia que un separata me hable de tragarme trolas. Pero que mucha gracia.
En ese momento fue cuando UltraKaijuHD perdió toda pizca de razón que le pudiera quedar, al no saber cómo responder. Guillem-MC no se mostró soprendido al leer esa respuesta, lo cual le causó una sensación bastante agridulce.
Eres un ignorante y un engreído. Fin de la discusión.
Sólo constataba un hecho Sr. Guillem. 

Antes le dije que si quería imaginarse lo que usted le interesaba que lo hiciese, pero que era problema suyo. Pensaba que lo había leído, de ahí que ignorara en mi réplica las cuatro primeras líneas de su comentario. Pero que si quiere, yo se lo vuelvo a repetir, no hay ningún problema. Lo haré las veces que haga falta.

En cuanto a sus acusaciones y lo de que "no vuelva a tratarme de usted" con ese tono amenazante, no me extrañan para nada. De un separata como usted es entendible. Ustedes los nacionalistas no debaten, imponen. Ya están acostumbrados. Y precisamente robáis con la ayuda del sistema que curiosamente criticáis, el del gobierno "español".
 
Que personajes como usted me insulten o estén en contra mía es lo normal. Lo contrario me preocuparía bastante.
[b]There comes a time when we must realize who is the best player... And that's Jon! (wait a second) And that's Jon! Because Jon won the gold and he went for the win. Don't you know what I'm talking about, Arin?![/b]

Esto es lo que estaba escuchando mientras me leía lo que has escrito. 
No, has dicho burradas que poco tienen que ver con el tema de este foro con intención de provocar, luego no has podido defender lo que has dicho porque ejemplos y hechos históricos prueban lo contrario y finalmente has intentado buscar cualquier tipo de "fallo" de la persona a la que te diriges para intentar quedar mejor usando la dialéctica, y así procurar hacer ver que te justificas y hacerme quedar mal, aunque en realidad no has dicho nada. Buena estrategia, que también me resulta familiar, pero con simple indiferencia se vence. Y no te he insultado, solo constataba un hecho (por no mencionar que eres tú el que ha empezado a hablar de "izquierdistas" con tono despectivo).
Si quieres, puedes sentirte orgulloso al saber que pareces cumplir con el estereotipo de Mr. Una Grande y Libre.
Se equivoca. A un separata no hay que hacerle quedar mal, ya que él solo se basta para eso. Supongo que usted será de estos que "estudia" y predica lo que cuenta muy amablemente el 'Institut Nova Història'. Que si Cervantes, Colón y demás personal eran catalanes. Para partirse.

En su penúltimo comentario usted dijo que fin de la discusión, pero se ve que ha incumplido su palabra. Por favor, siga haciéndolo. Es que es muy divertido.
La discusión paró hace comentarios. Esto es una bulla que tú has querido empezar. Que la estrategia no funciona, majo.
Claro, porque en los colegios catalanes se enseña que Cervantes es catalán, claro que sí campeón. Hay ciertas teorías que apoyan el origen catalán de Colón, como ciertos catalanismos en sus documentos, pero por si te interesa saberlo, a mí personalmente me importa tres pimientos si es catalán, genovés, croata o marciano.
Y ahora te lo pediré amablemente, intentando redimirme del pequeño "arrebato" de antes, o lo que sea que tú consideras que es: por favor, no me trates de usted, que me resulta muy incómodo.
Sr.Guillem, no comprendo la incomodidad que puede resultarle el tratarle de usted. Pero le pediré que haga un esfuerzo y me pase ese detalle por algo ya que no puedo evitarlo. Y más si sé que le jode.

Y lo de Cervantes y todo eso lo he leído. Para el 'Institut Nova Història' todo será catalán algún día. Hasta Moisés.
Que lo digan unos fanáticos no significa que sea cierto. Los catalanes sabemos bien que Cervantes, de catalán, tiene poco. Lo único que podría relacionar a Cervantes con el catalán es que en su libro halaga la obra del valenciano Joanot Martorell, Tirant lo Blanch, porque cuenta una historia cuyo protagonista, un caballero, no representa el típico caballero de honor, al igual que en Don Quijote, sino más bien un hombre bastante, digamos salido (si te has leído el libro sabrás de lo que hablo).
Y no quiero que me trates de usted por motivos personales de los cuales no quiero hablar. Además, en una web como esta, donde se conserva el anonimato, no hay ningún motivo para tratar a otros de usted. También hay que decir que este tratamiento comporta cierta distancia entre una persona y otra, no necesariamente respeto.
Ya pero es que son esos fanáticos los que mueven los hilos de marionetas separatas como usted. A ver si se piensa que ese "centro educativo de historia" actúa por voluntad propia. No señor, ellos hacen lo que hacen por la cúpula nacionalista gobernante en Cataluña.
 Por qué no dejas de decir separatas, tu no tienes ningún derecho en decidir sobre el pueblo catalán, solo los catalanes pueden decidir su futuro, yo no soy catalán pero así lo veo yo. Al igual que solo los andaluces deberían decidir su futuro, y así cada pueblo. Yo soy Canario y ojalá no perteneciera a España seguro que a día de hoy en vez de tener un euro caduco, pagaría en libras. Y tu sigue pensando en pablemos que te hace gracia, lo dudo estas cagando te en sus muertos, y no veas el trasfondo es que estas ciego Pablo Iglesia solo es la manifestación del odio de gran número de la sociedad a un bipartidismo, que se ha reído en nuestra cara pero ya canta.
Los catalanes son españoles como yo. Que en sus mundos de yupi usted quiera verlo de otra forma es su problema.

Pero vayamos a una cosa. Usted dice que cada pueblo como Canarias, Cataluña, Andalucía (comunidades autónomas) debe decidir su futuro. Si se separan de España, luego usted también verá con buenos ojos que se hagan votaciones en cada provincia para saber si quieren ser de ese nuevo país. Y luego dentro de las provincias, los municipios.

¿O sólo nos interesa independencia para lo que nos interesa?

UltraKaijuHD58Hace 9 años82

@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
Si fuese al revés, que los demócratas hicieran el juego para derrotar a los republicanos, entonces sí que sería bienvenida la noticia. Debió de joder mucho al español izquierdista eso de que fuese la derecha con Lincoln quien aboliera las leyes de la esclavitud.
Supongo que sabrás que los republicanos de la época de la Guerra Civil no tenían nada que ver con los republicanos de ahora (Lincoln también era un whig). Decir que eran progresistas es quedarse corto.
Pero dejando aparte esa estupidez de comentario, es gracioso ver cómo el partido que, debido a su tradicionalismo y creencia religiosa, a menudo critica a los videojuegos por cualquier chorrada, ahora intenta inclinar la balanza a su favor mediante un videojuego cutre.
El partido republicano siempre ha sido el partido republicano, es decir, de derechas. Que usted quiera imaginarse que en algún momento fue de la ideología política que a usted le interese, eso ya es problema suyo, a mí me da igual. Podría usted haber contraatacado con un tema de la abolición de la esclavitud que estoy esperando a que alguien haga, pero parece que no llega. Al final me quedaré con las ganas. Y porque usted recurra al insulto al tachar de estúpido mi comentario eso no cambiará la realidad.

Madre mía, cuanto izquierdista molesto. Y luego me dicen que no llevo razón.
Quien intenta desvirtuar de tema has sido tú con tu primera gilipollez sobre los republicanos del siglo XIX. ¿Ah sí? ¿El partido republicano siempre ha tenido los mismos ideales? Sí, seguro, al igual que el PSOE, el PRR, el Partido Comunista de la URSS o el mismísimo Franco.
¿Tengo que repetirte que Lincoln era un afiliado de los Whigs? Y ahora que se me pasa por la cabeza, ¿por qué los estados que hoy en día apoyan más al Partido Republicano eran estados contra los que Lincoln y los "yankees" luchaban, con lo orgulloso que es el Sur?
Y encima te has tragado bien esa trola de la izquierda y la derecha, y encima aplicas estos términos en una época en la que ni siquiera existían.
Tiene gracia que un separata me hable de tragarme trolas. Pero que mucha gracia.
En ese momento fue cuando UltraKaijuHD perdió toda pizca de razón que le pudiera quedar, al no saber cómo responder. Guillem-MC no se mostró soprendido al leer esa respuesta, lo cual le causó una sensación bastante agridulce.
Eres un ignorante y un engreído. Fin de la discusión.
Sólo constataba un hecho Sr. Guillem. 

Antes le dije que si quería imaginarse lo que usted le interesaba que lo hiciese, pero que era problema suyo. Pensaba que lo había leído, de ahí que ignorara en mi réplica las cuatro primeras líneas de su comentario. Pero que si quiere, yo se lo vuelvo a repetir, no hay ningún problema. Lo haré las veces que haga falta.

En cuanto a sus acusaciones y lo de que "no vuelva a tratarme de usted" con ese tono amenazante, no me extrañan para nada. De un separata como usted es entendible. Ustedes los nacionalistas no debaten, imponen. Ya están acostumbrados. Y precisamente robáis con la ayuda del sistema que curiosamente criticáis, el del gobierno "español".
 
Que personajes como usted me insulten o estén en contra mía es lo normal. Lo contrario me preocuparía bastante.
[b]There comes a time when we must realize who is the best player... And that's Jon! (wait a second) And that's Jon! Because Jon won the gold and he went for the win. Don't you know what I'm talking about, Arin?![/b]

Esto es lo que estaba escuchando mientras me leía lo que has escrito. 
No, has dicho burradas que poco tienen que ver con el tema de este foro con intención de provocar, luego no has podido defender lo que has dicho porque ejemplos y hechos históricos prueban lo contrario y finalmente has intentado buscar cualquier tipo de "fallo" de la persona a la que te diriges para intentar quedar mejor usando la dialéctica, y así procurar hacer ver que te justificas y hacerme quedar mal, aunque en realidad no has dicho nada. Buena estrategia, que también me resulta familiar, pero con simple indiferencia se vence. Y no te he insultado, solo constataba un hecho (por no mencionar que eres tú el que ha empezado a hablar de "izquierdistas" con tono despectivo).
Si quieres, puedes sentirte orgulloso al saber que pareces cumplir con el estereotipo de Mr. Una Grande y Libre.
Se equivoca. A un separata no hay que hacerle quedar mal, ya que él solo se basta para eso. Supongo que usted será de estos que "estudia" y predica lo que cuenta muy amablemente el 'Institut Nova Història'. Que si Cervantes, Colón y demás personal eran catalanes. Para partirse.

En su penúltimo comentario usted dijo que fin de la discusión, pero se ve que ha incumplido su palabra. Por favor, siga haciéndolo. Es que es muy divertido.
La discusión paró hace comentarios. Esto es una bulla que tú has querido empezar. Que la estrategia no funciona, majo.
Claro, porque en los colegios catalanes se enseña que Cervantes es catalán, claro que sí campeón. Hay ciertas teorías que apoyan el origen catalán de Colón, como ciertos catalanismos en sus documentos, pero por si te interesa saberlo, a mí personalmente me importa tres pimientos si es catalán, genovés, croata o marciano.
Y ahora te lo pediré amablemente, intentando redimirme del pequeño "arrebato" de antes, o lo que sea que tú consideras que es: por favor, no me trates de usted, que me resulta muy incómodo.
Sr.Guillem, no comprendo la incomodidad que puede resultarle el tratarle de usted. Pero le pediré que haga un esfuerzo y me pase ese detalle por algo ya que no puedo evitarlo. Y más si sé que le jode.

Y lo de Cervantes y todo eso lo he leído. Para el 'Institut Nova Història' todo será catalán algún día. Hasta Moisés.
Que lo digan unos fanáticos no significa que sea cierto. Los catalanes sabemos bien que Cervantes, de catalán, tiene poco. Lo único que podría relacionar a Cervantes con el catalán es que en su libro halaga la obra del valenciano Joanot Martorell, Tirant lo Blanch, porque cuenta una historia cuyo protagonista, un caballero, no representa el típico caballero de honor, al igual que en Don Quijote, sino más bien un hombre bastante, digamos salido (si te has leído el libro sabrás de lo que hablo).
Y no quiero que me trates de usted por motivos personales de los cuales no quiero hablar. Además, en una web como esta, donde se conserva el anonimato, no hay ningún motivo para tratar a otros de usted. También hay que decir que este tratamiento comporta cierta distancia entre una persona y otra, no necesariamente respeto.
Ya pero es que son esos fanáticos los que mueven los hilos de marionetas separatas como usted. A ver si se piensa que ese "centro educativo de historia" actúa por voluntad propia. No señor, ellos hacen lo que hacen por la cúpula nacionalista gobernante en Cataluña.
Porque Artur Mas es el causante del gran auge de independentistas en Catalunya. No tiene nada que ver con el hecho de que en los últimos diez años el Tribunal Constitucional se ha negado dos veces a otorgar más autonomía a Catalunya, algo que lleva exigiendo desde hace ya siglos, y tampoco se ha molestado en repartir los déficits de una manera más equitativa. Seguro que eso no tiene nada que ver.
Si quieres seguir que sea por MP.
¿Más autonomía? joder, si hacen lo que les da la gana. Mire a Pujol, se está hablando ya de cifras de 50.000 millones de euros. Y nadie ha ido a la cárcel.

Y Artur Mas es otro igual que él. Son todo lo mismo. La misma chusma.

UltraKaijuHD58Hace 9 años83

@Guillem-MC

Por cierto no hace falta que sigamos por MP, yo por mí se acabó ya la discusión. Usted es un separata, yo no. Nunca nos pondremos de acuerdo. A ver si os independizáis ya de una vez, nos dejáis tranquilos al resto de españoles, y dejáis de robar. 

Hasta luego.

Guillem-MC7619Hace 9 años84

@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
Si fuese al revés, que los demócratas hicieran el juego para derrotar a los republicanos, entonces sí que sería bienvenida la noticia. Debió de joder mucho al español izquierdista eso de que fuese la derecha con Lincoln quien aboliera las leyes de la esclavitud.
Supongo que sabrás que los republicanos de la época de la Guerra Civil no tenían nada que ver con los republicanos de ahora (Lincoln también era un whig). Decir que eran progresistas es quedarse corto.
Pero dejando aparte esa estupidez de comentario, es gracioso ver cómo el partido que, debido a su tradicionalismo y creencia religiosa, a menudo critica a los videojuegos por cualquier chorrada, ahora intenta inclinar la balanza a su favor mediante un videojuego cutre.
El partido republicano siempre ha sido el partido republicano, es decir, de derechas. Que usted quiera imaginarse que en algún momento fue de la ideología política que a usted le interese, eso ya es problema suyo, a mí me da igual. Podría usted haber contraatacado con un tema de la abolición de la esclavitud que estoy esperando a que alguien haga, pero parece que no llega. Al final me quedaré con las ganas. Y porque usted recurra al insulto al tachar de estúpido mi comentario eso no cambiará la realidad.

Madre mía, cuanto izquierdista molesto. Y luego me dicen que no llevo razón.
Quien intenta desvirtuar de tema has sido tú con tu primera gilipollez sobre los republicanos del siglo XIX. ¿Ah sí? ¿El partido republicano siempre ha tenido los mismos ideales? Sí, seguro, al igual que el PSOE, el PRR, el Partido Comunista de la URSS o el mismísimo Franco.
¿Tengo que repetirte que Lincoln era un afiliado de los Whigs? Y ahora que se me pasa por la cabeza, ¿por qué los estados que hoy en día apoyan más al Partido Republicano eran estados contra los que Lincoln y los "yankees" luchaban, con lo orgulloso que es el Sur?
Y encima te has tragado bien esa trola de la izquierda y la derecha, y encima aplicas estos términos en una época en la que ni siquiera existían.
Tiene gracia que un separata me hable de tragarme trolas. Pero que mucha gracia.
En ese momento fue cuando UltraKaijuHD perdió toda pizca de razón que le pudiera quedar, al no saber cómo responder. Guillem-MC no se mostró soprendido al leer esa respuesta, lo cual le causó una sensación bastante agridulce.
Eres un ignorante y un engreído. Fin de la discusión.
Sólo constataba un hecho Sr. Guillem. 

Antes le dije que si quería imaginarse lo que usted le interesaba que lo hiciese, pero que era problema suyo. Pensaba que lo había leído, de ahí que ignorara en mi réplica las cuatro primeras líneas de su comentario. Pero que si quiere, yo se lo vuelvo a repetir, no hay ningún problema. Lo haré las veces que haga falta.

En cuanto a sus acusaciones y lo de que "no vuelva a tratarme de usted" con ese tono amenazante, no me extrañan para nada. De un separata como usted es entendible. Ustedes los nacionalistas no debaten, imponen. Ya están acostumbrados. Y precisamente robáis con la ayuda del sistema que curiosamente criticáis, el del gobierno "español".
 
Que personajes como usted me insulten o estén en contra mía es lo normal. Lo contrario me preocuparía bastante.
[b]There comes a time when we must realize who is the best player... And that's Jon! (wait a second) And that's Jon! Because Jon won the gold and he went for the win. Don't you know what I'm talking about, Arin?![/b]

Esto es lo que estaba escuchando mientras me leía lo que has escrito. 
No, has dicho burradas que poco tienen que ver con el tema de este foro con intención de provocar, luego no has podido defender lo que has dicho porque ejemplos y hechos históricos prueban lo contrario y finalmente has intentado buscar cualquier tipo de "fallo" de la persona a la que te diriges para intentar quedar mejor usando la dialéctica, y así procurar hacer ver que te justificas y hacerme quedar mal, aunque en realidad no has dicho nada. Buena estrategia, que también me resulta familiar, pero con simple indiferencia se vence. Y no te he insultado, solo constataba un hecho (por no mencionar que eres tú el que ha empezado a hablar de "izquierdistas" con tono despectivo).
Si quieres, puedes sentirte orgulloso al saber que pareces cumplir con el estereotipo de Mr. Una Grande y Libre.
Se equivoca. A un separata no hay que hacerle quedar mal, ya que él solo se basta para eso. Supongo que usted será de estos que "estudia" y predica lo que cuenta muy amablemente el 'Institut Nova Història'. Que si Cervantes, Colón y demás personal eran catalanes. Para partirse.

En su penúltimo comentario usted dijo que fin de la discusión, pero se ve que ha incumplido su palabra. Por favor, siga haciéndolo. Es que es muy divertido.
La discusión paró hace comentarios. Esto es una bulla que tú has querido empezar. Que la estrategia no funciona, majo.
Claro, porque en los colegios catalanes se enseña que Cervantes es catalán, claro que sí campeón. Hay ciertas teorías que apoyan el origen catalán de Colón, como ciertos catalanismos en sus documentos, pero por si te interesa saberlo, a mí personalmente me importa tres pimientos si es catalán, genovés, croata o marciano.
Y ahora te lo pediré amablemente, intentando redimirme del pequeño "arrebato" de antes, o lo que sea que tú consideras que es: por favor, no me trates de usted, que me resulta muy incómodo.
Sr.Guillem, no comprendo la incomodidad que puede resultarle el tratarle de usted. Pero le pediré que haga un esfuerzo y me pase ese detalle por algo ya que no puedo evitarlo. Y más si sé que le jode.

Y lo de Cervantes y todo eso lo he leído. Para el 'Institut Nova Història' todo será catalán algún día. Hasta Moisés.
Que lo digan unos fanáticos no significa que sea cierto. Los catalanes sabemos bien que Cervantes, de catalán, tiene poco. Lo único que podría relacionar a Cervantes con el catalán es que en su libro halaga la obra del valenciano Joanot Martorell, Tirant lo Blanch, porque cuenta una historia cuyo protagonista, un caballero, no representa el típico caballero de honor, al igual que en Don Quijote, sino más bien un hombre bastante, digamos salido (si te has leído el libro sabrás de lo que hablo).
Y no quiero que me trates de usted por motivos personales de los cuales no quiero hablar. Además, en una web como esta, donde se conserva el anonimato, no hay ningún motivo para tratar a otros de usted. También hay que decir que este tratamiento comporta cierta distancia entre una persona y otra, no necesariamente respeto.
Ya pero es que son esos fanáticos los que mueven los hilos de marionetas separatas como usted. A ver si se piensa que ese "centro educativo de historia" actúa por voluntad propia. No señor, ellos hacen lo que hacen por la cúpula nacionalista gobernante en Cataluña.
Porque Artur Mas es el causante del gran auge de independentistas en Catalunya. No tiene nada que ver con el hecho de que en los últimos diez años el Tribunal Constitucional se ha negado dos veces a otorgar más autonomía a Catalunya, algo que lleva exigiendo desde hace ya siglos, y tampoco se ha molestado en repartir los déficits de una manera más equitativa. Seguro que eso no tiene nada que ver.
Si quieres seguir que sea por MP.
¿Más autonomía? joder, si hacen lo que les da la gana. Mire a Pujol, se está hablando ya de cifras de 50.000 millones de euros. Y nadie ha ido a la cárcel.

Y Artur Mas es otro igual que él. Son todo lo mismo. La misma chusma.
Pues igual que los políticos a los que mostráis apoyo, solo que unod defraudan y los otros roban y defraudan.
Y yo no apoyo a CiU. Soy más de ERC.
Y lo de Pujol se sabía desde la época de Felipe González. A Hacienda no le interesaba sacarlo a la luz hasta hora, porque indicios había, que pueden ir levantando cortinas de humo.
Y no tienes por qué llamarme separata, facha.

Durther265Hace 9 años85

@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC

Por cierto no hace falta que sigamos por MP, yo por mí se acabó ya la discusión. Usted es un separata, yo no. Nunca nos pondremos de acuerdo. A ver si os independizáis ya de una vez, nos dejáis tranquilos al resto de españoles, y dejáis de robar. 

Hasta luego.
Se te ve el plumero a quilómetros de distancia, siguiendo una corriente muy extendida en España para discutir entre nosotros (Hablo para ambos bandos) y no te das cuenta que los causantes son esos mismos a los que defiendes. 

Seguro que estas orgulloso de ser español eeee 

Ya me dirás porque...

UltraKaijuHD58Hace 9 años86

@Durther 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC

Por cierto no hace falta que sigamos por MP, yo por mí se acabó ya la discusión. Usted es un separata, yo no. Nunca nos pondremos de acuerdo. A ver si os independizáis ya de una vez, nos dejáis tranquilos al resto de españoles, y dejáis de robar. 

Hasta luego.
Se te ve el plumero a quilómetros de distancia, siguiendo una corriente muy extendida en España para discutir entre nosotros (Hablo para ambos bandos) y no te das cuenta que los causantes son esos mismos a los que defiendes. 

Seguro que estas orgulloso de ser español eeee 

Ya me dirás porque...
¿A quién he defendido yo? ¿al gobierno "español"? En un comentario ya he dejado claro a quien doy mi voto. No entiendo eso de que se me el plumero.

Que esté orgullo o no de ser español da igual. Pero soy español y eso no puedo cambiarlo.

Bolty5821Hace 9 años87

Que feo lo ultimo de la noticia, eso de silenciarlos para evitar escuchar sus confusas palabras...
Uno debe escuchar a todos por mas que sepas que estan diciendo mentiras o cosas incorrectas. Si tratan de silenciar a alguien será porque piensan que tienen razon.

Pakof0076Hace 9 años88

Que mamad...

Thresh156Hace 9 años89

@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
Si fuese al revés, que los demócratas hicieran el juego para derrotar a los republicanos, entonces sí que sería bienvenida la noticia. Debió de joder mucho al español izquierdista eso de que fuese la derecha con Lincoln quien aboliera las leyes de la esclavitud.
Supongo que sabrás que los republicanos de la época de la Guerra Civil no tenían nada que ver con los republicanos de ahora (Lincoln también era un whig). Decir que eran progresistas es quedarse corto.
Pero dejando aparte esa estupidez de comentario, es gracioso ver cómo el partido que, debido a su tradicionalismo y creencia religiosa, a menudo critica a los videojuegos por cualquier chorrada, ahora intenta inclinar la balanza a su favor mediante un videojuego cutre.
El partido republicano siempre ha sido el partido republicano, es decir, de derechas. Que usted quiera imaginarse que en algún momento fue de la ideología política que a usted le interese, eso ya es problema suyo, a mí me da igual. Podría usted haber contraatacado con un tema de la abolición de la esclavitud que estoy esperando a que alguien haga, pero parece que no llega. Al final me quedaré con las ganas. Y porque usted recurra al insulto al tachar de estúpido mi comentario eso no cambiará la realidad.

Madre mía, cuanto izquierdista molesto. Y luego me dicen que no llevo razón.
Quien intenta desvirtuar de tema has sido tú con tu primera gilipollez sobre los republicanos del siglo XIX. ¿Ah sí? ¿El partido republicano siempre ha tenido los mismos ideales? Sí, seguro, al igual que el PSOE, el PRR, el Partido Comunista de la URSS o el mismísimo Franco.
¿Tengo que repetirte que Lincoln era un afiliado de los Whigs? Y ahora que se me pasa por la cabeza, ¿por qué los estados que hoy en día apoyan más al Partido Republicano eran estados contra los que Lincoln y los "yankees" luchaban, con lo orgulloso que es el Sur?
Y encima te has tragado bien esa trola de la izquierda y la derecha, y encima aplicas estos términos en una época en la que ni siquiera existían.
Tiene gracia que un separata me hable de tragarme trolas. Pero que mucha gracia.
En ese momento fue cuando UltraKaijuHD perdió toda pizca de razón que le pudiera quedar, al no saber cómo responder. Guillem-MC no se mostró soprendido al leer esa respuesta, lo cual le causó una sensación bastante agridulce.
Eres un ignorante y un engreído. Fin de la discusión.
Sólo constataba un hecho Sr. Guillem. 

Antes le dije que si quería imaginarse lo que usted le interesaba que lo hiciese, pero que era problema suyo. Pensaba que lo había leído, de ahí que ignorara en mi réplica las cuatro primeras líneas de su comentario. Pero que si quiere, yo se lo vuelvo a repetir, no hay ningún problema. Lo haré las veces que haga falta.

En cuanto a sus acusaciones y lo de que "no vuelva a tratarme de usted" con ese tono amenazante, no me extrañan para nada. De un separata como usted es entendible. Ustedes los nacionalistas no debaten, imponen. Ya están acostumbrados. Y precisamente robáis con la ayuda del sistema que curiosamente criticáis, el del gobierno "español".
 
Que personajes como usted me insulten o estén en contra mía es lo normal. Lo contrario me preocuparía bastante.
[b]There comes a time when we must realize who is the best player... And that's Jon! (wait a second) And that's Jon! Because Jon won the gold and he went for the win. Don't you know what I'm talking about, Arin?![/b]

Esto es lo que estaba escuchando mientras me leía lo que has escrito. 
No, has dicho burradas que poco tienen que ver con el tema de este foro con intención de provocar, luego no has podido defender lo que has dicho porque ejemplos y hechos históricos prueban lo contrario y finalmente has intentado buscar cualquier tipo de "fallo" de la persona a la que te diriges para intentar quedar mejor usando la dialéctica, y así procurar hacer ver que te justificas y hacerme quedar mal, aunque en realidad no has dicho nada. Buena estrategia, que también me resulta familiar, pero con simple indiferencia se vence. Y no te he insultado, solo constataba un hecho (por no mencionar que eres tú el que ha empezado a hablar de "izquierdistas" con tono despectivo).
Si quieres, puedes sentirte orgulloso al saber que pareces cumplir con el estereotipo de Mr. Una Grande y Libre.
Se equivoca. A un separata no hay que hacerle quedar mal, ya que él solo se basta para eso. Supongo que usted será de estos que "estudia" y predica lo que cuenta muy amablemente el 'Institut Nova Història'. Que si Cervantes, Colón y demás personal eran catalanes. Para partirse.

En su penúltimo comentario usted dijo que fin de la discusión, pero se ve que ha incumplido su palabra. Por favor, siga haciéndolo. Es que es muy divertido.
La discusión paró hace comentarios. Esto es una bulla que tú has querido empezar. Que la estrategia no funciona, majo.
Claro, porque en los colegios catalanes se enseña que Cervantes es catalán, claro que sí campeón. Hay ciertas teorías que apoyan el origen catalán de Colón, como ciertos catalanismos en sus documentos, pero por si te interesa saberlo, a mí personalmente me importa tres pimientos si es catalán, genovés, croata o marciano.
Y ahora te lo pediré amablemente, intentando redimirme del pequeño "arrebato" de antes, o lo que sea que tú consideras que es: por favor, no me trates de usted, que me resulta muy incómodo.
Sr.Guillem, no comprendo la incomodidad que puede resultarle el tratarle de usted. Pero le pediré que haga un esfuerzo y me pase ese detalle por algo ya que no puedo evitarlo. Y más si sé que le jode.

Y lo de Cervantes y todo eso lo he leído. Para el 'Institut Nova Història' todo será catalán algún día. Hasta Moisés.
Que lo digan unos fanáticos no significa que sea cierto. Los catalanes sabemos bien que Cervantes, de catalán, tiene poco. Lo único que podría relacionar a Cervantes con el catalán es que en su libro halaga la obra del valenciano Joanot Martorell, Tirant lo Blanch, porque cuenta una historia cuyo protagonista, un caballero, no representa el típico caballero de honor, al igual que en Don Quijote, sino más bien un hombre bastante, digamos salido (si te has leído el libro sabrás de lo que hablo).
Y no quiero que me trates de usted por motivos personales de los cuales no quiero hablar. Además, en una web como esta, donde se conserva el anonimato, no hay ningún motivo para tratar a otros de usted. También hay que decir que este tratamiento comporta cierta distancia entre una persona y otra, no necesariamente respeto.
Ya pero es que son esos fanáticos los que mueven los hilos de marionetas separatas como usted. A ver si se piensa que ese "centro educativo de historia" actúa por voluntad propia. No señor, ellos hacen lo que hacen por la cúpula nacionalista gobernante en Cataluña.
Porque Artur Mas es el causante del gran auge de independentistas en Catalunya. No tiene nada que ver con el hecho de que en los últimos diez años el Tribunal Constitucional se ha negado dos veces a otorgar más autonomía a Catalunya, algo que lleva exigiendo desde hace ya siglos, y tampoco se ha molestado en repartir los déficits de una manera más equitativa. Seguro que eso no tiene nada que ver.
Si quieres seguir que sea por MP.
¿Más autonomía? joder, si hacen lo que les da la gana. Mire a Pujol, se está hablando ya de cifras de 50.000 millones de euros. Y nadie ha ido a la cárcel.

Y Artur Mas es otro igual que él. Son todo lo mismo. La misma chusma.
50.000 millones de euros xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD lo que hay que leer xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

http://www.vnavarro.org/?p=6413

En este país solo se cubre y se investiga si hay intereses políticos detrás. Porqué aquí roba todo dios.

De Pujol se habla de entre 1.500 - 1.800 millones, que es una burrada, pero no 50.000, y está por ver cuanto es porqué según dicen son "vínculos indirectos" y repartido en diversos bancos, en Andorra por ejemplo se habla de 500 millones.

El caso es que Botín tenia 2000 millones en un solo banco. De los que no se sabe, bueno, pues eso, tampoco van a investigarle, ¿verdad?. ¿Sabes a que se dedica Botín estos días?

A cosas como esta 

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2014/06/16/botin-hablapero-no-de-lo-suyo.html

Y a decir cosas como esta. "La crisis habrá terminado cuando se hable menos de los bancos y más de las empresas" o esta "Hay que trabajar con ética, con transparencia y con sentido de la responsabilidad social".

Este es el país que tenemos.
EDITADO EL 28-08-2014 / 14:01 (EDITADO 1 VEZ)

UltraKaijuHD58Hace 9 años90

@Thresh 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
Si fuese al revés, que los demócratas hicieran el juego para derrotar a los republicanos, entonces sí que sería bienvenida la noticia. Debió de joder mucho al español izquierdista eso de que fuese la derecha con Lincoln quien aboliera las leyes de la esclavitud.
Supongo que sabrás que los republicanos de la época de la Guerra Civil no tenían nada que ver con los republicanos de ahora (Lincoln también era un whig). Decir que eran progresistas es quedarse corto.
Pero dejando aparte esa estupidez de comentario, es gracioso ver cómo el partido que, debido a su tradicionalismo y creencia religiosa, a menudo critica a los videojuegos por cualquier chorrada, ahora intenta inclinar la balanza a su favor mediante un videojuego cutre.
El partido republicano siempre ha sido el partido republicano, es decir, de derechas. Que usted quiera imaginarse que en algún momento fue de la ideología política que a usted le interese, eso ya es problema suyo, a mí me da igual. Podría usted haber contraatacado con un tema de la abolición de la esclavitud que estoy esperando a que alguien haga, pero parece que no llega. Al final me quedaré con las ganas. Y porque usted recurra al insulto al tachar de estúpido mi comentario eso no cambiará la realidad.

Madre mía, cuanto izquierdista molesto. Y luego me dicen que no llevo razón.
Quien intenta desvirtuar de tema has sido tú con tu primera gilipollez sobre los republicanos del siglo XIX. ¿Ah sí? ¿El partido republicano siempre ha tenido los mismos ideales? Sí, seguro, al igual que el PSOE, el PRR, el Partido Comunista de la URSS o el mismísimo Franco.
¿Tengo que repetirte que Lincoln era un afiliado de los Whigs? Y ahora que se me pasa por la cabeza, ¿por qué los estados que hoy en día apoyan más al Partido Republicano eran estados contra los que Lincoln y los "yankees" luchaban, con lo orgulloso que es el Sur?
Y encima te has tragado bien esa trola de la izquierda y la derecha, y encima aplicas estos términos en una época en la que ni siquiera existían.
Tiene gracia que un separata me hable de tragarme trolas. Pero que mucha gracia.
En ese momento fue cuando UltraKaijuHD perdió toda pizca de razón que le pudiera quedar, al no saber cómo responder. Guillem-MC no se mostró soprendido al leer esa respuesta, lo cual le causó una sensación bastante agridulce.
Eres un ignorante y un engreído. Fin de la discusión.
Sólo constataba un hecho Sr. Guillem. 

Antes le dije que si quería imaginarse lo que usted le interesaba que lo hiciese, pero que era problema suyo. Pensaba que lo había leído, de ahí que ignorara en mi réplica las cuatro primeras líneas de su comentario. Pero que si quiere, yo se lo vuelvo a repetir, no hay ningún problema. Lo haré las veces que haga falta.

En cuanto a sus acusaciones y lo de que "no vuelva a tratarme de usted" con ese tono amenazante, no me extrañan para nada. De un separata como usted es entendible. Ustedes los nacionalistas no debaten, imponen. Ya están acostumbrados. Y precisamente robáis con la ayuda del sistema que curiosamente criticáis, el del gobierno "español".
 
Que personajes como usted me insulten o estén en contra mía es lo normal. Lo contrario me preocuparía bastante.
[b]There comes a time when we must realize who is the best player... And that's Jon! (wait a second) And that's Jon! Because Jon won the gold and he went for the win. Don't you know what I'm talking about, Arin?![/b]

Esto es lo que estaba escuchando mientras me leía lo que has escrito. 
No, has dicho burradas que poco tienen que ver con el tema de este foro con intención de provocar, luego no has podido defender lo que has dicho porque ejemplos y hechos históricos prueban lo contrario y finalmente has intentado buscar cualquier tipo de "fallo" de la persona a la que te diriges para intentar quedar mejor usando la dialéctica, y así procurar hacer ver que te justificas y hacerme quedar mal, aunque en realidad no has dicho nada. Buena estrategia, que también me resulta familiar, pero con simple indiferencia se vence. Y no te he insultado, solo constataba un hecho (por no mencionar que eres tú el que ha empezado a hablar de "izquierdistas" con tono despectivo).
Si quieres, puedes sentirte orgulloso al saber que pareces cumplir con el estereotipo de Mr. Una Grande y Libre.
Se equivoca. A un separata no hay que hacerle quedar mal, ya que él solo se basta para eso. Supongo que usted será de estos que "estudia" y predica lo que cuenta muy amablemente el 'Institut Nova Història'. Que si Cervantes, Colón y demás personal eran catalanes. Para partirse.

En su penúltimo comentario usted dijo que fin de la discusión, pero se ve que ha incumplido su palabra. Por favor, siga haciéndolo. Es que es muy divertido.
La discusión paró hace comentarios. Esto es una bulla que tú has querido empezar. Que la estrategia no funciona, majo.
Claro, porque en los colegios catalanes se enseña que Cervantes es catalán, claro que sí campeón. Hay ciertas teorías que apoyan el origen catalán de Colón, como ciertos catalanismos en sus documentos, pero por si te interesa saberlo, a mí personalmente me importa tres pimientos si es catalán, genovés, croata o marciano.
Y ahora te lo pediré amablemente, intentando redimirme del pequeño "arrebato" de antes, o lo que sea que tú consideras que es: por favor, no me trates de usted, que me resulta muy incómodo.
Sr.Guillem, no comprendo la incomodidad que puede resultarle el tratarle de usted. Pero le pediré que haga un esfuerzo y me pase ese detalle por algo ya que no puedo evitarlo. Y más si sé que le jode.

Y lo de Cervantes y todo eso lo he leído. Para el 'Institut Nova Història' todo será catalán algún día. Hasta Moisés.
Que lo digan unos fanáticos no significa que sea cierto. Los catalanes sabemos bien que Cervantes, de catalán, tiene poco. Lo único que podría relacionar a Cervantes con el catalán es que en su libro halaga la obra del valenciano Joanot Martorell, Tirant lo Blanch, porque cuenta una historia cuyo protagonista, un caballero, no representa el típico caballero de honor, al igual que en Don Quijote, sino más bien un hombre bastante, digamos salido (si te has leído el libro sabrás de lo que hablo).
Y no quiero que me trates de usted por motivos personales de los cuales no quiero hablar. Además, en una web como esta, donde se conserva el anonimato, no hay ningún motivo para tratar a otros de usted. También hay que decir que este tratamiento comporta cierta distancia entre una persona y otra, no necesariamente respeto.
Ya pero es que son esos fanáticos los que mueven los hilos de marionetas separatas como usted. A ver si se piensa que ese "centro educativo de historia" actúa por voluntad propia. No señor, ellos hacen lo que hacen por la cúpula nacionalista gobernante en Cataluña.
Porque Artur Mas es el causante del gran auge de independentistas en Catalunya. No tiene nada que ver con el hecho de que en los últimos diez años el Tribunal Constitucional se ha negado dos veces a otorgar más autonomía a Catalunya, algo que lleva exigiendo desde hace ya siglos, y tampoco se ha molestado en repartir los déficits de una manera más equitativa. Seguro que eso no tiene nada que ver.
Si quieres seguir que sea por MP.
¿Más autonomía? joder, si hacen lo que les da la gana. Mire a Pujol, se está hablando ya de cifras de 50.000 millones de euros. Y nadie ha ido a la cárcel.

Y Artur Mas es otro igual que él. Son todo lo mismo. La misma chusma.
50.000 millones de euros xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD lo que hay que leer xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

http://www.vnavarro.org/?p=6413

En este país solo se cubre y se investiga si hay intereses políticos detrás. Porqué aquí roba todo dios.

De Pujol se habla de entre 1.500 - 1.800 millones, que es una burrada, pero no 50.000, y está por ver cuanto es porqué según dicen son "vínculos indirectos" y repartido en diversos bancos, en Andorra por ejemplo se habla de 500 millones.

El caso es que Botín tenia 2000 millones en un solo banco. De los que no se sabe, bueno, pues eso, tampoco van a investigarle, ¿verdad?. ¿Sabes a que se dedica Botín estos días?

A cosas como esta 

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2014/06/16/botin-hablapero-no-de-lo-suyo.html

Y a decir cosas como esta. "La crisis habrá terminado cuando se hable menos de los bancos y más de las empresas" o esta "Hay que trabajar con ética, con transparencia y con sentido de la responsabilidad social".

Este es el país que tenemos.
¿Y qué me quiere decir con lo de Botín? ¿Que por que un empresario español robe lo que quiera ya hay que justificar casos como el de los Pujol (en plural sí) que no se sienten españoles (para lo que les interesa claro)?

Yo al igual que muchos estoy cabreado con el actual sistema. Por eso voto otras alternativas, que precisamente protestan por la separación de la ley y la política que ahora mismo son uña y carne. O por ejemplo el partido VOX, que es el único que propone suprimir las autonomías, también llamadas las autorruinas o las autonosuyas, tinglados para el enchufismo y el amiguismo de los grandes partidos. 

Es muy fácil saber elegir. Te lees el manifiesto de un partido político y luego investigas, dentro de tus posibilidades, a todo el reparto principal uno por uno. ¿Que luego no cumplan lo que dicen en el momento en que pillen poder? Pues posiblemente. Pero por esa regla de tres entonces que no se vote a nadie.

Usted me dice que este es el país que tenemos. Pues yo le digo que como sociedad, como conjunto, es el país que queremos. No hay nada más que fijarse en los resultados electorales para darse cuenta.
EDITADO EL 28-08-2014 / 14:24 (EDITADO 1 VEZ)

Thresh156Hace 9 años91

@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Thresh 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
Si fuese al revés, que los demócratas hicieran el juego para derrotar a los republicanos, entonces sí que sería bienvenida la noticia. Debió de joder mucho al español izquierdista eso de que fuese la derecha con Lincoln quien aboliera las leyes de la esclavitud.
Supongo que sabrás que los republicanos de la época de la Guerra Civil no tenían nada que ver con los republicanos de ahora (Lincoln también era un whig). Decir que eran progresistas es quedarse corto.
Pero dejando aparte esa estupidez de comentario, es gracioso ver cómo el partido que, debido a su tradicionalismo y creencia religiosa, a menudo critica a los videojuegos por cualquier chorrada, ahora intenta inclinar la balanza a su favor mediante un videojuego cutre.
El partido republicano siempre ha sido el partido republicano, es decir, de derechas. Que usted quiera imaginarse que en algún momento fue de la ideología política que a usted le interese, eso ya es problema suyo, a mí me da igual. Podría usted haber contraatacado con un tema de la abolición de la esclavitud que estoy esperando a que alguien haga, pero parece que no llega. Al final me quedaré con las ganas. Y porque usted recurra al insulto al tachar de estúpido mi comentario eso no cambiará la realidad.

Madre mía, cuanto izquierdista molesto. Y luego me dicen que no llevo razón.
Quien intenta desvirtuar de tema has sido tú con tu primera gilipollez sobre los republicanos del siglo XIX. ¿Ah sí? ¿El partido republicano siempre ha tenido los mismos ideales? Sí, seguro, al igual que el PSOE, el PRR, el Partido Comunista de la URSS o el mismísimo Franco.
¿Tengo que repetirte que Lincoln era un afiliado de los Whigs? Y ahora que se me pasa por la cabeza, ¿por qué los estados que hoy en día apoyan más al Partido Republicano eran estados contra los que Lincoln y los "yankees" luchaban, con lo orgulloso que es el Sur?
Y encima te has tragado bien esa trola de la izquierda y la derecha, y encima aplicas estos términos en una época en la que ni siquiera existían.
Tiene gracia que un separata me hable de tragarme trolas. Pero que mucha gracia.
En ese momento fue cuando UltraKaijuHD perdió toda pizca de razón que le pudiera quedar, al no saber cómo responder. Guillem-MC no se mostró soprendido al leer esa respuesta, lo cual le causó una sensación bastante agridulce.
Eres un ignorante y un engreído. Fin de la discusión.
Sólo constataba un hecho Sr. Guillem. 

Antes le dije que si quería imaginarse lo que usted le interesaba que lo hiciese, pero que era problema suyo. Pensaba que lo había leído, de ahí que ignorara en mi réplica las cuatro primeras líneas de su comentario. Pero que si quiere, yo se lo vuelvo a repetir, no hay ningún problema. Lo haré las veces que haga falta.

En cuanto a sus acusaciones y lo de que "no vuelva a tratarme de usted" con ese tono amenazante, no me extrañan para nada. De un separata como usted es entendible. Ustedes los nacionalistas no debaten, imponen. Ya están acostumbrados. Y precisamente robáis con la ayuda del sistema que curiosamente criticáis, el del gobierno "español".
 
Que personajes como usted me insulten o estén en contra mía es lo normal. Lo contrario me preocuparía bastante.
[b]There comes a time when we must realize who is the best player... And that's Jon! (wait a second) And that's Jon! Because Jon won the gold and he went for the win. Don't you know what I'm talking about, Arin?![/b]

Esto es lo que estaba escuchando mientras me leía lo que has escrito. 
No, has dicho burradas que poco tienen que ver con el tema de este foro con intención de provocar, luego no has podido defender lo que has dicho porque ejemplos y hechos históricos prueban lo contrario y finalmente has intentado buscar cualquier tipo de "fallo" de la persona a la que te diriges para intentar quedar mejor usando la dialéctica, y así procurar hacer ver que te justificas y hacerme quedar mal, aunque en realidad no has dicho nada. Buena estrategia, que también me resulta familiar, pero con simple indiferencia se vence. Y no te he insultado, solo constataba un hecho (por no mencionar que eres tú el que ha empezado a hablar de "izquierdistas" con tono despectivo).
Si quieres, puedes sentirte orgulloso al saber que pareces cumplir con el estereotipo de Mr. Una Grande y Libre.
Se equivoca. A un separata no hay que hacerle quedar mal, ya que él solo se basta para eso. Supongo que usted será de estos que "estudia" y predica lo que cuenta muy amablemente el 'Institut Nova Història'. Que si Cervantes, Colón y demás personal eran catalanes. Para partirse.

En su penúltimo comentario usted dijo que fin de la discusión, pero se ve que ha incumplido su palabra. Por favor, siga haciéndolo. Es que es muy divertido.
La discusión paró hace comentarios. Esto es una bulla que tú has querido empezar. Que la estrategia no funciona, majo.
Claro, porque en los colegios catalanes se enseña que Cervantes es catalán, claro que sí campeón. Hay ciertas teorías que apoyan el origen catalán de Colón, como ciertos catalanismos en sus documentos, pero por si te interesa saberlo, a mí personalmente me importa tres pimientos si es catalán, genovés, croata o marciano.
Y ahora te lo pediré amablemente, intentando redimirme del pequeño "arrebato" de antes, o lo que sea que tú consideras que es: por favor, no me trates de usted, que me resulta muy incómodo.
Sr.Guillem, no comprendo la incomodidad que puede resultarle el tratarle de usted. Pero le pediré que haga un esfuerzo y me pase ese detalle por algo ya que no puedo evitarlo. Y más si sé que le jode.

Y lo de Cervantes y todo eso lo he leído. Para el 'Institut Nova Història' todo será catalán algún día. Hasta Moisés.
Que lo digan unos fanáticos no significa que sea cierto. Los catalanes sabemos bien que Cervantes, de catalán, tiene poco. Lo único que podría relacionar a Cervantes con el catalán es que en su libro halaga la obra del valenciano Joanot Martorell, Tirant lo Blanch, porque cuenta una historia cuyo protagonista, un caballero, no representa el típico caballero de honor, al igual que en Don Quijote, sino más bien un hombre bastante, digamos salido (si te has leído el libro sabrás de lo que hablo).
Y no quiero que me trates de usted por motivos personales de los cuales no quiero hablar. Además, en una web como esta, donde se conserva el anonimato, no hay ningún motivo para tratar a otros de usted. También hay que decir que este tratamiento comporta cierta distancia entre una persona y otra, no necesariamente respeto.
Ya pero es que son esos fanáticos los que mueven los hilos de marionetas separatas como usted. A ver si se piensa que ese "centro educativo de historia" actúa por voluntad propia. No señor, ellos hacen lo que hacen por la cúpula nacionalista gobernante en Cataluña.
Porque Artur Mas es el causante del gran auge de independentistas en Catalunya. No tiene nada que ver con el hecho de que en los últimos diez años el Tribunal Constitucional se ha negado dos veces a otorgar más autonomía a Catalunya, algo que lleva exigiendo desde hace ya siglos, y tampoco se ha molestado en repartir los déficits de una manera más equitativa. Seguro que eso no tiene nada que ver.
Si quieres seguir que sea por MP.
¿Más autonomía? joder, si hacen lo que les da la gana. Mire a Pujol, se está hablando ya de cifras de 50.000 millones de euros. Y nadie ha ido a la cárcel.

Y Artur Mas es otro igual que él. Son todo lo mismo. La misma chusma.
50.000 millones de euros xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD lo que hay que leer xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

http://www.vnavarro.org/?p=6413

En este país solo se cubre y se investiga si hay intereses políticos detrás. Porqué aquí roba todo dios.

De Pujol se habla de entre 1.500 - 1.800 millones, que es una burrada, pero no 50.000, y está por ver cuanto es porqué según dicen son "vínculos indirectos" y repartido en diversos bancos, en Andorra por ejemplo se habla de 500 millones.

El caso es que Botín tenia 2000 millones en un solo banco. De los que no se sabe, bueno, pues eso, tampoco van a investigarle, ¿verdad?. ¿Sabes a que se dedica Botín estos días?

A cosas como esta 

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2014/06/16/botin-hablapero-no-de-lo-suyo.html

Y a decir cosas como esta. "La crisis habrá terminado cuando se hable menos de los bancos y más de las empresas" o esta "Hay que trabajar con ética, con transparencia y con sentido de la responsabilidad social".

Este es el país que tenemos.
¿Y qué me quiere decir con lo de Botín? ¿Que por que un empresario español robe lo que quiera ya hay que justificar casos como el de los Pujol (en plural sí) que no se sienten españoles (para lo que les interesa claro)?

Yo al igual que muchos estoy cabreado con el actual sistema. Por eso voto otras alternativas, que precisamente protestan por la separación de la ley y la política que ahora mismo son uña y carne. O por ejemplo el partido VOX, que es el único que propone suprimir las autonomías, también llamadas las autorruinas o las autonosuyas, tinglados para el enchufismo y el amiguismo de los grandes partidos. 

Es muy fácil saber elegir. Te lees el manifiesto de un partido político y luego investigas, dentro de tus posibilidades, a todo el reparto principal uno por uno. ¿Que luego no cumplan lo que dicen en el momento en que pillen poder? Pues posiblemente. Pero por esa regla de tres entonces que no se vote a nadie.

Usted me dice que este es el país que tenemos. Pues yo le digo que como sociedad, como conjunto, es el país que queremos. No hay nada más que fijarse en los resultados electorales para darse cuenta.
Aun no se de donde te has sacado lo de los 50.000 millones, me gustaría saberlo, en serio.
¿Justificar? Lo que te quiero decir con lo de Botín, es que aquí a robado otra gente, a robado mas, y no les ha pasado nada. Porqué Pujol debería ser distinto. Porqué es Catalán?.
Suprimir las autonomías... ¿Y terminar con el hambre en mundo también?

http://www.elmundo.es/espana/2014/08/26/53fc99dc268e3e274d8b4585.html
http://blogs.lasprovincias.es/elfrancotirador/2014/05/04/los-salvapatrias-de-vox/

Por mi parte lo dejo aquí.

UltraKaijuHD58Hace 9 años92

@Thresh 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Thresh 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
@Guillem-MC 
Mostrar cita
@UltraKaijuHD 
Mostrar cita
Si fuese al revés, que los demócratas hicieran el juego para derrotar a los republicanos, entonces sí que sería bienvenida la noticia. Debió de joder mucho al español izquierdista eso de que fuese la derecha con Lincoln quien aboliera las leyes de la esclavitud.
Supongo que sabrás que los republicanos de la época de la Guerra Civil no tenían nada que ver con los republicanos de ahora (Lincoln también era un whig). Decir que eran progresistas es quedarse corto.
Pero dejando aparte esa estupidez de comentario, es gracioso ver cómo el partido que, debido a su tradicionalismo y creencia religiosa, a menudo critica a los videojuegos por cualquier chorrada, ahora intenta inclinar la balanza a su favor mediante un videojuego cutre.
El partido republicano siempre ha sido el partido republicano, es decir, de derechas. Que usted quiera imaginarse que en algún momento fue de la ideología política que a usted le interese, eso ya es problema suyo, a mí me da igual. Podría usted haber contraatacado con un tema de la abolición de la esclavitud que estoy esperando a que alguien haga, pero parece que no llega. Al final me quedaré con las ganas. Y porque usted recurra al insulto al tachar de estúpido mi comentario eso no cambiará la realidad.

Madre mía, cuanto izquierdista molesto. Y luego me dicen que no llevo razón.
Quien intenta desvirtuar de tema has sido tú con tu primera gilipollez sobre los republicanos del siglo XIX. ¿Ah sí? ¿El partido republicano siempre ha tenido los mismos ideales? Sí, seguro, al igual que el PSOE, el PRR, el Partido Comunista de la URSS o el mismísimo Franco.
¿Tengo que repetirte que Lincoln era un afiliado de los Whigs? Y ahora que se me pasa por la cabeza, ¿por qué los estados que hoy en día apoyan más al Partido Republicano eran estados contra los que Lincoln y los "yankees" luchaban, con lo orgulloso que es el Sur?
Y encima te has tragado bien esa trola de la izquierda y la derecha, y encima aplicas estos términos en una época en la que ni siquiera existían.
Tiene gracia que un separata me hable de tragarme trolas. Pero que mucha gracia.
En ese momento fue cuando UltraKaijuHD perdió toda pizca de razón que le pudiera quedar, al no saber cómo responder. Guillem-MC no se mostró soprendido al leer esa respuesta, lo cual le causó una sensación bastante agridulce.
Eres un ignorante y un engreído. Fin de la discusión.
Sólo constataba un hecho Sr. Guillem. 

Antes le dije que si quería imaginarse lo que usted le interesaba que lo hiciese, pero que era problema suyo. Pensaba que lo había leído, de ahí que ignorara en mi réplica las cuatro primeras líneas de su comentario. Pero que si quiere, yo se lo vuelvo a repetir, no hay ningún problema. Lo haré las veces que haga falta.

En cuanto a sus acusaciones y lo de que "no vuelva a tratarme de usted" con ese tono amenazante, no me extrañan para nada. De un separata como usted es entendible. Ustedes los nacionalistas no debaten, imponen. Ya están acostumbrados. Y precisamente robáis con la ayuda del sistema que curiosamente criticáis, el del gobierno "español".
 
Que personajes como usted me insulten o estén en contra mía es lo normal. Lo contrario me preocuparía bastante.
[b]There comes a time when we must realize who is the best player... And that's Jon! (wait a second) And that's Jon! Because Jon won the gold and he went for the win. Don't you know what I'm talking about, Arin?![/b]

Esto es lo que estaba escuchando mientras me leía lo que has escrito. 
No, has dicho burradas que poco tienen que ver con el tema de este foro con intención de provocar, luego no has podido defender lo que has dicho porque ejemplos y hechos históricos prueban lo contrario y finalmente has intentado buscar cualquier tipo de "fallo" de la persona a la que te diriges para intentar quedar mejor usando la dialéctica, y así procurar hacer ver que te justificas y hacerme quedar mal, aunque en realidad no has dicho nada. Buena estrategia, que también me resulta familiar, pero con simple indiferencia se vence. Y no te he insultado, solo constataba un hecho (por no mencionar que eres tú el que ha empezado a hablar de "izquierdistas" con tono despectivo).
Si quieres, puedes sentirte orgulloso al saber que pareces cumplir con el estereotipo de Mr. Una Grande y Libre.
Se equivoca. A un separata no hay que hacerle quedar mal, ya que él solo se basta para eso. Supongo que usted será de estos que "estudia" y predica lo que cuenta muy amablemente el 'Institut Nova Història'. Que si Cervantes, Colón y demás personal eran catalanes. Para partirse.

En su penúltimo comentario usted dijo que fin de la discusión, pero se ve que ha incumplido su palabra. Por favor, siga haciéndolo. Es que es muy divertido.
La discusión paró hace comentarios. Esto es una bulla que tú has querido empezar. Que la estrategia no funciona, majo.
Claro, porque en los colegios catalanes se enseña que Cervantes es catalán, claro que sí campeón. Hay ciertas teorías que apoyan el origen catalán de Colón, como ciertos catalanismos en sus documentos, pero por si te interesa saberlo, a mí personalmente me importa tres pimientos si es catalán, genovés, croata o marciano.
Y ahora te lo pediré amablemente, intentando redimirme del pequeño "arrebato" de antes, o lo que sea que tú consideras que es: por favor, no me trates de usted, que me resulta muy incómodo.
Sr.Guillem, no comprendo la incomodidad que puede resultarle el tratarle de usted. Pero le pediré que haga un esfuerzo y me pase ese detalle por algo ya que no puedo evitarlo. Y más si sé que le jode.

Y lo de Cervantes y todo eso lo he leído. Para el 'Institut Nova Història' todo será catalán algún día. Hasta Moisés.
Que lo digan unos fanáticos no significa que sea cierto. Los catalanes sabemos bien que Cervantes, de catalán, tiene poco. Lo único que podría relacionar a Cervantes con el catalán es que en su libro halaga la obra del valenciano Joanot Martorell, Tirant lo Blanch, porque cuenta una historia cuyo protagonista, un caballero, no representa el típico caballero de honor, al igual que en Don Quijote, sino más bien un hombre bastante, digamos salido (si te has leído el libro sabrás de lo que hablo).
Y no quiero que me trates de usted por motivos personales de los cuales no quiero hablar. Además, en una web como esta, donde se conserva el anonimato, no hay ningún motivo para tratar a otros de usted. También hay que decir que este tratamiento comporta cierta distancia entre una persona y otra, no necesariamente respeto.
Ya pero es que son esos fanáticos los que mueven los hilos de marionetas separatas como usted. A ver si se piensa que ese "centro educativo de historia" actúa por voluntad propia. No señor, ellos hacen lo que hacen por la cúpula nacionalista gobernante en Cataluña.
Porque Artur Mas es el causante del gran auge de independentistas en Catalunya. No tiene nada que ver con el hecho de que en los últimos diez años el Tribunal Constitucional se ha negado dos veces a otorgar más autonomía a Catalunya, algo que lleva exigiendo desde hace ya siglos, y tampoco se ha molestado en repartir los déficits de una manera más equitativa. Seguro que eso no tiene nada que ver.
Si quieres seguir que sea por MP.
¿Más autonomía? joder, si hacen lo que les da la gana. Mire a Pujol, se está hablando ya de cifras de 50.000 millones de euros. Y nadie ha ido a la cárcel.

Y Artur Mas es otro igual que él. Son todo lo mismo. La misma chusma.
50.000 millones de euros xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD lo que hay que leer xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

http://www.vnavarro.org/?p=6413

En este país solo se cubre y se investiga si hay intereses políticos detrás. Porqué aquí roba todo dios.

De Pujol se habla de entre 1.500 - 1.800 millones, que es una burrada, pero no 50.000, y está por ver cuanto es porqué según dicen son "vínculos indirectos" y repartido en diversos bancos, en Andorra por ejemplo se habla de 500 millones.

El caso es que Botín tenia 2000 millones en un solo banco. De los que no se sabe, bueno, pues eso, tampoco van a investigarle, ¿verdad?. ¿Sabes a que se dedica Botín estos días?

A cosas como esta 

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2014/06/16/botin-hablapero-no-de-lo-suyo.html

Y a decir cosas como esta. "La crisis habrá terminado cuando se hable menos de los bancos y más de las empresas" o esta "Hay que trabajar con ética, con transparencia y con sentido de la responsabilidad social".

Este es el país que tenemos.
¿Y qué me quiere decir con lo de Botín? ¿Que por que un empresario español robe lo que quiera ya hay que justificar casos como el de los Pujol (en plural sí) que no se sienten españoles (para lo que les interesa claro)?

Yo al igual que muchos estoy cabreado con el actual sistema. Por eso voto otras alternativas, que precisamente protestan por la separación de la ley y la política que ahora mismo son uña y carne. O por ejemplo el partido VOX, que es el único que propone suprimir las autonomías, también llamadas las autorruinas o las autonosuyas, tinglados para el enchufismo y el amiguismo de los grandes partidos. 

Es muy fácil saber elegir. Te lees el manifiesto de un partido político y luego investigas, dentro de tus posibilidades, a todo el reparto principal uno por uno. ¿Que luego no cumplan lo que dicen en el momento en que pillen poder? Pues posiblemente. Pero por esa regla de tres entonces que no se vote a nadie.

Usted me dice que este es el país que tenemos. Pues yo le digo que como sociedad, como conjunto, es el país que queremos. No hay nada más que fijarse en los resultados electorales para darse cuenta.
Aun no se de donde te has sacado lo de los 50.000 millones, me gustaría saberlo, en serio.
¿Justificar? Lo que te quiero decir con lo de Botín, es que aquí a robado otra gente, a robado mas, y no les ha pasado nada. Porqué Pujol debería ser distinto. Porqué es Catalán?.
Suprimir las autonomías... ¿Y terminar con el hambre en mundo también?

http://www.elmundo.es/espana/2014/08/26/53fc99dc268e3e274d8b4585.html
http://blogs.lasprovincias.es/elfrancotirador/2014/05/04/los-salvapatrias-de-vox/

Por mi parte lo dejo aquí.
Lo de los 50.000 millones me lo contó un familiar ya que estábamos hablando del tema, justo ayer cuando discutía esto con el separata. De todas formas, no me parece una cifra desorbitada para un ladrón teniendo en cuenta quienes son esa familia y los años que llevan chupando de la teta.

¿Y eso es todo lo que puede sacar de VOX? Mucho más que eso he leído yo sobre el partido. Vidal Quadras ya se ha retirado de la dirección, como quien dice. Además, que lo único malo que le han sacado es lo de que él quería viajar en business en vez de en turista. Teniendo en cuenta el panorama político de este país eso es un logro. Ya que casi todos están llenos de escándalos. Además de que este señor ha sido el único que hizo frente al separatismo catalanista, triplicando los escaños en esa comunidad. Pero el corrupto PP lo apartó para que los separatistas salieran ganando.

Además de que este señor tiene un doctorado en ciencias físicas y es catedrático de física nuclear y atómica. Ya ve usted. Si lo sé, ya se que impresiona más los curriculums del PSOE como el de Susana Díaz, que tardó once años en sacarse la carrera de derecho. O superZP, que tardó lo suyo también. Lo sé, sé que es difícil elegir ante tanto intelectual. O el partido de Pablemos que es incapaz de establecer un plan económico rentable para todos.

Respecto a ese pequeño escándalo de Seguí y el vicepresidente. El 20 de septiembre se hará un asamblea en la que se resolverán esos asuntos, al menos en este partido se denuncia y se actúa, no como en los otros que se oculta todo lo que se puede. Y se elegirá democráticamente al presidente del partido. Lo más seguro es que salga elegido Santiago Abascal, es el favorito. Y debería repasar las noticias menos mediáticas, como la asamblea que se hizo en julio en VOX, todos los miembros podían aportar enmiendas y si estas eran votadas por mayoría de los militantes pues se aprobaban. Al final salió elegida la enmieda trujillo. Para más detalles, google. Lo de las autonomías.. pueden hacerlo o a lo mejor es puro cuento. Pienso que nunca lo sabremos ya que creo que nunca van a gobernar. Es un país que no tiene remedio como usted bien sabe.

Es una lástima que decida dejarlo ya aquí, puesto que me hubiera gustado saber que partido cree usted que debería uno votar para no caer en errores e ignorancias. Una pena. Mucha suerte con su vida y espero que entre todos algún día podamos levantar de verdad a España.

UltraKaijuHD58Hace 9 años93

@Thresh

Supongo que mi familiar lo sacó de aquí: http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2014-08-15/manos-limpias-cree-que-el-fraude-de-los-pujol-puede-llegar-a-los-50000-millones-1276526017/

http://blobic.es/espana/manos-limpias-cree-que-el-fraude-de-los-pujol-puede-llegar-a-los-50000-millones

http://dolcacatalunya.com/2014/08/15/de-un-vistazo-entienda-el-doble-discurso-de-pujol-durante-35-anos/comment-page-1/
EDITADO EL 28-08-2014 / 18:54 (EDITADO 1 VEZ)