EA afirma que retrasar Battlefield Hardline "ha sido la decisión correcta para franquicia y jugadores"

Juanaugustolopez16385Hace 9 años16

Si hasta los que somos only BF decidimos que este año era año para regresar al COD, con razón decidieron salir corriendo de noviembre como niñas culicagadas.

Caucasico18Hace 9 años17

Una empresa piensa en beneficios, no en los jugadores, que no me cuenten milongas.

Lo que pasa que les viene mejor decir lo contrario.
EDITADO EL 20-08-2014 / 11:52 (EDITADO 1 VEZ)

DaniG9422307Hace 9 años18

En cuanto a nivel de historia puede estar bien, el gameplay que salio en la Gamescom era mas interesante que la camapaña entera del 4.

GustavoMGSV989Hace 9 años19

"La empresa sostiene que poner por delante la diversión del usuario frente a las finanzas de la empresa es algo que la antigua EA nunca se hubiera planteado. 

Asimismo, ha señalado que la decisión de retrasar la versión de Titanfall de Xbox 360 y el no lanzar una nueva entrega de Need for Speed este año, también son una prueba de que la empresa está pensando primero en los jugadores y después en los resultados financieros"            
Si claro EA,que te cobra el demo del Madden 15,se nota que piensa en los jugadores,y lo de titanfall fue para que se vendan X1,need for speed no sale por la que estan matando,y battlefield porque la gente piensa que es un DLC de BT4 y hasta el Carlos of Duty parece que este año mejora a lo que viene ofreciendo siempre,gracias EA por hacerme arrancar el dia riendome       

Zeles13666Hace 9 años20

Eh¡ queremos que battlefeild innove...
cambia de militares rusos etc a policía militar y cuerpos especiales y terrorismo organizado.
pero luego van y dicen: innova demasiado, no es battlefield....en serio ¿que coño queréis? 
¿acaso que salga hardline va a evitar que juegues a bf4? no se, pregunto yo.
que mas da que saquen este juego para probar algo distinto, algo mas enfocado a infantería, con otra temática y modos de juego relacionados al trabajo policial de acción mas rápida.
si a mi lo que mas me preocupa es que el tema de matar o que te maten sean precisos y no la basura que fue y es en bf4.
yo es que con matar a la gente con normalidad ya me pone muy contento, soy feliz si la netcode es funcional  y es lo único que me preocupa de hardline.
EDITADO EL 20-08-2014 / 12:02 (EDITADO 2 VECES)

CALL-OF-DUTY2538Hace 9 años21

Vídeo eliminado de Youtube

SebasJoel22448Hace 9 años22

Me he encontrado esta noticia, bastante interesante la verdad.

[url]http://cbrevolution.es/segunda-beta-para-battlefield-hardline-en-enero/[/url]

Tengo ganas de jugar a esa Beta como aperitivo antes del plato fuerte      , me gusta todo lo que he estado viendo de Battlefield Hardline, lo visto en la Gamescom ha hecho que me guste mucho más.
EDITADO EL 20-08-2014 / 12:09 (EDITADO 1 VEZ)

SteelFalcon3266Hace 9 años23

@Zeles 
Mostrar cita
Eh¡ queremos que battlefeild innove...
cambia de militares rusos etc a policía militar y cuerpos especiales y terrorismo organizado.
pero luego van y dicen: innova demasiado, no es battlefield....en serio ¿que coño queréis? 
¿acaso que salga hardline va a evitar que juegues a bf4? no se, pregunto yo.
que mas da que saquen este juego para probar algo distinto, algo mas enfocado a infantería, con otra temática y modos de juego relacionados al trabajo policial de acción mas rápida.
si a mi lo que mas me preocupa es que el tema de matar o que te maten sean precisos y no la basura que fue y es en bf4.
yo es que con matar a la gente con normalidad ya me pone muy contento, soy feliz si la netcode es funcional  y es lo único que me preocupa de hardline.
Hay una diferencia entre innovar e innovar mal. 

Primero, esto no es un juego de policías y ladrones, es un Battlefield con skins y armas policiales. Es completamente ridículo, solo falta colocar a un policía con una gatling. Es un [b]Battlefield[/b], ergo campo de batalla. La policía no monta un campo de batalla, como mucho lo que muestra el Rainbow Six Siege, pero desde luego que no[b] tiroteos por tirolinas mientras se derrumba un edificio.[/b]

Segundo, no hay innovación jugable. Sí, el gancho. Si no me equivoco BF2 con DLCs tenía lo mismo. Y no solo falta innovación jugable, sino que han quitado elementos básicos de BF como los tanques o los jets (que poco encajarían con la ambientación policial).

De innovación este BF no tiene nada, no es más que un BF4 maquillado y recortado. Y desde luego, espacio para la innovación hay, desde macrodestrucción al estilo Red Faction hasta cambios más profundos como campañas cooperativas/competitivas de 64 jugadores.

Argentum2000125Hace 9 años24

Si puede ser,  mejores graficos,  mayor dificultad pero no se porque los juegos que usan el frostbite 3 tienen tantos errores ( asi esten 5 años haciendo un juego siempre tiene bugs).

Ivanete84958Hace 9 años25

La decisión correcta seria no sacarlo nunca. A ellos (viendo el btf4) les importa una mierda los jugadores, seguramente el juego saldría con los mismos errores que las ultimas ediciones del btf, solo que encima esta vez venderían mucho menos por la cantidad de juegazos que saldrían por esas fechas.

Zeles13666Hace 9 años26

@SteelFalcon 
Mostrar cita
@Zeles 
Mostrar cita
Eh¡ queremos que battlefeild innove...
cambia de militares rusos etc a policía militar y cuerpos especiales y terrorismo organizado.
pero luego van y dicen: innova demasiado, no es battlefield....en serio ¿que coño queréis? 
¿acaso que salga hardline va a evitar que juegues a bf4? no se, pregunto yo.
que mas da que saquen este juego para probar algo distinto, algo mas enfocado a infantería, con otra temática y modos de juego relacionados al trabajo policial de acción mas rápida.
si a mi lo que mas me preocupa es que el tema de matar o que te maten sean precisos y no la basura que fue y es en bf4.
yo es que con matar a la gente con normalidad ya me pone muy contento, soy feliz si la netcode es funcional  y es lo único que me preocupa de hardline.
Hay una diferencia entre innovar e innovar mal. 

Primero, esto no es un juego de policías y ladrones, es un Battlefield con skins y armas policiales. Es completamente ridículo, solo falta colocar a un policía con una gatling. Es un [b]Battlefield[/b], ergo campo de batalla. La policía no monta un campo de batalla, como mucho lo que muestra el Rainbow Six Siege, pero desde luego que no[b] tiroteos por tirolinas mientras se derrumba un edificio.[/b]

Segundo, no hay innovación jugable. Sí, el gancho. Si no me equivoco BF2 con DLCs tenía lo mismo. Y no solo falta innovación jugable, sino que han quitado elementos básicos de BF como los tanques o los jets (que poco encajarían con la ambientación policial).

De innovación este BF no tiene nada, no es más que un BF4 maquillado y recortado. Y desde luego, espacio para la innovación hay, desde macrodestrucción al estilo Red Faction hasta cambios más profundos como campañas cooperativas/competitivas de 64 jugadores.
claro por que los vehículos policiales y gadgets policiales no cuentan, claro son personas humanas con otros trajes, mejor pongamos aliens.
es un battlefield si no hay tiroteos entonces podríamos decir que no es battlefield.

innovación jugable? ¿cuando la saga a presentado ese tipo de innovacion jugable? todo se resume a apuntar disparar y usar vehículos.
la innovación de battlefield son los distintos gadgets que pueden implementar en cada juego para moverte por el escenario, para que no sea simplemente un tiroteo como los de siempre, los distintos mapas y las cosas que se puedan hacer en cada mapa o nuevos modos que tengamos otro tipo de trabajo en equipo o distintos objetivos para cumplir.
o mejor, hay que ponerle mochilas a propulsión a los soldados como innovación, ya lo hace que sea un juego único y original, muy innovador, verdad.

no han quitado nada, ha cambiado el tipo de vehículos para hacer persecuciones y disparar a través de los cristales o ventanas, de vehículos de corte mas civil. si quieres tanques militares en un altercado policial no se que fumas o te contradices tu solo con lo de ``la policía no monta un campo de batalla´´ y luego dices que no hay tanques, anda que...... 
es mas puedes tranquilamente seguir jugando a bf4 si no te gusta la infantería y te gustan mas los tanques.
por mi parte estoy hasta los cojones de américa vs china vs rusia en mapas desolados de tropecientos kilómetros sosos de narices con mas descampados que otra cosa.

prefiero algo mas directo donde puedes encontrarte con gente mas a menudo con acción mas directa enfocada a infantería.
y que sea realista o no me la sopla los juegos no están echos para ser realistas, solo hasta un punto, sin pasarse.
por que la temática me la sopla y si es distinta a lo de siempre para mi innova lo suficiente.
EDITADO EL 20-08-2014 / 12:47 (EDITADO 1 VEZ)

Cabesuzqui43Hace 9 años27

Yo he jugado battlefield desde el 2 y no me gusta el cambio, que no tenga tanques y aeronaves no me termina de convencer para mi battlefiel es guerra con soldados no  counter strike con furgonetas y coches patrulla, y me compre ps4 y btf 4 de salida y recien ahora lo estoy disfrutando porque me gusta la modalidad conquista y era injugable hasta hace 2 meses menuda desilucion me he llevado con EA y DICE  lo lamento pero no lo compro seguire con el 4 que para mi es como si lo hubieran lanzado en junio

Halitogamer2419Hace 9 años28

Claro se lamentan de bt 4 pero antes de que saliera ni una noticia ni nada de errores todo perfecto cuando salio el juego y muchos gastamos nuestro dinero ZAZ en la boca bug con pan y jamón ñ.ñ.... yo ya paso de BTFS y CODS   

Ice-cream13814Hace 9 años29

@Extremetal 
Mostrar cita
Intentar ir de "sacrificados" posponiendo la salida de su nuevo Battlefield no cuela. Era evidente que estaba pasando lo mismo que pasó con BT 4, pero más a lo bestia: bugs y glitchs a cascoporro, nulas novedades, reciclaje integral del aspecto gráfico...

Este retraso es un favor que se están haciendo ellos mismos. Nada de priorizar la experiencia del jugador, que no cuela.
Eso no es verdad, a nivel de bug y conexión la Beta de Hardline no tiene color respecto a la del 4. De hecho funciona más o menos como el 4 en la actualidad, lo cual sin ser perfecto es bastante jugable, diferencia del 4 en sus inicios. 

Supongo que debe de ser una de las ventajas del reciclaje duro que se han mandado, que ahí sí estoy de acuerdo.

Cabesuzqui43Hace 9 años30

Yo respeto a los que piden inovacion jugable, pero tambien pido que no modifiquen tanto porque sino el proximo juego sera igual a cod y no habra diferencias

08carlitos97276

Expulsado

Hace 9 años31

No me la volvéis a jugar vendiéndome un juego en alpha, el nuevo bf os lo podéis pasar por donde os quepa. Es una pena para un seguidor de bf decir esto   , como me divertía jugando al bf 2 en mi ps2, es una pena que EA haya acabado con esta saga