Rockstar quiere asombrar a propios y extraños con las nuevas versiones de GTA V

Nico43086Hace 9 años128

@Seco46 
Mostrar cita
@Nico4 
Mostrar cita
Por fin podrá ser lo que no pudo ser en la generación pasada, es el momento de que Rockstar se luzca porque no le ha ido realmente bien, especialmente con GTA Online. Encima con el trabajo de los modders esto podrá alcanzar la perfección, cosa ya vistas en juegos como Skyrim. Tras Max Payne 3 podríamos decir que el Rage se puede optimizar bien, pero GTA V es mundo abierto, espero que a los de PC nos traten como a jugadores, porque la plataforma donde GTA V puede sacar más provecho no es ni más ni menos que PC, por motivos obvios.
L.A. Noire también era sandbox y estaba optimizado para PC a 30fps eso si (60 con un mod) de hecho según parece los mismos que hicieron esta versión (Rockstar Leeds la cuál también participo en la versión de PC de Max Payne 3) son los encargafos de la versión X86 de GTA V, así que no deberíamos de preocuparnos a no ser que cierta compañía de consola pase un par de maletines a Rockstar.
Eso es lo que no aguanto. No me compro una consola nueva pero aún así me afectan jugando en PC. Lo peor de todo es que Rockstar se lleva bien con esa compañía...

Zark79203Hace 9 años129

@Elcuervo1 
Mostrar cita
@OfflineSapien 
Mostrar cita
@Silversword 
Mostrar cita
Lo tengo para PS3 y sus buenas horas le he echado. Me he pasado dos veces la campaña y estoy cerca del nivel 120 del online de manera 100% legal, sin glitchs, hacks ni nada. Para mi GTA San Andreas lo supera en todo menos en gráficas y considero que este debería tener cosas que SA ya tenía, también veo que prometieron más de lo que realmente es durante sus campañas de marketing, pero aún así lo he disfrutado mucho y seguramente lo coja también para PC una vez que sepa cómo será el tema mods.
Eso de que GTA San Andreas lo supera en todo... es muy cuestionable, yo opino lo contrario.

"también veo que prometieron más de lo que realmente es durante sus campañas de marketing" Comentario populista. Rockstar no prometió nada que al final no tuviera el juego, de hecho, la versión final superó a la calidad del primer trailer y es exactamente lo que nos enseñaron en gameplays sin engaños ni estrategias de marketing, como hizo Ubisoft con Watch Dogs.
Es que eso de que gta SA es mejor que el GTA V tira más de nostalgia que otra cosa, es como decir cual es tu dibujo animado favorito, y obviamente la gente defenderá la de su infancia y criticara a las venideras. Para mí lo mejor del San Andreas era el toque RPG y alguna parte de la historia, por lo demás me quedó con el GTA V
Imaginate que ambos juegos son contemporaneos, con los mismos gráficos y compara. San Andreas es mejor.

OfflineSapien75Hace 9 años130

@Ital92 
Mostrar cita
@OfflineSapien 
Mostrar cita
@Silversword 
Mostrar cita
Lo tengo para PS3 y sus buenas horas le he echado. Me he pasado dos veces la campaña y estoy cerca del nivel 120 del online de manera 100% legal, sin glitchs, hacks ni nada. Para mi GTA San Andreas lo supera en todo menos en gráficas y considero que este debería tener cosas que SA ya tenía, también veo que prometieron más de lo que realmente es durante sus campañas de marketing, pero aún así lo he disfrutado mucho y seguramente lo coja también para PC una vez que sepa cómo será el tema mods.
Eso de que GTA San Andreas lo supera en todo... es muy cuestionable, yo opino lo contrario.

"también veo que prometieron más de lo que realmente es durante sus campañas de marketing" Comentario populista. Rockstar no prometió nada que al final no tuviera el juego, de hecho, la versión final superó a la calidad del primer trailer y es exactamente lo que nos enseñaron en gameplays sin engaños ni estrategias de marketing, como hizo Ubisoft con Watch Dogs.
Nah. Para empezar, TODAS las fotos promocionales que sacaron son completas bullshots. Aquí una de las cientos de pruebas: 
[url=https://i.imgur.com/b3TBhei.png][img]https://i.imgur.com/b3TBhei.png[/img][/url]
[i](Clic para agrandar)[/i]

En cuánto a los tráilers, algunas cosas también fueron falsas, como este choque scriptado, compáralo con la manera en que los coches rebotan realmente en el juego:  
[spoiler]
[img]http://oi61.tinypic.com/dzfq6f.jpg[/img] 
[img]http://oi57.tinypic.com/11vsayq.jpg[/img]
[/spoiler]

En cuanto a los vídeos de gameplay, tampoco se salvan completamente. En el primero, lo de poder adquirir propiedades en Los Santos, y en el segundo (el del Online) lo de los infames atracos (que sí, saldrán, pero es inverosímil que hayan pasado 11 meses y aún no se sepa nada de ellos). 

Lo cual no quita que V sea un gran juego, pero definitivamente te equivocas en cuanto a que no mintieron en su publicidad (a mí me parecer lo hicieron mucho más que Ubi con Watch Dogs... Por alguna razón a día de hoy prefiero ver los tráilers de GTAV que jugar al mismísimo juego, lo opuesto que me sucedió con Watch Dogs; al tener el juego, ver los vídeos que sacaron previo a su lanzamiento carece completamente de sentido).
En ningún momento he dicho que la calidad del juego corresponda a la de las imágenes promocionales. Eso todo el mundo lo sabía.

Yo me refiero al primer trailer, no al segundo, no obstante, la comparación es muy mala (tanto en calidad como en situación y perspectiva), son autos de diferentes características, diferente resistencia y diferente suspensión. El caso que se da en el trailer se produce en unas circunstancias únicas que hacen que sean difícilmente imitables o comparables.

¿En qué parte del gameplay se dice que se podrá comprar propiedades? Y si lo dice, se referirá a la adquisición de negocios, que también se incluyen en el concepto de propiedades. 

Todos los gameplays que mostró Rockstar games fueron grabados en una PS3, puedes creértelo o no, y muestran la misma calidad gráfica que la versión que yo tengo en mis manos. Qué me digas que Rockstar usó más publicidad engañosa que Ubisoft con Watch Dogs es para reírse.

Y por cierto, la próxima vez que hagas una comparación hazla bien: misma hora, misma perspectiva, misma situación y mismo clima; sinceramente, he visto muy pocas comparaciones que sigan estos patrones.

OfflineSapien75Hace 9 años131

@Ital92 
Mostrar cita
@OfflineSapien 
Mostrar cita
@RexDriftKing 
Mostrar cita
Si Rockstar, sorprende a los de la ``alta clase´´ con sus PC de ultima generación con precios no más bajos de 600 € o a los de PS4 que se pueden permitir la consola (casi 400 €) más pagar el puto PS Plus.

Mientras los usuarios de 360 y PS3 (los pobres porque yo almenos tengo PS3 gracias a un milagro, los demás no se) nos crece barba esperando los DLC de Atraco a bancos, Casinos y un largo etc. Si los DLC son gratis pero no es un privilegio, yo cuando pago 50 € por un juego es para tenerlo todo completo no para que entre DLCs me salga un total de 120 € (cosa que pasa con los COD por poner un ejemplo).

Feudalismo hasta en el mundo de los videojuegos, ahí lo dejo.
Yo soy un usuario de PS3 que compró GTA V por 70€ simplemente por el modo offline, y los he amortizado bien, considero que GTA V es el videojuego que más se merece ese dinero, sinceramente.
Coincido, pero me gustaría saber tu opinión sobre RDR.
Mi opinión sobre este juego es que no es ni por lejos más redondo que GTA V. En lo que respecta a gráficos, tecnología, sonido, duración, posibilidades, mapeado y variedad es inferior a GTA V. ¿Qué tiene más animales y más vegetación? Claro, en eso se basa principalmente.  Además, RDR tiene muchos más bugs, clitches y popping, está peor optimizado y muchos aspectos se podrían haber explotado más. Después de jugar a GTA V, RDR me parece un juego normalito.

En cuanto a la historia. Su desarrollo es de comprensión fácil y menos complejo y profundo que el de cualquier GTA.
EDITADO EL 15-08-2014 / 14:57 (EDITADO 1 VEZ)

OfflineSapien75Hace 9 años132

@Zark79 
Mostrar cita
@Elcuervo1 
Mostrar cita
@OfflineSapien 
Mostrar cita
@Silversword 
Mostrar cita
Lo tengo para PS3 y sus buenas horas le he echado. Me he pasado dos veces la campaña y estoy cerca del nivel 120 del online de manera 100% legal, sin glitchs, hacks ni nada. Para mi GTA San Andreas lo supera en todo menos en gráficas y considero que este debería tener cosas que SA ya tenía, también veo que prometieron más de lo que realmente es durante sus campañas de marketing, pero aún así lo he disfrutado mucho y seguramente lo coja también para PC una vez que sepa cómo será el tema mods.
Eso de que GTA San Andreas lo supera en todo... es muy cuestionable, yo opino lo contrario.

"también veo que prometieron más de lo que realmente es durante sus campañas de marketing" Comentario populista. Rockstar no prometió nada que al final no tuviera el juego, de hecho, la versión final superó a la calidad del primer trailer y es exactamente lo que nos enseñaron en gameplays sin engaños ni estrategias de marketing, como hizo Ubisoft con Watch Dogs.
Es que eso de que gta SA es mejor que el GTA V tira más de nostalgia que otra cosa, es como decir cual es tu dibujo animado favorito, y obviamente la gente defenderá la de su infancia y criticara a las venideras. Para mí lo mejor del San Andreas era el toque RPG y alguna parte de la historia, por lo demás me quedó con el GTA V
Imaginate que ambos juegos son contemporaneos, con los mismos gráficos y compara. San Andreas es mejor.
El resultado sería el mismo. 

La historia sería inferior a nivel narrativo, a nivel de complejidad, de variedad, de trasfondo, de personajes y de doblaje. Las misiones principales serían más cortas y repetitivas; no tendrían música original de fondo ni se podría tomar decisiones. Las misiones secundarias no tendrían diálogo o guión; no se ceñirían a un contexto coherente con la historia del personaje; serían repetitivas y no tendrían música original de fondo. No habría personajes extraños, misiones de personajes, eventos aleatorios, misterios reales (no inventados por el jugador), diálogo con personajes, shows televisivos e internet (estos dos aspectos le dan mucha profundidad al juego), habilidades especiales, personalización de armas, compra y venta de vehículos, ciertos vehículos (como el submarino), animales, caza, atracos, paracaidismo (como misión), tenis, golf, dardos, cine, etc. Luego hay cosas que han cogido de GTA San Andreas y las han mejorado enormemente.

Que sí, que GTA San Andreas tiene muchas más cosas, pero ésas cosas se limitan siempre a lo mismo, que si transportista, que si taxista, que si chofer, que si policía, que sí conductor de ambulancia, etc., éstas 5 misiones de relleno se basan siempre en lo mismo, no tienen guión ni un motivo contextual para hacerlo.

Y me gustaría añadir algo sobre el internet. Éste sirve como trasfondo, te informa y te explica todo sobre el mundo que te rodea y te sumerge más que todo el guión de GTA San Andreas.

@Lbdp20
EDITADO EL 15-08-2014 / 21:10 (EDITADO 1 VEZ)

Infame4080Hace 9 años133

[b]Que se dejen de hablar y se curren una buena optimizacion, que la de GTA 4 no se olvida.[/b]

Ital92364Hace 9 años134

@OfflineSapien 
Mostrar cita
@Ital92 
Mostrar cita
@OfflineSapien 
Mostrar cita
@Silversword 
Mostrar cita
Lo tengo para PS3 y sus buenas horas le he echado. Me he pasado dos veces la campaña y estoy cerca del nivel 120 del online de manera 100% legal, sin glitchs, hacks ni nada. Para mi GTA San Andreas lo supera en todo menos en gráficas y considero que este debería tener cosas que SA ya tenía, también veo que prometieron más de lo que realmente es durante sus campañas de marketing, pero aún así lo he disfrutado mucho y seguramente lo coja también para PC una vez que sepa cómo será el tema mods.
Eso de que GTA San Andreas lo supera en todo... es muy cuestionable, yo opino lo contrario.

"también veo que prometieron más de lo que realmente es durante sus campañas de marketing" Comentario populista. Rockstar no prometió nada que al final no tuviera el juego, de hecho, la versión final superó a la calidad del primer trailer y es exactamente lo que nos enseñaron en gameplays sin engaños ni estrategias de marketing, como hizo Ubisoft con Watch Dogs.
Nah. Para empezar, TODAS las fotos promocionales que sacaron son completas bullshots. Aquí una de las cientos de pruebas: 
[url=https://i.imgur.com/b3TBhei.png][/url]
[i](Clic para agrandar)[/i]

En cuánto a los tráilers, algunas cosas también fueron falsas, como este choque scriptado, compáralo con la manera en que los coches rebotan realmente en el juego:  
[spoiler]
 

[/spoiler]

En cuanto a los vídeos de gameplay, tampoco se salvan completamente. En el primero, lo de poder adquirir propiedades en Los Santos, y en el segundo (el del Online) lo de los infames atracos (que sí, saldrán, pero es inverosímil que hayan pasado 11 meses y aún no se sepa nada de ellos). 

Lo cual no quita que V sea un gran juego, pero definitivamente te equivocas en cuanto a que no mintieron en su publicidad (a mí me parecer lo hicieron mucho más que Ubi con Watch Dogs... Por alguna razón a día de hoy prefiero ver los tráilers de GTAV que jugar al mismísimo juego, lo opuesto que me sucedió con Watch Dogs; al tener el juego, ver los vídeos que sacaron previo a su lanzamiento carece completamente de sentido).
En ningún momento he dicho que la calidad del juego corresponda a la de las imágenes promocionales. Eso todo el mundo lo sabía.

Yo me refiero al primer trailer, no al segundo, no obstante, la comparación es muy mala (tanto en calidad como en situación y perspectiva), son autos de diferentes características, diferente resistencia y diferente suspensión. El caso que se da en el trailer se produce en unas circunstancias únicas que hacen que sean difícilmente imitables o comparables.

¿En qué parte del gameplay se dice que se podrá comprar propiedades? Y si lo dice, se referirá a la adquisición de negocios, que también se incluyen en el concepto de propiedades. 

Todos los gameplays que mostró Rockstar games fueron grabados en una PS3, puedes creértelo o no, y muestran la misma calidad gráfica que la versión que yo tengo en mis manos. Qué me digas que Rockstar usó más publicidad engañosa que Ubisoft con Watch Dogs es para reírse.

Y por cierto, la próxima vez que hagas una comparación hazla bien: misma hora, misma perspectiva, misma situación y mismo clima; sinceramente, he visto muy pocas comparaciones que sigan estos patrones.
De hecho sí lo dijiste. <>... Está claro que sacar imágenes sin especificar su plataforma cuando todos pensábamos que sólo saldría en PS3 y 360 es prometer y mentir. 

En cuanto a lo del choque del tráiler, te doy toda la razón. Todos los tráilers y gameplays fueron filmados de la versión de PS3 y el choque simplemente está mal comparado.

En lo que sí estás completamente equivocado es en lo de las propiedades. [url=https://www.youtube.com/watch?v=Qc_8SeoPbk8#t=4m30s]Aquí está la prueba.[/url] Eso no es un negocio, es una casa. Y ni siquiera está en el Online. 

¿Ahora me podrías decir en qué mintió Ubisoft? Absolutamente todos sus vídeos, excepto el de la E3 2012, son de la versión de PS4, y el juego se ve exactamente igual. Prueba a pasarte por su [url=https://www.youtube.com/,UbisoftUS]página de YT oficial.[/url]. Y luego me cuentas. Y con respecto a la demo del 2012, las únicas diferencias son que en aquella versión se podían apreciar chorros de agua cayendo de las vías del tren elevado y en la versión final no, y que el efecto de campo de profundidad/bokeh era más intenso. Eso se soluciona con un mod de kilobytes que lo único que hace es desbloquear características hechas por Ubisoft que por alguna razón terminaron por no ser implementadas. Además, aún sin él, la diferencia es casi inperceptible. Tampoco he encontrado una sóla comparación en la red que esté en igualdad de condiciones: mismo clima, misma hora del día, etcétera. 

Creéme que yo soy, por mucho, lo más cercano a un fanboy de Rockstar que conozca dentro de mis círculos, pero lo tuyo roza lo increíble. No hay peor ciego que el que no quiere ver... V es un grandísimo juego, pero tienes que admitir que llevo razón. Encima yo diría que es un título "normalito". Sinceramente, a diferencia de todos los otros juegos de Rockstar, parece un juego hecho para pre-adolescentes. Su carácter arcade y superfluo así lo demuestran. (¿Qué es eso de poder controlar tu vehículo en el aire o desvoltearlo con la palanca?)

Ital92364Hace 9 años135

@OfflineSapien 
Mostrar cita
@Ital92 
Mostrar cita
@OfflineSapien 
Mostrar cita
@RexDriftKing 
Mostrar cita
Si Rockstar, sorprende a los de la ``alta clase´´ con sus PC de ultima generación con precios no más bajos de 600 € o a los de PS4 que se pueden permitir la consola (casi 400 €) más pagar el puto PS Plus.

Mientras los usuarios de 360 y PS3 (los pobres porque yo almenos tengo PS3 gracias a un milagro, los demás no se) nos crece barba esperando los DLC de Atraco a bancos, Casinos y un largo etc. Si los DLC son gratis pero no es un privilegio, yo cuando pago 50 € por un juego es para tenerlo todo completo no para que entre DLCs me salga un total de 120 € (cosa que pasa con los COD por poner un ejemplo).

Feudalismo hasta en el mundo de los videojuegos, ahí lo dejo.
Yo soy un usuario de PS3 que compró GTA V por 70€ simplemente por el modo offline, y los he amortizado bien, considero que GTA V es el videojuego que más se merece ese dinero, sinceramente.
Coincido, pero me gustaría saber tu opinión sobre RDR.
Mi opinión sobre este juego es que no es ni por lejos más redondo que GTA V. En lo que respecta a gráficos, tecnología, sonido, duración, posibilidades, mapeado y variedad es inferior a GTA V. ¿Qué tiene más animales y más vegetación? Claro, en eso se basa principalmente.  Además, RDR tiene muchos más bugs, clitches y popping, está peor optimizado y muchos aspectos se podrían haber explotado más. Después de jugar a GTA V, RDR me parece un juego normalito.

En cuanto a la historia. Su desarrollo es de comprensión fácil y menos complejo y profundo que el de cualquier GTA.
"Menos profundo que el de cualquier GTA", ahí terminé de leer. [[i]En parte[/i] porque era la última oración jajaja x.DDD]

Pero en fin, no quiero discutir esto porque me llevará su tiempo convencer a alguien tan testarudo y porque es un tema del que me gustaría afirmar que trasciende subjetividades pero en realidad tendría que recurrir 100% a ellas. 

Y por cierto, el único otro vídeo oficial de Watch Dogs que no era de PS4 fue obviamente el de las tecnologías de NVidia, que también muestra al juego tal como se ve. 

Saludos.

JorgexRaptor986773Hace 9 años136

@Aspirine92 
Mostrar cita
Sera una mierda casual así de simple  ni de coña  es un juego de 10 lo peor que hay ,puro humo  
Te lo devuelvo niñito. Corre a tu mierda anda.

Tin-Tin178Hace 9 años137

Se sabe la fecha exacta de salida???en principio dijeron el 28 de diciembre pero me temo que será un fake

Sinuhe19912049Hace 9 años138

Que arreglen el online y dejen de pensar en ganar mas dinero ¬_¬