SEGA reconoce la publicidad engañosa de Aliens: Colonial Marines y se ofrece a pagar más de un millón de dólares

Nadador-lee491Hace 9 años16

Después del pp ya no me trago cualquier cosa jaajajaj mucho montaje pero nada como un verlo directamente y acabo como dios manda venden mucho humo estas compañías.

RebeccaS928Hace 9 años17

SONY de pie. se le acusa de hacer publicidad engañosa en practicamente todo sus productors de la division playstation especialmente en todo lo relacionado a playstation vita y playstation 4

Slayth4164Hace 9 años18

@Gatohix 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Xelu24 
Mostrar cita
Es lo justo. Sega hace publicidad engañosa....pues que pague. Sony tb lo ha hecho pues a pagar majos.  Si ms lo hace y nintendo tb......pues a pagar coño ya. Que se rien de nosotros
No te olvides de Ubisoft, la maestra en esto del engaño.
EN ese caso solo Watch Dogs fue el que hizo esto, pero a su vez creo que esa capada de gráficos tiene que ver a que no supieron maneja que salía inter gen
Hay un mod para desbloquear esas opciones, si se ve así en Pc. Se rumorea que lo caparon para que no hubiese tanta diferencia entre la next-gen y el Pc, aunque a saber las razones reales.

Ubisoft es bastante engañosa en sus trailers, aunque no en este caso. Mismamente Far Cry 3 en ultra en Pc no se ve tan bien como el trailer.

Edit: Tampoco entiendo porque castigan a Sega y no a otras como Ubisoft ya dicha, Sony (casi todos sus trailers), u otras que lo hacen normalmente.
EDITADO EL 12-08-2014 / 13:09 (EDITADO 1 VEZ)

Charliebrown881978

Expulsado

Hace 9 años19

Con lo que han ganado y siguen ganando con Borderlands 2, lo que tienen que pagar no es mas que calderilla.

Gatohix9785

Expulsado

Hace 9 años20

@Slayth 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Xelu24 
Mostrar cita
Es lo justo. Sega hace publicidad engañosa....pues que pague. Sony tb lo ha hecho pues a pagar majos.  Si ms lo hace y nintendo tb......pues a pagar coño ya. Que se rien de nosotros
No te olvides de Ubisoft, la maestra en esto del engaño.
EN ese caso solo Watch Dogs fue el que hizo esto, pero a su vez creo que esa capada de gráficos tiene que ver a que no supieron maneja que salía inter gen
Hay un mod para desbloquear esas opciones, si se ve así en Pc. Se rumorea que lo caparon para que no hubiese tanta diferencia entre la next-gen y el Pc, aunque a saber las razones reales.

Ubisoft es bastante engañosa en sus trailers, aunque no en este caso. Mismamente Far Cry 3 en ultra en Pc no se ve tan bien como el trailer.

Edit: Tampoco entiendo porque castigan a Sega y no a otras como Ubisoft ya dicha, Sony (casi todos sus trailers), u otras que lo hacen normalmente.
Creo que lo de Aliens C M fue un caso extremo, realmente es descarada la diferencia entre lo que mostraron en un inicio y el resultado final. a i el juego me entretuvo bastante, lo jugamos coop con un amigo y pasa, pero a nivel gráfico duele en la retina

DreamerCast421Hace 9 años21

De pagar, deberían de pagar ambas, Gearbox (que no es trigo limpio precisamente y SEGA) No le echemos la culpa tan solo a SEGA de esto.
Además esto no es nada nuevo señores, que se lo digan a Ubisoft la reina del humo y el "Downgrade", ya lo hizo con Farcry 3, ahora con Watch Dogs, y tiene toda la pinta que Unity será más de lo mismo, no me creo que lo visto en el E3 de Unity sea real. Puestos a devolver dinero que también lo hagan muchas otras compañías que a día de hoy se alimentan del humo que generan.

Ra1denn455Hace 9 años22

Aver si pasa lo mismo con la publicidad engaňosa de destiny

Naitsirk1171043Hace 9 años23

Y gearbox se va de rositas?  

Wolf-Fire770Hace 9 años24

Muchos lo hacen,sega mostro una demo con un gameplay falso,el resultado final fue algo muy diferente,obvio que se le venía un juicio.

En el caso de Ubisoft y el Watch Dogs,mostraron una demo de un juego que niciquiera estaba en estado de prueba, apenas lo estaban haciendo,le faltaba 2 años para que terminarán el juego,en su caso se apresuraron bastante.

Sony con su trailer del supuesto Kill Zone 2,cosa que no era asi,el trailer era mas bien un corto que un juego,en su caso nisiquieta era un juego lo que mostraron,lo que si fue un engañó fue lo del Kill Zone 4,mostraron una calidad grafica que sin dudas el juego no tenia.

Hay muchos  casos,en este,sin dudas fue publicidad engañosa, esta perfecto que Sega page,ellos fueron los encargados de distribuir el juego.

CharIy27449Hace 9 años25

Si SEGA reconoce y está dispuesta a pagar, es porque tiene pensado demandar a Gearbox, ya sea por desvío de fondos o por engañar a SEGA.
No sería justo que los principales responsables de semejante tomadura de pelo se fueran de rositas.
Creo que en cuanto zanje SEGA este tema y pague, va a ir a por Gearbox de cabeza.

Ice-cream13814Hace 9 años26

@Gatohix 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Xelu24 
Mostrar cita
Es lo justo. Sega hace publicidad engañosa....pues que pague. Sony tb lo ha hecho pues a pagar majos.  Si ms lo hace y nintendo tb......pues a pagar coño ya. Que se rien de nosotros
No te olvides de Ubisoft, la maestra en esto del engaño.
EN ese caso solo Watch Dogs fue el que hizo esto, pero a su vez creo que esa capada de gráficos tiene que ver a que no supieron maneja que salía inter gen
No, también lo hicieron con Far Cry 3 y próximamente preveo que pasará lo mismo con The Division. Además, eso no es excusa, al igualque Sega es responsable de lo que publica, y más aún si no avisa de los cambios.

FenixReborn8055Hace 9 años27

@DreamerCast 
Mostrar cita
De pagar, deberían de pagar ambas, Gearbox (que no es trigo limpio precisamente y SEGA) No le echemos la culpa tan solo a SEGA de esto.
Además esto no es nada nuevo señores, que se lo digan a Ubisoft la reina del humo y el "Downgrade", ya lo hizo con Farcry 3, ahora con Watch Dogs, y tiene toda la pinta que Unity será más de lo mismo, no me creo que lo visto en el E3 de Unity sea real. Puestos a devolver dinero que también lo hagan muchas otras compañías que a día de hoy se alimentan del humo que generan.
Lo de Unity quizás sí esté más ajustada a la realidad. Si te fijas bien puedes apreciar errores en la multitud y cuando en vídeos promocionales se aprecian errores es porque muy poco o nada han retocado. Fíjate también que muchos dudamos del vídeo del RainbowSix y la prensa que pudo probar el juego ha dicho que era así (es decir, que la demo estaba hecha a conciencia para no parecer una partida loca pero que gráficamente sí era cierto lo que se mostraba).

Ya Sony no es tan descarada como lo fue cuando Killzone2 y es posible que Ubi haya bajado un punto sus retoques.

StrifE837404Hace 9 años28

@Xelu24 
Mostrar cita
Es lo justo. Sega hace publicidad engañosa....pues que pague. Sony tb lo ha hecho pues a pagar majos.  Si ms lo hace y nintendo tb......pues a pagar coño ya. Que se rien de nosotros
Vamos a ver, seamos serios. Si me has leído sabrás que en la noticia sobre la demanda de los 5 millones de dólares critiqué duramente a Sony, pero comparar Killzone Shadow Fall con Alien Colonial Marines roza el fanboyismo. 

Una cosa es decir que el multijugador va a 1080p nativos cuando en realidad utiliza una técnica de re-escalado, y otra mostrar un vídeo con gráficos next-gen y luego lanzar al mercado algo similar a un paso intermedio entre PS2 y PS3 en el apartado técnico. 

Si a SEGA, por ejemplo, le obligan a pagar una multa de 1 millón, Sony no debería pagar más de 100 mil para que el castigo fuera proporcionado.

Rolemodel8114Hace 9 años29

Tristemente es una práctica habitual de la industria. Veo que muchas críticas se han enfocado en este juego porque a muchos decepcionó en lo jugable y entonces es más fácil apretar el gatillo; pero Watch Dogs, Killzone 2 o Dark Souls 2 son otros juegos que más o menos también intentaron metérnosla doblada y muchos miran a otro lado porque el juego es guay. 

Por no hablar de la costumbre de usar PCs para mostrar exclusivos o versiones de consola. A mí el aspecto tecnológico no me preocupa siempre que no llegue a afectar a lo jugable de forma notoria, pero estas prácticas son deleznables, [b]siempre.[/b]

Xelu2417055Hace 9 años30

@StrifE83 yo no he dicho cuando debe pagar pero muchas veces aunque pierdas la demanda  no pagas lo que se demanda sino menos. Sony deberia perderla si o si eso no hay diacusion. Por ni va a 1080 ni a 60 fps. Ya que el unico momento que va a 60 es estando quieto y sin jaleo cerca. Mayormente el multi va a 35-45 fps.

StrifE837404Hace 9 años31

@Xelu24 
Mostrar cita
@StrifE83 yo no he dicho cuando debe pagar pero muchas veces aunque pierdas la demanda  no pagas lo que se demanda sino menos. Sony deberia perderla si o si eso no hay diacusion. Por ni va a 1080 ni a 60 fps. Ya que el unico momento que va a 60 es estando quieto y sin jaleo cerca. Mayormente el multi va a 35-45 fps.
Yo me decanto por obligar a alguna compensación a los compradores a modo de tirón de orejas para Sony. Un año gratis de Plus o algo por el estilo. Mejor eso que una multa de la cual los jugadores, los verdaderamente afectados, no veremos ni un céntimo. 

Sobre lo de los frames toda la razón. Yo no pude jugar más que 5 ó 6 partidas porque de verdad que se me hacía insufrible. Además lo veía como borroso. Ahora ya sé que no eran cosas mías.