La demo de Mafia II ya está disponible

DAVIDCR77Hace 13 años48

A cuantos fps me andara este game con una 8800gt ---- 2gb ram--- AMD athlon 64x2 de 2,7ghz---XP
la descarga ya esta en 49%

Aleeg91527Hace 13 años49

@ChalV 
Mostrar cita
@APAM88 
Mostrar cita
He de decir que después de 40 minutos jugando una y otra vez la misión, la optimización para pc es genial (no como starcraft II...).

Con todo a tope, con AF 16X y Phyxs por CPU al máximo (siempre a 1440x900), la cosa ronda entre 25-60 fps (bajones por phyxs, cuando se saturan la cantidad de "trozos" de cosas destruidas).

Sin phyxs, la cosa está siempre entre 50-60 fps, sin caída de framerate.

Tengo una hd4830 (nada del otro mundo) y un Phenom II 965 (un quad equiparable a los core2quad de intel o core i5), acompañado por 6gb de ram (totalmente innecesarios para el juego, ya que con 2-3gb se mueve sobrado).

PD: Tanto la gráfica (hd4830 575/900@700/1000, rindiendo como una hd4850) como el micro (965 3.4ghz@3.8ghz) están "overclockeados" un poco.
Optimización genial para PC?? Pues será para vosotros por que yo tengo una GTX260, 4 GB de Ram, y lo único que no me cumple los recomendados es el procesador que es un Athlon 64 Dual Core 6000+ en vez de uno de 4 nucleos y la verdad es que me esperaba mucho mejor rendimiento. En resolución 1680x1050 con todo al máximo, me hace una media de 40 fps como mucho con algunas caidas y ya si activo el Physx cae mucho a ventipoco y hace una mierda de media y se hace casi injugable.
Viendo los requisitos del juego y los componentes de mi PC yo más bien diría que es una optimizacion bastante mierdosa y ajustada....
Siempre he leido estos foros pero nunca me han llamado a responder a nadie nada, hasta hoy, y es que no podría estar más en desacuerdo contigo, yo con una tarjeta gráfica inferior a la tuya puedo mantener una tasa de fps de entre 40 a 50 en esta demo [b]sin physx[/b], ya que no poseo una nvidia sino una ATI pero puedo decirte que casi con total certeza tu procesador hace de cuello de botella en tu configuración, y physx es una opción que siempre consume muchos recursos asi que en primer lugar no deberías ni activarlo. Un saludo!

ChalV6269Hace 13 años50

@Aleeg91 
Mostrar cita
@ChalV 
Mostrar cita
@APAM88 
Mostrar cita
He de decir que después de 40 minutos jugando una y otra vez la misión, la optimización para pc es genial (no como starcraft II...).

Con todo a tope, con AF 16X y Phyxs por CPU al máximo (siempre a 1440x900), la cosa ronda entre 25-60 fps (bajones por phyxs, cuando se saturan la cantidad de "trozos" de cosas destruidas).

Sin phyxs, la cosa está siempre entre 50-60 fps, sin caída de framerate.

Tengo una hd4830 (nada del otro mundo) y un Phenom II 965 (un quad equiparable a los core2quad de intel o core i5), acompañado por 6gb de ram (totalmente innecesarios para el juego, ya que con 2-3gb se mueve sobrado).

PD: Tanto la gráfica (hd4830 575/900@700/1000, rindiendo como una hd4850) como el micro (965 3.4ghz@3.8ghz) están "overclockeados" un poco.
Optimización genial para PC?? Pues será para vosotros por que yo tengo una GTX260, 4 GB de Ram, y lo único que no me cumple los recomendados es el procesador que es un Athlon 64 Dual Core 6000+ en vez de uno de 4 nucleos y la verdad es que me esperaba mucho mejor rendimiento. En resolución 1680x1050 con todo al máximo, me hace una media de 40 fps como mucho con algunas caidas y ya si activo el Physx cae mucho a ventipoco y hace una mierda de media y se hace casi injugable.
Viendo los requisitos del juego y los componentes de mi PC yo más bien diría que es una optimizacion bastante mierdosa y ajustada....
Siempre he leido estos foros pero nunca me han llamado a responder a nadie nada, hasta hoy, y es que no podría estar más en desacuerdo contigo, yo con una tarjeta gráfica inferior a la tuya puedo mantener una tasa de fps de entre 40 a 50 en esta demo [b]sin physx[/b], ya que no poseo una nvidia sino una ATI pero puedo decirte que casi con total certeza tu procesador hace de cuello de botella en tu configuración, y physx es una opción que siempre consume muchos recursos asi que en primer lugar no deberías ni activarlo. Un saludo!
Ya se que el procesador hace cuello de botella, pero me parece muy exagerada la caida de rendimiento solo por el procesador, solo por que no es de 2 nucleos en vez de 4. Y aun asi quería yo ver si tuviera un procesador de 4 nucleos con el mismo equipo (superando en todo los requisitos recomendados) que rendimiento me daba con el Physx, por que dudo mucho que mejorara de los 20 fps que ahce de media a unos valores realmente buenos. Lo dicho, me sigue pareciendo una mala optimizacion.

PD. El Physx no debería ni activarlo por que tu lo digas...yo juego al Batman AA con todo al maximo y con el Physx y me va perfectisimamente bien y no creo que haya tanta diferencia entre estos 2 juegos como para que en uno me vaya perfecto y en el otro ni siquiera pueda activarlo.
EDITADO EL 10-08-2010 / 19:21 (EDITADO 1 VEZ)

OptimusFighter3183Hace 13 años51

@Langos1989 
Mostrar cita
Se dijo que la ciudad estaría viva y que la gente sería más real, pero no es nada que no se haya visto antes.
Menos viva que en GTAIV o Red Dead Redemption?

Aleeg91527Hace 13 años52

@ChalV 
Mostrar cita
@Aleeg91 
Mostrar cita
@ChalV 
Mostrar cita
@APAM88 
Mostrar cita
He de decir que después de 40 minutos jugando una y otra vez la misión, la optimización para pc es genial (no como starcraft II...).

Con todo a tope, con AF 16X y Phyxs por CPU al máximo (siempre a 1440x900), la cosa ronda entre 25-60 fps (bajones por phyxs, cuando se saturan la cantidad de "trozos" de cosas destruidas).

Sin phyxs, la cosa está siempre entre 50-60 fps, sin caída de framerate.

Tengo una hd4830 (nada del otro mundo) y un Phenom II 965 (un quad equiparable a los core2quad de intel o core i5), acompañado por 6gb de ram (totalmente innecesarios para el juego, ya que con 2-3gb se mueve sobrado).

PD: Tanto la gráfica (hd4830 575/900@700/1000, rindiendo como una hd4850) como el micro (965 3.4ghz@3.8ghz) están "overclockeados" un poco.
Optimización genial para PC?? Pues será para vosotros por que yo tengo una GTX260, 4 GB de Ram, y lo único que no me cumple los recomendados es el procesador que es un Athlon 64 Dual Core 6000+ en vez de uno de 4 nucleos y la verdad es que me esperaba mucho mejor rendimiento. En resolución 1680x1050 con todo al máximo, me hace una media de 40 fps como mucho con algunas caidas y ya si activo el Physx cae mucho a ventipoco y hace una mierda de media y se hace casi injugable.
Viendo los requisitos del juego y los componentes de mi PC yo más bien diría que es una optimizacion bastante mierdosa y ajustada....
Siempre he leido estos foros pero nunca me han llamado a responder a nadie nada, hasta hoy, y es que no podría estar más en desacuerdo contigo, yo con una tarjeta gráfica inferior a la tuya puedo mantener una tasa de fps de entre 40 a 50 en esta demo [b]sin physx[/b], ya que no poseo una nvidia sino una ATI pero puedo decirte que casi con total certeza tu procesador hace de cuello de botella en tu configuración, y physx es una opción que siempre consume muchos recursos asi que en primer lugar no deberías ni activarlo. Un saludo!
Ya se que el procesador hace cuello de botella, pero me parece muy exagerada la caida de rendimiento solo por el procesador, solo por que no es de 2 nucleos en vez de 4. Y aun asi quería yo ver si tuviera un procesador de 4 nucleos con el mismo equipo (superando en todo los requisitos recomendados) que rendimiento me daba con el Physx, por que dudo mucho que mejorara de los 20 fps que ahce de media a unos valores realmente buenos. Lo dicho, me sigue pareciendo una mala optimizacion.
Ya este mensaje es sin intención de hacerte cambiar tu opinión sino más bien dirigido a el por qué de que tu procesador no de la talla. Verás los Athlon 64x tienen un rendimiento pésimo, horrendo. No es cuestión de 2 o 4 núcleos es simplementen que AMD con los 64x la pifiaron y bien. Puedes mirar aquí las comparativas de procesadores: 146 totales. entre ellos el mío, que es un Intel Core 2 E8400(http://www.behardware.com/articles/778-10/giant-roundup-146-intel-and-amd-processors.html). El tema physx como ya te dije, de lo que tengo entendido consume mucho y más en este juego que lo utiliza indiscrimindadamente en ventanas, trozos de madera, metal, etc.
Un saludo!

Tukunime13Hace 13 años53

Por lo que veo en algunos videos que ya han subido de la demo en Youtube...
Coches nefastos,no?
Es que habia revistas o webs en las que decian que la conducción era exquisita   
En fin,mañana la probaré,que no soy de Plus
Aunque tengo muy claro que a GTA IV les van a dar una ostia mu mu mu gorda 

Maximox1154

Expulsado

Hace 13 años54

@OptimusFighter 
Mostrar cita
@Langos1989 
Mostrar cita
Se dijo que la ciudad estaría viva y que la gente sería más real, pero no es nada que no se haya visto antes.
Menos viva que en GTAIV o Red Dead Redemption?
al fin alguien q me iso caso tenia razon yo

Solidus14291Hace 13 años55

E jugado una horita al demo en pc y solo puedo decir una cosa........OBRA MAESTRA!!!      

un saludo  

ChalV6269Hace 13 años56

@Aleeg91 
Mostrar cita
@ChalV 
Mostrar cita
@Aleeg91 
Mostrar cita
@ChalV 
Mostrar cita
@APAM88 
Mostrar cita
He de decir que después de 40 minutos jugando una y otra vez la misión, la optimización para pc es genial (no como starcraft II...).

Con todo a tope, con AF 16X y Phyxs por CPU al máximo (siempre a 1440x900), la cosa ronda entre 25-60 fps (bajones por phyxs, cuando se saturan la cantidad de "trozos" de cosas destruidas).

Sin phyxs, la cosa está siempre entre 50-60 fps, sin caída de framerate.

Tengo una hd4830 (nada del otro mundo) y un Phenom II 965 (un quad equiparable a los core2quad de intel o core i5), acompañado por 6gb de ram (totalmente innecesarios para el juego, ya que con 2-3gb se mueve sobrado).

PD: Tanto la gráfica (hd4830 575/900@700/1000, rindiendo como una hd4850) como el micro (965 3.4ghz@3.8ghz) están "overclockeados" un poco.
Optimización genial para PC?? Pues será para vosotros por que yo tengo una GTX260, 4 GB de Ram, y lo único que no me cumple los recomendados es el procesador que es un Athlon 64 Dual Core 6000+ en vez de uno de 4 nucleos y la verdad es que me esperaba mucho mejor rendimiento. En resolución 1680x1050 con todo al máximo, me hace una media de 40 fps como mucho con algunas caidas y ya si activo el Physx cae mucho a ventipoco y hace una mierda de media y se hace casi injugable.
Viendo los requisitos del juego y los componentes de mi PC yo más bien diría que es una optimizacion bastante mierdosa y ajustada....
Siempre he leido estos foros pero nunca me han llamado a responder a nadie nada, hasta hoy, y es que no podría estar más en desacuerdo contigo, yo con una tarjeta gráfica inferior a la tuya puedo mantener una tasa de fps de entre 40 a 50 en esta demo [b]sin physx[/b], ya que no poseo una nvidia sino una ATI pero puedo decirte que casi con total certeza tu procesador hace de cuello de botella en tu configuración, y physx es una opción que siempre consume muchos recursos asi que en primer lugar no deberías ni activarlo. Un saludo!
Ya se que el procesador hace cuello de botella, pero me parece muy exagerada la caida de rendimiento solo por el procesador, solo por que no es de 2 nucleos en vez de 4. Y aun asi quería yo ver si tuviera un procesador de 4 nucleos con el mismo equipo (superando en todo los requisitos recomendados) que rendimiento me daba con el Physx, por que dudo mucho que mejorara de los 20 fps que ahce de media a unos valores realmente buenos. Lo dicho, me sigue pareciendo una mala optimizacion.
Ya este mensaje es sin intención de hacerte cambiar tu opinión sino más bien dirigido a el por qué de que tu procesador no de la talla. Verás los Athlon 64x tienen un rendimiento pésimo, horrendo. No es cuestión de 2 o 4 núcleos es simplementen que AMD con los 64x la pifiaron y bien. Puedes mirar aquí las comparativas de procesadores: 146 totales. entre ellos el mío, que es un Intel Core 2 E8400 ([url]http://www.behardware.com/articles/778-10/giant-roundup-146-intel-and-amd-processors.html[/url]). El tema physx como ya te dije, de lo que tengo entendido consume mucho y más en este juego que lo utiliza indiscrimindadamente en ventanas, trozos de madera, metal, etc.
Un saludo!
Tranquilo, no necesito que me hagas cambiar de opinión que ya se que no rinde bien y tengo pensado cambiarlo con la placa en breves jeje, pero viendo los requisitos y tal no me aprece una buena optimización, y esto te lo digo por que a pesar de que el procesador de o no la talla nunca me dio problemas para mover ningún juego con el que cumpliera los requisitos o el procesador se quedara un poco atrasado. Lo del tema Physx ya te digo que creo que está fatal, me apostaría lo que fuera que cambiando el procesador el juego no iria perfectamente fluido aun que cumpliera todos los requistos sobradamente...y animate a comentar algo más que a veces se hechan en falta foreros educados y que saben de lo que hablan 
EDITADO EL 10-08-2010 / 19:41 (EDITADO 2 VECES)

The15loco14Hace 13 años57

JAJAJAJA YA LO DESCARGUE Y LO ESTOY JUGANDO EN MI X360... SABEN QUE, ESTE JUEGO ES EL MEJOR DEL MUNDO PARA MI GTA4 QUEDÓ EN EL PASADO JAJAJA  PUEDES HACER CUALQUIER COSA EN LA CALLE CON DECIR QUE EN LA CALLE TE ENCUENTRAS HASTA PERROS   ES DE LO MEJOR QUE HA HABIDO Y QUE HABRA SE LOS ASEGURO...  

Maximox1154

Expulsado

Hace 13 años58

@The15loco 
Mostrar cita
JAJAJAJA YA LO DESCARGUE Y LO ESTOY JUGANDO EN MI X360... SABEN QUE, ESTE JUEGO ES EL MEJOR DEL MUNDO PARA MI GTA4 QUEDÓ EN EL PASADO JAJAJA  PUEDES HACER CUALQUIER COSA EN LA CALLE CON DECIR QUE EN LA CALLE TE ENCUENTRAS HASTA PERROS   ES DE LO MEJOR QUE HA HABIDO Y QUE HABRA SE LOS ASEGURO...  
suena muy comformita pero hasta q no termine de bajarlo no te puedo decir nada

Pablo071119Hace 13 años59

Yo creo que sera mejor que el Red Dead Redmption, o eso espero ya que lo tengo reservado 

Manucapi13Hace 13 años60

Alguien me podría decir cuando estará la demo del juego en la versión gratuita  de sony

Aleeg91527Hace 13 años61

Tranquilo, no necesito que me hagas cambiar de opinión que ya se que no rinde bien y tengo pensado cambiarlo con la placa en breves jeje, pero viendo los requisitos y tal no me aprece una buena optimización, y esto te lo digo por que a pesar de que el procesador de o no la talla nunca me dio problemas para mover ningún juego con el que cumpliera los requisitos o el procesador se quedara un poco atrasado. Lo del tema Physx ya te digo que creo que está fatal, me apostaría lo que fuera que cambiando el procesador el juego no iria perfectamente fluido aun que cumpliera todos los requistos sobradamente...y animate a comentar algo más que a veces se hechan en falta foreros educados y que saben de lo que hablan [/quote]
Seguramente tengas razón en que no va todo lo bien que debería, pero es que yo he entrado al juego recordando como GTA IV no lo movía ni dios y me he quedado perplejo porque la tasa de fps era mas que decente, pero ya te digo, sin physx. Aver que dicen otras personas con un ordena que cumpla los recomendados. Y ya veré si comento más amenudo 

ChalV6269Hace 13 años62

@Aleeg91 
Mostrar cita
Tranquilo, no necesito que me hagas cambiar de opinión que ya se que no rinde bien y tengo pensado cambiarlo con la placa en breves jeje, pero viendo los requisitos y tal no me aprece una buena optimización, y esto te lo digo por que a pesar de que el procesador de o no la talla nunca me dio problemas para mover ningún juego con el que cumpliera los requisitos o el procesador se quedara un poco atrasado. Lo del tema Physx ya te digo que creo que está fatal, me apostaría lo que fuera que cambiando el procesador el juego no iria perfectamente fluido aun que cumpliera todos los requistos sobradamente...y animate a comentar algo más que a veces se hechan en falta foreros educados y que saben de lo que hablan 
Seguramente tengas razón en que no va todo lo bien que debería, pero es que yo he entrado al juego recordando como GTA IV no lo movía ni dios y me he quedado perplejo porque la tasa de fps era mas que decente, pero ya te digo, sin physx. Aver que dicen otras personas con un ordena que cumpla los recomendados. Y ya veré si comento más amenudo [/quote]

Bueno lo del GTA IV mejor no comentar nada por que es sin duda el juego peor optimizado de la historia del PC jaja pero este creo que debería ir un poquito mejor por que ya te digo que sin Physx a mi me hace una media de 40, que no digo que sean los maximos fps sino una media de todos los maximos y mínimos pero con el Physx creo que el rendimiento cae bestialmente asi que muy bien muy bien optimizado no está.

-N3oK-459Hace 13 años63

@CrisCmC 
Mostrar cita
82 % 

Seguramente me compre la nvidia para los physx que se ven espectaculares en este juego...
pues yo tengo una GTX 285 y la verdad con physics emepora mucho el rendimiento, y ay k decir k esta super optimizado, vamos nada ke ver kn gta4, le da 400000 vueltas. Pero x muy bonitos k sean los efectos physics los e desactivado y el juego sigue teniendo fisicas, solo que no tienen particulas extra x el suelo o los cristales pero me va a una media de 46 fps