Setciencies3136Hace 9 años144Eso no quiere decir que no puedan ir encarrilándolo. Si después no hay éxito en las ventas, pues lo dejaran parado y se irán a otra cosa. Yo preferiría que fuese sólo un 'por probar y tener algo' que una realidad, prefiero que termine aquí esto, estoy harto de sagas que no saben acabar.@ElChacalMickMostrar citaLos jugadores somos los que decidimos si TW3 merece su The Witcher 4
Anti-haters0122238Hace 9 años145Pero comparar un shooter lineal con un RPG de mundo abierto es comparar blanco con negro.... Y pones las notas de Metacrit, que quieres probar? Que gano por un decimal? X´D@Tsuna561Mostrar citaClaro, claro. Porque eh, un FPS lineal con una duración inferior a la decena es mucho mejor que un juego en mundo abierto cuya media de horas para pasarse solo la historia principal son 24 horas.@Alamierda09Mostrar citaThe Witcher no le llega ni a la suela de los zapatos a la espectacularidad y diversión de Uncharted. La guasa podría venir de las quejas de los de siempre hablando de refritos y mientras alabando a un juego al que si pueden jugar (como ahora nosotros ). No lo han lanzado y ya están pensando en el 4? Ole!!@Z-Phoenix-ZMostrar citaUncharted lleva 4 y en menos años que The Witcher y peor calidad. Digiere el owned despacio, pls.@PaganaMostrar citaMenos mal que se acababa . Viva la sobreexplotación hombre!
Pero espera, que te quejas de que no lo han sacado y están pensando en el siguiente, espero que tengas un poco de autocrítica, porque [url=https://www.3djuegos.com/noticia/143659/0/the-order-1886/ps4-secuela-dlc/e3/]The Order 1886 "tiene un gran potencial para una secuela y muchos DLC"[/url]. No te vi por esa noticia, pero eh, no estaría mal que también te quejaras de los exclusivos que posee la PS4, exclusivos que estás defendiendo en una noticia de un multiplataforma. Venga, voy a utilizar la misma estructura que una de tus frases. Y ya que defiendes la diversión, cierto, los usuarios deben de haberle dado a Uncharted 3 una mayor nota en Metacritic, ¿verdad?
Oh, vaya...
Y por último voy a utilizar la misma estructura que una de tus frases.
No han lanzado The Order, ¿Y ya están pensando en secuelas y DLCs? ¡Ole!
Tsuna56130580Hace 9 años146Si está diciendo que Uncharted es tan bueno debería ganar por goleada.@Anti-haters01Mostrar citaPero comparar un shooter lineal con un RPG de mundo abierto es comparar blanco con negro.... Y pones las notas de Metacrit, que quieres probar? Que gano por un decimal? X´D@Tsuna561Mostrar citaClaro, claro. Porque eh, un FPS lineal con una duración inferior a la decena es mucho mejor que un juego en mundo abierto cuya media de horas para pasarse solo la historia principal son 24 horas.@Alamierda09Mostrar citaThe Witcher no le llega ni a la suela de los zapatos a la espectacularidad y diversión de Uncharted. La guasa podría venir de las quejas de los de siempre hablando de refritos y mientras alabando a un juego al que si pueden jugar (como ahora nosotros ). No lo han lanzado y ya están pensando en el 4? Ole!!@Z-Phoenix-ZMostrar citaUncharted lleva 4 y en menos años que The Witcher y peor calidad. Digiere el owned despacio, pls.@PaganaMostrar citaMenos mal que se acababa . Viva la sobreexplotación hombre!
Anti-haters0122238Hace 9 años147El Uncharted 2 es muy bueno, el 3 no es la obra maestra que es el 2, pero es un juegazo con todas las letras. Pero no puedes comparar a un RPG con un Shooter Lineal, y que para colmo son exclusivos de algunas plataformas (Uncharted=PS3 y The Witcher 2= PC, Xbox360)....bueno, mejor dejamos de desvirtuar. PD: Porque siempre tendra que salir Uncharted en casi todas las noticias y no tiene nada de relacion....@Tsuna561Mostrar citaSi está diciendo que Uncharted es tan bueno debería ganar por goleada.@Anti-haters01Mostrar citaPero comparar un shooter lineal con un RPG de mundo abierto es comparar blanco con negro.... Y pones las notas de Metacrit, que quieres probar? Que gano por un decimal? X´D@Tsuna561Mostrar citaClaro, claro. Porque eh, un FPS lineal con una duración inferior a la decena es mucho mejor que un juego en mundo abierto cuya media de horas para pasarse solo la historia principal son 24 horas.@Alamierda09Mostrar citaThe Witcher no le llega ni a la suela de los zapatos a la espectacularidad y diversión de Uncharted. La guasa podría venir de las quejas de los de siempre hablando de refritos y mientras alabando a un juego al que si pueden jugar (como ahora nosotros ). No lo han lanzado y ya están pensando en el 4? Ole!!@Z-Phoenix-ZMostrar citaUncharted lleva 4 y en menos años que The Witcher y peor calidad. Digiere el owned despacio, pls.@PaganaMostrar citaMenos mal que se acababa . Viva la sobreexplotación hombre!
Tsuna56130580Hace 9 años1481 VOTOPorque es una de las sagas estrella de PS y muchos sonyers la ponen como "Lo mejor de lo mejor" comparándolo con sagas que no tienen nada que ver.@Anti-haters01Mostrar citaEl Uncharted 2 es muy bueno, el 3 no es la obra maestra que es el 2, pero es un juegazo con todas las letras. Pero no puedes comparar a un RPG con un Shooter Lineal, y que para colmo son exclusivos de algunas plataformas (Uncharted=PS3 y The Witcher 2= PC, Xbox360)....bueno, mejor dejamos de desvirtuar. PD: Porque siempre tendra que salir Uncharted en casi todas las noticias y no tiene nada de relacion....@Tsuna561Mostrar citaSi está diciendo que Uncharted es tan bueno debería ganar por goleada.@Anti-haters01Mostrar citaPero comparar un shooter lineal con un RPG de mundo abierto es comparar blanco con negro.... Y pones las notas de Metacrit, que quieres probar? Que gano por un decimal? X´D@Tsuna561Mostrar citaClaro, claro. Porque eh, un FPS lineal con una duración inferior a la decena es mucho mejor que un juego en mundo abierto cuya media de horas para pasarse solo la historia principal son 24 horas.@Alamierda09Mostrar citaThe Witcher no le llega ni a la suela de los zapatos a la espectacularidad y diversión de Uncharted. La guasa podría venir de las quejas de los de siempre hablando de refritos y mientras alabando a un juego al que si pueden jugar (como ahora nosotros ). No lo han lanzado y ya están pensando en el 4? Ole!!@Z-Phoenix-ZMostrar citaUncharted lleva 4 y en menos años que The Witcher y peor calidad. Digiere el owned despacio, pls.@PaganaMostrar citaMenos mal que se acababa . Viva la sobreexplotación hombre!
Anti-haters0122238Hace 9 años149Ya ves, lo meten en todos lados al pobre. Que ganas de desvirtuar.@Tsuna561Mostrar citaPorque es una de las sagas estrella de PS y muchos sonyers la ponen como "Lo mejor de lo mejor" comparándolo con sagas que no tienen nada que ver.@Anti-haters01Mostrar citaEl Uncharted 2 es muy bueno, el 3 no es la obra maestra que es el 2, pero es un juegazo con todas las letras. Pero no puedes comparar a un RPG con un Shooter Lineal, y que para colmo son exclusivos de algunas plataformas (Uncharted=PS3 y The Witcher 2= PC, Xbox360)....bueno, mejor dejamos de desvirtuar. PD: Porque siempre tendra que salir Uncharted en casi todas las noticias y no tiene nada de relacion....@Tsuna561Mostrar citaSi está diciendo que Uncharted es tan bueno debería ganar por goleada.@Anti-haters01Mostrar citaPero comparar un shooter lineal con un RPG de mundo abierto es comparar blanco con negro.... Y pones las notas de Metacrit, que quieres probar? Que gano por un decimal? X´D@Tsuna561Mostrar citaClaro, claro. Porque eh, un FPS lineal con una duración inferior a la decena es mucho mejor que un juego en mundo abierto cuya media de horas para pasarse solo la historia principal son 24 horas.@Alamierda09Mostrar citaThe Witcher no le llega ni a la suela de los zapatos a la espectacularidad y diversión de Uncharted. La guasa podría venir de las quejas de los de siempre hablando de refritos y mientras alabando a un juego al que si pueden jugar (como ahora nosotros ). No lo han lanzado y ya están pensando en el 4? Ole!!@Z-Phoenix-ZMostrar citaUncharted lleva 4 y en menos años que The Witcher y peor calidad. Digiere el owned despacio, pls.@PaganaMostrar citaMenos mal que se acababa . Viva la sobreexplotación hombre!
Crisbarros16Hace 9 años150Q BIENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN, NO SE TERMINARA EN LA TERCERA ENTREGA, ES LO MAXIMO.. EMPEZAMOS BIEN EL DIA CON ESTA NOTICIA1 VOTO
DarkGod20660Expulsado
Hace 9 años151Mira....el ejemplo de mgs4 que puso EL COLEGA Y NO YO!!! es cojonudo. Cuando el nucle narrativoes el corazón de un juego/ y se cuenta con la mano los juegos donde lo son), puedes llegar a extrapolar y perderte mucho cuando la serie es bien larga...pero puede ser PEOR cuando todo se te comprime. Una cosa es perder 2 o 3 detalles como por ejemplo mass effec,donde aunque pasan muchas cosas desde el principio estas no tienen la complejidad suficiente como para no poder resumirlas a base de pequeños dialogos en juegos posteriores(digan lo que digan) y si bien sin jugar a algo "previo" no te enteraras de todo lo que ofrece el juego,muy rara vez cuesta comprender muy bien lo que esta ocurriendo y por que.De hecho de cara a este ejemplo,a veces es mas importante le conocer o no a los personajes que la historia en si. No obstante hay un tercer factor que es "el mundo en si"...ese en el que te sumerjes y pasan cosas no necesariamente implicadas en la historia del juego,pero que son las que dan forma al mismo. Aqui finalmente tienes un punto de inflexion.....porque cualquiera puede hacerte un buen resumen de historia y "entender" pero si el peso del mundo del juego es muy grande, los "por que" "cuando" "como" "quienes" te saturan el cerebro y no te enteras de absolutamente NADA aunque la historia te sea facil de pillar despues. Dije que el ejemplo de mgs4 es cojonudo...pero no dije por que.MGS4 recoje algo que casi ningun ciclo argmental recoje en un juego.....una historia perfectamente estructurada SOBRE LOS PERSONAJES Y DURANTE 50 AÑOS. Aqui no hay un "mundo" que cree los sucesos que desarrollaran la historia y tampoco hay unos personajes que simplemente esten en ese mundo y lo vivan...aqui directamente LOS PERSONAJES CONSTRUYEN EL MUNDO DE LA HISTORIA....y estos personajes tienen 50 años de historia. Kojima pudo haber dicho que se podria jugar a mgs4 perfectamente sin los anteriores pero kojima ahi PODIA DECIR MISA SI QUERIA.A la hora de la verdad le fue completamente imposible manejar coordinar y conectar toda la historia previa de forma que alguien sin experiencia no se sienta mas perdido que el culo del mundo.La historia de mgs4 es 100% coherente en todo momento con lo que dice...pero es una coherencia que no tiene ni pies ni cabeza sin haber jugado Y COMPRENDIDO los anteriores.De hecho si no se tiene una base minima de ciencia o tecnologia historica la mitad de las cosas te pareceran fumadas sin sentido carentes de toda logica o realismo PERO NO ES ASI.......y claro......una cosa es resumir o condensar una historia de forma simple pero muy entendible...y otra es condensar un personaje..su psicologia sus motivacones y sufrimientos cuando estas son las que construyen la historia Yo me estoy viendo los libros de geralt de rivia ahora y pudo decir una cosa.Si bien los libros son la obra original que muestra y estrctura a los personajes y TODOS los conflictos de los que se habla en los juegos....los juegos en si son una historia "propia".Si el mundo tal cual queda en los libros y los sucesos de los personajes son los que mueven todo el entramado...pero la historia de los juegos en si es "propia" y se nutre mas de si misma que de los libros.De hecho.....vasta ver como se usa en os juegos al personaje de YENEFER que es la mujer de geralt en los libros.....pero luego en los juegos te recrean portentosamente a esa pedazo de mujer que es TRISS y dices,,,,,,es como si geralt viviese "otra vida".Realmente es asi,el mundo es el mismo pero la vida de geralt es ligeramente diferente en ese sentido.Aqui triss es casi casi la protagonista femenina y juega el papel de yenefer.Ni siquiera JASKIER con todas sus batallitas consigue que los libros sean lo bastante importantes para disfrutar de la historia en los juegos.....PERO EN NINGUN MOMENTO SIGNFICA ESO QUE WITCHER3 VAYA A PODER DISFRUTARSE SOLO PORQUE EL QUE PUSO MAS EMPEÑO EN ESO FUE KOJIMA Y EL NUNCA LO CONSIGUIÓ!@LukskpoMostrar citaTe perderás cosas, pero no sera necesario. Al igual que no fue necesario jugar TW1 para entender el 2@XinesemanMostrar citaKojima decia lo mismo de MGS 4 y dice lo mismo de MGS V y quién los haya jugado sabe que como dicen en los casinos, "todo o nada". Puede que "te enteres" pero en juegos tan profundos a nivel argumental te pierdes muchas cosas. Por mucho que te quedes con el grueso si no te enteras de los matices. No son obligatorios pero tratandose de juegos de ROL como estos es lo mejor.@LukskpoMostrar citaObvio que te pierdes cosas, no conocerás en profundidad a los personajes o no estarás tan al tanto de las cosas, pero da igual, no sera necesario jugar TW2 ni TW1 para entender su tercera entrega Palabra de los polacos, son conscientes que lo jugara mucha gente novata en la saga, y lo dejaron claro.@XinesemanMostrar citaYo lo digo por experiencia. En todos estos juegos te pierdes muchas cosas sin jugar al resto. Supongo que no llegará al extremo que supone jugar a MGS 4 sin jugar al resto (no te enteras de nada) pero pierde mucho. Es como ver El Retorno Del Rey sin el resto. Si, te haces una idea de que ha pasado antes pero no es para nada lo mismo.@LukskpoMostrar citalo justo y necesario para entender la historia es explicado en el propio juego, asi que no hacefalta jugar a los anteriores ni leerte los libros ahora si tu quieres intimar detalles, es otro tema.@XinesemanMostrar citaTambién de lo "explican" todo en TW 2 y te pierdes bastante. No es lo mismo. Por mucho que intenten un video de un par de minutos no reemplaza a 7 libros (el 3 bebe directamente de ellos) y a 2 videojuegos.@LukskpoMostrar citaNo, no hace falta jugar a TW1 ni TW2 y menos leerse los 7 libros @Juxess CD Projeckt RED ya aclaro que no hara falta, te lo explicaran todo en TW3@XinesemanMostrar citaHace mucha falta jugarlos todos y si te hace lo mas recomendable es leerse los 7 libros que están situados antes que el primer juego de TW.@JuxessMostrar citaNo he jugado nunca a esta saga, pero me gustó lo que vi en el E3. ¿Hace falta jugarlos todos o son independientes?
Javiertunante663Hace 9 años152Soy el único que piensa que la noticia en si es un spoiler grandísimo ? En mi opinión, la posibilidad de una cuarta entrega no debería saberse hasta acabar con Witcher 3...
VastoLord117335Hace 9 años1531 VOTOPero recuerda cuando hacen los juegos es trabajo de años, y ellos nisiquiera fueron quienes lo anunciaron, si hubieran sido ellos si me hubiera decepcionado, pero fue por filtracion fe información, y de hecho indica que quieren hacer the witcher 4 con mucho cuidado, recuerda que ellos no son como Ubisoft que sacan sus juegos anuales, no esperes que pronto se oiga de este juego por que para eso pasaran unos tres años como mínimo, aparte por lo que entiendo, hablan de un nuevo juego de forma argumental, no que este en desarrollo@ExtremetalMostrar cita¿Qué decir? Puede sonar algo ingenuo por mi parte, pero no me esperaba esto de CDProjekt. Supongo que les tenía en un altar, pero... no iban a ser los únicos que no planificasen de antemano las nuevas entregas de su saga estrella, me temo.
Chromepad9395Hace 9 años154Con los años que ya se le ven a Geralt en The Witcher 3 no quiero pensar lo que sería en una secuela. Sería igual de penoso que ver a un anciano en Metal Gear Solid 4 haciendola de rambo.
Raksel27195Hace 9 años155Habrá otro protagonista.@ChromepadMostrar citaCon los años que ya se le ven a Geralt en The Witcher 3 no quiero pensar lo que sería en una secuela. Sería igual de penoso que ver a un anciano en Metal Gear Solid 4 haciendola de rambo.
HOA73904Hace 9 años156Se filtra la de Dios y más y no los requisitos de PC...2 VOTOS
Karhorror81Hace 9 años157Dejar de hablar tanto de Witcher joer y decir algo sobre cyberpunk aunque sea un video que no diga nada pero que de señales de vida
Alekusu2321Hace 9 años1583 VOTOSPiensa que al fin y al cabo Geralt envejece un ritmo muchísimo mas lento que un ser humano. De hecho por las fechas que dan en los libros y los juegos se sabe que en The Witcher 2 tiene 104 años. De todos modos no seria descabellado un cambio de personaje, hay muchos otros brujos pichabrava.@ChromepadMostrar citaCon los años que ya se le ven a Geralt en The Witcher 3 no quiero pensar lo que sería en una secuela. Sería igual de penoso que ver a un anciano en Metal Gear Solid 4 haciendola de rambo.
Ezael2772Hace 9 años1591 VOTONo lo prometieron... dijeron que que sería el final, si, pero cuando estas escribiendo un guión tan largo y profundo a veces necesitas cambiar de parecer, para poder incluir todo lo que tienes en mente. Estoy seguro que tu también dijiste alguna vez algo y luego no lo cumpliste... todo el puto mundo ha hecho eso. Y Steam es una traba por si mismo. A mi me gusta, tienes ofertas, muchos juegos etc. Pero el hecho de tener que iniciar steam para jugar a juegos ya es una traba.@PedritoHMDLAPMostrar citaImporta porque prometieron que la tercera cerraria la saga, como ya he dicho y no has mencionado. Edito: Por cierto las trabas antipirateria las elimino Valve con Steam. Esta gente solo ha dado el siguiente pasito.@EzaelMostrar citaSucio dinero... no se de que hablas, para una empresa que dedica los años que tenga que dedicar a sus juegos para que salgan bien, que ofrece a los jugadores herramientas, elimina las trabas antipiratería y hace juegoos de muchísima calidad. Que mas da que lleve un 4 detrás, mientras el juego no sea un refrito. Desde que empezaron con Gerald cada juego ha evolucionado muchísimo.@PedritoHMDLAPMostrar citaPues vaya mierda, al final caen como todos frente a la pasta. Dijeron que esta seria la ultima entrega, y ahora que ven que esta ha llamado la atencion lo alargan para conseguir su sucio dinero? Decepcionante para mi. No cumplen su palabra.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > The Witcher 4 ya está en los planes de CD Projekt REDHay 239 respuestas en The Witcher 4 ya está en los planes de CD Projekt RED, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
