Especial: Watch Dogs - El Veredicto Final

Sergio-fr-93876Hace 9 años160

@3xsergio3x 
Mostrar cita
La gente solo la gusta criticar, pero es lo que hay una comunidad caprichosa y que solo la gusta criticar

Mi versión es la de PS3:

Gráficos: Es lo mejor junto a TLOU, los gráficos de Watch Dogs superan a GTA 5, que hay gente que dice que es peor que GTA 4 (sinceramente no se de donde se sacan esta tontería, bueno si, solo por joder al juego), las texturas no son muy buenas, pero tan poco son tan malas, estan bien, pero podrían estar mejor. El motor de impacto es malo, pésimo. Y la ciudad de Chicago esta muy bien cuidada. Los gráficos son increíbles 

Innovación: La idea de interactuar con la gran mayoría de los objetos electrónicos de una ciudad nunca se había pensado y para mí, es excelente. Y el online es muy bueno, eso de estar conectado a la campaña, esa una idea muy innovadora.

Jugabilidad: Es muy buena, la veo igual que la de GTA, los tiroteos son muy buenos y las coberturas esta bien conseguidas. A la hora de disparar es muy real, tienen retroceso. La IA es muy buena, pero las he visto mejores, la conducción a pesar de lo que digan es real, solo que la gente esta acostumbrada a la del GTA, pero la del GTA 5 no es real (la del GTA 4 es mas real). La conducción es real.

Sonido: Esta muy bien, me gusta, a veces se corta, pero bueno no empaña mucho la experiencia, la banda sonora me gusta, es muy acertada. El sonido de las armas es raro, algunas armas están acertadas, otras no.

Historia: La Historia es lo mejor de este juego, una de las mejores historias contadas en los videojuegos, es la típica historia de venganza pero muy bien contada, engancha enseguida y te sumerge en ella, personajes principales que serán recordados. Historia muy real, muy buena y adulta.

Otras: El mundo abierto esta muy vivo, hay muchas cosas que hacer, los NPCS llaman a la policía, te hacen fotos, reaccionan bastante bien, son algo repetitivas, pero entretienen las misiones secundarias. El juego es inteligente.

En definitiva, Es un gran juego, que ubisoft no prometió todo lo que dijo, pero que ha estado a la altura, un sandbox único, real y vivo, que merece ser jugado. Ha sido muy criticado injustamente, no se merece que le echen tanta mierda, pero como la gente es así, solo gusta criticar, pues que se le va hacer. Yo lo estoy disfrutando mucho, uno de los mejores juegos que he jugado en toda mi vida y lo que diga la gente, me da igual, yo disfruto, ellos se divierten en criticar.

Mi veredicto: WATCH DOGS seguramente sera el juego del 2014 y mi nota es un 9,75
Conducción de Watch Dogs real....me has matado y el 9'75 y encima en la versión ps3..creo que no hemos jugado al mismo juego.

Jonan3144

Expulsado

Hace 9 años161

@DarkWaters 
Mostrar cita
Opinion personal.
En PC si, pero no gracias a Ubisoft.... si no a la comunidad.
[spoiler]Caps propias.


[/spoiler]
En la faceta jugable tambien me ha satisfecho, el hackeo es una pasada... el sigilo llevado a un nivel extremo. 
En cuanto a la historia, tambien muy buena... intrigante y muy completa.... variedad de personajes y comportamientos de los mismos...
Resumiendo, recomiendo el juego.
Un saludo.
Ya te digo, gracias a la comunidad por desbloquear las características ocultas por Ubi, el juego a nivel gráfico es brutal.

Tago129Hace 9 años162

@TyrrexHizo un buen juego en la jugabilidad quizá pero en lo que se refiere a la optimización en el pc es un truño ubisoft se ha reido y meado en la gente como yo que me he gastado mi dinero en un pc para que me traiga esa pesima optimización y esa capada de graficos que si no fuera por los modes que se han dedicado a investigar no sacan a la luz lo que el juego YA tenia.

Si la optimización fuera buena para mi sería un juego de 9 pero como no lo es y a los jugadores de pc les importa una mierda un 7 y regalado, y no por los gáficos (que también no es posible que con una gtx 770 oc me vaya lageado (esto antes de ponerle el mod lógicamente) si no porque en el pc es PRIMORDIAL estar bien optimizado ya que si no no se puede jugar.

GannicusXbOx213Hace 9 años163

Crash bandicoot no tenia buenos graficos y para mi sigue siendo un juegazo, los gamers de hoy en día solo os fijáis en graficos, para eso compraros una película...

3xsergio3x1014

Expulsado

Hace 9 años164

@BigDaddy97 tienes razón, no he especificado mejor, quería decir, criticar a malas. Las opiniones son todas respetables y discutible, tu opinión hacia mi comentario ha estado muy bien, te ha sobrado lo de que soy dios o que! por que lo que quiero decir es que ya ultimamente en cuanto no le gusta un juegos una persona, le decimos que es mierda de juego y tal, y no es justo, creo que no he ofendido a nadie y ni me creo un dios, pero por comentarios como el tuyo, que has respetado, pero algunas palabras sobran, son por que de momento voy a pasar de comentar en esta revista y ya veré si me voy.

El juego me encanta y tiene sus fallos, algunos muy absurdos, pero es asi, solo manda el dinero, ya no hacen juegos como antes, con casi ningún fallo.

Y por ultimo que me digas que es una ataque a esos juegos que tu has nombrado, me parece absurdo se nota los gustos de este foro y aquí solo es lo mejor R* y Naught Dog, para empezar la historia de GTA 5, Red Dead están muy por debajo, la historia de TOLU es muy buena (personalmente este juego no me ha gustado como tan poco la trilogia uncharted), entre watch dogs y TLOU la verdad, el argumento esta muy parejo, pero por que a ti te guste y a muchos TLOU no significa que la historia sea mejor.

Yo me quedo con mis dos sagas favoritas y por excelencia ASSASSINS CREED y WATCH_DOGS

Cesarmexico20071557Hace 9 años165

@Matator 
Mostrar cita
Creo que ha cumplido a medias. Lo de los gráficos no tiene nombre, y me refiero a la reacción de los jugadores, no al resultado. A partir de ahora cada vez que vea a alguien diciendo "lo importante es el gameplay, no los gráficos" me va a salir automáticamente un corte de manga, hipócritas. Entiendo que el downgrade (ni de lejos tan dramático como les gusta decir a algunos) levantase ampollas, pero lo que me dejó flipando fue la cantidad de cobertura y airadas reacciones que se dio durante el desarrollo a los putos pixels y los putos FPS a los que correría el juego. Eso no fue normal, compañeros de foro, y nunca nada como semejantes reacciones me ha hecho pensar con tanta determinación que en efecto estoy rodeado de gente que ha olvidado por que jugamos a videojuegos. Nada como ver la gigantesca demanda de noticias de si un juego va a 10 fotogramas más o menos y tan poca por detalles de como va a ser jugarlo. Ahí se notó que es lo que le importa al forero medio aquí, los putos gráficos. Un aplauso para vosotros, odio sonar prepotente pero de verdad que me dejó impactado, ahora ya estoy plenamente convencido que cada vez que vea una opinión de alguien aquí, con un 70% de probabilidad será mierda pura.

Entonces ¿Que le pasa a un videojuego que no cumple lo que promete gráficamente? Pues en estos rincones, donde claramente los gráficos son lo más importante de un videojuego, será tachado de mierda para abajo. ¡Bienvenidos a la nueva era de la ilustración de la mano de la superioridad del PC! ¡Un juego es tan bueno como su rendimiento técnico y fanboy, hater o cualquier mierda el que tenga suficientes luces para ver más allá!

No ha cumplido lo que prometía, eso es cierto. No solo por lo gráfico, que también, lo que a mi me ha molestado es que todas las actividades sean iguales. Me molesta que el juego se divida entre tiroteos, persecuciones y resolver el mismo tipo de puzle con las cámaras que pululan por la ciudad. Creo que todo esto del hackeo podía haber dado para muchos, muchos más tipos de misiones. Esa es la principal queja que tengo para el juego, y encuentro jodidamente deprimente que tan poca gente la comparta aunque todos lo estén poniendo a parir. ¿Por que lo está poniendo a parir la mayoría? ¡Pues por los gráficos! ¡Que va a ser!

Por lo demás es un buen juego. Cansa cuando llevas un rato jugando por la monotonía y la falta de variedad, pero los contenidos son numerosos y divertidos en sí mismos. Los gráficos son buenos, no excelentes, no lo que se nos prometió hace dos años, pero no están nada mal. 

Este es un juego de 8, entiendo que la gente se esperaba un juego de 9 así que el contraste de expectativas vs realidad ha resultado en que decepcione. Eso es razonable, de hecho lo comparto. Pero enfocándolo de un modo racional no puedo decir que sea un mal juego, estoy contento de jugarlo. Lo que ha sido una enorme decepción es ver lo que realmente mueve a la gente en la industria. Los gráficos. A mi también me importan ¡Y mucho! Pero la histeria colectiva desatada cada vez que salía la noticia semanal de que iba a correr a unos fotogramas mas o menos ha sido VERGONZOSA. Luego esos mismos "graphic whores" se quejan de la falta de innovación, por postureo obviamente. La industria responde a la demanda de los consumidores y, gracias a vosotros, la demanda no es innovación, la demanda es mayor rendimiento técnico. Pero seguir echando la culpa a las grandes empresas, claro, la culpa es suya ¿No? No, LA CULPA ES VUESTRA, tenemos lo que se demanda. Pero seguir con las quejas por aparentar, por que ahora quejarse es lo que mola. 

En fin. Creo que Watch Dogs no ha sobrevivido al hype, pero no creo que sea un mal juego.
Si tan solo los juegos funcionaran a 60 fps y no a más, toda esa potencia que los hace funcionar a más de 60 fps lo usaran en IA, más cosas que hacer en el juego y por supuesto, que vaya sólido como una roca, estaríamos mejor, y el que quiera jugarlo a 30 fps que lo pueda hacer bloqueando la frecuencia, el FullHD hasta para mi es suficiente, 4k o 5k y quien sabe qué mas tonterías hoy en día es casi imposible, porque requiere varias tarjetas caras en SLI para un mejor resultado, para que al final se juegue al mismo juego scriptado y limitado jugablemente, es como si tuvieras ejercitado tus músculos pero tu cerebro no, solo para presumir qué tan fortachón estás.
Agradezco a esos "jugadores" que se fijan en gráficos en vez de posibilidades jugables, han cagado la industria, encima tienen éxito otros juegos simplones de teléfonos que, si bien no hacen daño en sí, el querer hacer todos los juegos de la misma calaña, con micropagos y demás cosas, hacen que solo me fije en 2 o 3 juegos verdaderamente buenos, como Arkham Knight y The Witcher 3 y otro que se me ha de olvidar. De los demás... no espero gran cosa, y no es algo que me agrade.

3xsergio3x1014

Expulsado

Hace 9 años166

@Sergio-fr-93 la que no es real es la del GTA 5, la del watch dogs es mejorable, pero se acerca a la realidad ( las motos no, estas son un desastre), es mi opinión es la nota que creo que se merece. Los demás no me importan.

Bgoten1273Hace 9 años167

Un 8,5, le habeis dado la misma nota que a fallout new vegas

No hace falta decir mas

Jose1oo458Hace 9 años168

El desencadenante de las quejas no es Watch Dogs sino ubisoft que lleva ya demasiado soltando mentiras a diestro y siniestro tratandonos por tontos con cosas como poner los efectos visuales del E3 en el codigo del juego pero NO activarlos o incluso decir que si no hay una chica en el nuevo assassins creed es porque no tienen los recursos cuando podrian incluso usar animaciones y scripts del assassins creed liberation

MassEfecct3Hace 9 años169

Solo se que perdi mi dinero con ese disparate, ubisoft saco ventaja de eso fue por su publicidad vendiendo que seria un juego unico, y realmente es el linea, monotomo y aburre las primera hora, errores de programacion que asco ya no creo en ubisoft.

LoboFHmod35146Hace 9 años170

Yo me lo he pasado muy bien con él, dista de ser perfecto pero para ser una primera entrega ha acertado en muchos factores decisivos y tiene un gran margen de mejora, que espero cumplirán en próximas entregas.

Veo mucha crítica artificial, hay muchas agendas ocultas interesadas de hooligans de Gta o sandbox exclusivos de Sony, deseosos de menospreciar a este digno competidor o de personas que le han dado una importancia desmedida al famoso "downgrade" del juego respecto a su presentación en el E3 del 2012.

La realidad es que Watch Dogs ha sabido subvertir el axioma de que sandbox criminal es igual a coches más tiros ofreciendo una dinámica personal, original y divertida, han mezclado Assassin's Creed con Splinter Cell con Driver con elementos de su propia cosecha y el cocktail funciona. Es un goce ver como se pueden resolver misiones de otra manera, sin los manidos recursos que lleva explotando Gta desde hace más de una década, el tema del hackeo brilla y ha sido resuelto de una manera inteligente, elegante y sencilla en su ejecución.

Por si no fuera suficiente Watch Dogs es un magnífico juego de sigilo. Los tiroteos y la conducción creo que están más que correctos, la única pega es que esperaba que la cámara de cabina fuera tan potente como la de Driver, pero no lo es lo cual hace que prefiera la tradicional, pero no veo los defectos en su conducción que relatan otros, está claro que equilibraron la resistencia de nuestro coche a la dificultad global del juego.

Para completar las buenas noticias el juego es un delirio visual en PC con los mods que ha creado la comunidad y se equipara e incluso supera con ellos lo visto en aquel famoso y polémico E3 y el multijugador es especialmente divertido e integrado en la campaña con un sistema realmente elegante.

Entre los puntos negativos el trabajo de sonido me parece algo mediocre, los sonidos de coches y armas son algo decepcionantes, la música, en cambio, es un orgasmo para los amantes del blues y el jazz. En cuanto a la historia es correcta pero creo que han desaprovechado la oportunidad de sacar jugo a esa sociedad orwelliana que dejaron abocetada, el conflicto entre underground, mafia y poder que ejecutaron resultó algo genérico, sin sacar jugo a todo lo que quedaba sugerido en el universo del juego. 

9/10, porque todavía tienen aspectos que mejorar pero me ha divertido mucho, que es lo que importa.
EDITADO EL 23-06-2014 / 17:15 (EDITADO 1 VEZ)

Noquedannicks1089Hace 9 años171

Watchdogs no es un mal juego, pero trataron de crearnos TANTAS expectativas, que el resultado claramente no estuvo a la altura.
Obviamente no va a ser GOTY 2014...creo que ese titulo aun no sale, ya que esta Next Gen no ha tenido títulos que merezcan ese premio, sin ser malos, no nos han volado la cabeza. Ojo Ubisoft y demás productoras de videojuegos con jugar con el hype, puede ser tu peor enemigo, ya que si es negativo se te devuelve con el doble o triple de negatividad...siendo que, repito, no es un mal juego, pero no es revolucionario como nos habían vendido.

Jonan3144

Expulsado

Hace 9 años172

@Cesarmexico2007 
Mostrar cita
@Matator 
Mostrar cita
Creo que ha cumplido a medias. Lo de los gráficos no tiene nombre, y me refiero a la reacción de los jugadores, no al resultado. A partir de ahora cada vez que vea a alguien diciendo "lo importante es el gameplay, no los gráficos" me va a salir automáticamente un corte de manga, hipócritas. Entiendo que el downgrade (ni de lejos tan dramático como les gusta decir a algunos) levantase ampollas, pero lo que me dejó flipando fue la cantidad de cobertura y airadas reacciones que se dio durante el desarrollo a los putos pixels y los putos FPS a los que correría el juego. Eso no fue normal, compañeros de foro, y nunca nada como semejantes reacciones me ha hecho pensar con tanta determinación que en efecto estoy rodeado de gente que ha olvidado por que jugamos a videojuegos. Nada como ver la gigantesca demanda de noticias de si un juego va a 10 fotogramas más o menos y tan poca por detalles de como va a ser jugarlo. Ahí se notó que es lo que le importa al forero medio aquí, los putos gráficos. Un aplauso para vosotros, odio sonar prepotente pero de verdad que me dejó impactado, ahora ya estoy plenamente convencido que cada vez que vea una opinión de alguien aquí, con un 70% de probabilidad será mierda pura.

Entonces ¿Que le pasa a un videojuego que no cumple lo que promete gráficamente? Pues en estos rincones, donde claramente los gráficos son lo más importante de un videojuego, será tachado de mierda para abajo. ¡Bienvenidos a la nueva era de la ilustración de la mano de la superioridad del PC! ¡Un juego es tan bueno como su rendimiento técnico y fanboy, hater o cualquier mierda el que tenga suficientes luces para ver más allá!

No ha cumplido lo que prometía, eso es cierto. No solo por lo gráfico, que también, lo que a mi me ha molestado es que todas las actividades sean iguales. Me molesta que el juego se divida entre tiroteos, persecuciones y resolver el mismo tipo de puzle con las cámaras que pululan por la ciudad. Creo que todo esto del hackeo podía haber dado para muchos, muchos más tipos de misiones. Esa es la principal queja que tengo para el juego, y encuentro jodidamente deprimente que tan poca gente la comparta aunque todos lo estén poniendo a parir. ¿Por que lo está poniendo a parir la mayoría? ¡Pues por los gráficos! ¡Que va a ser!

Por lo demás es un buen juego. Cansa cuando llevas un rato jugando por la monotonía y la falta de variedad, pero los contenidos son numerosos y divertidos en sí mismos. Los gráficos son buenos, no excelentes, no lo que se nos prometió hace dos años, pero no están nada mal. 

Este es un juego de 8, entiendo que la gente se esperaba un juego de 9 así que el contraste de expectativas vs realidad ha resultado en que decepcione. Eso es razonable, de hecho lo comparto. Pero enfocándolo de un modo racional no puedo decir que sea un mal juego, estoy contento de jugarlo. Lo que ha sido una enorme decepción es ver lo que realmente mueve a la gente en la industria. Los gráficos. A mi también me importan ¡Y mucho! Pero la histeria colectiva desatada cada vez que salía la noticia semanal de que iba a correr a unos fotogramas mas o menos ha sido VERGONZOSA. Luego esos mismos "graphic whores" se quejan de la falta de innovación, por postureo obviamente. La industria responde a la demanda de los consumidores y, gracias a vosotros, la demanda no es innovación, la demanda es mayor rendimiento técnico. Pero seguir echando la culpa a las grandes empresas, claro, la culpa es suya ¿No? No, LA CULPA ES VUESTRA, tenemos lo que se demanda. Pero seguir con las quejas por aparentar, por que ahora quejarse es lo que mola. 

En fin. Creo que Watch Dogs no ha sobrevivido al hype, pero no creo que sea un mal juego.
Si tan solo los juegos funcionaran a 60 fps y no a más, toda esa potencia que los hace funcionar a más de 60 fps lo usaran en IA, más cosas que hacer en el juego y por supuesto, que vaya sólido como una roca, estaríamos mejor, y el que quiera jugarlo a 30 fps que lo pueda hacer bloqueando la frecuencia, el FullHD hasta para mi es suficiente, 4k o 5k y quien sabe qué mas tonterías hoy en día es casi imposible, porque requiere varias tarjetas caras en SLI para un mejor resultado, para que al final se juegue al mismo juego scriptado y limitado jugablemente, es como si tuvieras ejercitado tus músculos pero tu cerebro no, solo para presumir qué tan fortachón estás.
Agradezco a esos "jugadores" que se fijan en gráficos en vez de posibilidades jugables, han cagado la industria, encima tienen éxito otros juegos simplones de teléfonos que, si bien no hacen daño en sí, el querer hacer todos los juegos de la misma calaña, con micropagos y demás cosas, hacen que solo me fije en 2 o 3 juegos verdaderamente buenos, como Arkham Knight y The Witcher 3 y otro que se me ha de olvidar. De los demás... no espero gran cosa, y no es algo que me agrade.
La verdad que en cuanto a resolución tienes razón. Para mi la resolución perfecta es 1920 x 1200.

Betojuace47Hace 9 años173

Creo q la gran desventaja de este juego es ser intergeneracional(yo lo estoy jugando en PS 3, y deja muuuucho que desear).
Tal vez si fuese next gen exclusivo podrian haber mejorado muchas cosas

DarkGod20660

Expulsado

Hace 9 años174

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Yo me lo he pasado muy bien con él, dista de ser perfecto pero para ser una primera entrega ha acertado en muchos factores decisivos y tiene un gran margen de mejora, que espero cumplirán en próximas entregas.

Veo mucha crítica artificial, hay muchas agendas ocultas interesadas de hooligans de Gta o sandbox exclusivos de Sony, deseosos de menospreciar a esta digno competidor o de personas que le han dado una importancia desmedida al famoso "downgrade" del juego respecto a su presentación en el E3 del 2012.

La realidad es que Eatch Dogs [b]ha sabido subvertir el axioma de que sandbox criminal es igual a coches más tiros ofreciendo una dinámica personal, original y divertida, han mezclado Assassin's Creed con Splinter Cell con Driver[/b] con elementos de su propia cosecha y el cocktail funciona.

Es un goce ver como se pueden resolver misiones de otra manera, sin los manidos recursos que lleva explotando Gta desde hace más de una década, el tema del hackeo brilla y ha sido resuelto de una manera inteligente, elegante y sencilla en su ejecución.

Por si no fuera suficiente [b]Watch Dogs es un magnífico juego de sigilo. Los tiroteos y la conducción creo que están más que correctos,[/b] la única pega es que esperaba que la cámara de cabina fuera tan potente como la de Driver, pero no lo es lo cual hace que prefiera la tradicional, pero no veo los defectos en su conducción que relatan otros, está claro que equilibraron la resistencia de nuestro coche a la dificultad global del juego.

Para completar las buenas noticias el juego es un delirio visual en PC con los mods que ha creado la comunidad y se equipara e incluso supera con ellos lo visto en aquel famoso y polémico E3 y el multijugador es especialmente divertido e integrado e la campaña con un sistema realmente elegante.

Entre los puntos negativos el trabajo de sonido me parece algo mediocre, los sonidos de coches y armas son algo decepcionantes, la música, en cambio, es un orgasmo para los amantes del blues y el jazz. En cuanto a la historia es correcta pero creo que han desaprovechado la oportunidad de sacar jugo a esa sociedad orwelliana que dejaron abocetada, el conflicto entre underground, mafia y poder que ejecutaron resultó algo genérico, sin sacar jugo a todo lo que quedaba sugerido en el universo del juego. 

9/10, porque todavía tienen aspectos que mejorar pero me ha divertido mucho, que es lo que importa.
de verdad necesito conocer tu trayectoria de gamer a tocateja....de verdad que lo necesito. Al cielo se que no vas a ir cuando la lea y quiza tampoco al infierno pero minimo seguro es una lista pa desterrarte a las fosas de la tierra a vivir con los mortales.

De verdad que necesito saberlo...

TommyVercetti2142750Hace 9 años175

A este juego le ha pasado como GTA V con la diferencia de que el hype de GTA V lo crearon las revistas y los jugadores y el de Watch Dogs la propia Ubisoft y que GTA V a pesar de no ser exactamente lo que el hype nos hizo esperar sigue siendo un juego genial.