Borderlands 2 limitará el cooperativo a dos jugadores en su versión de PS Vita

Koulo921439Hace 10 años176

@Tsuna561 
Mostrar cita
@XxGuerreroxX 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Anibus 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Txintxeto92 
Mostrar cita
Pero también van a estar mirando los frames en la PS Vita? Que pesadez por dios... Pues a mi la consola me está gustando y a pesar de tener poquitos juegos los que hay son de una calidad excelente. Seguro que con el tiempo salen muchos mas!
Si miras gameplays por Youtube el juego pega bajones de 15 FPS, si tenemos en cuenta que son 30FPS, si se reducen a la mitad es INJUGABLE.
En PS3 ya pega esos bajones  Menudos tirones que me daba.
En PS3 no estaba tan jodidamente capado, que vale, que es una portátil, pero es que es tan diferente a las otras versiones que es absurdo. Tendrán que reducir la dificultad del juego bastante, porque hay partes en las que tiene que haber mínimo 3 personas, siendo una de ellas Maya curando.
Mi Gunzerker te saluda.
podria pasarme el juego yo solito con el, juego con amigos por que me gusta, no por que los necesite.
pongo el modo berserker y recargo vida y municion así que me basto yo solito para terminarme el juego a lo bestia, como a mi me mola.
me siento totalmente identificado con mi Gunzerker, asi es como me gusta jugar a mi.
Joder, pues yo con Maya me resulta muy difícil hacerme el run sin gente, sobre todo el DLC de Tina o vencer al terramorfo.
Eso depende mucho de la build que haces, con Maya se puede sola es cuestion de buscar las armas correctas pero en si es la mas que requiere coop de todos los personajes. Personajes como Zero, Salvador o Krieg (mi favorito) se pueden solucionar solo contra la mayoria de los jefes invencibles eso si te dura mucho la pelea.

Tsuna56130580Hace 10 años177

@Koulo92 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@XxGuerreroxX 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Anibus 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Txintxeto92 
Mostrar cita
Pero también van a estar mirando los frames en la PS Vita? Que pesadez por dios... Pues a mi la consola me está gustando y a pesar de tener poquitos juegos los que hay son de una calidad excelente. Seguro que con el tiempo salen muchos mas!
Si miras gameplays por Youtube el juego pega bajones de 15 FPS, si tenemos en cuenta que son 30FPS, si se reducen a la mitad es INJUGABLE.
En PS3 ya pega esos bajones  Menudos tirones que me daba.
En PS3 no estaba tan jodidamente capado, que vale, que es una portátil, pero es que es tan diferente a las otras versiones que es absurdo. Tendrán que reducir la dificultad del juego bastante, porque hay partes en las que tiene que haber mínimo 3 personas, siendo una de ellas Maya curando.
Mi Gunzerker te saluda.
podria pasarme el juego yo solito con el, juego con amigos por que me gusta, no por que los necesite.
pongo el modo berserker y recargo vida y municion así que me basto yo solito para terminarme el juego a lo bestia, como a mi me mola.
me siento totalmente identificado con mi Gunzerker, asi es como me gusta jugar a mi.
Joder, pues yo con Maya me resulta muy difícil hacerme el run sin gente, sobre todo el DLC de Tina o vencer al terramorfo.
Eso depende mucho de la build que haces, con Maya se puede sola es cuestion de buscar las armas correctas pero en si es la mas que requiere coop de todos los personajes. Personajes como Zero, Salvador o Krieg (mi favorito) se pueden solucionar solo contra la mayoria de los jefes invencibles eso si te dura mucho la pelea.
El Terramorfo con Maya sola es imposible. Imposible, te lo digo yo.

Meracle1917213Hace 10 años178

@Lagolos 
Mostrar cita
@AdherleyCruzo 
Mostrar cita
@Lagolos   perdón me deje llevar de la irá  escribí cosas sin pensar   pero cada vez que entro a algún post de psvita es raro que veo comentarios buenos o decentes  y también veo que a los gamers de ahora solo le interasa lo técnico en vez de pensar si el juego sera bueno y divertido 
Eso es mentira, todos quieren juegos divertidos y buenos, pero lo tecnico es importante, la resolucion da igual, pero los fps es muy importante, y mas en consolas que estan limitadas y mas aun en borderlands que es un fps, no se tu pero el ultimo juego de PSVITA que me compre fue Jak and daxter triology y lo juge en PS2, me encantaban esos juegos, en PSVITA iba a menos de 25 fps con bajones incluso a menos de 20 y era una mierda, era una cosa injugable y un juego tecnicamente asi no deberia costar los 30 euros que me costo, A mi el juego me resultaba divertido pero injugable a nivel tecnico, y todo porque NADIE me dijo o reflejaba en un analisis hechas por las "webs especialicadas" los framerates a los que iba el juego.

Y no me jodas con lo de "los gamers de ahora" que lo de el numero de colores en pantalla y tal tmb es tecnico y la gente se mataba hace años por ellos.
Hace poco me pasé Jack and Daxter de PSvita... eso de injugable... no se yo.. eh... que tenía algún bajoncillo? si... pero injugable? no... al contrario se jugaba bien al juego aunque tuviese esos pequeños bajones en ciertos momentos.

Borderlands en PSvita va a 30 frames  con alguna minúscula bajada de frames... dejad ya de mentir a la gente... que da sensación que el juego va a 15 frames siempre... cuando ni va 15 frames... va a 30 con bajadas a como mucho 24 o 27 frames en momentos puntuales.

Da sensación que queréis que el juego fracase... a lo mejor a algunos/as les da miedo que 2Kgames quiera hacer por fin un Bioshock a para Vita si Borderlands 2 triunfa.

Lagolos2028Hace 10 años179

@Meracle19 
Mostrar cita
@Lagolos 
Mostrar cita
@AdherleyCruzo 
Mostrar cita
@Lagolos   perdón me deje llevar de la irá  escribí cosas sin pensar   pero cada vez que entro a algún post de psvita es raro que veo comentarios buenos o decentes  y también veo que a los gamers de ahora solo le interasa lo técnico en vez de pensar si el juego sera bueno y divertido 
Eso es mentira, todos quieren juegos divertidos y buenos, pero lo tecnico es importante, la resolucion da igual, pero los fps es muy importante, y mas en consolas que estan limitadas y mas aun en borderlands que es un fps, no se tu pero el ultimo juego de PSVITA que me compre fue Jak and daxter triology y lo juge en PS2, me encantaban esos juegos, en PSVITA iba a menos de 25 fps con bajones incluso a menos de 20 y era una mierda, era una cosa injugable y un juego tecnicamente asi no deberia costar los 30 euros que me costo, A mi el juego me resultaba divertido pero injugable a nivel tecnico, y todo porque NADIE me dijo o reflejaba en un analisis hechas por las "webs especialicadas" los framerates a los que iba el juego.

Y no me jodas con lo de "los gamers de ahora" que lo de el numero de colores en pantalla y tal tmb es tecnico y la gente se mataba hace años por ellos.
Hace poco me pasé Jack and Daxter de PSvita... eso de injugable... no se yo.. eh... que tenía algún bajoncillo? si... pero injugable? no... al contrario se jugaba bien al juego aunque tuviese esos pequeños bajones en ciertos momentos.

Borderlands en PSvita va a 30 frames  con alguna minúscula bajada de frames... dejad ya de mentir a la gente... que da sensación que el juego va a 15 frames siempre... cuando ni va 15 frames... va a 30 con bajadas a como mucho 24 o 27 frames en momentos puntuales.

Da sensación que queréis que el juego fracase... a lo mejor a algunos/as les da miedo que 2Kgames quiera hacer por fin un Bioshock a para Vita si Borderlands 2 triunfa.
Con que derecho me llamas mentiroso a mi? El mas estable de todos era el Jak 1, y el minijuego de pesar me costo horrores, el Jak 2 renegado era horrible ir por la ciudad, y como te persiguiese la guardia carmesi creo que bajaba incluso a 15 fps, el 3 era el intermedio en estabilidad en la estepa, pero en la ciudad, y en algunas misiones pegaba unos bajones buenos buenos, de fps media le hechaba entre 20-25 a lo largo de los tres juegos. En PS2 recuerdo que el juego era muy estable, no hay derecho a que te cobren 30 euros por esa basura, si a ti te gusta los ports basura me alegro por ti, que disfrutes con ellos, pero por culpa de esa basura me acabe decidiendo por vender la psvita porque SONY no quiso reenvorsarme mi dinero, y en los foros y por correo me dijeron que el estudio no iba a desarrollar ningun parche para la basura que hicieron.

Luego tienes los huevos de decir que Bethesda es la peor compañia de todas, como se nota que no conoces ni EA ni Activision ni a la propia SONY que con ports basura quiere enriquecer el catalogo de PSVITA.

Por mucho exito que tiene (que no lo va a tener) como mucho 2K saca el port de Bioshock 1 a PSVITA, juego que podria encajar bien porque son pasillos, y tal vez con suerte alcanzen los 30 fps estables, olvidate de que 2K vaya a sacar un bIoshock exclusivo para PSVITA, y aunque lo sacasen ¿para que? si su padre Ken Levine no esta.

Meracle1917213Hace 10 años180

@Lagolos 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Lagolos 
Mostrar cita
@AdherleyCruzo 
Mostrar cita
@Lagolos   perdón me deje llevar de la irá  escribí cosas sin pensar   pero cada vez que entro a algún post de psvita es raro que veo comentarios buenos o decentes  y también veo que a los gamers de ahora solo le interasa lo técnico en vez de pensar si el juego sera bueno y divertido 
Eso es mentira, todos quieren juegos divertidos y buenos, pero lo tecnico es importante, la resolucion da igual, pero los fps es muy importante, y mas en consolas que estan limitadas y mas aun en borderlands que es un fps, no se tu pero el ultimo juego de PSVITA que me compre fue Jak and daxter triology y lo juge en PS2, me encantaban esos juegos, en PSVITA iba a menos de 25 fps con bajones incluso a menos de 20 y era una mierda, era una cosa injugable y un juego tecnicamente asi no deberia costar los 30 euros que me costo, A mi el juego me resultaba divertido pero injugable a nivel tecnico, y todo porque NADIE me dijo o reflejaba en un analisis hechas por las "webs especialicadas" los framerates a los que iba el juego.

Y no me jodas con lo de "los gamers de ahora" que lo de el numero de colores en pantalla y tal tmb es tecnico y la gente se mataba hace años por ellos.
Hace poco me pasé Jack and Daxter de PSvita... eso de injugable... no se yo.. eh... que tenía algún bajoncillo? si... pero injugable? no... al contrario se jugaba bien al juego aunque tuviese esos pequeños bajones en ciertos momentos.

Borderlands en PSvita va a 30 frames  con alguna minúscula bajada de frames... dejad ya de mentir a la gente... que da sensación que el juego va a 15 frames siempre... cuando ni va 15 frames... va a 30 con bajadas a como mucho 24 o 27 frames en momentos puntuales.

Da sensación que queréis que el juego fracase... a lo mejor a algunos/as les da miedo que 2Kgames quiera hacer por fin un Bioshock a para Vita si Borderlands 2 triunfa.
Con que derecho me llamas mentiroso a mi? El mas estable de todos era el Jak 1, y el minijuego de pesar me costo horrores, el Jak 2 renegado era horrible ir por la ciudad, y como te persiguiese la guardia carmesi creo que bajaba incluso a 15 fps, el 3 era el intermedio en estabilidad en la estepa, pero en la ciudad, y en algunas misiones pegaba unos bajones buenos buenos, de fps media le hechaba entre 20-25 a lo largo de los tres juegos. En PS2 recuerdo que el juego era muy estable, no hay derecho a que te cobren 30 euros por esa basura, si a ti te gusta los ports basura me alegro por ti, que disfrutes con ellos, pero por culpa de esa basura me acabe decidiendo por vender la psvita porque SONY no quiso reenvorsarme mi dinero, y en los foros y por correo me dijeron que el estudio no iba a desarrollar ningun parche para la basura que hicieron.

Luego tienes los huevos de decir que Bethesda es la peor compañia de todas, como se nota que no conoces ni EA ni Activision ni a la propia SONY que con ports basura quiere enriquecer el catalogo de PSVITA.

Por mucho exito que tiene (que no lo va a tener) como mucho 2K saca el port de Bioshock 1 a PSVITA, juego que podria encajar bien porque son pasillos, y tal vez con suerte alcanzen los 30 fps estables, olvidate de que 2K vaya a sacar un bIoshock exclusivo para PSVITA, y aunque lo sacasen ¿para que? si su padre Ken Levine no esta.
Eres un hater... y un mentiroso.

Jack and Daxter iba bien... tenía bajones... si... ya lo he dicho... pero no eran 15frames... eran de 30 a 20... e iba oscilando entre esas cifras... pero la mayoría del tiempo iría a 28 frames.

Eso para empezar... no era injugable... distingue jugable de injugable... por ello te llamo mentiroso!! porque de injugable a lo que es el juego hay un trecho enorme.... sabes que es injugable? Skyrim en PS3 o Fallout... que iba de 0 a 2 frames... repito de 0 a 2 frames.

Eso si es injugable y una vergüenza... lo de J&D es una versión regulera que tenía problemas de frames pero que es perfectamente jugable y disfrutable... que tu estés acostumbrado a los 60 frames no es culpa del juego.

A mi no me molestan esos bajones y dejad de mentir sobre Borderlands en PSvita... va a 30 frames y con pequeñas bajadas de 5 frames a lo mucho en momento de mucha acumulación de enemigos.

Ya estoy un poco harta de los haters... y tu eres un hater... lo demuestras con tu ultima línea "olvidate de que 2K vaya a sacar un bIoshock exclusivo para PSVITA, y aunque lo sacasen ¿para que? si su padre Ken Levine no esta" eso es de no desear nada bueno a la portátil de Sony.

PSvita ha demostrado tener una potencia brutal... pues mueve Killzone a 30 estables siendo casi idéntico gráficamente a su hermana mayor.



Donde están los 15 frames? o lo injugable? es el 1,2 y 3 en video...

Ahora compáralo con Skyrim en PS3... para que veas que es injugable y jugable...

EDITADO EL 05-05-2014 / 21:51 (EDITADO 2 VECES)

Lagolos2028Hace 10 años181

@Meracle19 
Mostrar cita
@Lagolos 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Lagolos 
Mostrar cita
@AdherleyCruzo 
Mostrar cita
@Lagolos   perdón me deje llevar de la irá  escribí cosas sin pensar   pero cada vez que entro a algún post de psvita es raro que veo comentarios buenos o decentes  y también veo que a los gamers de ahora solo le interasa lo técnico en vez de pensar si el juego sera bueno y divertido 
Eso es mentira, todos quieren juegos divertidos y buenos, pero lo tecnico es importante, la resolucion da igual, pero los fps es muy importante, y mas en consolas que estan limitadas y mas aun en borderlands que es un fps, no se tu pero el ultimo juego de PSVITA que me compre fue Jak and daxter triology y lo juge en PS2, me encantaban esos juegos, en PSVITA iba a menos de 25 fps con bajones incluso a menos de 20 y era una mierda, era una cosa injugable y un juego tecnicamente asi no deberia costar los 30 euros que me costo, A mi el juego me resultaba divertido pero injugable a nivel tecnico, y todo porque NADIE me dijo o reflejaba en un analisis hechas por las "webs especialicadas" los framerates a los que iba el juego.

Y no me jodas con lo de "los gamers de ahora" que lo de el numero de colores en pantalla y tal tmb es tecnico y la gente se mataba hace años por ellos.
Hace poco me pasé Jack and Daxter de PSvita... eso de injugable... no se yo.. eh... que tenía algún bajoncillo? si... pero injugable? no... al contrario se jugaba bien al juego aunque tuviese esos pequeños bajones en ciertos momentos.

Borderlands en PSvita va a 30 frames  con alguna minúscula bajada de frames... dejad ya de mentir a la gente... que da sensación que el juego va a 15 frames siempre... cuando ni va 15 frames... va a 30 con bajadas a como mucho 24 o 27 frames en momentos puntuales.

Da sensación que queréis que el juego fracase... a lo mejor a algunos/as les da miedo que 2Kgames quiera hacer por fin un Bioshock a para Vita si Borderlands 2 triunfa.
Con que derecho me llamas mentiroso a mi? El mas estable de todos era el Jak 1, y el minijuego de pesar me costo horrores, el Jak 2 renegado era horrible ir por la ciudad, y como te persiguiese la guardia carmesi creo que bajaba incluso a 15 fps, el 3 era el intermedio en estabilidad en la estepa, pero en la ciudad, y en algunas misiones pegaba unos bajones buenos buenos, de fps media le hechaba entre 20-25 a lo largo de los tres juegos. En PS2 recuerdo que el juego era muy estable, no hay derecho a que te cobren 30 euros por esa basura, si a ti te gusta los ports basura me alegro por ti, que disfrutes con ellos, pero por culpa de esa basura me acabe decidiendo por vender la psvita porque SONY no quiso reenvorsarme mi dinero, y en los foros y por correo me dijeron que el estudio no iba a desarrollar ningun parche para la basura que hicieron.

Luego tienes los huevos de decir que Bethesda es la peor compañia de todas, como se nota que no conoces ni EA ni Activision ni a la propia SONY que con ports basura quiere enriquecer el catalogo de PSVITA.

Por mucho exito que tiene (que no lo va a tener) como mucho 2K saca el port de Bioshock 1 a PSVITA, juego que podria encajar bien porque son pasillos, y tal vez con suerte alcanzen los 30 fps estables, olvidate de que 2K vaya a sacar un bIoshock exclusivo para PSVITA, y aunque lo sacasen ¿para que? si su padre Ken Levine no esta.
Eres un hater... y un mentiroso.

Jack and Daxter iba bien... tenía bajones... si... ya lo he dicho... pero no eran 15frames... eran de 30 a 20... e iba oscilando entre esas cifras... pero la mayoría del tiempo iría a 28 frames.

Eso para empezar... no era injugable... distingue jugable de injugable... por ello te llamo mentiroso!! porque de injugable a lo que es el juego hay un trecho enorme.... sabes que es injugable? Skyrim en PS3 o Fallout... que iba de 0 a 2 frames... repito de 0 a 2 frames.

Eso si es injugable y una vergüenza... lo de J&D es una versión regulera que tenía problemas de frames pero que es perfectamente jugable y disfrutable... que tu estés acostumbrado a los 60 frames no es culpa del juego.

A mi no me molestan esos bajones y dejad de mentir sobre Borderlands en PSvita... va a 30 frames y con pequeñas bajadas de 5 frames a lo mucho en momento de mucha acumulación de enemigos.

Ya estoy un poco harta de los haters... y tu eres un hater... lo demuestras con tu ultima línea "olvidate de que 2K vaya a sacar un bIoshock exclusivo para PSVITA, y aunque lo sacasen ¿para que? si su padre Ken Levine no esta" eso es de no desear nada bueno a la portátil de Sony.

PSvita ha demostrado tener una potencia brutal... pues mueve Killzone a 30 estables siendo casi idéntico gráficamente a su hermana mayor.



Donde están los 15 frames? o lo injugable? es el 1,2 y 3 en video...

Ahora compáralo con Skyrim en PS3... para que veas que es injugable y jugable...

Para empezar no soy hater, critico si, pero hater no, critico aquello que no me agrada, incluso mis juegos favoritos tienen fallos que critico con mis amigos, pero eso no significa que sea un hater eso para empezar. No estoy mintiendo, el video que has puesto de hecho me da la razon y concuerda con lo que he dicho, que el 1 era el mas estable, que el dos petardeaba en la ciudad y no me jodas que eso es menos de 25, y el tres petardeaba en algunas partes de la arena. Como quieres que se mueva Skyrim y Fallout que son de mundo abierto y requiere de RAM en una consola con 256 mb de RAM? Encima querras que te vaya a 60 fps vamos, un amigo tiene Skyrim en PS3 fui a su casa y no iba como en el video ni de coña, ademas aunque fuese asi que no lo es la culpa es de SONY por dejar meter ese cutre port en SU consola y engañar a los consumidores.

Resulta que soy un hater por decir que un Bioshock sin Ken Levine no es un Bioshock... ¿pero tu lees las tonterias que dices?, ahora resulta que hay que desearle todo lo bueno a una consola porque si la criticas o criticas un juego o a la empresa ya eres un hater, esto es para flipar.

Encima el video de Skyrim es de 2011, le meterian un parche para arreglar el framerate, por eso a mi amigo no le iba mal, la diferencia es que en Jak triology NADIE va a parchearlo

PD: tanta potencia que tiene la portatil y tanta tonteria para sacarte ports a menos de 30 fps
EDITADO EL 05-05-2014 / 22:54 (EDITADO 1 VEZ)

Meracle1917213Hace 10 años182

@Lagolos 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Lagolos 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Lagolos 
Mostrar cita
@AdherleyCruzo 
Mostrar cita
@Lagolos   perdón me deje llevar de la irá  escribí cosas sin pensar   pero cada vez que entro a algún post de psvita es raro que veo comentarios buenos o decentes  y también veo que a los gamers de ahora solo le interasa lo técnico en vez de pensar si el juego sera bueno y divertido 
Eso es mentira, todos quieren juegos divertidos y buenos, pero lo tecnico es importante, la resolucion da igual, pero los fps es muy importante, y mas en consolas que estan limitadas y mas aun en borderlands que es un fps, no se tu pero el ultimo juego de PSVITA que me compre fue Jak and daxter triology y lo juge en PS2, me encantaban esos juegos, en PSVITA iba a menos de 25 fps con bajones incluso a menos de 20 y era una mierda, era una cosa injugable y un juego tecnicamente asi no deberia costar los 30 euros que me costo, A mi el juego me resultaba divertido pero injugable a nivel tecnico, y todo porque NADIE me dijo o reflejaba en un analisis hechas por las "webs especialicadas" los framerates a los que iba el juego.

Y no me jodas con lo de "los gamers de ahora" que lo de el numero de colores en pantalla y tal tmb es tecnico y la gente se mataba hace años por ellos.
Hace poco me pasé Jack and Daxter de PSvita... eso de injugable... no se yo.. eh... que tenía algún bajoncillo? si... pero injugable? no... al contrario se jugaba bien al juego aunque tuviese esos pequeños bajones en ciertos momentos.

Borderlands en PSvita va a 30 frames  con alguna minúscula bajada de frames... dejad ya de mentir a la gente... que da sensación que el juego va a 15 frames siempre... cuando ni va 15 frames... va a 30 con bajadas a como mucho 24 o 27 frames en momentos puntuales.

Da sensación que queréis que el juego fracase... a lo mejor a algunos/as les da miedo que 2Kgames quiera hacer por fin un Bioshock a para Vita si Borderlands 2 triunfa.
Con que derecho me llamas mentiroso a mi? El mas estable de todos era el Jak 1, y el minijuego de pesar me costo horrores, el Jak 2 renegado era horrible ir por la ciudad, y como te persiguiese la guardia carmesi creo que bajaba incluso a 15 fps, el 3 era el intermedio en estabilidad en la estepa, pero en la ciudad, y en algunas misiones pegaba unos bajones buenos buenos, de fps media le hechaba entre 20-25 a lo largo de los tres juegos. En PS2 recuerdo que el juego era muy estable, no hay derecho a que te cobren 30 euros por esa basura, si a ti te gusta los ports basura me alegro por ti, que disfrutes con ellos, pero por culpa de esa basura me acabe decidiendo por vender la psvita porque SONY no quiso reenvorsarme mi dinero, y en los foros y por correo me dijeron que el estudio no iba a desarrollar ningun parche para la basura que hicieron.

Luego tienes los huevos de decir que Bethesda es la peor compañia de todas, como se nota que no conoces ni EA ni Activision ni a la propia SONY que con ports basura quiere enriquecer el catalogo de PSVITA.

Por mucho exito que tiene (que no lo va a tener) como mucho 2K saca el port de Bioshock 1 a PSVITA, juego que podria encajar bien porque son pasillos, y tal vez con suerte alcanzen los 30 fps estables, olvidate de que 2K vaya a sacar un bIoshock exclusivo para PSVITA, y aunque lo sacasen ¿para que? si su padre Ken Levine no esta.
Eres un hater... y un mentiroso.

Jack and Daxter iba bien... tenía bajones... si... ya lo he dicho... pero no eran 15frames... eran de 30 a 20... e iba oscilando entre esas cifras... pero la mayoría del tiempo iría a 28 frames.

Eso para empezar... no era injugable... distingue jugable de injugable... por ello te llamo mentiroso!! porque de injugable a lo que es el juego hay un trecho enorme.... sabes que es injugable? Skyrim en PS3 o Fallout... que iba de 0 a 2 frames... repito de 0 a 2 frames.

Eso si es injugable y una vergüenza... lo de J&D es una versión regulera que tenía problemas de frames pero que es perfectamente jugable y disfrutable... que tu estés acostumbrado a los 60 frames no es culpa del juego.

A mi no me molestan esos bajones y dejad de mentir sobre Borderlands en PSvita... va a 30 frames y con pequeñas bajadas de 5 frames a lo mucho en momento de mucha acumulación de enemigos.

Ya estoy un poco harta de los haters... y tu eres un hater... lo demuestras con tu ultima línea "olvidate de que 2K vaya a sacar un bIoshock exclusivo para PSVITA, y aunque lo sacasen ¿para que? si su padre Ken Levine no esta" eso es de no desear nada bueno a la portátil de Sony.

PSvita ha demostrado tener una potencia brutal... pues mueve Killzone a 30 estables siendo casi idéntico gráficamente a su hermana mayor.



Donde están los 15 frames? o lo injugable? es el 1,2 y 3 en video...

Ahora compáralo con Skyrim en PS3... para que veas que es injugable y jugable...

Para empezar no soy hater, critico si, pero hater no, critico aquello que no me agrada, incluso mis juegos favoritos tienen fallos que critico con mis amigos, pero eso no significa que sea un hater eso para empezar. No estoy mintiendo, el video que has puesto de hecho me da la razon y concuerda con lo que he dicho, que el 1 era el mas estable, que el dos petardeaba en la ciudad y no me jodas que eso es menos de 25, y el tres petardeaba en algunas partes de la arena. Como quieres que se mueva Skyrim y Fallout que son de mundo abierto y requiere de RAM en una consola con 256 mb de RAM? Encima querras que te vaya a 60 fps vamos, un amigo tiene Skyrim en PS3 fui a su casa y no iba como en el video ni de coña, ademas aunque fuese asi que no lo es la culpa es de SONY por dejar meter ese cutre port en SU consola y engañar a los consumidores.

Resulta que soy un hater por decir que un Bioshock sin Ken Levine no es un Bioshock... ¿pero tu lees las tonterias que dices?, ahora resulta que hay que desearle todo lo bueno a una consola porque si la criticas o criticas un juego o a la empresa ya eres un hater, esto es para flipar.

Encima el video de Skyrim es de 2011, le meterian un parche para arreglar el framerate, por eso a mi amigo no le iba mal, la diferencia es que en Jak triology NADIE va a parchearlo

PD: tanta potencia que tiene la portatil y tanta tonteria para sacarte ports a menos de 30 fps
Has quedado retratado... y desde luego contigo no hablaría nunca de videojuegos... pues vaya aburrimiento hablar con una persona que todo le parece mal.

Nada mas que añadir.

PD: Skyrim parcheado... espera que me ría... un año después medio arreglan el juego para unas pocas personas y para el resto se siguen tragando la misma basura... pues a mi el juego me va igual.

J&D va dentro de lo que cabe va bien y se puede jugar de principio a fin perfectamente... además de verse mejor gráficamente que la versión de PS3 y un control perfecto.

Que debería ir mejor? si... que debieron hacer un parche? si... pero no vuelvas a decir que es injugable.

Y Borderlands 2 no será injugable... será una gran versión y quien quiera 60 frames y gráficos a tope que lo juegue en su PC... y deje de meter mierda al tema... pues lo único que estáis haciendo es crear mal ambiente... cualquiera que entre aquí y esté mal informado... saldrá de aquí pensando que no debe comprar el juego pues es una autentica basura y eso es una MENTIRA.
EDITADO EL 05-05-2014 / 23:23 (EDITADO 2 VECES)

Lagolos2028Hace 10 años183

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Meracle1917213Hace 10 años184

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Danieru7155Hace 10 años185

@Visiro 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Exterminador5 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Gokgiru 
Mostrar cita
(yo entre ellos y eso que el de 3DS lo caparon SIN ONLINE PARA QUE COMPRÁRAMOS WIIU, TOCATE LOS HUEVOS).
Si en 3DS no tenia online, es porque es el MH 3G, que salio en japon 1 año antes que se lanzara wii u en el mercado, en occidente nos llego a la vez, pero no lo han hecho para vender WII U's (es mas... ¿que mas le da a capcom que venda wii u? ni que fuese suya )
sino quisieran vendernos la wiiu habrian sacado el ultimate para wii y no hubieran cerrado los servidores del tri... un juego que sin online se va a la mierda el 90% del juego.
El resultado seria el mismo, ya que cerraron los servidores del tri para adaptarlos a Ultimate, en la consola que salga es indiferente. Lo que pasa que tu querias que se lanzase en wii para poder jugarlo sin comprarte una consola nueva.
Si realmente hubiesen querido sacar una version WiiU lo habrian hecho en condiciones acorde con el potencial de esta. MH3U es un juego de Wii remasterizado y se ve a la legua. Que habia un acuerdo entre Nintendo y Crapcom para hacerlo asi y que Wiiu vendiera? Pongo la mano en el fuego. Que logica si no tendría dejar de sacar una "expansion" de un juego de Wii, consola con una base de 100 millones de unidades vendidas, en dicha consola? Con ese juego estaba claro lo que hicieron "quieres jugar online a MH3U? Comprate una WiiU."
Y si hubiera funcionado hoy MH4 tendria version sobremesa, pero no.
MH3U en WII U es un port con filtro HD de 3DS. Lo vuelvo a decir (que parece que a algunos no os entra en la cabeza, coño) MH3U es MH3G, solo que aqui nos llegaron a la vez, y en japon en 3DS un año antes de que se anunciase la consola (Wii U). Sabiendo esto, no hay que ser un lumbreras.

Y otra, MH es de CAPCOM, y esta compañia no tiene nada que ver con nintendo, por lo tanto, que hayan lanzado MH3U en WII U no tiene porque ser para vender wii u's (cuando esos beneficios no irian para capcom, si no para nintendo) a capcom le interesara vender el juego, no la consola.

Tomasm276684Hace 10 años186

@Tsuna561 
Mostrar cita
@Jorge-IV

Congrats, disfruta los 15 FPS y los cambios gráficos ENORMES.



Y es que las caídas de FPS están a la orden del día, según jugadores que lo han probado en conferencias y eso las caídas eran muy frecuentes y no era fluido para nada. No es un port, está tan capado que la experiencia es distinta, y es una experencia muuuy inferior a, ya no PC, sino a PS3 y Xbox 360.
Tampoco es que Bordelands sea un referente gráfico, y es estúpido comparar esta versión con la de PC. La PS Vita puede dar mucho mas, en este caso es clara culpa de los desarrolladores.

Visiro6967Hace 10 años187

@Danieru 
Mostrar cita
@Visiro 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Exterminador5 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Gokgiru 
Mostrar cita
(yo entre ellos y eso que el de 3DS lo caparon SIN ONLINE PARA QUE COMPRÁRAMOS WIIU, TOCATE LOS HUEVOS).
Si en 3DS no tenia online, es porque es el MH 3G, que salio en japon 1 año antes que se lanzara wii u en el mercado, en occidente nos llego a la vez, pero no lo han hecho para vender WII U's (es mas... ¿que mas le da a capcom que venda wii u? ni que fuese suya )
sino quisieran vendernos la wiiu habrian sacado el ultimate para wii y no hubieran cerrado los servidores del tri... un juego que sin online se va a la mierda el 90% del juego.
El resultado seria el mismo, ya que cerraron los servidores del tri para adaptarlos a Ultimate, en la consola que salga es indiferente. Lo que pasa que tu querias que se lanzase en wii para poder jugarlo sin comprarte una consola nueva.
Si realmente hubiesen querido sacar una version WiiU lo habrian hecho en condiciones acorde con el potencial de esta. MH3U es un juego de Wii remasterizado y se ve a la legua. Que habia un acuerdo entre Nintendo y Crapcom para hacerlo asi y que Wiiu vendiera? Pongo la mano en el fuego. Que logica si no tendría dejar de sacar una "expansion" de un juego de Wii, consola con una base de 100 millones de unidades vendidas, en dicha consola? Con ese juego estaba claro lo que hicieron "quieres jugar online a MH3U? Comprate una WiiU."
Y si hubiera funcionado hoy MH4 tendria version sobremesa, pero no.
MH3U en WII U es un port con filtro HD de 3DS. Lo vuelvo a decir (que parece que a algunos no os entra en la cabeza, coño) MH3U es MH3G, solo que aqui nos llegaron a la vez, y en japon en 3DS un año antes de que se anunciase la consola (Wii U). Sabiendo esto, no hay que ser un lumbreras.

Y otra, MH es de CAPCOM, y esta compañia no tiene nada que ver con nintendo, por lo tanto, que hayan lanzado MH3U en WII U no tiene porque ser para vender wii u's (cuando esos beneficios no irian para capcom, si no para nintendo) a capcom le interesara vender el juego, no la consola.
Claro, le interesa tanto vender juegos que por eso lo lanza en una consola de escaso exito en lugar de en Wii con mas de 100 mill vendidas. Tp hay que ser un lumbreras para darse cuenta que esto fue un acuerdo con Nintendo, MH3U no iba a vender mas Wiis pero que saliera un MH para su nueva y floja en ventas sobremesa le venia de perlas. Y luego ponen la excusas de que era porque el de 3DS no tenia online, pues la Wii tb tenia online...
Ademas, que casualidad que los servidores en MH3U van a cargo de Nintendo no como en Tri que eran de Capcom y que esta cerró en cuestion de meses, para que? Para que te compres la WiiU y les compres el juego...
En fin blanco y en botella.
EDITADO EL 06-05-2014 / 07:47 (EDITADO 1 VEZ)