Watch Dogs concreta sus requisitos mínimos y recomendados en PC

EzeroBBB446Hace 10 años640

@Esonocabe 
Mostrar cita
Entonces... con mi i7 3770k y mi r9 280x podre moverlo en ultra? de grafica voy sobrado.. de cpu al parecer solo para recomendados pero no ultra....  que asco..
Compi, no te preocupes que yo tengo un i5 4670 y una Gtx 760 2 gb y voy a moverlo en ultra, con menos Fps pero en ultra.

Marcos6687854Hace 10 años641

@Stubaf 
Mostrar cita
@Moderador5 
Mostrar cita
@Stubaf 
Mostrar cita
@GS1AzulJTMD 
Mostrar cita
@Stubaf 
Mostrar cita
@Marcos668 
Mostrar cita
@Stubaf 
Mostrar cita
@Koki75 
Mostrar cita
@Stubaf 
Mostrar cita
Me acabo de comprar un portátil y ya no podría jugar con el (porque sólo lleva 4 Gb de RAM).
Sólo me ha costado 450€,pero da rabia lo pronto que se ha quedado "anticuado".
Menos mal que tengo una ps4.
No te preocupes, menos mal que tenemos el poder oculto de PS4 que evoluciona a los largo de los años y se convierte en un PC de gama alta        
No tendrás por ahí un ordenador de 2005 para jugar a Titanfall,verdad??

Porque una consola de 2005 lo mueve a 30 frames,seguramente a más frames que tu Pc actual.
[url]https://www.3djuegos.com/noticia/141704/4/titanfall/xbox-360-lanzamiento/bluepoint-games/[/url]

 
Claro, como tu PC de 2005.....
[url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/25843239/53/dice-se-rie-de-la-corriente-que-senalaba-al-pc-como-plataforma-de-juego-condenada-a-morir/#mensaje26183981[/url]
Exacto,no me pasa 2 veces.
No me gasto 1000€ o 1200€ en un ordenador para que en pocos años esté obsoleto.
Mirad lo que esta pasando con Watch Dogs,no os dais cuenta que todos vuestros Pcs están obsoletos?
"no os dais cuenta que todos vuestros Pcs están obsoletos?" No generalices. Tu ps4 quedo obsoleta hace año y medio.
Ahí esta tu error.
Mi Ps 4 estará obsoleta dentro de 7 años cuñado otro standard llamado ps5 la reeemplace.

Mi Pc y en tuyo ya están obsoletos porque cualquiera puede comprar uno más potente de inmediato.

La diferencia.Que Ps4 al ser un hardware cerrado rinde mucho mejor al programar directamente sobre un producto definido.
Algo parecido pasa con los Apple.

En cambio cada Pc es diferente,cada año salen "mejoras" y nunca podrás saber su tus 8 Gb de RAM te van a servir para jugar el año que viene.Cuando las compraste ,pagaste a precio de oro,después bajaron de precio y ya poco después viste que los juegos empiezan a pedir 16 gb .
O piden 16 cores,o cualquier otra cosa que no tienes...en 2 años obsoleto.
Y sinó mira lo que pide Watch Dogs.
¿Cuantos tenían un Pc así hace 2 años?
¿Y cuanto pagaron por el?
Me gustaría saber los que aquí alardean tanto ,si tienen mucho más que mi nuevo portátil que es un quad core con radeon 8700.
Y que conste que NO LO HE comprado para jugar.
Tu intención de desprestigiar a todo lo que sea PC ya roza lo absurdo. (Si es que no es ya absurdo mismo.)

Quieres hacernos creer que un PC queda desfasado en poco tiempo poniendo de ejemplo a una portátil de 450 euros...No tienes la más mínima idea de lo que estás hablando.

Una portátil no está diseñada con la intención principal de jugar. (Bueno, algunas sí. Como las Msi por ejemplo. Pero son caras.)
Las portátiles están mejor para Ofimática, Trabajo, Diseño, etc.

¿Qué pasa, por qué no pones de ejemplo a un buen PC? ¿A uno de gama alta?

¿Tienes que poner a una portátil de poca potencia para se equipare al pobre hardware de la PS4?

Tu comparación es de risa.


Si sabes invertir en un buen PC te durará mucho tiempo sin tener que cambiar ni el ratón y teclado.

Otra cosa es que tú seas un iletrado en materia informática. 

Y si no quieres comprarte un PC para jugar, no te quejes de que una portátil con el objetivo contrario a ello, quede desfasada pronto.
Denota ignorancia.


Es como decir: "Yo no quiero pagar mucho por la PS4. Pero quiero que sea [i]lo más[/i] en Hardware."


Otra cosa. ¿Tú gastarás sólo 400 euros en los 7 años?
En relación calidad/precio un PC sale ganando y por mucho a una consola. Lo quieras ver o no. (Sácate la venda de los ojos y ve la realidad.)

En PC no tienes que pagar online. (350 euros en 7 años).
En PC los juegos no cuestan 70 euros.

Sólo ahí, ya hay una enorme ventaja.

Que la inversión inicial sea más alta en PC no quiere decir que la PS4 sea la opción más económica.

Un PC de 1200 euros te durará toda la generación. (No a 1080p obviamente.)

Pero jugarás mejor que en PS4, que se tendrá que arrastrar a 720p & 30 fps con caídas y enorme recortes.


PD: Estas noticias son para tirar carroña a los buitres. También reúne especímenes con la inteligencia de una lombriz. (o menos)

Aquí hay muchos ciego creedor de la "optimización en los juegos de consola". Yo hasta ahora no he visto un ejemplo de la misma en juegos multiplataformas. Tan sólo en algunos exclusivos, y fue al final de la pasada generación. Pero si se le llama optimización a mandar un recorte aquí, otro recorte allá, un poco más allí...Nos estamos volviendo todos locos.



Por cierto Stubaf. El espacio va después de la coma, no antes.
Que da pena ver: "Mi portátil ,de 400 euros ,"

Si eres un "señor", habrás aprendido eso en primaria.
La diferencia entre tu y yo es que yo ya me compré en su día un Pc de 1200€ y no ha durado toda la generación.

¿A ver si es verdad que sin meterle dinero ,un Pc de 1200€ te dura 7 años?

Yo por eso me lo compro de 450€ y si puedo jugar con el ,bien y sinó para eso tengo la consola que se seguro que va a ir bien.
A mi el tema de ver en un juego un letrero con los frames y ver como empieza a dar saltos y tengo que cambiar resoluciones y demás ,me estresa.
Me gusta que alguien haya optimizado mi juego para mi hardware.Que el juego se adapté al hardware y no al revés.
Esa es la única razón por la cual una consola de 2005 ,con 512 Mb de RAM ,genera gráficos a 30 frames con Titanfall y un Pc de 2005 con 512 Mb de RAM te sirve para jugar al comecocos.Lo malo es que en su día poner 512 Mb de RAM te costaba como ahora poner 16Gb.

A propósito que voy a dejar el hilo porque ya empezáis con descalificaciones personales.
Los fanboys sois así.
Como he dicho antes es imposible que un PC con una 9200 te costase 1200€ en pleno 2005, y si así fue entonces te hicieron una de las mayores timadas en cuanto a Pc se refiere de la historia porque esa gráfica era la gama más baja del año 2003....

Lo que tú llamas optimización el resto del mundo lo llama por su nombre: recortes, y el sistema operativo de Ps3 y 360 consume muy poco, por eso pueden meter el juego con sólo 512MB.

Marcos6687854Hace 10 años642

@Samuelsmash 
Mostrar cita
@Stubaf

Me gustaría saber como fue el PC de 1200 Euros.

¿Cómo era?

Por cierto @NocturnalR Ese juego si no mal recuerdo con comprar una gráfica superior a la 660 te lo regalan  
Este es el superpc del que habla, uno con una ati 9000 en pleno 2005, como si ahora te compras un pc con una 5450

[url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/25843239/53/dice-se-rie-de-la-corriente-que-senalaba-al-pc-como-plataforma-de-juego-condenada-a-morir/#mensaje26183981[/url]

Marcos6687854Hace 10 años643

@Meracle19 
Mostrar cita
@Marcos668 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Mi portátil[b] cumple a la perfección menos por la gráfica[/b]... aunque paso de momento... es otro Sand Box mas... puedo esperar a que lo regalen en el plus o esté tirado de precio por Steam o en Game para PS4.
Es decir cumple en todo menos en lo más importante para juegos....
En resumen me irá bien... que es lo importante... no necesito poropopins en este juego... mas que nada porque lo que menos llama a la vista en este juego son sus gráficos.

Los cuales para mi no valen un pimiento... son sosos.

Por tanto irá muy bien en mi portátil.
Cuando salga volvemos a hablar.........

SerSupremo34Hace 10 años644

Yo no es que sepa mucho pero me pasado de las consolas a los ordenadores por probar.como no tenia claro que me gustara no inverti mucho y no llegue a gastarte 500€.
Tengo un fx6300,r7 260x shappire y 6 gram y lo estoy jugando todo sin problemas en medios altos.
Lo que no se si ira bien con este juego o muy justo.
Alguien lo sabe?

Nomakc16882

Expulsado

Hace 10 años645

@Nachokyle 
Mostrar cita
@Nomakc 
Mostrar cita
@Markosinfernal 
Mostrar cita
Y aun hay gente q piensa q es mas rentable jugar en un pc q en una consola, la consola vale 400 y son 8 años un pc es 600 euros al año para q corran los juegos nuevos q salgan
Tu eres tonto.

Bueno, me hace dudar si elegir el fx-8350 o el 6300 para el pc que estoy montando, aunque visto lo visto estan muy inflados los requisitos.
No pilles el 8350. Pilla el 8320. Te ahorras unos eurillos y es la misma CPU con menos frecuencia, frecuencia que le puedes poner luego. O eso dice JaJo, que él se pilló ese.
Tendré en cuenta el consejo porque se me esta disparando un poco el precio. Gracias tío.

Ezio1987313

Expulsado

Hace 10 años646

Me he metido mas que nada para ver los comentarios, porque sabía que habían mas quejas que otra cosa. Que si Ubisoft lo hace mal, que si vaya mierda de optimización... lo que esta claro aquí es que cada vez que publican una noticia de Ubisoft ya sacáis todos la artillería. Tal vez tengamos que recordar los buenos momentos que nos ha hecho pasar esta compañía y darle un poco de tregua en lugar de ponerlos a parir cada vez que podéis. Llorones, que sois unos llorones. Si vosotros lo hacéis mejor, ya sabéis, cogéis un avión y os plantáis en Ubi para hacer el trabajo mejor que ellos. Manda cojones. Que los tenéis cuadrados.

Blaze93243Hace 10 años647

@Ezio1987 
Mostrar cita
Me he metido mas que nada para ver los comentarios, porque sabía que habían mas quejas que otra cosa. Que si Ubisoft lo hace mal, que si vaya mierda de optimización... lo que esta claro aquí es que cada vez que publican una noticia de Ubisoft ya sacáis todos la artillería. Tal vez tengamos que recordar los buenos momentos que nos ha hecho pasar esta compañía y darle un poco de tregua en lugar de ponerlos a parir cada vez que podéis. Llorones, que sois unos llorones. Si vosotros lo hacéis mejor, ya sabéis, cogéis un avión y os plantáis en Ubi para hacer el trabajo mejor que ellos. Manda cojones. Que los tenéis cuadrados.
Las compañías a parte de desarrollar un juego este tiene que tener unos estándares de calidad. ¿Que paso con Windows Vista? Todo el mundo echando mierda porque tenia muchos problemas graves y con razón, el caso es el mismo. Te pongo un ejemplo, hace poco me compre el Splinter Cell Conviction y cual es mi sorpresa que no alcanzo los 60 fps ni queriendo, bajones de fps de mas de 20, el juego solo te coge un núcleo por defecto y tienes que hacer que te coja los demás cada vez que reinicias una misión o cargas partida. ¿Tu te crees que ese juego esta bien hecho? ¿Eso se puede sacar al mercado? La respuesta es no, pero nos tratan como mierdas a los jugadores de PC y la gente se esta empezando a cansar. Las cosas son como son, esto es una industria y nosotros somos consumidores, como tales tenemos derecho a exigir un mínimo de calidad en los juegos. Y no seguramente yo no lo haga mejor, pero yo no trabajo en la industria (espero hacerlo algún día eso si) y no me pagan por ello, es su trabajo y al igual que a todos nos exigen hacerlo bien ¿porque no podemos exigírselo a ellos?

Ezio1987313

Expulsado

Hace 10 años648

@Blaze93 
Mostrar cita
@Ezio1987 
Mostrar cita
Me he metido mas que nada para ver los comentarios, porque sabía que habían mas quejas que otra cosa. Que si Ubisoft lo hace mal, que si vaya mierda de optimización... lo que esta claro aquí es que cada vez que publican una noticia de Ubisoft ya sacáis todos la artillería. Tal vez tengamos que recordar los buenos momentos que nos ha hecho pasar esta compañía y darle un poco de tregua en lugar de ponerlos a parir cada vez que podéis. Llorones, que sois unos llorones. Si vosotros lo hacéis mejor, ya sabéis, cogéis un avión y os plantáis en Ubi para hacer el trabajo mejor que ellos. Manda cojones. Que los tenéis cuadrados.
Las compañías a parte de desarrollar un juego este tiene que tener unos estándares de calidad. ¿Que paso con Windows Vista? Todo el mundo echando mierda porque tenia muchos problemas graves y con razón, el caso es el mismo. Te pongo un ejemplo, hace poco me compre el Splinter Cell Conviction y cual es mi sorpresa que no alcanzo los 60 fps ni queriendo, bajones de fps de mas de 20, el juego solo te coge un núcleo por defecto y tienes que hacer que te coja los demás cada vez que reinicias una misión o cargas partida. ¿Tu te crees que ese juego esta bien hecho? ¿Eso se puede sacar al mercado? La respuesta es no, pero nos tratan como mierdas a los jugadores de PC y la gente se esta empezando a cansar. Las cosas son como son, esto es una industria y nosotros somos consumidores, como tales tenemos derecho a exigir un mínimo de calidad en los juegos. Y no seguramente yo no lo haga mejor, pero yo no trabajo en la industria (espero hacerlo algún día eso si) y no me pagan por ello, es su trabajo y al igual que a todos nos exigen hacerlo bien ¿porque no podemos exigírselo a ellos?
A ver tio, entiendo tu posicion perfectamente pero y le tengo cierto apego a la compañia por los buenos momentos que he pasado con sus juegos. Desde might and magic, pasando por los splinter, hasta los assassins. Una cosa es clara, hay veces que se adelantan. Como el caso del conviction, hay otras cosas que la gente toma como tomaduras de pelo como el ACIV. Sin tener en cuenta que los graficos no estaban adaptados a la next gen porque iban a sacarlo para las otra generacion. El caso... no creo que con todo el tiempo que se han tomado con WD, mas los cambios de fecha, etc etc, este juego no este preparado para salir. Quiero pensar que si, y que no pasa lo mismo que ocurria con conviction. Yo no voy a entrar en disquisiciones tecnicas sobre pc porque yo juego en XBO. En parte entiendo tu posicion ''EN ESTA NOTICIA'' pero tronco, cada vez que postean una noticia de UBI se monta aqui la de dios. Si o no?

Blaze93243Hace 10 años649

@Ezio1987 
Mostrar cita
@Blaze93 
Mostrar cita
@Ezio1987 
Mostrar cita
Me he metido mas que nada para ver los comentarios, porque sabía que habían mas quejas que otra cosa. Que si Ubisoft lo hace mal, que si vaya mierda de optimización... lo que esta claro aquí es que cada vez que publican una noticia de Ubisoft ya sacáis todos la artillería. Tal vez tengamos que recordar los buenos momentos que nos ha hecho pasar esta compañía y darle un poco de tregua en lugar de ponerlos a parir cada vez que podéis. Llorones, que sois unos llorones. Si vosotros lo hacéis mejor, ya sabéis, cogéis un avión y os plantáis en Ubi para hacer el trabajo mejor que ellos. Manda cojones. Que los tenéis cuadrados.
Las compañías a parte de desarrollar un juego este tiene que tener unos estándares de calidad. ¿Que paso con Windows Vista? Todo el mundo echando mierda porque tenia muchos problemas graves y con razón, el caso es el mismo. Te pongo un ejemplo, hace poco me compre el Splinter Cell Conviction y cual es mi sorpresa que no alcanzo los 60 fps ni queriendo, bajones de fps de mas de 20, el juego solo te coge un núcleo por defecto y tienes que hacer que te coja los demás cada vez que reinicias una misión o cargas partida. ¿Tu te crees que ese juego esta bien hecho? ¿Eso se puede sacar al mercado? La respuesta es no, pero nos tratan como mierdas a los jugadores de PC y la gente se esta empezando a cansar. Las cosas son como son, esto es una industria y nosotros somos consumidores, como tales tenemos derecho a exigir un mínimo de calidad en los juegos. Y no seguramente yo no lo haga mejor, pero yo no trabajo en la industria (espero hacerlo algún día eso si) y no me pagan por ello, es su trabajo y al igual que a todos nos exigen hacerlo bien ¿porque no podemos exigírselo a ellos?
A ver tio, entiendo tu posicion perfectamente pero y le tengo cierto apego a la compañia por los buenos momentos que he pasado con sus juegos. Desde might and magic, pasando por los splinter, hasta los assassins. Una cosa es clara, hay veces que se adelantan. Como el caso del conviction, hay otras cosas que la gente toma como tomaduras de pelo como el ACIV. Sin tener en cuenta que los graficos no estaban adaptados a la next gen porque iban a sacarlo para las otra generacion. El caso... no creo que con todo el tiempo que se han tomado con WD, mas los cambios de fecha, etc etc, este juego no este preparado para salir. Quiero pensar que si, y que no pasa lo mismo que ocurria con conviction. Yo no voy a entrar en disquisiciones tecnicas sobre pc porque yo juego en XBO. En parte entiendo tu posicion ''EN ESTA NOTICIA'' pero tronco, cada vez que postean una noticia de UBI se monta aqui la de dios. Si o no?
La cosa no es que se adelanten en sacar un juego o que lo saquen sin terminar, la distribuidora pone una fecha de entrega y la desarrolladora tiene que cumplirla. Si la distribuidora ve que el juego no va muy bien permite que se posponga la fecha, pero no suele ser lo normal. Y después vienen los parches, bugs, fallos, etc... Con esto que quiero decir, que posiblemente un juego que sale para ambas gen y con el tiempo que le han dado a ACIV no hayan sido capaces de pulirlo todo lo que se debería de haber pulido. Hasta aquí se puede entender, porque después salta el director de la compañía, creo recordar que era ubisoft no estoy muy seguro, diciendo que los juegos en PC no se optimizan porque el hardware esta en constante evolución. ¿Tu te crees que una compañía puede decir eso? Es parte de su mercado y les esta, perdona la expresión, dando por culo a base de bien. Cada vez se nos trata peor y no solo a los jugadores de PC, sino a los de todas las plataformas.

Ciertamente se echa mierda a Ubisoft en la mayoría de las noticias, pero exagerada o no ellos mismos se lo han ganado.

MasterDarkest4113Hace 10 años650

Demasiado procesador la verdad

Katsup754Hace 10 años651

@ZERODARKZONE 
Mostrar cita
@Katsup 
Mostrar cita
@Thsinker 
Mostrar cita
@Edez 
Mostrar cita
Madre mía, la gente lee I7 en cualquier noticia y se muere por dentro  Os recuerdo que los primeros i7 son peores que los ultimos i5 
Es un i7 3770. Creo que no hay ningún i5 que lo supere
En juegos un i5 4670k y un i7 3770 estan a la par.
No si el juego usa mas de 4 núcleos, Battlefield 4 o crysis 3 van mucho mejor en un core i7, es hora de que la gente abandone sus i5 y vengan al lado oscuro
Uy si, muchisimo mejor, 2-3fps mas como maximo.

AtOmYx13184Hace 10 años652

@Slayth 
Mostrar cita
@Yoroto 
Mostrar cita
@DanteGTX3 
Mostrar cita
@Yoroto Claro que te va a funcionar bien, pero yo te recomendaría, meterle al menos a tu Pc 16 Gb de ram, hoy en día a la hora de comprar un pc creo que es lo mínimo que se le a de poner si es para gaming claro  cuando puedas a ser posible yo te lo recomiendo.
ok, pues cuando ahorre un poquito es lo primero que hare, ya que la economia no esta para gastar mucho mas (para mi por lo menos). Pero bueno que si los juegos que van a salir ahora me van a ir bien, no me preocupa mucho... ya habra tiempo de meterle mas RAM

gracias por responderme. te doy +1
Ponerle 16 GB hoy día es tirar dinero, ya comenté que no existe juego que aproveche más de 6 o así y son 3 o 4, quitando esos 3 o 4 ni 4GB los llenas.
Te aseguro que poner 16gb a un pc hoy en día no es para nada tirar el dinero, yo me he montado una configuración reciente y tenía más que claro que el PC iría con 16gb de ram mínimo (porque estuve pensando en meterle 32, pero al final lo descarté).

Fíjate ya lo que requiere este título ¿6 putos gb? dentro de nada, alcanzan los 8 y muchos de vosotros váis a esbozar una sonrisa nerviosa. Un PC montado hoy en día debe ir con 16gb de ram, meterle 8 es perder el tiempo.

Juanme5552131Hace 10 años653

@Jbilbao83 
Mostrar cita
@Moderador5 la verdad en parte coincido con tus comentarios y en parte no... no tengo dinero para armarme un super pc, ademas soy de argentina y aca todo cuesta muchisimo mas... pero me gusta jugar y trato de tener un pc que me permita correr los juegos por lo menos en una calidad de medio a alto... para lograr esto tuve que cambiar mi pc 3 o 4 veces en la pasada generacion y con ps3 por ejemplo sigo jugando y lo disfruto mucho... lo que si es verdad es que jugar en consola es mas caro sobretodo por el precio de los juegos... y sin contar que tuve que comprar 3 ps3 dos de las cuales se murieron con la luz amarilla... algo que esperemos no se repita en esta generacion. sin inconvenientes como esos creo que la vida util de una consola es superior a la de un pc si hablamos de videojuegos y otra cosa es que en consola quiza se puede recuperar un poco mas de la inversion hecha vendiendo la consola cuando ya no la usas y los juegos que compraste.. los juegos fisicos en pc son dificiles de vender y lo mismo pasa con una pc con 3 o 4 años de antiguedad piede muchisimo el valor.
Yo tambien soy de Argentina y te recomiendo que dejes de comprar en garbarino.

Jmapp2Hace 10 años654

Que ganas de que saquen ya el juego...

Ezio1987313

Expulsado

Hace 10 años655

@Blaze93 
Mostrar cita
@Ezio1987 
Mostrar cita
@Blaze93 
Mostrar cita
@Ezio1987 
Mostrar cita
Me he metido mas que nada para ver los comentarios, porque sabía que habían mas quejas que otra cosa. Que si Ubisoft lo hace mal, que si vaya mierda de optimización... lo que esta claro aquí es que cada vez que publican una noticia de Ubisoft ya sacáis todos la artillería. Tal vez tengamos que recordar los buenos momentos que nos ha hecho pasar esta compañía y darle un poco de tregua en lugar de ponerlos a parir cada vez que podéis. Llorones, que sois unos llorones. Si vosotros lo hacéis mejor, ya sabéis, cogéis un avión y os plantáis en Ubi para hacer el trabajo mejor que ellos. Manda cojones. Que los tenéis cuadrados.
Las compañías a parte de desarrollar un juego este tiene que tener unos estándares de calidad. ¿Que paso con Windows Vista? Todo el mundo echando mierda porque tenia muchos problemas graves y con razón, el caso es el mismo. Te pongo un ejemplo, hace poco me compre el Splinter Cell Conviction y cual es mi sorpresa que no alcanzo los 60 fps ni queriendo, bajones de fps de mas de 20, el juego solo te coge un núcleo por defecto y tienes que hacer que te coja los demás cada vez que reinicias una misión o cargas partida. ¿Tu te crees que ese juego esta bien hecho? ¿Eso se puede sacar al mercado? La respuesta es no, pero nos tratan como mierdas a los jugadores de PC y la gente se esta empezando a cansar. Las cosas son como son, esto es una industria y nosotros somos consumidores, como tales tenemos derecho a exigir un mínimo de calidad en los juegos. Y no seguramente yo no lo haga mejor, pero yo no trabajo en la industria (espero hacerlo algún día eso si) y no me pagan por ello, es su trabajo y al igual que a todos nos exigen hacerlo bien ¿porque no podemos exigírselo a ellos?
A ver tio, entiendo tu posicion perfectamente pero y le tengo cierto apego a la compañia por los buenos momentos que he pasado con sus juegos. Desde might and magic, pasando por los splinter, hasta los assassins. Una cosa es clara, hay veces que se adelantan. Como el caso del conviction, hay otras cosas que la gente toma como tomaduras de pelo como el ACIV. Sin tener en cuenta que los graficos no estaban adaptados a la next gen porque iban a sacarlo para las otra generacion. El caso... no creo que con todo el tiempo que se han tomado con WD, mas los cambios de fecha, etc etc, este juego no este preparado para salir. Quiero pensar que si, y que no pasa lo mismo que ocurria con conviction. Yo no voy a entrar en disquisiciones tecnicas sobre pc porque yo juego en XBO. En parte entiendo tu posicion ''EN ESTA NOTICIA'' pero tronco, cada vez que postean una noticia de UBI se monta aqui la de dios. Si o no?
La cosa no es que se adelanten en sacar un juego o que lo saquen sin terminar, la distribuidora pone una fecha de entrega y la desarrolladora tiene que cumplirla. Si la distribuidora ve que el juego no va muy bien permite que se posponga la fecha, pero no suele ser lo normal. Y después vienen los parches, bugs, fallos, etc... Con esto que quiero decir, que posiblemente un juego que sale para ambas gen y con el tiempo que le han dado a ACIV no hayan sido capaces de pulirlo todo lo que se debería de haber pulido. Hasta aquí se puede entender, porque después salta el director de la compañía, creo recordar que era ubisoft no estoy muy seguro, diciendo que los juegos en PC no se optimizan porque el hardware esta en constante evolución. ¿Tu te crees que una compañía puede decir eso? Es parte de su mercado y les esta, perdona la expresión, dando por culo a base de bien. Cada vez se nos trata peor y no solo a los jugadores de PC, sino a los de todas las plataformas.

Ciertamente se echa mierda a Ubisoft en la mayoría de las noticias, pero exagerada o no ellos mismos se lo han ganado.
Me pongo en lugar de Ubisoft, que realmente ellos han hecho sus mejores proyectos y titulos en PC, eso bien lo sabes. Lo cierto es que el tiron de las videoconsolas les han tenido que dar mas razones para esmerarse mas en estas que en PC, que bien es cierto que el hardware está en constante evolución. No es ninguna mentira. No apoyo que no optimicen en ordenador pero tio que mas da, sin con la cantidad de movidas que se les puede hacer a los juegos desde el PC hoy en dia no hace falta eso, quien quiere jugar al Skyrim raso, cuando puede jugar en PC metiendole unos mods que parece que es la puta PS5? Creo que no es algo tan malo que no quieran optimizar de manera concienciada un juego porque se pueden llevar a cabo modificaciones sutanciales, no digo que ese sea el motivo, me refiero a que dentro de lo malo. Pues tampoco es tan malo.

Ubisoft apuesta mas por las consolas ahora, nadie lo duda, pero los ordenadores siempre juegan con ventaja en todos los aspectos. Incluso con la cruda opti que le puedan dar, o no darsela, el pc siempre irá con ventaja.