ChangKhan8069Hace 10 años2401 VOTOEjemplo claro, ponia 7990 y yo con una 7950 lo jugaba a 50 y pico fps (Eso la beta) y sin mantle.@Ikergarcia1996Mostrar cita¿Recomendados no es para jugar a alto/ultra (battlefield 4 en recomendados ponía una HD7990 )? Va a tocar comprar el procesador ese de 1000€ de intel que tiene 8 núcleos físicos y 16 virtuales para luego jugar a estos gráficos:@LocotecaMostrar citay esto son los recomendado ... no sabemos para jugar al maximo que pedira una titan Z y un INTEL serie X@Ikergarcia1996Mostrar citaPide un i7 3770 pero luego una HD7850, si lo de los 8 núcleos no está inflado, yo creo que podemos dar por echo que está mal optimizado... Lo que me haría gracia sería que el juego pida un procesador de 8 núcleos y luego use 2.@LocotecaMostrar citaesperemos que sea todo verdad y no se quede en mentiras ... a mi me ofrecen la precompra por 30 euros y paso de pagarlos .. cuando salga y vea que tal se porta y si es buen juego que es lo mas importante de todo lo comprare.@Seco46Mostrar citaBueno yo te lo decía por esto: [url]http://www.niubie.com/2013/02/ubisoft-confirma-que-la-version-principal-de-watch-dogs-es-la-correspondiente-a-pc/[/url] Como bien dice el artículo, ubisoft antes desarrollaba teniendo en cuenta XBOX 360 como plataforma principal y luego porteaba a PC y PS3(AC IV usaron este proceso), sin embargo para watch dogs se ha decidido tomar PC como plataforma principal y se porteará a las consolas (y me apuesto que para The Division también pasara lo mismo).@LocotecaMostrar citalo mismo dijeron de AC4 que la plataforma PC era muy importante y mira lo que salio al final .. yo hasta no ver EL RESULTADO FINAL no compro el juego. Ubisoft no me la cuela mas.@Seco46Mostrar citaHombre si se ha desarrollado en PC y sabemos que las consolas usaran port de esta versión, debería venir optimizado si o si. Respecto a la noticia, cumplo en todo salvo en CPU (tengo un I5 3570K).@LocotecaMostrar citaEsperemos que por una vez en la vida ubisoft haga un buen trabajo de optimización ... y no lo visto en AC4 .
KachafazCHL638Expulsado
Hace 10 años241Esos requisitos estan inflados, aun asi no me arriesgare...comprare la version de ps4
Kyubix1308Hace 10 años242Esos screenshoots son de la version PS3 si no wii U.@Ikergarcia1996Mostrar cita¿Recomendados no es para jugar a alto/ultra (battlefield 4 en recomendados ponía una HD7990 )? Va a tocar comprar el procesador ese de 1000€ de intel que tiene 8 núcleos físicos y 16 virtuales para luego jugar a estos gráficos:@LocotecaMostrar citay esto son los recomendado ... no sabemos para jugar al maximo que pedira una titan Z y un INTEL serie X@Ikergarcia1996Mostrar citaPide un i7 3770 pero luego una HD7850, si lo de los 8 núcleos no está inflado, yo creo que podemos dar por echo que está mal optimizado... Lo que me haría gracia sería que el juego pida un procesador de 8 núcleos y luego use 2.@LocotecaMostrar citaesperemos que sea todo verdad y no se quede en mentiras ... a mi me ofrecen la precompra por 30 euros y paso de pagarlos .. cuando salga y vea que tal se porta y si es buen juego que es lo mas importante de todo lo comprare.@Seco46Mostrar citaBueno yo te lo decía por esto: [url]http://www.niubie.com/2013/02/ubisoft-confirma-que-la-version-principal-de-watch-dogs-es-la-correspondiente-a-pc/[/url] Como bien dice el artículo, ubisoft antes desarrollaba teniendo en cuenta XBOX 360 como plataforma principal y luego porteaba a PC y PS3(AC IV usaron este proceso), sin embargo para watch dogs se ha decidido tomar PC como plataforma principal y se porteará a las consolas (y me apuesto que para The Division también pasara lo mismo).@LocotecaMostrar citalo mismo dijeron de AC4 que la plataforma PC era muy importante y mira lo que salio al final .. yo hasta no ver EL RESULTADO FINAL no compro el juego. Ubisoft no me la cuela mas.@Seco46Mostrar citaHombre si se ha desarrollado en PC y sabemos que las consolas usaran port de esta versión, debería venir optimizado si o si. Respecto a la noticia, cumplo en todo salvo en CPU (tengo un I5 3570K).@LocotecaMostrar citaEsperemos que por una vez en la vida ubisoft haga un buen trabajo de optimización ... y no lo visto en AC4 .
Locoteca3612Expulsado
Hace 10 años243esta chaval tiene un problema importante y es que para intentar tener la razón se busca cada chorrada que lo único que consigue es quedar en ridículo y aun así todo el mundo se da cuenta de que queda en ridículo .. mas arriba le he dejado dos videos .. en uno una GTX 660 da 60 fps en thief en ultra ... y en otro una 780 se arrastra a 45 fps en AC4 en ultra ... y el tema esta en que AC4 es un juego portado directamente y THIEF tiene muchas mejores respecto a sus port de consolas .... y aun así rinde 10 veces mejor .....@KyubixMostrar citaalgo raro sucede con esos benchs o con el juego por que el thief a mi me funcionaba a 60 fps casi mínimos, el AC4 a 28. No tengo ninguna duda que le thief me funciona mejor.@ChromepadMostrar citaiuuuuuuu, ni te he mencionado y solo te has dado por aludido. Debe ser porque siempre te dejo mal parado y hasta tus compinches me van dando la razón ¿Una GTX 660 corre Thief a 60fps en Ultra? Dos bench para salir de dudas [spoiler]@LocotecaMostrar citacoño el que faltaba jajaja que vienes a que te deje en ridículo como hago siempre ..... AC4 es un juego portado directamente de el juego de consolas next gent .. al contrario que THIEF que su versión de PC es totalmente independiente que el de las consolas . además estas poniendo la comparación de CPU pon las gpu y de la version 1.0 de thief actualmente con una GTX 660 se mueve en ultra a 60 fps ... tráeme un GTX 660 en ultra moviendo AC4 (un juego portado directamente de consolas ) funcionando a 60 fps Yo con una GTX 780 GHZ AC4 en ultra no mantengo los 60 fps y alguno compañero con una 780 TI tampoco .... thief en ultra lo juego entre 100.-110 fps y no es un cutre por como lo es AC4 .... ¿te pongo pruebas y te cierro la bocaza como hago siempre ? Se que te da miedo citarme por que siempre te dejo en ridículo por por lo menos ten valor a hacerlo ya que criticas@ChromepadMostrar citaCuanto menos curioso que algunos hablen de mierda en optimización de AC IV pero vayan defendiendo a los cuatro vientos a THIEF que con los FX rinde como el culo [spoiler]
[/spoiler]
[/spoiler]
Ahora veamos AC IV con una GTX 660
[spoiler]
[/spoiler]
iuuuuu, que parece que tiene mejor framerate y sin ser un juego pasillero que en oscuros corredores te consume casi 3GB de VRAM
Gracias, gracias 
Genovevo226Hace 10 años2441 VOTOQué poco dinero tienes amigo. Y por cierto, los consejos... ¡¡se piden antes de comprar!!@YorotoMostrar citaA ver si alguien que entienda algo mas que yo, me puede decir quetal andare con este ordenador que me montado y esta por llegarme. Los componentes son los siguientes: - Micro: AMD FX Series FX-8350 4.0Ghz 8X Black Edition - RAM: G.Skill Sniper DDR3 1866 PC3-14900 8GB 2x4GB CL9 - Grafica: Sapphire R9 270X Dual-X 2GB GDDR5 por favor, que alguien me podria comentar quetal lo ve?? gracias de antemano.
Chromepad9395Hace 10 años2451 VOTOJa Ja Lo que no entiendes es que los bench que he colgado son sacados del propio bench que trae el juego donde hay decenas de personas a la vez en pantalla y multitud de efectos para luego encontrarte en un juego pasillero con 3 o 4 personas y lleno de stuttering en oscuros pasillos. Lo vuelvo a repetir. Si THIEF tuviera la embergadura de ACIV no iría ni a 30fps con una GTX770 además de consumir VRAM como el culo y dejar a los FX en ridículo Simplemente no son comparables. Así de claro, no hables de optimización y menos de THIEF que da asco.@LocotecaMostrar citatoma a callar trol : thief ultra GTX 660 [spoiler]Vídeo eliminado de Youtube[/spoiler] AC4 GTX 780 [spoiler]@ChromepadMostrar citaiuuuuuuu, ni te he mencionado y solo te has dado por aludido. Debe ser porque siempre te dejo mal parado y hasta tus compinches me van dando la razón ¿Una GTX 660 corre Thief a 60fps en Ultra? Dos bench para salir de dudas [spoiler]@LocotecaMostrar citacoño el que faltaba jajaja que vienes a que te deje en ridículo como hago siempre ..... AC4 es un juego portado directamente de el juego de consolas next gent .. al contrario que THIEF que su versión de PC es totalmente independiente que el de las consolas . además estas poniendo la comparación de CPU pon las gpu y de la version 1.0 de thief actualmente con una GTX 660 se mueve en ultra a 60 fps ... tráeme un GTX 660 en ultra moviendo AC4 (un juego portado directamente de consolas ) funcionando a 60 fps Yo con una GTX 780 GHZ AC4 en ultra no mantengo los 60 fps y alguno compañero con una 780 TI tampoco .... thief en ultra lo juego entre 100.-110 fps y no es un cutre por como lo es AC4 .... ¿te pongo pruebas y te cierro la bocaza como hago siempre ? Se que te da miedo citarme por que siempre te dejo en ridículo por por lo menos ten valor a hacerlo ya que criticas@ChromepadMostrar citaCuanto menos curioso que algunos hablen de mierda en optimización de AC IV pero vayan defendiendo a los cuatro vientos a THIEF que con los FX rinde como el culo [spoiler][/spoiler] sabes que cada que abres la boca la cagas .... y luego va el trol y te vota por buen comentario semejante GilipollezEDITADO EL 05-04-2014 / 20:56 (EDITADO 1 VEZ)
Jormundgander2722Hace 10 años246Si estos requisitos os parecen elevados... Esperad a The Witcher 3.
Locoteca3612Expulsado
Hace 10 años247ostia tio ... esas capturas de que coño son ??? no creo que sean de Pc....@Ikergarcia1996Mostrar cita¿Recomendados no es para jugar a alto/ultra (battlefield 4 en recomendados ponía una HD7990 )? Va a tocar comprar el procesador ese de 1000€ de intel que tiene 8 núcleos físicos y 16 virtuales para luego jugar a estos gráficos:@LocotecaMostrar citay esto son los recomendado ... no sabemos para jugar al maximo que pedira una titan Z y un INTEL serie X@Ikergarcia1996Mostrar citaPide un i7 3770 pero luego una HD7850, si lo de los 8 núcleos no está inflado, yo creo que podemos dar por echo que está mal optimizado... Lo que me haría gracia sería que el juego pida un procesador de 8 núcleos y luego use 2.@LocotecaMostrar citaesperemos que sea todo verdad y no se quede en mentiras ... a mi me ofrecen la precompra por 30 euros y paso de pagarlos .. cuando salga y vea que tal se porta y si es buen juego que es lo mas importante de todo lo comprare.@Seco46Mostrar citaBueno yo te lo decía por esto: [url]http://www.niubie.com/2013/02/ubisoft-confirma-que-la-version-principal-de-watch-dogs-es-la-correspondiente-a-pc/[/url] Como bien dice el artículo, ubisoft antes desarrollaba teniendo en cuenta XBOX 360 como plataforma principal y luego porteaba a PC y PS3(AC IV usaron este proceso), sin embargo para watch dogs se ha decidido tomar PC como plataforma principal y se porteará a las consolas (y me apuesto que para The Division también pasara lo mismo).@LocotecaMostrar citalo mismo dijeron de AC4 que la plataforma PC era muy importante y mira lo que salio al final .. yo hasta no ver EL RESULTADO FINAL no compro el juego. Ubisoft no me la cuela mas.@Seco46Mostrar citaHombre si se ha desarrollado en PC y sabemos que las consolas usaran port de esta versión, debería venir optimizado si o si. Respecto a la noticia, cumplo en todo salvo en CPU (tengo un I5 3570K).@LocotecaMostrar citaEsperemos que por una vez en la vida ubisoft haga un buen trabajo de optimización ... y no lo visto en AC4 .
Darking-E-1832Hace 10 años248Piden demasiado para unos gráficos que tampoco lo bordan, me saldrá mas caro optimizarlo que el ordenador en si. s:
Yoroto2743Hace 10 años2491 VOTOse puede saber porque dices lo de poco dinero??? y lo que he preguntado es si con eso que me montado el juego correra bien...@GenovevoMostrar citaQué poco dinero tienes amigo. Y por cierto, los consejos... ¡¡se piden antes de comprar!!@YorotoMostrar citaA ver si alguien que entienda algo mas que yo, me puede decir quetal andare con este ordenador que me montado y esta por llegarme. Los componentes son los siguientes: - Micro: AMD FX Series FX-8350 4.0Ghz 8X Black Edition - RAM: G.Skill Sniper DDR3 1866 PC3-14900 8GB 2x4GB CL9 - Grafica: Sapphire R9 270X Dual-X 2GB GDDR5 por favor, que alguien me podria comentar quetal lo ve?? gracias de antemano.
FredLinking3144Hace 10 años2502 VOTOSDisfruta por pagar por el online y gastarte 70€ por un juego que a mi me cuesta 30€ y con mejores gráficos@Kiba16Mostrar citaHahaha. A gastarse un paston en formar un buen ordenador. Que yo cn mi PS4 voy sobrado.
DemartiniCecilio315Hace 10 años251O sea que con mis 4gb de ram, el juego no va a arrancaaaar???????????
Auron241900Hace 10 años252Yo los cumplo de sobra, de hecho, me pille un pc especialmente para este juego, solo que no se si mis 8gb de ram serian demasiado justos si juego en la configuracion recomendada, o necesito un poco mas de ram????
Jorgina262338Hace 10 años253Estos de ubisoft no saben ni lo que recomiendan. Haber un i7-3770 es de lo mejorcito que hay, es un procesador para muchos años, da igual lo que diga ubisoft, con mucho menos que eso se llevara al maximo. Un fx-8350 es de los mejores procesadores de amd, que sin llegar a un i7, es valido para un gran rendimiento en juegos durante mucho tiempo. En el tema de gpu lo veo normal. Ya veremos a ver cuando salga, pero de requisitos infladisimos me acuerdo muy a menudo de max payne 3 y luego con cualquier pc corria casi a full. Es a lo que no arriesgamos en pc, a que las desarrolladoras no hagan bien su trabajo de optimizacion y nos hagan tirar de fuerza. Deberian pensar un poco mas en el usuario medio, no todo el mundo puede tener un 3770 o un 8350, luego hablan de las ventas...
Locoteca3612Expulsado
Hace 10 años254ahí te he puesto yo game plays así que no discutas tonterías ... anda tu cueva si luego vas diciendo por hay que titan fall tiene una optimización cojonuda ..... cuando tu y yo y el resto del mundo sabemos que es otro cutre port directo de consolas que chupa según un compañero con una 290X casi 4Gb de vram y para mostrar un texturas anticuadas y da ralentizaciones inexplicables con cualquier gpu .... tus opiniones carecen totalmente de fundamento alguno...es inútil hablar con tigo .. ahí tienes lo game plays mas pruebas que esa no podrás encontrar .... si quieres te hago yo unos cuantos midiendo consumo para que así no tengas que buscar bench chorras a saber hechos por quien para poder defender lo indefendible.@ChromepadMostrar citaJa Ja Lo que no entiendes es que los bench que he colgado son sacados del propio bench que trae el juego donde hay decenas de personas a la vez en pantalla y multitud de efectos para luego encontrarte en un juego pasillero con 3 o 4 personas y lleno de stuttering en oscuros pasillos. Lo vuelvo a repetir. Si THIEF tuviera la embergadura de ACIV no iría ni a 30fps con una GTX770 además de consumir VRAM como el culo y dejar a los FX en ridículo Simplemente no son comparables.@LocotecaMostrar citatoma a callar trol : thief ultra GTX 660 [spoiler]Vídeo eliminado de Youtube[/spoiler] AC4 GTX 780 [spoiler]@ChromepadMostrar citaiuuuuuuu, ni te he mencionado y solo te has dado por aludido. Debe ser porque siempre te dejo mal parado y hasta tus compinches me van dando la razón ¿Una GTX 660 corre Thief a 60fps en Ultra? Dos bench para salir de dudas [spoiler]@LocotecaMostrar citacoño el que faltaba jajaja que vienes a que te deje en ridículo como hago siempre ..... AC4 es un juego portado directamente de el juego de consolas next gent .. al contrario que THIEF que su versión de PC es totalmente independiente que el de las consolas . además estas poniendo la comparación de CPU pon las gpu y de la version 1.0 de thief actualmente con una GTX 660 se mueve en ultra a 60 fps ... tráeme un GTX 660 en ultra moviendo AC4 (un juego portado directamente de consolas ) funcionando a 60 fps Yo con una GTX 780 GHZ AC4 en ultra no mantengo los 60 fps y alguno compañero con una 780 TI tampoco .... thief en ultra lo juego entre 100.-110 fps y no es un cutre por como lo es AC4 .... ¿te pongo pruebas y te cierro la bocaza como hago siempre ? Se que te da miedo citarme por que siempre te dejo en ridículo por por lo menos ten valor a hacerlo ya que criticas@ChromepadMostrar citaCuanto menos curioso que algunos hablen de mierda en optimización de AC IV pero vayan defendiendo a los cuatro vientos a THIEF que con los FX rinde como el culo [spoiler][/spoiler] sabes que cada que abres la boca la cagas .... y luego va el trol y te vota por buen comentario semejante Gilipollez
Joacognrvolvio7165Expulsado
Hace 10 años255infamous second son se ve bastante mejor que watch dogs ( excepto que lo mostrado en el e3 2012 pero sabemos que no sera asi) y es un juego de ps4 , watch dogs no es ningun portento grafico.@AmetystMostrar citaLos PCros nos preocupamos por moverlo a una calidad buena, no para moverlo a calidad PS4. Lo unico que me preocupa a mi son los 8GB de RAM que pide puesto que tengo 6... pero bueno, la ram no vale casi nada, un modulo de 4GB para cambiarlo por uno de 2GB que tengo tendre que desembolsar... ¿30€? De todos modos no es el fin del mundo. Imaginemos que es un GTA IV 2.0. Existen mods para arreglar esa mierda.@XxRaidenBossxXMostrar citaYo como lo tendre para ps4 no tengo problemas con el procesador
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Watch Dogs concreta sus requisitos mínimos y recomendados en PCHay 938 respuestas en Watch Dogs concreta sus requisitos mínimos y recomendados en PC, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 9 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
