Kojima recuerda que The Phantom Pain estará estructurado por episodios y que será "un juego enorme"

DarkGod20660

Expulsado

Hace 10 años80

@MoteroLucas 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@MoteroLucas 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@MoteroLucas 
Mostrar cita
A mí todo esto no me dice nada. 

  Por qé? MUY sencillo; porqe yo no tengo dudas sobra la calidad de los productos qe Kojima saca al mercado, y especialmente cuando se trata de un MG qe lleva su firma. 

  Sin embargo, [b]mi "problema" con GZ es el modo en qe lo han arrancado literalmente del juego al qe pertenece y nos lo cobran a precio de oro, y ninguna de estas declaraciones cambian eso.[/b] 

  Qe será una experiencia increíble? no tengo duda de ello, pero demasiado corta para lanzarla por separado y aún más cobrándola al precio qe lo hacen y dando las excusas qe han dado. 

  Lo acabaré comprando, desde luego, y lo valoraré y disfrutaré como sin duda se merece, pero no de salida ni al precio qe ellos piden ahora, sino de segunda mano, o cuando baje a 1/3 o menos de su precio, o cuando salga en una edición junto con TPP. 

  Hasta entonces, me constará qe es un producto cuidado y de inmensa calidad, como la saga lo ha sido siempre, pero no pasaré por el aro. Y si con los siguientes "capítulos" qe conformen TPP ocurre algo remotamente similar, seguiré exactamente la misma estrategia.
  Qe lo plantee y estructure como qiera, siempre qe venga todo en un mismo "paqete" y a precio de un solo juego, como debe ser.
  Aunqe realmente no creo qe con todo esto se refiera a cobrarnos por partes, pero cuando ya lo ha hecho una vez... lo mínimo qe se puede esperar es qe los potenciales compradores sean escépticos de cara al futuro, por muy acérrimos fans qe seamos   .

  De verdad le interesa a Kojima despejar dudas? pues qe haga de una vez unas declaraciones abiertas y tajantes donde diga de una vez el precio de TPP y lo qe contendrá; qe dijese también una fecha de lanzamiento, aunque fuese aproximada, ya sería la repanocha, pero me temo qe sería pedirle (aún más) peras al olmo.
te repito lo mismo que le intentaba replicar a heavy rck antes y que,por meloneros,NUNCA atendeis a leer.Algo que os e dicho hasta la saciedad..


GZ NO ESTA RECORTADO DE NADA.En todo caso se a UNIDO a mgsV que es diferente.GZ era originalmente un juego INDEPENDIENTE de mgsV que empezo a hacerse aparte y que por cuestiones de tiepo y esuerzo covirtieron en parte de mgsV...PERO GZ LLEVA AÑOS TERMINADO!!!!
  Conceptualmente, eso qe dices está muy bien, y en este caso no dudo qe sea cierto porqe declaraciones bastante "antiguas" y la info disponible así parecen corroborarlo, pero... y qé? Eso no cambia lo más mínimo la situación REAL, te pongas tú como te pongas.

  La cuestión al fin y al cabo es qe GZ es a todas luces, actualmente, el PRÓLOGO de TPP, puesto qe así lo han anunciado, publicitado y promocionado en todo momento, y POR DEFiNiCiÓN un prólogo es siempre parte de la obra a la qe pertenece, y NO algo separado.

  Pero es qe, incluso aunque obviemos ese ínfimo detalle, resulta qe seguimos teniendo el problema de qe GZ, por sí mismo, no justifica un lanzamiento por separado, puesto qe tal y como "lo conocemos" al menos (sin saber el material qe se haya podido descartar), es insuficiente tanto en contenido como sobretodo en duración como para ser un juego "en sí mismo", y mucho menos todavía al precio qe nos lo qieren vender, por no hablar de las excusas puestas (qe los fans lo hemos pedido y qe así podemos ir familiarizándonos con los cambios? venga ya   ... eso es directamente un insulto a la inteligencia, de qien la tenga, claro, o al menos de qien la tenga junto con algo de objetividad, qe no esas dos cualidades van necesariamente de la mano, y a las pruebas me remito... ejem).

  Si GZ se vendiese de 20€ para abajo dependiendo de su versión, verías MUCHAS menos qejas (aunque también las habría, y justificadas, porqe en un principio nos lo vendieron ELLOS mismos como PARTE de TPP, así qe los principales responsables del descontento son ellos por poner la miel en los labios y luego qitarla... pero al menos sí habría menos qejas), o si confirmasen de una vez qe lo qe cueste GZ se "descontará" proporcionalmente del precio final del "conjunto" incluso muchos estaríamos contentos de poder ir catando de antemano este GZ.

  Pero no... son ellos los qe nos venden una idea y luego nos la trocean, los qe deciden separar lo qe ellos han calificado como prólogo y nos lo cobran, los qe deciden poner un precio abusivo aunque la duración no lo justifiqe, los qe juegan al despiste desde el principio y acaban cabreando al personal porqe ni ante el descontento general son capaces de hacer unas declaraciones qe aclaren las cosas...

  Tú me llamas "melonero" a mí pero... sea lo qe sea eso... diría qe tú lo eres más.

  Lo triste es qe encima los qe defienden GZ y dicen qe lo comprarán de día 01 porqe "aman la saga y ésta lo merece" se creerán qe así son más fans   , pero con esa actitud no le hacéis ningún bien a esta franqicia, porqe lo único qe hacéis es mandarle a Konami el mensaje de qe no hace falta qe a partir de ahora se esfuercen en entregarnos un producto de calidad como habían hecho siempre porqe saqen lo qe saqen con las políticas qe lo lancen lo "compraremos" igual   .

  Uno no qiere más a su hijo por dejarle hacer siempre lo qe qiera y decir siempre qe sí. Pero evidentemente no sabes de lo qe hablo.
No cambia....tu crees que no cambia?


Crees que es lo mismo "quitar" que "poner".



Cuando ground zeroes se anunció.....te recuerdo que NO se dijo nada de que fuera mgsV.De hecho era "MGS:Ground Zeroes". Te acuerdas verdad? la primera vez se anuncio como tal y lo unico que dijo kojima fue que era como un "prologo" de mgsV...pero mgsV COMO TAL jamas fue ground zeroes.Lo que te trato de decir es que siempre se hizo referencia a que NO ES UN JUEGO PARTIDO EN 2 SINO 2 JUEGOS DIFERENTES.Entiendes? Incluso cuando se dijo que "ambos juegos juntos conformarian mgsV"...Kojima en ningun momento dejo de referirse a ello como 2 JUEGOS.



En el fondo tu y todos estais quedando como unos hipocritas de narices sobre este asunto y sabes porque?.Porque todo esto os pareceria "cojonudo" si os cobrasen 20 o menos,que es lo que tu y otros tantas veces habeis alegado.El conepto de sacarlo como algoo "aparte" realmente no os molesta tanto sino el precio. Y aqui digo yo......NO SON PEORES LOS CASOS DE DIABLO3 O BROTHERHOOD? Te recuerdo que por largo que sea....brotherhood si es un pedazo "arrancado" de assasinscreed2 convertido en un juego completo para sacar tajada.Ahi si podiamos decir que le quitarón un tramo a AC2 para vendertelo aparte..y es algo que se nota por "momento y lugar" ya que coincide casualmente con el ultimo tercio de juego. Dime,  se puso tanto grito en el cielo entonces sabiendo que tenia un precio de 60 euros y que a todas luces era una expansión de AC2?NO. Y diablo3? que me dices de su expansion con una nueva clase y un quinto acto completo cobrada por 40 PAVOS por todo el morro del mundo? y holaaa? muy "convenientemente" se dejan importantisimos cabos sueltos en el tramo final del juego que no tendrian que estar ausentes....como si estuviese "preparado" y verdad que tampoco hubo ni la mitad de revuelo por eso?



Esta generación esta llena de imbeciles que se creen que algo es "nuevo" y acaban comprando la mitad de veces material RECORTADO a precios insultantes,material que se demuestra fue eliminado en partes importantes del juego......y kojima, que no elimina nada es quien mas platos rotos va a pagar?ESTARIAMOS DISCUENTIENDO ESTO AHORA SI GROUND ZEROES NO LLEVASE ESE "V" EN EL TITULO? Lo dudo muchisimo.
  Dices...

[b]Cuando ground zeroes se anunció.....te recuerdo que NO se dijo nada de que fuera mgsV.De hecho era "MGS:Ground Zeroes". Te acuerdas verdad? la primera vez se anuncio como tal y lo unico que dijo kojima fue que era como un "prologo" de mgsV...pero mgsV COMO TAL jamas fue ground zeroes.Lo que te trato de decir es que siempre se hizo referencia a que NO ES UN JUEGO PARTIDO EN 2 SINO 2 JUEGOS DIFERENTES.Entiendes? Incluso cuando se dijo que "ambos juegos juntos conformarian mgsV"...Kojima en ningun momento dejo de referirse a ello como 2 JUEGOS.[/b]

  Pues te digo a eso EXACTAMENTE lo mismo qe ya te he dicho antes:

[i]Pero es qe, incluso aunque obviemos ese ínfimo detalle[/i] (lo de qe haya sido arrancado del otro juego o no)[i], resulta qe seguimos teniendo el problema de qe GZ, por sí mismo, no justifica un lanzamiento por separado, puesto qe tal y como "lo conocemos" al menos (sin saber el material qe se haya podido descartar), es insuficiente tanto en contenido como sobretodo en duración como para ser un juego "en sí mismo", y mucho menos todavía al precio qe nos lo qieren vender, por no hablar de las excusas puestas (qe los fans lo hemos pedido y qe así podemos ir familiarizándonos con los cambios? venga ya   ... eso es directamente un insulto a la inteligencia, de qien la tenga, claro, o al menos de qien la tenga junto con algo de objetividad, qe no esas dos cualidades van necesariamente de la mano, y a las pruebas me remito... ejem).[/i]

  Dices...

[b]En el fondo tu y todos estais quedando como unos hipocritas de narices sobre este asunto y sabes porque?.Porque todo esto os pareceria "cojonudo" si os cobrasen 20 o menos,que es lo que tu y otros tantas veces habeis alegado.El conepto de sacarlo como algoo "aparte" realmente no os molesta tanto sino el precio.[/b]

  y yo ya he dicho antes...

[i]Si GZ se vendiese de 20€ para abajo dependiendo de su versión, verías [b]MUCHAS menos[/b] qejas ([b]aunque también las habría, y justificadas[/b], porqe en un principio nos lo vendieron ELLOS mismos como PARTE de TPP, así qe los principales responsables del descontento son ellos por poner la miel en los labios y luego qitarla... pero al menos sí habría menos qejas), o si confirmasen de una vez qe lo qe cueste GZ se "descontará" proporcionalmente del precio final del "conjunto" incluso muchos estaríamos contentos de poder ir catando de antemano este GZ.[/i]

  Si te fijas, he dicho "MUCHAS MENOS"; no he dicho qe no las hubiese, y desde luego no he dicho qe yo no me qejase, sino qe al menos la situación sería algo menos intolerable.

  Y a todo el resto del tu comentario, sólo te diré qe lo siento pero el argumento de "es qe Vicentito lo hizo primero" es estúpido además de pueril; a mí me importa una leche qe otras sagas lo hicieran primero; hablamos de MG, qe al menos para mí no es una saga como las demás y, al menos hasta ahora, no se había vendido ni lanzado como las demás... ni había caído en DLCs (ya veremos lo qe ocurre ahora, independientemente de qe se considere GZ un DLC o no, qe yo no lo hago, por cierto), ni en sobreexplotaciones, ni en políticas de ventas abusivas. Qe ahora empieza a hacerlo y a ti te resulta más gratificante negar la realidad y autocomplacerte convenciéndote a ti mismo de "ay... es qe los otros llevan más tiempo haciéndolo, así qe no es tan malo", pues felicidades para ti, pero a mí eso ni me sirve ni me consuela.
  Lo qe me importa es lo qe pase con esta saga, qe es la qe me importa, no las otras, y es de esta de la qe hablamos ahora, no de las otras, así qe madura un poco y gana un poco de objetividad, aunqe sólo sea un poco, qe mal no te vendrá, te lo aseguro.


  Ah, y, por cierto, por si es qe te sirve de algo, precisamente por lo qe tú comentas no me compré BROTHERHOOD hasta qe lo encontré por menos de 10€, ni me voy a comprar DiABLO 3 hasta qe lo encuentre por un máximo de 15€ (tarde eso lo qe tarde), pero precisamente de lo qe se trata es de qe JAMÁS hubiera creído posible qe algún día iba a hacer eso mismo con un juego de esta saga... y ahí está la cosa... en qe si Konami empieza a actuar como otras distribuidoras, yo consecuentemente empezaré a actuar al respecto como hago con los productos de otras desarrolladoras... y esto es NO COMPRANDO DE DíA 01 SiNO CUANDO LO ENCUENTRE A UN PRECiO Y EN UNA EDiCiÓN LO BASTANTE COMPLETA COMO PARA QE SiENTA QE MERECE Mi DiNERO.

  Tú haz lo qe qieras, faltaría más, pero no me qieras dar lecciones.

  Un Saludete.
lo que te trato de decir chico, es que kojima de haber podido hubiera sacado GZ como un juego propio en todos los aspetcos.De hecho ya dijo que su plan era hacer un juego epilogo de peace walker para ps3 o psp a pequeña escala.De hecho creo que su plan fue intencionadamente dejarlo como un juego mas pequeño y solo en digital,porque recuerdo leer que se barajarón varias ideas sobre que hacer con GZ cuando ya estaban trabajando fuerte en MGSV y entre ellas aparte de la que segun el seria lo ideal,introducirlo en el propio mgsV,dijo tambien que habia pensado en dejarlo solo para descarga.Siendo asi,que veas un precio supuestamente excesivo para lo que tu crees que es,se deberia a intereses de konami por sacarlo en fisico.De hecho es hasta coherente pensar que sucedio eso,porque conviene a los intereses de konami,pero fijo que kojima en principio pensaba en algo solo digital. A fin de cuentas el autentico juego era mgsV...y ground zeroes se diseño con la idea de hacer un epilogo de la historia de peace walker,por lo que seria un juego muy pequeño de esos que se ven en steam o el el psn a menudo aunque sigan siendo grandes producciones.


Brotherhood fue clarisimamente material cortado de AC2 y ampliado para venderlo como juego completo a precio completo.Kojima lo hizo al reves,diseñó GZ como algo pequeño sabiendo que no era un juego completo pero NO LO AMPLIÓ porque esee no era el autentico juego...y al nohacerlo tampoco abusó del tema del precio real del contenido.Dicho esto,es la enesima vez que te repetire,que una vez salga GZ y se vea "a fondo" lo que es,muchos de los presentes vais a tener que cambiar "vuestras maneras" y la forma en la que habeis tratado el asunto.Y EN CASO DE QUE ME EQUIVOQUE(que lo dudo muchisimo)......igualmente pido que juzgueis llegado el momento,pero no ahora que no estais en posición de hablar(aunque atando cabos se deduce facimente lo que frecera o no)

Bolvi75

Expulsado

Hace 10 años81

Kojima o ROCK STAR GAMES  

Gamer2002822889Hace 10 años82

Con tal y dure mas de 20 horas ya que sera un juego sandbox deberia de durar eso o mas!  

MoteroLucas2817Hace 10 años83

@DarkGod 
Mostrar cita
@MoteroLucas 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@MoteroLucas 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@MoteroLucas 
Mostrar cita
A mí todo esto no me dice nada. 

  Por qé? MUY sencillo; porqe yo no tengo dudas sobra la calidad de los productos qe Kojima saca al mercado, y especialmente cuando se trata de un MG qe lleva su firma. 

  Sin embargo, [b]mi "problema" con GZ es el modo en qe lo han arrancado literalmente del juego al qe pertenece y nos lo cobran a precio de oro, y ninguna de estas declaraciones cambian eso.[/b] 

  Qe será una experiencia increíble? no tengo duda de ello, pero demasiado corta para lanzarla por separado y aún más cobrándola al precio qe lo hacen y dando las excusas qe han dado. 

  Lo acabaré comprando, desde luego, y lo valoraré y disfrutaré como sin duda se merece, pero no de salida ni al precio qe ellos piden ahora, sino de segunda mano, o cuando baje a 1/3 o menos de su precio, o cuando salga en una edición junto con TPP. 

  Hasta entonces, me constará qe es un producto cuidado y de inmensa calidad, como la saga lo ha sido siempre, pero no pasaré por el aro. Y si con los siguientes "capítulos" qe conformen TPP ocurre algo remotamente similar, seguiré exactamente la misma estrategia.
  Qe lo plantee y estructure como qiera, siempre qe venga todo en un mismo "paqete" y a precio de un solo juego, como debe ser.
  Aunqe realmente no creo qe con todo esto se refiera a cobrarnos por partes, pero cuando ya lo ha hecho una vez... lo mínimo qe se puede esperar es qe los potenciales compradores sean escépticos de cara al futuro, por muy acérrimos fans qe seamos   .

  De verdad le interesa a Kojima despejar dudas? pues qe haga de una vez unas declaraciones abiertas y tajantes donde diga de una vez el precio de TPP y lo qe contendrá; qe dijese también una fecha de lanzamiento, aunque fuese aproximada, ya sería la repanocha, pero me temo qe sería pedirle (aún más) peras al olmo.
te repito lo mismo que le intentaba replicar a heavy rck antes y que,por meloneros,NUNCA atendeis a leer.Algo que os e dicho hasta la saciedad..


GZ NO ESTA RECORTADO DE NADA.En todo caso se a UNIDO a mgsV que es diferente.GZ era originalmente un juego INDEPENDIENTE de mgsV que empezo a hacerse aparte y que por cuestiones de tiepo y esuerzo covirtieron en parte de mgsV...PERO GZ LLEVA AÑOS TERMINADO!!!!
  Conceptualmente, eso qe dices está muy bien, y en este caso no dudo qe sea cierto porqe declaraciones bastante "antiguas" y la info disponible así parecen corroborarlo, pero... y qé? Eso no cambia lo más mínimo la situación REAL, te pongas tú como te pongas.

  La cuestión al fin y al cabo es qe GZ es a todas luces, actualmente, el PRÓLOGO de TPP, puesto qe así lo han anunciado, publicitado y promocionado en todo momento, y POR DEFiNiCiÓN un prólogo es siempre parte de la obra a la qe pertenece, y NO algo separado.

  Pero es qe, incluso aunque obviemos ese ínfimo detalle, resulta qe seguimos teniendo el problema de qe GZ, por sí mismo, no justifica un lanzamiento por separado, puesto qe tal y como "lo conocemos" al menos (sin saber el material qe se haya podido descartar), es insuficiente tanto en contenido como sobretodo en duración como para ser un juego "en sí mismo", y mucho menos todavía al precio qe nos lo qieren vender, por no hablar de las excusas puestas (qe los fans lo hemos pedido y qe así podemos ir familiarizándonos con los cambios? venga ya   ... eso es directamente un insulto a la inteligencia, de qien la tenga, claro, o al menos de qien la tenga junto con algo de objetividad, qe no esas dos cualidades van necesariamente de la mano, y a las pruebas me remito... ejem).

  Si GZ se vendiese de 20€ para abajo dependiendo de su versión, verías MUCHAS menos qejas (aunque también las habría, y justificadas, porqe en un principio nos lo vendieron ELLOS mismos como PARTE de TPP, así qe los principales responsables del descontento son ellos por poner la miel en los labios y luego qitarla... pero al menos sí habría menos qejas), o si confirmasen de una vez qe lo qe cueste GZ se "descontará" proporcionalmente del precio final del "conjunto" incluso muchos estaríamos contentos de poder ir catando de antemano este GZ.

  Pero no... son ellos los qe nos venden una idea y luego nos la trocean, los qe deciden separar lo qe ellos han calificado como prólogo y nos lo cobran, los qe deciden poner un precio abusivo aunque la duración no lo justifiqe, los qe juegan al despiste desde el principio y acaban cabreando al personal porqe ni ante el descontento general son capaces de hacer unas declaraciones qe aclaren las cosas...

  Tú me llamas "melonero" a mí pero... sea lo qe sea eso... diría qe tú lo eres más.

  Lo triste es qe encima los qe defienden GZ y dicen qe lo comprarán de día 01 porqe "aman la saga y ésta lo merece" se creerán qe así son más fans   , pero con esa actitud no le hacéis ningún bien a esta franqicia, porqe lo único qe hacéis es mandarle a Konami el mensaje de qe no hace falta qe a partir de ahora se esfuercen en entregarnos un producto de calidad como habían hecho siempre porqe saqen lo qe saqen con las políticas qe lo lancen lo "compraremos" igual   .

  Uno no qiere más a su hijo por dejarle hacer siempre lo qe qiera y decir siempre qe sí. Pero evidentemente no sabes de lo qe hablo.
No cambia....tu crees que no cambia?


Crees que es lo mismo "quitar" que "poner".



Cuando ground zeroes se anunció.....te recuerdo que NO se dijo nada de que fuera mgsV.De hecho era "MGS:Ground Zeroes". Te acuerdas verdad? la primera vez se anuncio como tal y lo unico que dijo kojima fue que era como un "prologo" de mgsV...pero mgsV COMO TAL jamas fue ground zeroes.Lo que te trato de decir es que siempre se hizo referencia a que NO ES UN JUEGO PARTIDO EN 2 SINO 2 JUEGOS DIFERENTES.Entiendes? Incluso cuando se dijo que "ambos juegos juntos conformarian mgsV"...Kojima en ningun momento dejo de referirse a ello como 2 JUEGOS.



En el fondo tu y todos estais quedando como unos hipocritas de narices sobre este asunto y sabes porque?.Porque todo esto os pareceria "cojonudo" si os cobrasen 20 o menos,que es lo que tu y otros tantas veces habeis alegado.El conepto de sacarlo como algoo "aparte" realmente no os molesta tanto sino el precio. Y aqui digo yo......NO SON PEORES LOS CASOS DE DIABLO3 O BROTHERHOOD? Te recuerdo que por largo que sea....brotherhood si es un pedazo "arrancado" de assasinscreed2 convertido en un juego completo para sacar tajada.Ahi si podiamos decir que le quitarón un tramo a AC2 para vendertelo aparte..y es algo que se nota por "momento y lugar" ya que coincide casualmente con el ultimo tercio de juego. Dime,  se puso tanto grito en el cielo entonces sabiendo que tenia un precio de 60 euros y que a todas luces era una expansión de AC2?NO. Y diablo3? que me dices de su expansion con una nueva clase y un quinto acto completo cobrada por 40 PAVOS por todo el morro del mundo? y holaaa? muy "convenientemente" se dejan importantisimos cabos sueltos en el tramo final del juego que no tendrian que estar ausentes....como si estuviese "preparado" y verdad que tampoco hubo ni la mitad de revuelo por eso?



Esta generación esta llena de imbeciles que se creen que algo es "nuevo" y acaban comprando la mitad de veces material RECORTADO a precios insultantes,material que se demuestra fue eliminado en partes importantes del juego......y kojima, que no elimina nada es quien mas platos rotos va a pagar?ESTARIAMOS DISCUENTIENDO ESTO AHORA SI GROUND ZEROES NO LLEVASE ESE "V" EN EL TITULO? Lo dudo muchisimo.
  Dices...

[b]Cuando ground zeroes se anunció.....te recuerdo que NO se dijo nada de que fuera mgsV.De hecho era "MGS:Ground Zeroes". Te acuerdas verdad? la primera vez se anuncio como tal y lo unico que dijo kojima fue que era como un "prologo" de mgsV...pero mgsV COMO TAL jamas fue ground zeroes.Lo que te trato de decir es que siempre se hizo referencia a que NO ES UN JUEGO PARTIDO EN 2 SINO 2 JUEGOS DIFERENTES.Entiendes? Incluso cuando se dijo que "ambos juegos juntos conformarian mgsV"...Kojima en ningun momento dejo de referirse a ello como 2 JUEGOS.[/b]

  Pues te digo a eso EXACTAMENTE lo mismo qe ya te he dicho antes:

[i]Pero es qe, incluso aunque obviemos ese ínfimo detalle[/i] (lo de qe haya sido arrancado del otro juego o no)[i], resulta qe seguimos teniendo el problema de qe GZ, por sí mismo, no justifica un lanzamiento por separado, puesto qe tal y como "lo conocemos" al menos (sin saber el material qe se haya podido descartar), es insuficiente tanto en contenido como sobretodo en duración como para ser un juego "en sí mismo", y mucho menos todavía al precio qe nos lo qieren vender, por no hablar de las excusas puestas (qe los fans lo hemos pedido y qe así podemos ir familiarizándonos con los cambios? venga ya   ... eso es directamente un insulto a la inteligencia, de qien la tenga, claro, o al menos de qien la tenga junto con algo de objetividad, qe no esas dos cualidades van necesariamente de la mano, y a las pruebas me remito... ejem).[/i]

  Dices...

[b]En el fondo tu y todos estais quedando como unos hipocritas de narices sobre este asunto y sabes porque?.Porque todo esto os pareceria "cojonudo" si os cobrasen 20 o menos,que es lo que tu y otros tantas veces habeis alegado.El conepto de sacarlo como algoo "aparte" realmente no os molesta tanto sino el precio.[/b]

  y yo ya he dicho antes...

[i]Si GZ se vendiese de 20€ para abajo dependiendo de su versión, verías [b]MUCHAS menos[/b] qejas ([b]aunque también las habría, y justificadas[/b], porqe en un principio nos lo vendieron ELLOS mismos como PARTE de TPP, así qe los principales responsables del descontento son ellos por poner la miel en los labios y luego qitarla... pero al menos sí habría menos qejas), o si confirmasen de una vez qe lo qe cueste GZ se "descontará" proporcionalmente del precio final del "conjunto" incluso muchos estaríamos contentos de poder ir catando de antemano este GZ.[/i]

  Si te fijas, he dicho "MUCHAS MENOS"; no he dicho qe no las hubiese, y desde luego no he dicho qe yo no me qejase, sino qe al menos la situación sería algo menos intolerable.

  Y a todo el resto del tu comentario, sólo te diré qe lo siento pero el argumento de "es qe Vicentito lo hizo primero" es estúpido además de pueril; a mí me importa una leche qe otras sagas lo hicieran primero; hablamos de MG, qe al menos para mí no es una saga como las demás y, al menos hasta ahora, no se había vendido ni lanzado como las demás... ni había caído en DLCs (ya veremos lo qe ocurre ahora, independientemente de qe se considere GZ un DLC o no, qe yo no lo hago, por cierto), ni en sobreexplotaciones, ni en políticas de ventas abusivas. Qe ahora empieza a hacerlo y a ti te resulta más gratificante negar la realidad y autocomplacerte convenciéndote a ti mismo de "ay... es qe los otros llevan más tiempo haciéndolo, así qe no es tan malo", pues felicidades para ti, pero a mí eso ni me sirve ni me consuela.
  Lo qe me importa es lo qe pase con esta saga, qe es la qe me importa, no las otras, y es de esta de la qe hablamos ahora, no de las otras, así qe madura un poco y gana un poco de objetividad, aunqe sólo sea un poco, qe mal no te vendrá, te lo aseguro.


  Ah, y, por cierto, por si es qe te sirve de algo, precisamente por lo qe tú comentas no me compré BROTHERHOOD hasta qe lo encontré por menos de 10€, ni me voy a comprar DiABLO 3 hasta qe lo encuentre por un máximo de 15€ (tarde eso lo qe tarde), pero precisamente de lo qe se trata es de qe JAMÁS hubiera creído posible qe algún día iba a hacer eso mismo con un juego de esta saga... y ahí está la cosa... en qe si Konami empieza a actuar como otras distribuidoras, yo consecuentemente empezaré a actuar al respecto como hago con los productos de otras desarrolladoras... y esto es NO COMPRANDO DE DíA 01 SiNO CUANDO LO ENCUENTRE A UN PRECiO Y EN UNA EDiCiÓN LO BASTANTE COMPLETA COMO PARA QE SiENTA QE MERECE Mi DiNERO.

  Tú haz lo qe qieras, faltaría más, pero no me qieras dar lecciones.

  Un Saludete.
lo que te trato de decir chico, es que kojima de haber podido hubiera sacado GZ como un juego propio en todos los aspetcos.De hecho ya dijo que su plan era hacer un juego epilogo de peace walker para ps3 o psp a pequeña escala.De hecho creo que su plan fue intencionadamente dejarlo como un juego mas pequeño y solo en digital,porque recuerdo leer que se barajarón varias ideas sobre que hacer con GZ cuando ya estaban trabajando fuerte en MGSV y entre ellas aparte de la que segun el seria lo ideal,introducirlo en el propio mgsV,dijo tambien que habia pensado en dejarlo solo para descarga.Siendo asi,que veas un precio supuestamente excesivo para lo que tu crees que es,se deberia a intereses de konami por sacarlo en fisico.De hecho es hasta coherente pensar que sucedio eso,porque conviene a los intereses de konami,pero fijo que kojima en principio pensaba en algo solo digital. A fin de cuentas el autentico juego era mgsV...y ground zeroes se diseño con la idea de hacer un epilogo de la historia de peace walker,por lo que seria un juego muy pequeño de esos que se ven en steam o el el psn a menudo aunque sigan siendo grandes producciones.


Brotherhood fue clarisimamente material cortado de AC2 y ampliado para venderlo como juego completo a precio completo.Kojima lo hizo al reves,diseñó GZ como algo pequeño sabiendo que no era un juego completo pero NO LO AMPLIÓ porque esee no era el autentico juego...y al nohacerlo tampoco abusó del tema del precio real del contenido.Dicho esto,es la enesima vez que te repetire,que una vez salga GZ y se vea "a fondo" lo que es,muchos de los presentes vais a tener que cambiar "vuestras maneras" y la forma en la que habeis tratado el asunto.Y EN CASO DE QUE ME EQUIVOQUE(que lo dudo muchisimo)......igualmente pido que juzgueis llegado el momento,pero no ahora que no estais en posición de hablar(aunque atando cabos se deduce facimente lo que frecera o no)
  Sé perfectamente lo qe intentas decirme; lo he entendido desde el primer mensaje, y te he contestado a eso mismo también desde el primer mensaje...

[b][i]resulta qe seguimos teniendo el problema de qe GZ, por sí mismo, no justifica un lanzamiento por separado, puesto qe tal y como "lo conocemos" al menos (sin saber el material qe se haya podido descartar), es insuficiente tanto en contenido como sobretodo en duración como para ser un juego "en sí mismo", y mucho menos todavía al precio qe nos lo qieren vender, por no hablar de las excusas puestas (qe los fans lo hemos pedido y qe así podemos ir familiarizándonos con los cambios? venga ya   ... eso es directamente un insulto a la inteligencia, de qien la tenga, claro, o al menos de qien la tenga junto con algo de objetividad, qe no esas dos cualidades van necesariamente de la mano, y a las pruebas me remito... ejem).[/i][/b]


  ¿Qe aún así qería lanzarlo por separado? ¿incluso siendo de una duración TAN ridícula como dos horas? Pues el precio no debería exceder los 10€ como máximo en digital y 20 en formato físico, ya qe lo sacan, y eso siendo MUY generosos porqe es una obra de Kojima, qe al menos de momento para mí sigue siendo sinónimo de calidad (y espero no tener qe replantearme también eso   ), porqe si no fuese por eso no pagaba yo 20€ por un juego de 2h ni loco.

  Y en cuanto a lo último qe has dicho... pues comprenderás qe los foros están para intercambiar opiniones... y de momento sólo podemos hacerlo en base a la info qe tenemos, así qe si 3DJuegos y todos los foros de videojuegos tienen qe parar su actividad porqe no hay datos suficientes y a ti te molesta qe hablemos sin datos... pues creo qe estará la cosa un poco complicada para poder complacerte.

  No te gusta qe la gente especule en base a lo poco qe se sabe? pues o bien no entras en el foro, o no lo lees, o consigues personalmente qe tus amigos íntimos de Konami nos den de una santa vez la info qe todos qeremos y esperamos, y así podremos hacerte feliz y hablar el tema desde una buena posición.


  Me parece a mí qe tú no captas el concepto de qe un foro (de debate, qe esa parte del nombre se elide porqe se sobreentiende) no es el sitio para qe tú llegues, sueltes tu "palabra de Dios" y todos digamos "amén", sino qe es un lugar de encuentro para intercambiar opiniones, puntos de vista e ideas, y discutirlas y debatirlas llegado el caso, con suerte.
  Si eso te molesta tanto como haces ver en casi cada intervención tuya, es qe tal vez deberías subir a un púlpito en lugar de entrar en un foro.

Cachogonzalez2396Hace 10 años84

Que pesados andan ustedes,  la mitad de los que comentaron "un mierda de duracion"  la otra mitad,  "hablamos de Kojima",  hagamosla facil,  a la mitad que dice que es muy corto,  no lo compran,  y los que alaban a kojima,  lo compran,  solucion fácil,  yo no pienso comprarme este duo de MGS,  hasta que haya bajado de precio y haya una edicion "completa"  por decirlo asi,  y lo que dijo kojima respecto a los capítulos es algo obvio,  el juego sera por capitulos, similar a Uncharted por poner un ejemplo,  dejad de crear tanto alboroto por una declaración de Kojima    

LoadingGame1053Hace 10 años85

La cochinada que se está haciendo aquí es la siguiente y sólo la siguiente: dividir un producto. Nadie cuestiona la calidad. Se está cuestionando la cantidad de contenido y su duración con respecto al precio que saldrá en el marcado. PUNTO.

Mitsuhide8788Hace 10 años86

A parte de lo casualizado que se ha visto la quinta entrega (según los gameplays mostrados), nos quieren vender un juego a cachos. Kojima, quien te veía y quien te ve. La historia no se, pero el próximo Metal Gear Online si que va a tener dlc's por un tubo, eso lo sabemos todos.

Salu2!

DarkGod20660

Expulsado

Hace 10 años87

@MoteroLucas 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@MoteroLucas 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@MoteroLucas 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@MoteroLucas 
Mostrar cita
A mí todo esto no me dice nada. 

  Por qé? MUY sencillo; porqe yo no tengo dudas sobra la calidad de los productos qe Kojima saca al mercado, y especialmente cuando se trata de un MG qe lleva su firma. 

  Sin embargo, [b]mi "problema" con GZ es el modo en qe lo han arrancado literalmente del juego al qe pertenece y nos lo cobran a precio de oro, y ninguna de estas declaraciones cambian eso.[/b] 

  Qe será una experiencia increíble? no tengo duda de ello, pero demasiado corta para lanzarla por separado y aún más cobrándola al precio qe lo hacen y dando las excusas qe han dado. 

  Lo acabaré comprando, desde luego, y lo valoraré y disfrutaré como sin duda se merece, pero no de salida ni al precio qe ellos piden ahora, sino de segunda mano, o cuando baje a 1/3 o menos de su precio, o cuando salga en una edición junto con TPP. 

  Hasta entonces, me constará qe es un producto cuidado y de inmensa calidad, como la saga lo ha sido siempre, pero no pasaré por el aro. Y si con los siguientes "capítulos" qe conformen TPP ocurre algo remotamente similar, seguiré exactamente la misma estrategia.
  Qe lo plantee y estructure como qiera, siempre qe venga todo en un mismo "paqete" y a precio de un solo juego, como debe ser.
  Aunqe realmente no creo qe con todo esto se refiera a cobrarnos por partes, pero cuando ya lo ha hecho una vez... lo mínimo qe se puede esperar es qe los potenciales compradores sean escépticos de cara al futuro, por muy acérrimos fans qe seamos   .

  De verdad le interesa a Kojima despejar dudas? pues qe haga de una vez unas declaraciones abiertas y tajantes donde diga de una vez el precio de TPP y lo qe contendrá; qe dijese también una fecha de lanzamiento, aunque fuese aproximada, ya sería la repanocha, pero me temo qe sería pedirle (aún más) peras al olmo.
te repito lo mismo que le intentaba replicar a heavy rck antes y que,por meloneros,NUNCA atendeis a leer.Algo que os e dicho hasta la saciedad..


GZ NO ESTA RECORTADO DE NADA.En todo caso se a UNIDO a mgsV que es diferente.GZ era originalmente un juego INDEPENDIENTE de mgsV que empezo a hacerse aparte y que por cuestiones de tiepo y esuerzo covirtieron en parte de mgsV...PERO GZ LLEVA AÑOS TERMINADO!!!!
  Conceptualmente, eso qe dices está muy bien, y en este caso no dudo qe sea cierto porqe declaraciones bastante "antiguas" y la info disponible así parecen corroborarlo, pero... y qé? Eso no cambia lo más mínimo la situación REAL, te pongas tú como te pongas.

  La cuestión al fin y al cabo es qe GZ es a todas luces, actualmente, el PRÓLOGO de TPP, puesto qe así lo han anunciado, publicitado y promocionado en todo momento, y POR DEFiNiCiÓN un prólogo es siempre parte de la obra a la qe pertenece, y NO algo separado.

  Pero es qe, incluso aunque obviemos ese ínfimo detalle, resulta qe seguimos teniendo el problema de qe GZ, por sí mismo, no justifica un lanzamiento por separado, puesto qe tal y como "lo conocemos" al menos (sin saber el material qe se haya podido descartar), es insuficiente tanto en contenido como sobretodo en duración como para ser un juego "en sí mismo", y mucho menos todavía al precio qe nos lo qieren vender, por no hablar de las excusas puestas (qe los fans lo hemos pedido y qe así podemos ir familiarizándonos con los cambios? venga ya   ... eso es directamente un insulto a la inteligencia, de qien la tenga, claro, o al menos de qien la tenga junto con algo de objetividad, qe no esas dos cualidades van necesariamente de la mano, y a las pruebas me remito... ejem).

  Si GZ se vendiese de 20€ para abajo dependiendo de su versión, verías MUCHAS menos qejas (aunque también las habría, y justificadas, porqe en un principio nos lo vendieron ELLOS mismos como PARTE de TPP, así qe los principales responsables del descontento son ellos por poner la miel en los labios y luego qitarla... pero al menos sí habría menos qejas), o si confirmasen de una vez qe lo qe cueste GZ se "descontará" proporcionalmente del precio final del "conjunto" incluso muchos estaríamos contentos de poder ir catando de antemano este GZ.

  Pero no... son ellos los qe nos venden una idea y luego nos la trocean, los qe deciden separar lo qe ellos han calificado como prólogo y nos lo cobran, los qe deciden poner un precio abusivo aunque la duración no lo justifiqe, los qe juegan al despiste desde el principio y acaban cabreando al personal porqe ni ante el descontento general son capaces de hacer unas declaraciones qe aclaren las cosas...

  Tú me llamas "melonero" a mí pero... sea lo qe sea eso... diría qe tú lo eres más.

  Lo triste es qe encima los qe defienden GZ y dicen qe lo comprarán de día 01 porqe "aman la saga y ésta lo merece" se creerán qe así son más fans   , pero con esa actitud no le hacéis ningún bien a esta franqicia, porqe lo único qe hacéis es mandarle a Konami el mensaje de qe no hace falta qe a partir de ahora se esfuercen en entregarnos un producto de calidad como habían hecho siempre porqe saqen lo qe saqen con las políticas qe lo lancen lo "compraremos" igual   .

  Uno no qiere más a su hijo por dejarle hacer siempre lo qe qiera y decir siempre qe sí. Pero evidentemente no sabes de lo qe hablo.
No cambia....tu crees que no cambia?


Crees que es lo mismo "quitar" que "poner".



Cuando ground zeroes se anunció.....te recuerdo que NO se dijo nada de que fuera mgsV.De hecho era "MGS:Ground Zeroes". Te acuerdas verdad? la primera vez se anuncio como tal y lo unico que dijo kojima fue que era como un "prologo" de mgsV...pero mgsV COMO TAL jamas fue ground zeroes.Lo que te trato de decir es que siempre se hizo referencia a que NO ES UN JUEGO PARTIDO EN 2 SINO 2 JUEGOS DIFERENTES.Entiendes? Incluso cuando se dijo que "ambos juegos juntos conformarian mgsV"...Kojima en ningun momento dejo de referirse a ello como 2 JUEGOS.



En el fondo tu y todos estais quedando como unos hipocritas de narices sobre este asunto y sabes porque?.Porque todo esto os pareceria "cojonudo" si os cobrasen 20 o menos,que es lo que tu y otros tantas veces habeis alegado.El conepto de sacarlo como algoo "aparte" realmente no os molesta tanto sino el precio. Y aqui digo yo......NO SON PEORES LOS CASOS DE DIABLO3 O BROTHERHOOD? Te recuerdo que por largo que sea....brotherhood si es un pedazo "arrancado" de assasinscreed2 convertido en un juego completo para sacar tajada.Ahi si podiamos decir que le quitarón un tramo a AC2 para vendertelo aparte..y es algo que se nota por "momento y lugar" ya que coincide casualmente con el ultimo tercio de juego. Dime,  se puso tanto grito en el cielo entonces sabiendo que tenia un precio de 60 euros y que a todas luces era una expansión de AC2?NO. Y diablo3? que me dices de su expansion con una nueva clase y un quinto acto completo cobrada por 40 PAVOS por todo el morro del mundo? y holaaa? muy "convenientemente" se dejan importantisimos cabos sueltos en el tramo final del juego que no tendrian que estar ausentes....como si estuviese "preparado" y verdad que tampoco hubo ni la mitad de revuelo por eso?



Esta generación esta llena de imbeciles que se creen que algo es "nuevo" y acaban comprando la mitad de veces material RECORTADO a precios insultantes,material que se demuestra fue eliminado en partes importantes del juego......y kojima, que no elimina nada es quien mas platos rotos va a pagar?ESTARIAMOS DISCUENTIENDO ESTO AHORA SI GROUND ZEROES NO LLEVASE ESE "V" EN EL TITULO? Lo dudo muchisimo.
  Dices...

[b]Cuando ground zeroes se anunció.....te recuerdo que NO se dijo nada de que fuera mgsV.De hecho era "MGS:Ground Zeroes". Te acuerdas verdad? la primera vez se anuncio como tal y lo unico que dijo kojima fue que era como un "prologo" de mgsV...pero mgsV COMO TAL jamas fue ground zeroes.Lo que te trato de decir es que siempre se hizo referencia a que NO ES UN JUEGO PARTIDO EN 2 SINO 2 JUEGOS DIFERENTES.Entiendes? Incluso cuando se dijo que "ambos juegos juntos conformarian mgsV"...Kojima en ningun momento dejo de referirse a ello como 2 JUEGOS.[/b]

  Pues te digo a eso EXACTAMENTE lo mismo qe ya te he dicho antes:

[i]Pero es qe, incluso aunque obviemos ese ínfimo detalle[/i] (lo de qe haya sido arrancado del otro juego o no)[i], resulta qe seguimos teniendo el problema de qe GZ, por sí mismo, no justifica un lanzamiento por separado, puesto qe tal y como "lo conocemos" al menos (sin saber el material qe se haya podido descartar), es insuficiente tanto en contenido como sobretodo en duración como para ser un juego "en sí mismo", y mucho menos todavía al precio qe nos lo qieren vender, por no hablar de las excusas puestas (qe los fans lo hemos pedido y qe así podemos ir familiarizándonos con los cambios? venga ya   ... eso es directamente un insulto a la inteligencia, de qien la tenga, claro, o al menos de qien la tenga junto con algo de objetividad, qe no esas dos cualidades van necesariamente de la mano, y a las pruebas me remito... ejem).[/i]

  Dices...

[b]En el fondo tu y todos estais quedando como unos hipocritas de narices sobre este asunto y sabes porque?.Porque todo esto os pareceria "cojonudo" si os cobrasen 20 o menos,que es lo que tu y otros tantas veces habeis alegado.El conepto de sacarlo como algoo "aparte" realmente no os molesta tanto sino el precio.[/b]

  y yo ya he dicho antes...

[i]Si GZ se vendiese de 20€ para abajo dependiendo de su versión, verías [b]MUCHAS menos[/b] qejas ([b]aunque también las habría, y justificadas[/b], porqe en un principio nos lo vendieron ELLOS mismos como PARTE de TPP, así qe los principales responsables del descontento son ellos por poner la miel en los labios y luego qitarla... pero al menos sí habría menos qejas), o si confirmasen de una vez qe lo qe cueste GZ se "descontará" proporcionalmente del precio final del "conjunto" incluso muchos estaríamos contentos de poder ir catando de antemano este GZ.[/i]

  Si te fijas, he dicho "MUCHAS MENOS"; no he dicho qe no las hubiese, y desde luego no he dicho qe yo no me qejase, sino qe al menos la situación sería algo menos intolerable.

  Y a todo el resto del tu comentario, sólo te diré qe lo siento pero el argumento de "es qe Vicentito lo hizo primero" es estúpido además de pueril; a mí me importa una leche qe otras sagas lo hicieran primero; hablamos de MG, qe al menos para mí no es una saga como las demás y, al menos hasta ahora, no se había vendido ni lanzado como las demás... ni había caído en DLCs (ya veremos lo qe ocurre ahora, independientemente de qe se considere GZ un DLC o no, qe yo no lo hago, por cierto), ni en sobreexplotaciones, ni en políticas de ventas abusivas. Qe ahora empieza a hacerlo y a ti te resulta más gratificante negar la realidad y autocomplacerte convenciéndote a ti mismo de "ay... es qe los otros llevan más tiempo haciéndolo, así qe no es tan malo", pues felicidades para ti, pero a mí eso ni me sirve ni me consuela.
  Lo qe me importa es lo qe pase con esta saga, qe es la qe me importa, no las otras, y es de esta de la qe hablamos ahora, no de las otras, así qe madura un poco y gana un poco de objetividad, aunqe sólo sea un poco, qe mal no te vendrá, te lo aseguro.


  Ah, y, por cierto, por si es qe te sirve de algo, precisamente por lo qe tú comentas no me compré BROTHERHOOD hasta qe lo encontré por menos de 10€, ni me voy a comprar DiABLO 3 hasta qe lo encuentre por un máximo de 15€ (tarde eso lo qe tarde), pero precisamente de lo qe se trata es de qe JAMÁS hubiera creído posible qe algún día iba a hacer eso mismo con un juego de esta saga... y ahí está la cosa... en qe si Konami empieza a actuar como otras distribuidoras, yo consecuentemente empezaré a actuar al respecto como hago con los productos de otras desarrolladoras... y esto es NO COMPRANDO DE DíA 01 SiNO CUANDO LO ENCUENTRE A UN PRECiO Y EN UNA EDiCiÓN LO BASTANTE COMPLETA COMO PARA QE SiENTA QE MERECE Mi DiNERO.

  Tú haz lo qe qieras, faltaría más, pero no me qieras dar lecciones.

  Un Saludete.
lo que te trato de decir chico, es que kojima de haber podido hubiera sacado GZ como un juego propio en todos los aspetcos.De hecho ya dijo que su plan era hacer un juego epilogo de peace walker para ps3 o psp a pequeña escala.De hecho creo que su plan fue intencionadamente dejarlo como un juego mas pequeño y solo en digital,porque recuerdo leer que se barajarón varias ideas sobre que hacer con GZ cuando ya estaban trabajando fuerte en MGSV y entre ellas aparte de la que segun el seria lo ideal,introducirlo en el propio mgsV,dijo tambien que habia pensado en dejarlo solo para descarga.Siendo asi,que veas un precio supuestamente excesivo para lo que tu crees que es,se deberia a intereses de konami por sacarlo en fisico.De hecho es hasta coherente pensar que sucedio eso,porque conviene a los intereses de konami,pero fijo que kojima en principio pensaba en algo solo digital. A fin de cuentas el autentico juego era mgsV...y ground zeroes se diseño con la idea de hacer un epilogo de la historia de peace walker,por lo que seria un juego muy pequeño de esos que se ven en steam o el el psn a menudo aunque sigan siendo grandes producciones.


Brotherhood fue clarisimamente material cortado de AC2 y ampliado para venderlo como juego completo a precio completo.Kojima lo hizo al reves,diseñó GZ como algo pequeño sabiendo que no era un juego completo pero NO LO AMPLIÓ porque esee no era el autentico juego...y al nohacerlo tampoco abusó del tema del precio real del contenido.Dicho esto,es la enesima vez que te repetire,que una vez salga GZ y se vea "a fondo" lo que es,muchos de los presentes vais a tener que cambiar "vuestras maneras" y la forma en la que habeis tratado el asunto.Y EN CASO DE QUE ME EQUIVOQUE(que lo dudo muchisimo)......igualmente pido que juzgueis llegado el momento,pero no ahora que no estais en posición de hablar(aunque atando cabos se deduce facimente lo que frecera o no)
  Sé perfectamente lo qe intentas decirme; lo he entendido desde el primer mensaje, y te he contestado a eso mismo también desde el primer mensaje...

[b][i]resulta qe seguimos teniendo el problema de qe GZ, por sí mismo, no justifica un lanzamiento por separado, puesto qe tal y como "lo conocemos" al menos (sin saber el material qe se haya podido descartar), es insuficiente tanto en contenido como sobretodo en duración como para ser un juego "en sí mismo", y mucho menos todavía al precio qe nos lo qieren vender, por no hablar de las excusas puestas (qe los fans lo hemos pedido y qe así podemos ir familiarizándonos con los cambios? venga ya   ... eso es directamente un insulto a la inteligencia, de qien la tenga, claro, o al menos de qien la tenga junto con algo de objetividad, qe no esas dos cualidades van necesariamente de la mano, y a las pruebas me remito... ejem).[/i][/b]


  ¿Qe aún así qería lanzarlo por separado? ¿incluso siendo de una duración TAN ridícula como dos horas? Pues el precio no debería exceder los 10€ como máximo en digital y 20 en formato físico, ya qe lo sacan, y eso siendo MUY generosos porqe es una obra de Kojima, qe al menos de momento para mí sigue siendo sinónimo de calidad (y espero no tener qe replantearme también eso   ), porqe si no fuese por eso no pagaba yo 20€ por un juego de 2h ni loco.

  Y en cuanto a lo último qe has dicho... pues comprenderás qe los foros están para intercambiar opiniones... y de momento sólo podemos hacerlo en base a la info qe tenemos, así qe si 3DJuegos y todos los foros de videojuegos tienen qe parar su actividad porqe no hay datos suficientes y a ti te molesta qe hablemos sin datos... pues creo qe estará la cosa un poco complicada para poder complacerte.

  No te gusta qe la gente especule en base a lo poco qe se sabe? pues o bien no entras en el foro, o no lo lees, o consigues personalmente [b]qe tus amigos íntimos de Konami nos den de una santa vez la info qe todos qeremos y esperamos,[/b] y así podremos hacerte feliz y hablar el tema desde una buena posición.


  Me parece a mí qe tú no captas el concepto de qe un foro (de debate, qe esa parte del nombre se elide porqe se sobreentiende) no es el sitio para qe tú llegues, sueltes tu "palabra de Dios" y todos digamos "amén", sino qe es un lugar de encuentro para intercambiar opiniones, puntos de vista e ideas, y discutirlas y debatirlas llegado el caso, con suerte.
  Si eso te molesta tanto como haces ver en casi cada intervención tuya, es qe tal vez deberías subir a un púlpito en lugar de entrar en un foro.
a quien coño le importa konami o 3dj o vandal o la que sea? acaso una persona no tiene el suficiente sentido comun como para deducir información de la propia información?

Mrira...cosas que no te cuelgan como noticia pero que "ahi estan"...tienes......el metraje visto en los diferentes videos...demasiado material desde la llegada a la base de noche hasta la escena del coma en el hospital como para deducir la estensión de la trama y como se intercale el gameplay en ella. Si no te sirve....ya en el primer gameplay visto se ve un mapa MUY GRANDE en el propio radar y de ese mapa hemos visto un porcentaje solo proporcional al centro de la base.Evidentemente,no haces un mapa tan grande para nada.


Tio,te lo recuerdo por si se te olvida:En mgs4 kojima nos vendio por activa y por pasiva el juego en oriente medio con una serie de info que nos hacia pensar que todo el juego transcurriria alli.Es mas,las escenas donde veiamos muy fugazmente a naomi raiden vamp y cia no sabiamos donde hubicarlas porque los escenaros eran fugazes,pero como habiamos visto toda la acción en oriente medio supusimos que saldrian por ahi..llega el juego y ZAS.Resulta que no se habia mostrado mas que el primer acto,por lo que nos pilló a todos por sorpresa.Aqui no obstante si se puede deducir algo porque el material mostrado permite mas...y como te digo,ese mapa no es tan grande solo para mostrarte la prisión a la que hay que ir y ya..y de hecho es JUSTO lo unico que nos han mostrado. Se deduce por tanto entre el extenso mapa...las declaraciones de kojima....o los trofeos filtrados.....que hay una gran cantidad de material en el juego y que la misión de la historia va a ser sumamente extensa, porque todo el proceso narrativo visto en los trailers y demas indica claramente eso.



a mi me encanta debatir e intercambiar palabras y opiniones, pero una cosa es debatir algo y otra ver como se critica algo sin propiedad.Por ejemplo yo que se....estamos hablando ahora mismo de justo eso.Una cosa es debatir pero incluso cuando se debate tiene que existir cosas como la información de la que disponen los individuos y como opinen de esa información......y a mi, lo que me cabrea de vosotros, es que estais crucificando a kojima por un tema cuya información no quereis saber al parecer.....porque de algo tan basico como el mapa en un gameplay de 5 minutos se saca bastante información...o analizando un trailer o "atando cabos"...pero para vosotros la información no es eso,para vosotros es venir aqui y atender placidamente a lo que dice la revista de tal o el empleado de cual.....justo las cosas que menos aportan porque pueden interpretarse de varias maneras ya que cada uno cuenta las cosas como quiere. O vas a decirme que nunca has visto como un "redactor" la caga pero bien bien bien con el analisis de un juego al que tu todavia no has jugado?.

Wiifiti88Hace 10 años88

Los que dicen que para poder jugar y comprender el MGS V tienen que pagar mas de 100 € están equivocados. GZ es un prólogo, si. Pero son dos juegos diferentes aunque lleve el título de MGS V. Quien quiera comprarlo que lo compre y quien no que no lo haga. Yo lo haré. Despues escribe gente que no a jugado en su vida a un MGS y dice que para comprender el juego hay que gastarse 120€, pues no, para comprenderlo deberías de haber jugado todos los juegos de la saga, asi que no se hagan de entendidos en el tema. Recuerdo que el MGS 4 es un juego en el que juegas poquisimo y hay una cantidad enorme de videos, y aun así fueron 70€. MG Rising, aunque no forme parte de la saga Solid, fueron tambien 70€ y te lo podías pasar en una tarde...yo es que no se que es de lo que se queja la gente la verdad, que ha pagado mucho mas, por peores mierdas de lo que seguramente será GZ.

MoteroLucas2817Hace 10 años89

@DarkGod 
Mostrar cita
@MoteroLucas 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@MoteroLucas 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@MoteroLucas 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@MoteroLucas 
Mostrar cita
A mí todo esto no me dice nada. 

  Por qé? MUY sencillo; porqe yo no tengo dudas sobra la calidad de los productos qe Kojima saca al mercado, y especialmente cuando se trata de un MG qe lleva su firma. 

  Sin embargo, [b]mi "problema" con GZ es el modo en qe lo han arrancado literalmente del juego al qe pertenece y nos lo cobran a precio de oro, y ninguna de estas declaraciones cambian eso.[/b] 

  Qe será una experiencia increíble? no tengo duda de ello, pero demasiado corta para lanzarla por separado y aún más cobrándola al precio qe lo hacen y dando las excusas qe han dado. 

  Lo acabaré comprando, desde luego, y lo valoraré y disfrutaré como sin duda se merece, pero no de salida ni al precio qe ellos piden ahora, sino de segunda mano, o cuando baje a 1/3 o menos de su precio, o cuando salga en una edición junto con TPP. 

  Hasta entonces, me constará qe es un producto cuidado y de inmensa calidad, como la saga lo ha sido siempre, pero no pasaré por el aro. Y si con los siguientes "capítulos" qe conformen TPP ocurre algo remotamente similar, seguiré exactamente la misma estrategia.
  Qe lo plantee y estructure como qiera, siempre qe venga todo en un mismo "paqete" y a precio de un solo juego, como debe ser.
  Aunqe realmente no creo qe con todo esto se refiera a cobrarnos por partes, pero cuando ya lo ha hecho una vez... lo mínimo qe se puede esperar es qe los potenciales compradores sean escépticos de cara al futuro, por muy acérrimos fans qe seamos   .

  De verdad le interesa a Kojima despejar dudas? pues qe haga de una vez unas declaraciones abiertas y tajantes donde diga de una vez el precio de TPP y lo qe contendrá; qe dijese también una fecha de lanzamiento, aunque fuese aproximada, ya sería la repanocha, pero me temo qe sería pedirle (aún más) peras al olmo.
te repito lo mismo que le intentaba replicar a heavy rck antes y que,por meloneros,NUNCA atendeis a leer.Algo que os e dicho hasta la saciedad..


GZ NO ESTA RECORTADO DE NADA.En todo caso se a UNIDO a mgsV que es diferente.GZ era originalmente un juego INDEPENDIENTE de mgsV que empezo a hacerse aparte y que por cuestiones de tiepo y esuerzo covirtieron en parte de mgsV...PERO GZ LLEVA AÑOS TERMINADO!!!!
  Conceptualmente, eso qe dices está muy bien, y en este caso no dudo qe sea cierto porqe declaraciones bastante "antiguas" y la info disponible así parecen corroborarlo, pero... y qé? Eso no cambia lo más mínimo la situación REAL, te pongas tú como te pongas.

  La cuestión al fin y al cabo es qe GZ es a todas luces, actualmente, el PRÓLOGO de TPP, puesto qe así lo han anunciado, publicitado y promocionado en todo momento, y POR DEFiNiCiÓN un prólogo es siempre parte de la obra a la qe pertenece, y NO algo separado.

  Pero es qe, incluso aunque obviemos ese ínfimo detalle, resulta qe seguimos teniendo el problema de qe GZ, por sí mismo, no justifica un lanzamiento por separado, puesto qe tal y como "lo conocemos" al menos (sin saber el material qe se haya podido descartar), es insuficiente tanto en contenido como sobretodo en duración como para ser un juego "en sí mismo", y mucho menos todavía al precio qe nos lo qieren vender, por no hablar de las excusas puestas (qe los fans lo hemos pedido y qe así podemos ir familiarizándonos con los cambios? venga ya   ... eso es directamente un insulto a la inteligencia, de qien la tenga, claro, o al menos de qien la tenga junto con algo de objetividad, qe no esas dos cualidades van necesariamente de la mano, y a las pruebas me remito... ejem).

  Si GZ se vendiese de 20€ para abajo dependiendo de su versión, verías MUCHAS menos qejas (aunque también las habría, y justificadas, porqe en un principio nos lo vendieron ELLOS mismos como PARTE de TPP, así qe los principales responsables del descontento son ellos por poner la miel en los labios y luego qitarla... pero al menos sí habría menos qejas), o si confirmasen de una vez qe lo qe cueste GZ se "descontará" proporcionalmente del precio final del "conjunto" incluso muchos estaríamos contentos de poder ir catando de antemano este GZ.

  Pero no... son ellos los qe nos venden una idea y luego nos la trocean, los qe deciden separar lo qe ellos han calificado como prólogo y nos lo cobran, los qe deciden poner un precio abusivo aunque la duración no lo justifiqe, los qe juegan al despiste desde el principio y acaban cabreando al personal porqe ni ante el descontento general son capaces de hacer unas declaraciones qe aclaren las cosas...

  Tú me llamas "melonero" a mí pero... sea lo qe sea eso... diría qe tú lo eres más.

  Lo triste es qe encima los qe defienden GZ y dicen qe lo comprarán de día 01 porqe "aman la saga y ésta lo merece" se creerán qe así son más fans   , pero con esa actitud no le hacéis ningún bien a esta franqicia, porqe lo único qe hacéis es mandarle a Konami el mensaje de qe no hace falta qe a partir de ahora se esfuercen en entregarnos un producto de calidad como habían hecho siempre porqe saqen lo qe saqen con las políticas qe lo lancen lo "compraremos" igual   .

  Uno no qiere más a su hijo por dejarle hacer siempre lo qe qiera y decir siempre qe sí. Pero evidentemente no sabes de lo qe hablo.
No cambia....tu crees que no cambia?


Crees que es lo mismo "quitar" que "poner".



Cuando ground zeroes se anunció.....te recuerdo que NO se dijo nada de que fuera mgsV.De hecho era "MGS:Ground Zeroes". Te acuerdas verdad? la primera vez se anuncio como tal y lo unico que dijo kojima fue que era como un "prologo" de mgsV...pero mgsV COMO TAL jamas fue ground zeroes.Lo que te trato de decir es que siempre se hizo referencia a que NO ES UN JUEGO PARTIDO EN 2 SINO 2 JUEGOS DIFERENTES.Entiendes? Incluso cuando se dijo que "ambos juegos juntos conformarian mgsV"...Kojima en ningun momento dejo de referirse a ello como 2 JUEGOS.



En el fondo tu y todos estais quedando como unos hipocritas de narices sobre este asunto y sabes porque?.Porque todo esto os pareceria "cojonudo" si os cobrasen 20 o menos,que es lo que tu y otros tantas veces habeis alegado.El conepto de sacarlo como algoo "aparte" realmente no os molesta tanto sino el precio. Y aqui digo yo......NO SON PEORES LOS CASOS DE DIABLO3 O BROTHERHOOD? Te recuerdo que por largo que sea....brotherhood si es un pedazo "arrancado" de assasinscreed2 convertido en un juego completo para sacar tajada.Ahi si podiamos decir que le quitarón un tramo a AC2 para vendertelo aparte..y es algo que se nota por "momento y lugar" ya que coincide casualmente con el ultimo tercio de juego. Dime,  se puso tanto grito en el cielo entonces sabiendo que tenia un precio de 60 euros y que a todas luces era una expansión de AC2?NO. Y diablo3? que me dices de su expansion con una nueva clase y un quinto acto completo cobrada por 40 PAVOS por todo el morro del mundo? y holaaa? muy "convenientemente" se dejan importantisimos cabos sueltos en el tramo final del juego que no tendrian que estar ausentes....como si estuviese "preparado" y verdad que tampoco hubo ni la mitad de revuelo por eso?



Esta generación esta llena de imbeciles que se creen que algo es "nuevo" y acaban comprando la mitad de veces material RECORTADO a precios insultantes,material que se demuestra fue eliminado en partes importantes del juego......y kojima, que no elimina nada es quien mas platos rotos va a pagar?ESTARIAMOS DISCUENTIENDO ESTO AHORA SI GROUND ZEROES NO LLEVASE ESE "V" EN EL TITULO? Lo dudo muchisimo.
  Dices...

[b]Cuando ground zeroes se anunció.....te recuerdo que NO se dijo nada de que fuera mgsV.De hecho era "MGS:Ground Zeroes". Te acuerdas verdad? la primera vez se anuncio como tal y lo unico que dijo kojima fue que era como un "prologo" de mgsV...pero mgsV COMO TAL jamas fue ground zeroes.Lo que te trato de decir es que siempre se hizo referencia a que NO ES UN JUEGO PARTIDO EN 2 SINO 2 JUEGOS DIFERENTES.Entiendes? Incluso cuando se dijo que "ambos juegos juntos conformarian mgsV"...Kojima en ningun momento dejo de referirse a ello como 2 JUEGOS.[/b]

  Pues te digo a eso EXACTAMENTE lo mismo qe ya te he dicho antes:

[i]Pero es qe, incluso aunque obviemos ese ínfimo detalle[/i] (lo de qe haya sido arrancado del otro juego o no)[i], resulta qe seguimos teniendo el problema de qe GZ, por sí mismo, no justifica un lanzamiento por separado, puesto qe tal y como "lo conocemos" al menos (sin saber el material qe se haya podido descartar), es insuficiente tanto en contenido como sobretodo en duración como para ser un juego "en sí mismo", y mucho menos todavía al precio qe nos lo qieren vender, por no hablar de las excusas puestas (qe los fans lo hemos pedido y qe así podemos ir familiarizándonos con los cambios? venga ya   ... eso es directamente un insulto a la inteligencia, de qien la tenga, claro, o al menos de qien la tenga junto con algo de objetividad, qe no esas dos cualidades van necesariamente de la mano, y a las pruebas me remito... ejem).[/i]

  Dices...

[b]En el fondo tu y todos estais quedando como unos hipocritas de narices sobre este asunto y sabes porque?.Porque todo esto os pareceria "cojonudo" si os cobrasen 20 o menos,que es lo que tu y otros tantas veces habeis alegado.El conepto de sacarlo como algoo "aparte" realmente no os molesta tanto sino el precio.[/b]

  y yo ya he dicho antes...

[i]Si GZ se vendiese de 20€ para abajo dependiendo de su versión, verías [b]MUCHAS menos[/b] qejas ([b]aunque también las habría, y justificadas[/b], porqe en un principio nos lo vendieron ELLOS mismos como PARTE de TPP, así qe los principales responsables del descontento son ellos por poner la miel en los labios y luego qitarla... pero al menos sí habría menos qejas), o si confirmasen de una vez qe lo qe cueste GZ se "descontará" proporcionalmente del precio final del "conjunto" incluso muchos estaríamos contentos de poder ir catando de antemano este GZ.[/i]

  Si te fijas, he dicho "MUCHAS MENOS"; no he dicho qe no las hubiese, y desde luego no he dicho qe yo no me qejase, sino qe al menos la situación sería algo menos intolerable.

  Y a todo el resto del tu comentario, sólo te diré qe lo siento pero el argumento de "es qe Vicentito lo hizo primero" es estúpido además de pueril; a mí me importa una leche qe otras sagas lo hicieran primero; hablamos de MG, qe al menos para mí no es una saga como las demás y, al menos hasta ahora, no se había vendido ni lanzado como las demás... ni había caído en DLCs (ya veremos lo qe ocurre ahora, independientemente de qe se considere GZ un DLC o no, qe yo no lo hago, por cierto), ni en sobreexplotaciones, ni en políticas de ventas abusivas. Qe ahora empieza a hacerlo y a ti te resulta más gratificante negar la realidad y autocomplacerte convenciéndote a ti mismo de "ay... es qe los otros llevan más tiempo haciéndolo, así qe no es tan malo", pues felicidades para ti, pero a mí eso ni me sirve ni me consuela.
  Lo qe me importa es lo qe pase con esta saga, qe es la qe me importa, no las otras, y es de esta de la qe hablamos ahora, no de las otras, así qe madura un poco y gana un poco de objetividad, aunqe sólo sea un poco, qe mal no te vendrá, te lo aseguro.


  Ah, y, por cierto, por si es qe te sirve de algo, precisamente por lo qe tú comentas no me compré BROTHERHOOD hasta qe lo encontré por menos de 10€, ni me voy a comprar DiABLO 3 hasta qe lo encuentre por un máximo de 15€ (tarde eso lo qe tarde), pero precisamente de lo qe se trata es de qe JAMÁS hubiera creído posible qe algún día iba a hacer eso mismo con un juego de esta saga... y ahí está la cosa... en qe si Konami empieza a actuar como otras distribuidoras, yo consecuentemente empezaré a actuar al respecto como hago con los productos de otras desarrolladoras... y esto es NO COMPRANDO DE DíA 01 SiNO CUANDO LO ENCUENTRE A UN PRECiO Y EN UNA EDiCiÓN LO BASTANTE COMPLETA COMO PARA QE SiENTA QE MERECE Mi DiNERO.

  Tú haz lo qe qieras, faltaría más, pero no me qieras dar lecciones.

  Un Saludete.
lo que te trato de decir chico, es que kojima de haber podido hubiera sacado GZ como un juego propio en todos los aspetcos.De hecho ya dijo que su plan era hacer un juego epilogo de peace walker para ps3 o psp a pequeña escala.De hecho creo que su plan fue intencionadamente dejarlo como un juego mas pequeño y solo en digital,porque recuerdo leer que se barajarón varias ideas sobre que hacer con GZ cuando ya estaban trabajando fuerte en MGSV y entre ellas aparte de la que segun el seria lo ideal,introducirlo en el propio mgsV,dijo tambien que habia pensado en dejarlo solo para descarga.Siendo asi,que veas un precio supuestamente excesivo para lo que tu crees que es,se deberia a intereses de konami por sacarlo en fisico.De hecho es hasta coherente pensar que sucedio eso,porque conviene a los intereses de konami,pero fijo que kojima en principio pensaba en algo solo digital. A fin de cuentas el autentico juego era mgsV...y ground zeroes se diseño con la idea de hacer un epilogo de la historia de peace walker,por lo que seria un juego muy pequeño de esos que se ven en steam o el el psn a menudo aunque sigan siendo grandes producciones.


Brotherhood fue clarisimamente material cortado de AC2 y ampliado para venderlo como juego completo a precio completo.Kojima lo hizo al reves,diseñó GZ como algo pequeño sabiendo que no era un juego completo pero NO LO AMPLIÓ porque esee no era el autentico juego...y al nohacerlo tampoco abusó del tema del precio real del contenido.Dicho esto,es la enesima vez que te repetire,que una vez salga GZ y se vea "a fondo" lo que es,muchos de los presentes vais a tener que cambiar "vuestras maneras" y la forma en la que habeis tratado el asunto.Y EN CASO DE QUE ME EQUIVOQUE(que lo dudo muchisimo)......igualmente pido que juzgueis llegado el momento,pero no ahora que no estais en posición de hablar(aunque atando cabos se deduce facimente lo que frecera o no)
  Sé perfectamente lo qe intentas decirme; lo he entendido desde el primer mensaje, y te he contestado a eso mismo también desde el primer mensaje...

[b][i]resulta qe seguimos teniendo el problema de qe GZ, por sí mismo, no justifica un lanzamiento por separado, puesto qe tal y como "lo conocemos" al menos (sin saber el material qe se haya podido descartar), es insuficiente tanto en contenido como sobretodo en duración como para ser un juego "en sí mismo", y mucho menos todavía al precio qe nos lo qieren vender, por no hablar de las excusas puestas (qe los fans lo hemos pedido y qe así podemos ir familiarizándonos con los cambios? venga ya   ... eso es directamente un insulto a la inteligencia, de qien la tenga, claro, o al menos de qien la tenga junto con algo de objetividad, qe no esas dos cualidades van necesariamente de la mano, y a las pruebas me remito... ejem).[/i][/b]


  ¿Qe aún así qería lanzarlo por separado? ¿incluso siendo de una duración TAN ridícula como dos horas? Pues el precio no debería exceder los 10€ como máximo en digital y 20 en formato físico, ya qe lo sacan, y eso siendo MUY generosos porqe es una obra de Kojima, qe al menos de momento para mí sigue siendo sinónimo de calidad (y espero no tener qe replantearme también eso   ), porqe si no fuese por eso no pagaba yo 20€ por un juego de 2h ni loco.

  Y en cuanto a lo último qe has dicho... pues comprenderás qe los foros están para intercambiar opiniones... y de momento sólo podemos hacerlo en base a la info qe tenemos, así qe si 3DJuegos y todos los foros de videojuegos tienen qe parar su actividad porqe no hay datos suficientes y a ti te molesta qe hablemos sin datos... pues creo qe estará la cosa un poco complicada para poder complacerte.

  No te gusta qe la gente especule en base a lo poco qe se sabe? pues o bien no entras en el foro, o no lo lees, o consigues personalmente [b]qe tus amigos íntimos de Konami nos den de una santa vez la info qe todos qeremos y esperamos,[/b] y así podremos hacerte feliz y hablar el tema desde una buena posición.


  Me parece a mí qe tú no captas el concepto de qe un foro (de debate, qe esa parte del nombre se elide porqe se sobreentiende) no es el sitio para qe tú llegues, sueltes tu "palabra de Dios" y todos digamos "amén", sino qe es un lugar de encuentro para intercambiar opiniones, puntos de vista e ideas, y discutirlas y debatirlas llegado el caso, con suerte.
  Si eso te molesta tanto como haces ver en casi cada intervención tuya, es qe tal vez deberías subir a un púlpito en lugar de entrar en un foro.
a quien coño le importa konami o 3dj o vandal o la que sea? acaso una persona no tiene el suficiente sentido comun como para deducir información de la propia información?

Mrira...cosas que no te cuelgan como noticia pero que "ahi estan"...tienes......el metraje visto en los diferentes videos...demasiado material desde la llegada a la base de noche hasta la escena del coma en el hospital como para deducir la estensión de la trama y como se intercale el gameplay en ella. Si no te sirve....ya en el primer gameplay visto se ve un mapa MUY GRANDE en el propio radar y de ese mapa hemos visto un porcentaje solo proporcional al centro de la base.Evidentemente,no haces un mapa tan grande para nada.


Tio,te lo recuerdo por si se te olvida:En mgs4 kojima nos vendio por activa y por pasiva el juego en oriente medio con una serie de info que nos hacia pensar que todo el juego transcurriria alli.Es mas,las escenas donde veiamos muy fugazmente a naomi raiden vamp y cia no sabiamos donde hubicarlas porque los escenaros eran fugazes,pero como habiamos visto toda la acción en oriente medio supusimos que saldrian por ahi..llega el juego y ZAS.Resulta que no se habia mostrado mas que el primer acto,por lo que nos pilló a todos por sorpresa.Aqui no obstante si se puede deducir algo porque el material mostrado permite mas...y como te digo,ese mapa no es tan grande solo para mostrarte la prisión a la que hay que ir y ya..y de hecho es JUSTO lo unico que nos han mostrado. Se deduce por tanto entre el extenso mapa...las declaraciones de kojima....o los trofeos filtrados.....que hay una gran cantidad de material en el juego y que la misión de la historia va a ser sumamente extensa, porque todo el proceso narrativo visto en los trailers y demas indica claramente eso.



a mi me encanta debatir e intercambiar palabras y opiniones, pero una cosa es debatir algo y otra ver como se critica algo sin propiedad.Por ejemplo yo que se....estamos hablando ahora mismo de justo eso.Una cosa es debatir pero incluso cuando se debate tiene que existir cosas como la información de la que disponen los individuos y como opinen de esa información......y a mi, lo que me cabrea de vosotros, es que estais crucificando a kojima por un tema cuya información no quereis saber al parecer.....porque de algo tan basico como el mapa en un gameplay de 5 minutos se saca bastante información...o analizando un trailer o "atando cabos"...pero para vosotros la información no es eso,para vosotros es venir aqui y atender placidamente a lo que dice la revista de tal o el empleado de cual.....justo las cosas que menos aportan porque pueden interpretarse de varias maneras ya que cada uno cuenta las cosas como quiere. O vas a decirme que nunca has visto como un "redactor" la caga pero bien bien bien con el analisis de un juego al que tu todavia no has jugado?.
  Tío... te repites más qe el ajoaceite, y con ello me obligas a repetirme a mí   ; qe sí, qe ya lo sabemos todos, qe lo has dicho por activa y por pasiva, pero lo qe no te entra en la cabeza es qe TODO lo qe dices son también hipótesis y conjeturas tuyas, qe están bien planteadas, de acuerdo, pero qe no por eso necesariamente tienen qe ser ciertas; pueden serlo o puede qe no.
  De momento, lo qe es un hecho, es qe el "modo historia" durará dos horas jugándolo "normal", y las misiones extras (qe a mí y a muchos otros nos importan... nada) como diez veces más, es decir... 20h.

  Tú puedes decir, y lo has dicho desde hace días o semanas, qe entre entrar en la base, rescatar a Chico, evacuarle, obtener info del paradero de Paz, rescatarla, evaucarla, etc, etc, etc hay como mínimo para 5h ó 6, y puede sonar todo lo coherente qe qieras, pero gente qe lo ha jugado dice qe dura 2h, y luego Kojima ha salido diciendo qe sí, pero qe eso es sólo el modo historia (lo único qe a muchos nos interesa) y qe las extra-ops dan mucha más vida al título y tal y cual... pero la historia dura lo qe dura, punto.

  Y en base a eso tenemos todo el derecho a hablar, qejarnos, criticar, o lo qe nos parezca oportuno.

  Qe hay algunos qe sólo sueltan bilis por la boca y críticas destructivas se haga lo qe se haga... eso es tan evidente como inevitable, pero si no sabes diferenciar las críticas constructivas de las egativas porque todo lo qe sea criticar a Kojima te parece lo mismo, y si nos metes a todos en el mismo saco, en eso yo no puedo hacer nada; es tu problema, no el mío.

  En fin... qe a ti no te gusta debatir, y si te gusta lo llevas muy en secreto; tú llegas, dices la verdad absoluta e incuestionable, y suerte si no menosprecias a los demás, y todo lo qe se salga de eso es qe los demás somos poco menos qe idiotas, o no tenemos capacidad de análisis ni observación, etc
  Eso NO es debatir, sino aleccionar.

  Tú tienes tu punto de vista, pues GENiAL, me parece estupendo y lo respeto aunqe no lo comparta; pues haz tú lo mismo con el de los demás. Pero el problema de base es qe el único punto de vista por el qe muestras respeto es el tuyo propio.

  Por mi parte, no hace falta qe me cites más, qe yo hace HORAS qe he entendido tu punto de vista, y renuncio a conseguir qe tú entiendas el mío, así qe como yo tengo claro lo qe tú dices y tú no lo vas a tener lo qe digo yo... pues no hace falta perder más el tiempo     (dicho sea en el mejor sentido de la expresión).
EDITADO EL 18-02-2014 / 23:40 (EDITADO 1 VEZ)

Gato-Zombie3980

Expulsado

Hace 10 años90

No me he pasado media vida jugando a mgs para que ahora,una de las entregas mas esperadas me diga que se quiere amoldar a todo tipo de jugadores...te estas capconizando kojima,aun es pronto para hablar mas de la cuenta,pero METAL GEAR SOLID es demasiado grande e importante como para pwrmitirse ese tipo de tonterias,esperemos que hagan un MGS en condiciones,aunque sin rations....  
[b]"Pero que coño!?"[/b]

Javigrayfoxpr4515Hace 10 años91

@MoteroLucas... ya creo que me comprendes. Es un caso perdido "comunicar" con el individuo. Llega el punto que hasta no se le entiende de lo que trata de expresar. El individuo es el que carga con la ultima palabra y el es su propia fuente de información. No le des tantas vueltas, ya veras que terminas igual a como iniciaron el "debate", igualito, sin ningún avanze, lo triste es que a ojos de el individuo, uno es el que está mal de la cabeza... ¿que se le va a hacer?

En cuanto a la noticia, habra que ver en especifico lo que dice Kojima, si son capitulos en plan Guns of the Patrios y Peace Walker, estaria bien por igual en The Phantom Pain. Ahora, si son capitulos externos a el juego en si, en forma de DLC, pues ahi nuevamente la tiene dificil con el publico y los que pagaron en su momento al juego "completo".

Yo personalmente apostaria por lo primero y cruzo los dedos...  

Matirokr54Hace 10 años92

A todos los que dicen q será con capítulos de pago o como the walking dead: Son estúpidos?

Fedesar5Hace 10 años93

Yo creo que se tragaran sus quejas luego de jugar ground zeroes .para mi va a ser un juego excelente , me parece muy innovador esto de vender el prologo antes que el juego original ,ya que tambien la historia asi lo permite por que al final de ground zeroes cuando destruyen mother base big boss queda en coma 9 años, luego de esos 9 años vendria ,the phantom pain , no les parece mejor dividir el juego en dos partes , que comernos el tipico ... Y NUEVE AÑOS DESPUES BIG BOSS DESPIERTA  D: ? es un tiempo necesario para mi el intermedio entre los dos juegos , y vamos chicos si se gastaron 100 dolares en el GTA 5 que es igual que todos los anteriores pero con 60hz ,no lo harían en estas dos obras que seguramente serán memorables ?

Santitago1715Hace 10 años94

Es una pena el rumbo que a tomado kojima a este paso el MGS5 va a ser un the walking dead si lo sacan en partes o un borderlands 2 con tantos dlcs

PREDATORMIG2745Hace 10 años95

@A-z-12 
Mostrar cita
Esta informacion esta inconclusa en lo que a mi respecta

Se puede estar refiriendo a 2 cosas

A: Estamos hablando de un juego que vas pasando por niveles/capitulos
B: Sacara MGS V en cachitos estilo The Walking Dead y compañia

Por favor una aclaracion
Creo que quedo bien claro cuando Kojima separo la pagina de MGS V entre Ground Zeroes y The Phantom Pain diciendo "ambos juegons forman parte de un todo, llamado MGS V" (parafraseado). Ademas, tenemos el ejemplo de Peace Walker, opino que Kojima seguira mas o menos ese parametro de capitulos. Claro, sigue quedando al aire, y Kojima no ha dicho especificamente la estructura, pero es lo que uno puede llegar a concluir con todas las declaraciones (y es algo que queda factible, casi todo lo que apuntaban las declaraciones ambiguas de kojima se han cumplido, como la separacion en dos juegos). 

Solo te queda despejar las dudas al 100% (ya que obviamente, para muchos quedaran claras) cuando se anuncie The Phantom Pain en gacetas de producto de Konami como cuando anunciaron Ground Zeroes de la misma forma.