Especial - GTA vs Saint's Row

Leyendax753Hace 10 años288

Aunque solo pude probar The Third, me parece que la saga GTA está a otro nivel jugable y argumentalmente (que suele ser lo que más me importa en un juego). Así que me decanto por esta. Incluso con lo criticado que fue GTA 4 me parece un gran juego y con una historia bastante seria.

Yerar-1411Hace 10 años289

Ultimamente me gusta mas saint row que gta,dejando de lado los ultimos de ambas,pero gta tien juegos q marcaron mucho (gta vice city,gta san andreas...) asiq me qedo con gta

Cain-Y-Abel327Hace 10 años290

Saint Row IV me parecio una Mierda, ni siquiera lo pude jugar, lo habia conseguido gratis en PS Plus, lo siento, pero me parece que GTA IV y GTA V estan 1 generacion por encima en gameplay y graficos.

Pantofnu83Hace 10 años291

¿Quien le pone la voz?

Por que ese tio es el amo,debe de ser actor de doblaje

Cara-Cortada865Hace 10 años292

No es que haya mucho fanobys es que ustedes si ustedes son muy haters y ven al que habla bien del juego como fanboy  ustedes = haters

Los GTA son mejores a saints rows en todos los apartados, hasta considero que saints rows debe de sentirse orgullosa de conseguir compararse con GTA...si bien desde san andres y vice city no habia llegado un juego de la franquicia a la altura de la epoca que corre durante su salida, GTA 5 es todo un juegazo sobre el nivel de la epoca, poniendo a ps3 a trabajar a un nivel de detalle que no me lo creo que un argumento solido, divertdo y bastante maduro.

Yo tengo saints row the third gran juego pero cerca de GTA para nada, es muy divertido pero mas alla de hacer unas cuantas chorradas no es mas nada, el nivel de trabajo en el juego no esta ni a la mitad de lo de un GTA, la IA es IMBECIL hasta mas ni poder y su argumento es divertido pero aveces ni sentido tiene en su busqueda de humor.

no hay comparacion GTA es un leyenda como bien lo dice el video, saints row es solo es un juego divertido porque el bueno es cuestionable aunque a mi si me encanto intento ser imparcial, y la verdad que saints row no esta muy cuidado, te intentan meter por el **** DLCs de pago a base de un juego sin acabar y su tiempo de desarrollo es de menor tiempo cosa que no apoyo(puto cod).

TheDarkeagle21233Hace 10 años293

@Azsxdcfvgbhnjm 
Mostrar cita
Sleeping dogs para mi  ha sido un gran juego mejor que el Saint row
Sleeping dogs se lleva por delante tanto a Saints Row como a GTA, ahora eso si en niveles de diversión:

1ºSaints Row

2º Sleeping Dogs

3º GTA V

[b]GTA V = Juego más sobrevalorado de la historia[/b]

FleshPound4062Hace 10 años294

@Yasinator 
Mostrar cita
@FleshPound Quien dice Rockstar dice Ubisoft o Naughty Dog mismo... Me da absolutamente igual quien lo haga. Naturalmente gente que demuestra una calidad en sus obras y más en concreto estar especializados en el género como Rockstar lo prefiero. Pero cuando ves lugares tan mágicamente recreados como en GTA V te entran ganas de pensar... ¿Cómo sería un sandbox con tan cuidado detalle en una ciudad que suelas pisar más? Sabes, dar un componente más de meterte en el personaje. 

P.S. No menciones Manhunt en una tarde lluviosa y solitaria como esta, que luego no duermo. Pero sí, ahora que todos están volviendo a querer hacer juegos con un claro componente de agobio, podría ser buena época para retomar la franquicia.
Eso me lo he planteado en alguna ocasión sí. Pero me daría un poco de miedo por el lado de hasta qué grado de fidelidad serían capaces de retratar una urbe conocida por mi. Conociéndome además, estaría más centrado en ver si "x" zona está bien representada que en disfrutar con el propio juego. 

En fin, a ver cuál es el próximo bombazo de esta gente. Me gustaría saber qué ha pasado a todo esto con [url=https://www.3djuegos.com/5940/agent/]Agent[/url], aquel juego que se supone que iban a lanzar en PS3 y que nos emplazaba en el marco histórico de la Guerra Fría. Mira, un título con ese contexto mezclado con el buen hacer de este estudio y una buena faceta jugable sería bastante interesante.

RyanBarcaFC65Hace 10 años295

Para mi es mejor GTA. Sobre todo el GTA SA de PC. 

Tomasm276684Hace 10 años296

Estos juegos no son comparables, me extraña 3djuegos

Supermutante-9838119Hace 10 años297

Me encantan los 2 y no me gusta comparar, pero saints row me gusta un poco mas.

Breakdown28Hace 10 años298

Gta 5 para mi fue un fracaso de desarrollo online y la campaña no es que fuese gran cosa a compracion con el rdr no eh jugado sr4 pero si al 3 y prefiero ahora mismo. Saint row

Selesao1517Hace 10 años299

GTA 5 de cabeza y después tendrían que poner Sleeping Dogs, el Saint's Row me parece bastante pego y eso que la tercera parte me gusto bastante pero esta entrega no se a que vino era como una expansión del 3  

Retromoderno77Hace 10 años300

@DarkGod 
Mostrar cita
@Retromoderno 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Retromoderno 
Mostrar cita
@M4ik 
Mostrar cita
Menuda chorrada de especial. Solo comparando dos juegos y encima con planteamientos de diversión diferentes 

En general me quedo con la saga GTA. Eso si, hasta el San Andreas. En adelante pega un bajón considerable...

Saint Row tiene mejores juegos, como por ejemplo The third, que el sobrevaloradisimo GTAIV pero por debajo de San Andreas.
El GTA V no lo he jugado pero mis espectativas con ese juego me indican que sera la misma obra sobrevalorada que el GTA IV

No entiendo como la prensa, así como los jugadores no ven el bajón que ha pegado GTA con sus últimas entregas(a la espera de jugar GTA V).Las cuales tienen muchas menos posibilidades y muy poca ambición.en comparación de anteriores entregas
¿Qué [b]desde[/b] [b]GTA San Andreas[/b] ha dado un [b]bajón?[/b] Después de éste sólo [b]han salido dos GTA importantes, y el último (GTA V)[/b] aparte de recoger casi todo lo que tiene GTA SA tiene [b]más variedad de entornos, un mapa más grande, más vehículos, más posibilidades, una historia mejor desarrollada,[/b] etc. Y cuando saquen una muy posible expansión podremos hablar de más posibilidades jugables. Quizás no se pueda ir al gimnasio o echarte novia, pero lo compensa con posibilidades de mayor calidad, variedad y sentido.
GTAV incluso siendo infinitas veces mejor juego y mejor gta que el IV, es varias veces menos ambicioso que san andreas en su momento.

variedad de entornos? muy inferior a san andreas.
mapa mas grande? solo en tamaño,y de hecho espo lo acerca a lo contrarión,mas pequeño.
mas vehiculos?quiza,pero no haces mejor al juego por ello.
mas posibilidades? eeh...no.Carece de muchisimos elementos que SA si tenia,demasiados incluso.
historia mejor?mejor montada...mejor escrita...mejor contada....pero no mas fuerte atractiva ni creible.
[b]Está claro que no has jugado a GTA V, todo lo que dices no se sostiene con ningún hecho.[/b] 

¿Dónde está la supuesta inferioridad de GTA V en variedad de entornos? Lo afirmas pero no lo argumentas, puesto que es falso. GTA V tiene practicamente los mismos entornos que GTA V, ni más ni menos, hay yo tampoco he estado acertado.

El mapa de GTA V no sólo es más grande en tamaño sino en cantidad de elementos y posibilidades, tanto así que tiene más variedad de NPCs (incluido animales); más variedad y cantidad de vehículos con sus respectivos acoplamientos; más variedad y cantidad de vegetación; más variedad y cantidad de objetos, etc. Ya me diras que tiene San Andreas que no tenga GTA V en este aspecto, es cierto que no tiene casinos, gimnasio o citas con novias, pero tiene otras cosas de más interesantes y las mismas pero mejoradas. Pss... lo de las citas con novias es casi lo mismo que quedar con tus amigos por móvil, además puedes desarrollar más actividades con ellos, no sólo comer, comer y comer. En GTA SA también se puede robar, pero es siempre lo mismo, te montas a la furgoneta y vas a la misma casa de siempre donde te espera el mismo abuelo de siempre en la cama. En GTA V aparte de las actividades deportivas y los típicos minijuegos de la saga, hay eventos aleatorios; misiones de personajes; negocios o vehículos y páginas web de lo más entretenidas. Por si esto fuera poco, es la entrega con más easter eggs, de modo que invita más a la exploración. Luego está el cine, la caza, los programas de televisión, etc, etc, etc. Si hiciera una lista de las cosas que se puede hacer en cada juego la de GTA V sería más larga por poco. Yo también considero posibilidades jugables a detalles técnicos que te permiten hacer algo aunque pasen desapercidibos por su simpleza, como bajar la capota del coche, llenar la pala de un tractor de gente o animales o pasear a Chop, entre otros.

[b]La historia de GTA V es más larga en escenas cinemáticas (que no en misiones); tiene personajes mucho más carismáticos en comparación con el rol de cada uno, ya que su historia profundiza más sobre el pasado de los protagonistas, por ejemplo Trevor le da un repaso de personalidad y carisma a CJ que lo deja sin habla;[/b] tiene diferentes finales según las decisiones que tomemos; giros más inesperados; escenas más divertidas y atrevidas; mejores chistes; profundiza más sobre el pasado de sus personajes, etc. En definitiva tiene una trama más coherente, adulta y divertida.
No lo dices en serio....verdad?

Dejame decirte todo lo que hace inferior GTAV a SA...

SA tiene 3 ciudades,el campo,el desierto,y alrededores.GTAV solo tiene una ciudad mucho mas grande que la mayor de SA pero que al ser solo una y el condado de blame,carece de la variedad y versatilidad del SA.El mundo se siente mas vivo y mejor recreado por ello...pero mucho mas pequello.Al ser un mapeado mucho mas limitado en ese sentido,se pierde la sensación de grandeza,de tener un autentico mundo a tus pies incluso si este esta peor desarrollado.Eso si contar que SA se sentia mucho mas interesante y grandioso al ser todas las ciudades perfectamente diferentes y al ser las activdades muy diferenciadas por ello.

GTAV carece de...

-Novias
-artes marciales
-licencias
-guerras de bandas(no, no esa puta mierda de histsoria de frankling,guerras autenticas como las de SA)
.Sistema de respeto
-Evolción fisica

por poner solo un par de ejemplos...pero hay bastante mas que se le podria añadir.Cosas de las que GTAV carece bastante y que no habia necesidad de eliminar.


oh dios...trevor...trevor fumando,trevor meando,trevor matando,trevor robando,trevor follando,trevor quemando,trevor esnifando,trevor mirando....trevor trevor trevor trevor trevor trevor...... VERDAD QUE VES POR DONDE VOY??? En efecto chico..."only trevor"...un UNICO PERSONAJE que ni de coña compensa todo un grupo de personajes para el recuerdo como si ocurria en VC o SA.Es otro gran problema de GTA,la historia esta sustentada por 3 personajes hasta tal punto que los secundarios son un puto asco a excepción de la familia de michael.No compensa en absoluto todo elelenco de SA:CJ,ryder,sweet,cesar,smoke,wuzi,ken......no te das cuenta de lo triste que es agarrarse a trevor para todo en defensa de GTAV? de hecho michael tiene incluso mas idas de olla que el en ocasiones y es mucho mas interesante Y REAL que trevor...pero los niños no sabeis nombrar otra cosa.


Mira pollo, GTAV mas que "añadir e innovar" se a limitado a RECUPERAR...porque a GTAIV le metierón el tijeretazo tan profundo que daba puta pena,y se reclamo TANTO ese hecho que tuvieron que recuperar GRAN PARTE de los elementos de SA..y tampoco recuperarón toda por cierto.Los añadidos en comparación son muy muy pequellos.En cambio,cuando salio SA,el mundo lo flipó en colores porque los niveles de ambición fueron tan inmesos que practicamente hecharón la casa por la  ventaña.Menos el tema de las propiedades que debutaba en VC,practicamente todo lo demas era nuevo a excepción de 2 o 3 cositas tambien de VC.SA realmente se sentia AMBICIOSO,pasamos de 1 ciudad a 3 con extensiones simulando todo un estado y se añadierón una burrada muy burra de elementos jugables que realmente revolucionarón.GTAV en el moment de su salida,se queda tremendamente corto con lo que supuso SA hace 10 años.No se siente ni por asomo ese nivel de ambición.
Lo digo de verdad. 

GTA San Andreas tiene 3 ciudades, y juntadas el resultado no sería mucho más grande que Los Santos de GTA V. GTA V también tiene desierto, quizás no tan grande, apartado y vacío como en GTA SA, pero por lo menos tiene coyotes. Esto se compensa con un mapa rural más extenso lleno de campos, montañas, viñedos, animales, etc. Creo que deberías jugar a GTA V antes de decir que el mapa de GTA SA es más grande, variado y versátil; esto último me produció una carcajada, sobre todo porque hay una noria y no te puedes montar en ella. La sensación de grandeza se obtiene cuando te subes al edificio más alto de Los Santos (GTA V) y ves la densidad de la ciudad y el horizonte dibujado a lo lejos.

GTA V carece de novias, pero a cambio podemos salir con amigos que saben hacer algo más que comer. GTA V carece de guerras de bandas pero hay puntos de masacres con Trevor. En GTA V no hay evolución física, no, pero su cuerpo muestra daños, sangre, cicatrices, sudor, etc. Esto de la evolución física le quitaría personalidad y coherencia al personaje, además Rockstar ya dijo que esto era casi imposible con el hardware de PS3 y XBOX 360, ya que tendrían que programar una física diferente dependiendo del peso o la constitución física del personaje.

Yo te puedo decir:

- GTA SA carece de animales.

- GTA SA carece de personalización de armas.

- GTA SA carece.

- GTA SA carece de caza.

- GTA SA carece de tenis.

- GTA SA carece de eventos aleatorios.

- GTA SA carece de cine.

- GTA SA carece de misiones de personas.

Y podría seguir. Si hiciésemos una lista comparativa de lo que se puede hacer en cada juego veríamos que GTA V saldría ganando por poco.

Si has jugado a GTA V sabrás que Trevor sólo fuma una vez en el juego, una escena que no dura ni 5 segundos para dar comienzo a una misión de personas aleatorios. CJ fumando, CJ gordo, CJ musculoso, CJ con en el gimnasio, CJ de día, CJ de noche... ¿¡Ves por dónde voy!? Puedo usar el mismo argumento con él, pero al terminar nos dariamos cuenta de lo poco que puede aportar a nivel de diálogo respecto a Trevor. Los comentarios de CJ vienen después de una pregunta o una orden, es como si no supiera empezar una conversación, opina muy poco sobre lo que sucede y prefiere mantener al margen en muchas ocasiones. Si hay un personaje sobrevalorado y alamado por un gran número de niños mofletudos es CJ. "quiro q sj buelva.............  mua mua mua      " "un dlc dnde salga sj     " Trevor es todo lo que no es CJ, drogadicto, creencias, conspiranoico, expiloto de avión, ex jugador de hockey, bipolar, violador, despiadado, chatarrero, asqueroso, depresivo, extrovertido, grosero, neurótico, asesino, ladrón, genuino, mal amigo, vengador, etc., CJ es sólo un pandillero más de los Grove Street. Sin duda Trevor es de lejos el protagonista más genuino e impredecible de la saga, es la esencia de GTA representada en un personaje, el cual no se limita a decir yes, oh men! o mother fucker, sino que desarrolla diálogos bastante largos y poco comunes e hipotetiza sobre cosas.

En lo de GTA IV estamos más o menos de acuerdo, fue un juego que se hizo con prisas y donde se hizo experimentos con la nueva tecnología, aun así salió una obra maestra del género, aunque a ti no te lo parezca.

Venga, culo.

JUANPEXyasutora156Hace 10 años301

Saints row 3 es mejor que gta 4, pero saints row 4 es malisimo, es como una copia de prototype, el gta v es mucho mejor, pero el SR3 com ya dije antes, es mejor que GTA IV

-Sheen-1102Hace 10 años302

Yo siempre he sido seguidor de GTA y no he faltado a ninguna cita con ninguna de sus partes desde su nacimiento. [b]En mi opinión el mejor juego de la saga es San Andreas[/b] sin duda alguna, ya que ofrecía todo lo que no se había visto nunca en un sandbox, o al menos no en tal cantidad. Era un juego inmenso en extensión, muy entretenido, con grandes cambios de entornos, y hasta con ciertos toques de RPG como que el personaje adquiriese niveles al conducir en moto, o al estar más gordo le costara mas correr, ganar fuerza y velocidad en el gimnasio, etc.. En mi opinión [b]era el sandbox perfecto[/b]. Por otroa lado,  [b]GTA IV incluyó grandes cambios[/b], puso una ciudad más real a nuestros pies y un mundo mucho más vivo, [b]pero perdió muchas características en el camino[/b]. Ahora no ganabas habilidades, pero ibas a un teatro a escuchar chistes, no tuneabas tu coche, pero quedabas para cenar. Es otro modo de hacer las cosas, supongo, pero mucho mas pasivas y menos interesantes. [b]GTA V es continuista respecto al IV[/b], por lo que aunque no está mal, es mas de lo mismo prácticamente. Diferentes actividades, modificaciones, pero al fin y al cabo mas de lo mismo. Y [b]la prensa sigue dándole notas de 10 como si estuvieran imbuidos en una espiral de absurda complacencia[/b]. Pero ya rechina, ¿eh? Dar a un juego tras otro 10 tras 10 porque tenga las letras GTA en su portada está ya rayando en el absurdo. [b]Parece como si las revistas de videojuegos tuvieran miedo de darle menos nota a la serie GTA y prefirieran dejarle cierto regusto a cojón en la garganta a mas de un analista. [/b]

Por otro lado está [b]Saint's Row[/b] que [b]no tiene complejos[/b], no tiene miedo de ofrecer todas las locuras que se le ocurren, intenta innovar con cada nueva serie buscando una sola cosa: la diversión del jugador por encima de todo. Pueden equivocarse o acertar, pero por lo menos lo intentan. [b]Sus personajes no tienen ni de lejos el carisma de los personajes de GTA, ni las historias que cuentan son tan completas[/b], pero como digo es una saga que no tiene complejos. [b]No tiene miedo de cambiar si hace falta y ofrecer algo nuevo y totalmente diferente[/b]. Es por eso que la he votado, aunque GTA ofrece mucho más, tambien es cierto que está viviendo de las rentas. [b]El mayor problema de GTA es GTA[/b], el miedo a ofrecer algo nuevo y refrescante que no guste a sus millones de compradores. [b]Y eso no es bueno[/b].

Yo estoy seguro que la gente acabará hasta los huevos antes de GTA que de Saint's Row si siguen sacando los mismos juegos clonados una y otra vez con la única variación de personajes principales. De hecho, una prueba de esto es que [b]muchísima gente[/b] que [b]espera un nuevo[/b] GTA, espera un nuevo [b]San Andreas, no un nuevo GTA IV o V[/b].

Saludos.
EDITADO EL 16-02-2014 / 01:09 (EDITADO 2 VECES)

Farfeith959Hace 10 años303

Yo le doy mi voto a Saints Row.Sus juegos derrochan originalidad y si pulen sus mecanicas jugables (conduccion y tiroteos), junto con sus animaciones, la saga de Rockstar se veria en un serio problema.Es tan simple como una cuestion de refinamiento.Tengamos en cuenta que GTA ya tiene un estado de madurez.

Volition opta por el riesgo y la frescura mientras que los Houser se decantan por la comodidad y la pereza.Sinceramente, yo doy mas merito por lo primero.