Especial - GTA vs Saint's Row

LoboFHmod35146Hace 10 años272

En mi caso la evolución ha sido totalmente inversa en una y otra.

Empecé con GTA III, título que jugué hasta la extenuación y me encantó con su mundo abierto y su sátira del cine de gansters. Vice City y San Andreas mejoraron aún más sus puntos fuertes, tanto en lo jugable como en sus delirantes guiones y me dieron otra cantidad indecente de horas. Luego llegó GTA IV, que me gustó en su momento y hasta defendí el cambio de tono que planteaba, más adulto y menos fresco y divertido. Con las dos expansiones finalmente percibí cierto agotamiento de la fórmula, razón por la que nunca he sentido tanta excitación por GTA V como las hordas de forofos que nos han dado la tabarra desde antes de su lanzamiento, durante y probablemente después, hasta que muchos de ellos empiecen a hacerse los escépticos dentro de unos años cuando el tiempo lo ponga en su lugar como hizo con su predecesor.

Cuando se publique en PC comprobaré por mi mismo si tengo razón en mi melancolía hacia una saga que ya ha contado todo lo que tenía que contar.

Con Saint's Row la evolución ha sido totalmente opuesta, pasé del primero puesto que lo veía, creo que de forma bastante acertada, como un descarado plagio de GTA sin exceisva personalidad. El segundo me lo compré para consola en un saldo y no duré en él ni dos horas, era un desastre tecnológico, el control de coches y armas era nefasto, ese tipo de defectos me tocan mucho las narices y no tengo demasiada paciencia para dar oportunidades a los juegos que fallan en esos aspectos.

Con Saint's Row The Third llegó la iluminación, la saga finalmente encontraba su personalidad y se diferenciaba claramente de su competidor de Rockstar, con un sentido del humor delirante, una sana intención de no tomarse en serio a si mismos, contenido para aburrir y una mecánica shooter infinitamente mejor a la de GTA, como no podía esperarse menos de quienes habían alcanzado la perfección TPS con Red Faction Guerrilla.

Saint's Row IV no me ha gustado tanto como el tercero pero no se les puede negar la voluntad de riesgo y de no quedarse anclados, de buscar [b]innovaciones reales[/b], no parches como los de los hermanos Houser. En todo caso prefiero que vuelvan a la realidad con su siguiente entrega, abandonen el tema de los superpoderes y que vayan pensando en rematar su saga para que no les ocurra lo mismo que a GTA, mejor dejarlo en la cumbre que arrastrarse como boxeadores sonados dando el coñazo nostálgico por las glorias pasadas.

Así que Saint's Row.

Retromoderno77Hace 10 años273

@Rukasu 
Mostrar cita
@Godrik 
Mostrar cita
GTA porque a diferencia de muchos que se compran el juego para jugar chorra o liarla, a mi lo que mas me divierte es la historia y conducir por ese pedazo de mundo libre  
¿GTA tiene historia? Anonadado me quedo.

[spoiler]Sé que tiene historia, pero jamás ha sido tan buena como para tirar cohetes[/spoiler]
¿Un guión que trata de criminales, contrabando robos no se puede considerar historia? Dentro de esta temática GTA nos ha brindado historias muy buenas con escenas cinemáticas que superan la duración media.

Ricardodelgadoj188Hace 10 años274

Es obvio que la saga Saints row apenas le llega a los talones de la saga GTA, es más, titulos como SLEPPING DOGS O MAFIA 2 son superiores a los Saints Row, o también LA NOIRE que no es un Sandbox propiamente dicho pero bueno, y que esto quede claro, el digno oponente de GTA es SLEPPING DOGS y punto.

Emipapal159Hace 10 años275

@Retromoderno 
Mostrar cita
@Emipapal 
Mostrar cita
@Chuputa 
Mostrar cita
@Retromoderno 
Mostrar cita
@Chuputa 
Mostrar cita
Saint Row supera a gta en calidad y diversión. En mi opinión GTA ha ido bajando su calidad entrega tras entraga. Mientras Saint Row ha ido aumentando y ganando mas carisma. En pocas palabras gta va decayendo, mientras la industria sigue recibiendo juegazos.
Pues la evolución gráfica, técnica, sonora, narrativa, jugable y la opinión profesional dice todo lo contrario.
Saint Row lo supera artística, sonora, narrativa, jugable facilmente a gta.
Concuerdo, ahora te parece que narrativamente supere a gta? Creo que tanto el termino artistico y sonoro es demasiado relativo a la persona, y en lo jugable puede ser que lo supere en muchos sentidos, pero en lo narrativo realmente te parece? A pesar de que GTA V sufrio un bajon importante en lo argumental con respecto a otros gta, me parece que saints row en ese aspecto nunca se le acerco. Dentro de todo, me parece que todo lo argumental en saints row es meramente superficial. No creo que apuesten fuerte en eso
Eso de que GTA V ha sufrido un bajón en lo argumental es muy subjetivo, objetivamente analizado tiene la historia más compleja, adulta y coherente. Yo creo que ocurre lo contrario, cada entrega a dado un paso alante en lo narrativo, cada vez más cinematográfico, y esto se destaca en la mayoría de análisis.
Realmente te parecio? En mi opinion quedo muy lejos del argumento que ofrecio GTA IV. Ojo, no digo que GTA V este mal, pero me parece el punto mas negativo del juego. Aunque me parecio un argumento bastante interesante, me dio la impresion de que quedo a mitad de camino. Como que pudo haber sido mucho mejor de lo que finalmente fue. Dudo que para esta entrega hayan querido enfocarse tanto en el lado argumental, me parece que fue inclinarse mas por lo que fueron los dias de San Andreas. Me parece que se dedicaron a elaborar un juego mas abierto, detallado hasta el infinito y con un busqueda tan perfeccionista que llega a dar miedo. Argumentalmente me parece que es un paso atras, pero creo que si, despues de todo si nos cerramos en esto me parece que dentro de la saga misma es muy relativo decir que sea un paso atras o no. Al menos desde mi punto de vista si lo fue.
EDITADO EL 15-02-2014 / 21:44 (EDITADO 1 VEZ)

Avatar4332Hace 10 años276

@Gheseff Disculpa, pero yo he jugado todos los Saint's Row, y todos los Gta, los he ganado todos al 100% (excepto el SR4 y el Vice City) así que no me pueden decir que no sé lo que digo.
 Los primeros dos Saint's Row fueron buenos, hasta ahí. El tercero era mejor, ¡pero el cuarto es una aberración! ¿Donde está la calidad? ¡Es un DLC que cuesta 700 pesos! Será gracioso y todo lo que quieras pero luego de cinco minutos te das cuenta de que no hay mucho para hacer. A mí me aburrió tanto que sinceramente no fui capaz de terminar la historia y se lo vendí a un amigo (Barato, obviamente, esa cosa no vale más de 100 pesos).
 En cambio, Gta solo ha mejorado desde sus inicios. Muchos dicen que el Gta IV era aburrido y todo eso, pero lo que le falta en características Sandbox lo compensa con la historia. La historia del Gta IV marcó un antes y después en las historias de Rockstar, y se aprecia en juegos como RDR o Gta V.

JonathanPlayer83Hace 10 años277

Es muy forzado la comparación, mejor es comparar GTA con todos los sandbox mas destacados  

DarkGod20660

Expulsado

Hace 10 años278

@Retromoderno 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Retromoderno 
Mostrar cita
@M4ik 
Mostrar cita
Menuda chorrada de especial. Solo comparando dos juegos y encima con planteamientos de diversión diferentes 

En general me quedo con la saga GTA. Eso si, hasta el San Andreas. En adelante pega un bajón considerable...

Saint Row tiene mejores juegos, como por ejemplo The third, que el sobrevaloradisimo GTAIV pero por debajo de San Andreas.
El GTA V no lo he jugado pero mis espectativas con ese juego me indican que sera la misma obra sobrevalorada que el GTA IV

No entiendo como la prensa, así como los jugadores no ven el bajón que ha pegado GTA con sus últimas entregas(a la espera de jugar GTA V).Las cuales tienen muchas menos posibilidades y muy poca ambición.en comparación de anteriores entregas
¿Qué [b]desde[/b] [b]GTA San Andreas[/b] ha dado un [b]bajón?[/b] Después de éste sólo [b]han salido dos GTA importantes, y el último (GTA V)[/b] aparte de recoger casi todo lo que tiene GTA SA tiene [b]más variedad de entornos, un mapa más grande, más vehículos, más posibilidades, una historia mejor desarrollada,[/b] etc. Y cuando saquen una muy posible expansión podremos hablar de más posibilidades jugables. Quizás no se pueda ir al gimnasio o echarte novia, pero lo compensa con posibilidades de mayor calidad, variedad y sentido.
GTAV incluso siendo infinitas veces mejor juego y mejor gta que el IV, es varias veces menos ambicioso que san andreas en su momento.

variedad de entornos? muy inferior a san andreas.
mapa mas grande? solo en tamaño,y de hecho espo lo acerca a lo contrarión,mas pequeño.
mas vehiculos?quiza,pero no haces mejor al juego por ello.
mas posibilidades? eeh...no.Carece de muchisimos elementos que SA si tenia,demasiados incluso.
historia mejor?mejor montada...mejor escrita...mejor contada....pero no mas fuerte atractiva ni creible.
[b]Está claro que no has jugado a GTA V, todo lo que dices no se sostiene con ningún hecho.[/b] 

¿Dónde está la supuesta inferioridad de GTA V en variedad de entornos? Lo afirmas pero no lo argumentas, puesto que es falso. GTA V tiene practicamente los mismos entornos que GTA V, ni más ni menos, hay yo tampoco he estado acertado.

El mapa de GTA V no sólo es más grande en tamaño sino en cantidad de elementos y posibilidades, tanto así que tiene más variedad de NPCs (incluido animales); más variedad y cantidad de vehículos con sus respectivos acoplamientos; más variedad y cantidad de vegetación; más variedad y cantidad de objetos, etc. Ya me diras que tiene San Andreas que no tenga GTA V en este aspecto, es cierto que no tiene casinos, gimnasio o citas con novias, pero tiene otras cosas de más interesantes y las mismas pero mejoradas. Pss... lo de las citas con novias es casi lo mismo que quedar con tus amigos por móvil, además puedes desarrollar más actividades con ellos, no sólo comer, comer y comer. En GTA SA también se puede robar, pero es siempre lo mismo, te montas a la furgoneta y vas a la misma casa de siempre donde te espera el mismo abuelo de siempre en la cama. En GTA V aparte de las actividades deportivas y los típicos minijuegos de la saga, hay eventos aleatorios; misiones de personajes; negocios o vehículos y páginas web de lo más entretenidas. Por si esto fuera poco, es la entrega con más easter eggs, de modo que invita más a la exploración. Luego está el cine, la caza, los programas de televisión, etc, etc, etc. Si hiciera una lista de las cosas que se puede hacer en cada juego la de GTA V sería más larga por poco. Yo también considero posibilidades jugables a detalles técnicos que te permiten hacer algo aunque pasen desapercidibos por su simpleza, como bajar la capota del coche, llenar la pala de un tractor de gente o animales o pasear a Chop, entre otros.

[b]La historia de GTA V es más larga en escenas cinemáticas (que no en misiones); tiene personajes mucho más carismáticos en comparación con el rol de cada uno, ya que su historia profundiza más sobre el pasado de los protagonistas, por ejemplo Trevor le da un repaso de personalidad y carisma a CJ que lo deja sin habla;[/b] tiene diferentes finales según las decisiones que tomemos; giros más inesperados; escenas más divertidas y atrevidas; mejores chistes; profundiza más sobre el pasado de sus personajes, etc. En definitiva tiene una trama más coherente, adulta y divertida.
No lo dices en serio....verdad?

Dejame decirte todo lo que hace inferior GTAV a SA...

SA tiene 3 ciudades,el campo,el desierto,y alrededores.GTAV solo tiene una ciudad mucho mas grande que la mayor de SA pero que al ser solo una y el condado de blame,carece de la variedad y versatilidad del SA.El mundo se siente mas vivo y mejor recreado por ello...pero mucho mas pequello.Al ser un mapeado mucho mas limitado en ese sentido,se pierde la sensación de grandeza,de tener un autentico mundo a tus pies incluso si este esta peor desarrollado.Eso si contar que SA se sentia mucho mas interesante y grandioso al ser todas las ciudades perfectamente diferentes y al ser las activdades muy diferenciadas por ello.

GTAV carece de...

-Novias
-artes marciales
-licencias
-guerras de bandas(no, no esa puta mierda de histsoria de frankling,guerras autenticas como las de SA)
.Sistema de respeto
-Evolción fisica

por poner solo un par de ejemplos...pero hay bastante mas que se le podria añadir.Cosas de las que GTAV carece bastante y que no habia necesidad de eliminar.


oh dios...trevor...trevor fumando,trevor meando,trevor matando,trevor robando,trevor follando,trevor quemando,trevor esnifando,trevor mirando....trevor trevor trevor trevor trevor trevor...... VERDAD QUE VES POR DONDE VOY??? En efecto chico..."only trevor"...un UNICO PERSONAJE que ni de coña compensa todo un grupo de personajes para el recuerdo como si ocurria en VC o SA.Es otro gran problema de GTA,la historia esta sustentada por 3 personajes hasta tal punto que los secundarios son un puto asco a excepción de la familia de michael.No compensa en absoluto todo elelenco de SA:CJ,ryder,sweet,cesar,smoke,wuzi,ken......no te das cuenta de lo triste que es agarrarse a trevor para todo en defensa de GTAV? de hecho michael tiene incluso mas idas de olla que el en ocasiones y es mucho mas interesante Y REAL que trevor...pero los niños no sabeis nombrar otra cosa.


Mira pollo, GTAV mas que "añadir e innovar" se a limitado a RECUPERAR...porque a GTAIV le metierón el tijeretazo tan profundo que daba puta pena,y se reclamo TANTO ese hecho que tuvieron que recuperar GRAN PARTE de los elementos de SA..y tampoco recuperarón toda por cierto.Los añadidos en comparación son muy muy pequellos.En cambio,cuando salio SA,el mundo lo flipó en colores porque los niveles de ambición fueron tan inmesos que practicamente hecharón la casa por la  ventaña.Menos el tema de las propiedades que debutaba en VC,practicamente todo lo demas era nuevo a excepción de 2 o 3 cositas tambien de VC.SA realmente se sentia AMBICIOSO,pasamos de 1 ciudad a 3 con extensiones simulando todo un estado y se añadierón una burrada muy burra de elementos jugables que realmente revolucionarón.GTAV en el moment de su salida,se queda tremendamente corto con lo que supuso SA hace 10 años.No se siente ni por asomo ese nivel de ambición.

Ferj117631Hace 10 años279

[b]GTA5 sin duda,posee criticas constantes a la sociedad actual,una historia muy buena,un mapa grandisimo y vivo,unos personajes con personalidades muy bien echas,muchas cosas que hacer etc... [/b]

[spoiler]da tristeza como algunos solo vienen es a votar en contra del gta5 por creerse los muy jarcorsitos   [/spoiler]

Joker2228543

Expulsado

Hace 10 años280

@DarkGod 
Mostrar cita
@Retromoderno 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Retromoderno 
Mostrar cita
@M4ik 
Mostrar cita
Menuda chorrada de especial. Solo comparando dos juegos y encima con planteamientos de diversión diferentes 

En general me quedo con la saga GTA. Eso si, hasta el San Andreas. En adelante pega un bajón considerable...

Saint Row tiene mejores juegos, como por ejemplo The third, que el sobrevaloradisimo GTAIV pero por debajo de San Andreas.
El GTA V no lo he jugado pero mis espectativas con ese juego me indican que sera la misma obra sobrevalorada que el GTA IV

No entiendo como la prensa, así como los jugadores no ven el bajón que ha pegado GTA con sus últimas entregas(a la espera de jugar GTA V).Las cuales tienen muchas menos posibilidades y muy poca ambición.en comparación de anteriores entregas
¿Qué [b]desde[/b] [b]GTA San Andreas[/b] ha dado un [b]bajón?[/b] Después de éste sólo [b]han salido dos GTA importantes, y el último (GTA V)[/b] aparte de recoger casi todo lo que tiene GTA SA tiene [b]más variedad de entornos, un mapa más grande, más vehículos, más posibilidades, una historia mejor desarrollada,[/b] etc. Y cuando saquen una muy posible expansión podremos hablar de más posibilidades jugables. Quizás no se pueda ir al gimnasio o echarte novia, pero lo compensa con posibilidades de mayor calidad, variedad y sentido.
GTAV incluso siendo infinitas veces mejor juego y mejor gta que el IV, es varias veces menos ambicioso que san andreas en su momento.

variedad de entornos? muy inferior a san andreas.
mapa mas grande? solo en tamaño,y de hecho espo lo acerca a lo contrarión,mas pequeño.
mas vehiculos?quiza,pero no haces mejor al juego por ello.
mas posibilidades? eeh...no.Carece de muchisimos elementos que SA si tenia,demasiados incluso.
historia mejor?mejor montada...mejor escrita...mejor contada....pero no mas fuerte atractiva ni creible.
[b]Está claro que no has jugado a GTA V, todo lo que dices no se sostiene con ningún hecho.[/b] 

¿Dónde está la supuesta inferioridad de GTA V en variedad de entornos? Lo afirmas pero no lo argumentas, puesto que es falso. GTA V tiene practicamente los mismos entornos que GTA V, ni más ni menos, hay yo tampoco he estado acertado.

El mapa de GTA V no sólo es más grande en tamaño sino en cantidad de elementos y posibilidades, tanto así que tiene más variedad de NPCs (incluido animales); más variedad y cantidad de vehículos con sus respectivos acoplamientos; más variedad y cantidad de vegetación; más variedad y cantidad de objetos, etc. Ya me diras que tiene San Andreas que no tenga GTA V en este aspecto, es cierto que no tiene casinos, gimnasio o citas con novias, pero tiene otras cosas de más interesantes y las mismas pero mejoradas. Pss... lo de las citas con novias es casi lo mismo que quedar con tus amigos por móvil, además puedes desarrollar más actividades con ellos, no sólo comer, comer y comer. En GTA SA también se puede robar, pero es siempre lo mismo, te montas a la furgoneta y vas a la misma casa de siempre donde te espera el mismo abuelo de siempre en la cama. En GTA V aparte de las actividades deportivas y los típicos minijuegos de la saga, hay eventos aleatorios; misiones de personajes; negocios o vehículos y páginas web de lo más entretenidas. Por si esto fuera poco, es la entrega con más easter eggs, de modo que invita más a la exploración. Luego está el cine, la caza, los programas de televisión, etc, etc, etc. Si hiciera una lista de las cosas que se puede hacer en cada juego la de GTA V sería más larga por poco. Yo también considero posibilidades jugables a detalles técnicos que te permiten hacer algo aunque pasen desapercidibos por su simpleza, como bajar la capota del coche, llenar la pala de un tractor de gente o animales o pasear a Chop, entre otros.

[b]La historia de GTA V es más larga en escenas cinemáticas (que no en misiones); tiene personajes mucho más carismáticos en comparación con el rol de cada uno, ya que su historia profundiza más sobre el pasado de los protagonistas, por ejemplo Trevor le da un repaso de personalidad y carisma a CJ que lo deja sin habla;[/b] tiene diferentes finales según las decisiones que tomemos; giros más inesperados; escenas más divertidas y atrevidas; mejores chistes; profundiza más sobre el pasado de sus personajes, etc. En definitiva tiene una trama más coherente, adulta y divertida.
No lo dices en serio....verdad?

Dejame decirte todo lo que hace inferior GTAV a SA...

SA tiene 3 ciudades,el campo,el desierto,y alrededores.GTAV solo tiene una ciudad mucho mas grande que la mayor de SA pero que al ser solo una y el condado de blame,carece de la variedad y versatilidad del SA.El mundo se siente mas vivo y mejor recreado por ello...pero mucho mas pequello.Al ser un mapeado mucho mas limitado en ese sentido,se pierde la sensación de grandeza,de tener un autentico mundo a tus pies incluso si este esta peor desarrollado.Eso si contar que SA se sentia mucho mas interesante y grandioso al ser todas las ciudades perfectamente diferentes y al ser las activdades muy diferenciadas por ello.

GTAV carece de...

-Novias
-artes marciales
-licencias
-guerras de bandas(no, no esa puta mierda de histsoria de frankling,guerras autenticas como las de SA)
.Sistema de respeto
-Evolción fisica

por poner solo un par de ejemplos...pero hay bastante mas que se le podria añadir.Cosas de las que GTAV carece bastante y que no habia necesidad de eliminar.


oh dios...trevor...trevor fumando,trevor meando,trevor matando,trevor robando,trevor follando,trevor quemando,trevor esnifando,trevor mirando....trevor trevor trevor trevor trevor trevor...... VERDAD QUE VES POR DONDE VOY??? En efecto chico..."only trevor"...un UNICO PERSONAJE que ni de coña compensa todo un grupo de personajes para el recuerdo como si ocurria en VC o SA.Es otro gran problema de GTA,la historia esta sustentada por 3 personajes hasta tal punto que los secundarios son un puto asco a excepción de la familia de michael.No compensa en absoluto todo elelenco de SA:CJ,ryder,sweet,cesar,smoke,wuzi,ken......no te das cuenta de lo triste que es agarrarse a trevor para todo en defensa de GTAV? de hecho michael tiene incluso mas idas de olla que el en ocasiones y es mucho mas interesante Y REAL que trevor...pero los niños no sabeis nombrar otra cosa.


Mira pollo, GTAV mas que "añadir e innovar" se a limitado a RECUPERAR...porque a GTAIV le metierón el tijeretazo tan profundo que daba puta pena,y se reclamo TANTO ese hecho que tuvieron que recuperar GRAN PARTE de los elementos de SA..y tampoco recuperarón toda por cierto.Los añadidos en comparación son muy muy pequellos.En cambio,cuando salio SA,el mundo lo flipó en colores porque los niveles de ambición fueron tan inmesos que practicamente hecharón la casa por la  ventaña.Menos el tema de las propiedades que debutaba en VC,practicamente todo lo demas era nuevo a excepción de 2 o 3 cositas tambien de VC.SA realmente se sentia AMBICIOSO,pasamos de 1 ciudad a 3 con extensiones simulando todo un estado y se añadierón una burrada muy burra de elementos jugables que realmente revolucionarón.GTAV en el moment de su salida,se queda tremendamente corto con lo que supuso SA hace 10 años.No se siente ni por asomo ese nivel de ambición.
Claramente esa es la gran diferencia entre GTA San Andreas y GTA V: la inmersión. En el juego de CJ, te metías en el personaje y su mundo por que habían elementos jugables que te metían de lleno. El hecho de poder personalizar a CJ y hacer lo que quisieses con él, lo hacía más cercano a ti. 

Por eso me causa gracia cuando viene un pseudo fanático de GTA y te dice: ''Pero en GTA V esta Trevor, puedes mirar tv, tiene una buena historia, muchas cinemáticas, easter eggs''.  No puedes hacer otra cosa que mirarlo por encima del hombro y reírte ante su ignorancia. 

 La época dónde Grand Theft Auto era el padre del género, se terminó concretamente con GTA IV y se confirmó con GTA V, que muchos por aquí (incluida revista) quieran mantener ese título más por lo que hizo en PS2 y por lo que fue San Andreas es otra cosa.

Y es que a día de hoy, GTA IV y V le deben su fama a San Andreas.
EDITADO EL 15-02-2014 / 22:07 (EDITADO 1 VEZ)

Maxxx991523Hace 10 años281

3DJUEGOS quiere armar una batalla campal por lo visto jajajaja 

XDTag171877Hace 10 años282

Ambas de sus ultimas entregas de ambas sagas tienen historias muy aburridas, aunque me decanto mas por GTA   

Griffter92st21547Hace 10 años283

@Ezioauditore28 
Mostrar cita
Me quedo con GTA 1000000000 de veces es como comparar un ferrari,(GTA)  con seat panda     ( Saint's Row) decir que he jugado tanto a Saint's Row como a la saga GTA, y si en  Saint's Row  se puede hacer todo tipo de locuras, pero a mi me aburre prefiero GTA me gusta mas su historia y ese toque de humor, que solo Rockstar sabe hacer
  tu tienes tu opinion y la respeto  Q QUEDE CLARO , pero segun tu comparativa  , con un "seat panda" se pueden hacer mas cosas q con un "ferrari" , EL SEGUNDO MUCHOS CABALLOS ,  MUCHO NOMBRE , PERO POCOS USOS , A NO SER Q SEAS RICO  .......... el primero puede tenerlo cualquiera , y hacer con el lo q quiera ..... he usado tu comparativa ,,,, son tus gustos y como e dicho los respeto , pero no digais tonterias , ambas son buenas y es segun cada uno y los gustos de cada uno la q mas le guste , NO ENTIENDO COMO UNA COMPARATIVA (INNECESARIA) PUEDE HABER DESEMBOCADO EN UNA PELEA ENTRE DOS SAGAS POR VER QUIEN LA TIENE MAS GRANDE...................................                

Asasas500011684Hace 10 años284

@Ferj117 
Mostrar cita
[b]GTA5 sin duda,posee criticas constantes a la sociedad actual,una historia muy buena,un mapa grandisimo y vivo,unos personajes con personalidades muy bien echas,muchas cosas que hacer etc... [/b]

[spoiler]da tristeza como algunos solo vienen es a votar en contra del gta5 por creerse los muy jarcorsitos   [/spoiler]
lo triste es pensar que se vota a favor de saint row por ser haters de GTA  ...

Emipapal159Hace 10 años285

@DarkGod 
Mostrar cita
@Retromoderno 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Retromoderno 
Mostrar cita
@M4ik 
Mostrar cita
Menuda chorrada de especial. Solo comparando dos juegos y encima con planteamientos de diversión diferentes 

En general me quedo con la saga GTA. Eso si, hasta el San Andreas. En adelante pega un bajón considerable...

Saint Row tiene mejores juegos, como por ejemplo The third, que el sobrevaloradisimo GTAIV pero por debajo de San Andreas.
El GTA V no lo he jugado pero mis espectativas con ese juego me indican que sera la misma obra sobrevalorada que el GTA IV

No entiendo como la prensa, así como los jugadores no ven el bajón que ha pegado GTA con sus últimas entregas(a la espera de jugar GTA V).Las cuales tienen muchas menos posibilidades y muy poca ambición.en comparación de anteriores entregas
¿Qué [b]desde[/b] [b]GTA San Andreas[/b] ha dado un [b]bajón?[/b] Después de éste sólo [b]han salido dos GTA importantes, y el último (GTA V)[/b] aparte de recoger casi todo lo que tiene GTA SA tiene [b]más variedad de entornos, un mapa más grande, más vehículos, más posibilidades, una historia mejor desarrollada,[/b] etc. Y cuando saquen una muy posible expansión podremos hablar de más posibilidades jugables. Quizás no se pueda ir al gimnasio o echarte novia, pero lo compensa con posibilidades de mayor calidad, variedad y sentido.
GTAV incluso siendo infinitas veces mejor juego y mejor gta que el IV, es varias veces menos ambicioso que san andreas en su momento.

variedad de entornos? muy inferior a san andreas.
mapa mas grande? solo en tamaño,y de hecho espo lo acerca a lo contrarión,mas pequeño.
mas vehiculos?quiza,pero no haces mejor al juego por ello.
mas posibilidades? eeh...no.Carece de muchisimos elementos que SA si tenia,demasiados incluso.
historia mejor?mejor montada...mejor escrita...mejor contada....pero no mas fuerte atractiva ni creible.
[b]Está claro que no has jugado a GTA V, todo lo que dices no se sostiene con ningún hecho.[/b] 

¿Dónde está la supuesta inferioridad de GTA V en variedad de entornos? Lo afirmas pero no lo argumentas, puesto que es falso. GTA V tiene practicamente los mismos entornos que GTA V, ni más ni menos, hay yo tampoco he estado acertado.

El mapa de GTA V no sólo es más grande en tamaño sino en cantidad de elementos y posibilidades, tanto así que tiene más variedad de NPCs (incluido animales); más variedad y cantidad de vehículos con sus respectivos acoplamientos; más variedad y cantidad de vegetación; más variedad y cantidad de objetos, etc. Ya me diras que tiene San Andreas que no tenga GTA V en este aspecto, es cierto que no tiene casinos, gimnasio o citas con novias, pero tiene otras cosas de más interesantes y las mismas pero mejoradas. Pss... lo de las citas con novias es casi lo mismo que quedar con tus amigos por móvil, además puedes desarrollar más actividades con ellos, no sólo comer, comer y comer. En GTA SA también se puede robar, pero es siempre lo mismo, te montas a la furgoneta y vas a la misma casa de siempre donde te espera el mismo abuelo de siempre en la cama. En GTA V aparte de las actividades deportivas y los típicos minijuegos de la saga, hay eventos aleatorios; misiones de personajes; negocios o vehículos y páginas web de lo más entretenidas. Por si esto fuera poco, es la entrega con más easter eggs, de modo que invita más a la exploración. Luego está el cine, la caza, los programas de televisión, etc, etc, etc. Si hiciera una lista de las cosas que se puede hacer en cada juego la de GTA V sería más larga por poco. Yo también considero posibilidades jugables a detalles técnicos que te permiten hacer algo aunque pasen desapercidibos por su simpleza, como bajar la capota del coche, llenar la pala de un tractor de gente o animales o pasear a Chop, entre otros.

[b]La historia de GTA V es más larga en escenas cinemáticas (que no en misiones); tiene personajes mucho más carismáticos en comparación con el rol de cada uno, ya que su historia profundiza más sobre el pasado de los protagonistas, por ejemplo Trevor le da un repaso de personalidad y carisma a CJ que lo deja sin habla;[/b] tiene diferentes finales según las decisiones que tomemos; giros más inesperados; escenas más divertidas y atrevidas; mejores chistes; profundiza más sobre el pasado de sus personajes, etc. En definitiva tiene una trama más coherente, adulta y divertida.
No lo dices en serio....verdad?

Dejame decirte todo lo que hace inferior GTAV a SA...

SA tiene 3 ciudades,el campo,el desierto,y alrededores.GTAV solo tiene una ciudad mucho mas grande que la mayor de SA pero que al ser solo una y el condado de blame,carece de la variedad y versatilidad del SA.El mundo se siente mas vivo y mejor recreado por ello...pero mucho mas pequello.Al ser un mapeado mucho mas limitado en ese sentido,se pierde la sensación de grandeza,de tener un autentico mundo a tus pies incluso si este esta peor desarrollado.Eso si contar que SA se sentia mucho mas interesante y grandioso al ser todas las ciudades perfectamente diferentes y al ser las activdades muy diferenciadas por ello.

GTAV carece de...

-Novias
-artes marciales
-licencias
-guerras de bandas(no, no esa puta mierda de histsoria de frankling,guerras autenticas como las de SA)
.Sistema de respeto
-Evolción fisica

por poner solo un par de ejemplos...pero hay bastante mas que se le podria añadir.Cosas de las que GTAV carece bastante y que no habia necesidad de eliminar.


oh dios...trevor...trevor fumando,trevor meando,trevor matando,trevor robando,trevor follando,trevor quemando,trevor esnifando,trevor mirando....trevor trevor trevor trevor trevor trevor...... VERDAD QUE VES POR DONDE VOY??? En efecto chico..."only trevor"...un UNICO PERSONAJE que ni de coña compensa todo un grupo de personajes para el recuerdo como si ocurria en VC o SA.Es otro gran problema de GTA,la historia esta sustentada por 3 personajes hasta tal punto que los secundarios son un puto asco a excepción de la familia de michael.No compensa en absoluto todo elelenco de SA:CJ,ryder,sweet,cesar,smoke,wuzi,ken......no te das cuenta de lo triste que es agarrarse a trevor para todo en defensa de GTAV? de hecho michael tiene incluso mas idas de olla que el en ocasiones y es mucho mas interesante Y REAL que trevor...pero los niños no sabeis nombrar otra cosa.


Mira pollo, GTAV mas que "añadir e innovar" se a limitado a RECUPERAR...porque a GTAIV le metierón el tijeretazo tan profundo que daba puta pena,y se reclamo TANTO ese hecho que tuvieron que recuperar GRAN PARTE de los elementos de SA..y tampoco recuperarón toda por cierto.Los añadidos en comparación son muy muy pequellos.En cambio,cuando salio SA,el mundo lo flipó en colores porque los niveles de ambición fueron tan inmesos que practicamente hecharón la casa por la  ventaña.Menos el tema de las propiedades que debutaba en VC,practicamente todo lo demas era nuevo a excepción de 2 o 3 cositas tambien de VC.SA realmente se sentia AMBICIOSO,pasamos de 1 ciudad a 3 con extensiones simulando todo un estado y se añadierón una burrada muy burra de elementos jugables que realmente revolucionarón.GTAV en el moment de su salida,se queda tremendamente corto con lo que supuso SA hace 10 años.No se siente ni por asomo ese nivel de ambición.
Concuerdo en todo lo que dices, pero no te parece que lo centralizas mucho en el aspecto del tamaño del juego? Me parece que cada titulo te ofrece algo dentro de todo diferente al anterior y creo que es lo que hace a la saga tan grande. 
Siempre me gusto ver que GTA III tuvo el destello de la innovacion al mundo 3d, Vice City tuvo la ambientacion mejor lograda de la saga, San Andreas fue el mas ambicioso como bien dices en todo lo referente a tamaño(era como decir: esto es un gta pero x50 jaja), GTA IV fue el mas maduro y mejor trabajado argumentalmente y GTA V fue el mas perfeccionista en los detalles y en la creacion de un mundo. 
Creo que todos tienen sus virtudes y todos tienen con que defenderse, que nos guste mas uno que el otro es algo que no vamos a terminar de discutir .

En definitiva concuerdo que GTA V queda a años luz de ser lo ambicioso que fue San Andreas, pero no creo que le quite meritos a GTA V cuando lo trabajado y bien recreado de su mundo demuestra una clarisima evolucion. Pero creo que son cuestiones de gustos. Siempre me parecio que cada juego tiene con que pelear. Es la tipica saga que nunca puede bajar del 9.0 o 10 

Beretta9mm2151Hace 10 años286

Voté por GTA, este juego me tiene extremadamente aburrido, pero no por eso voy a votar por un clon.

Park7388Hace 10 años287

@Hunter-97-G

@Chuputa te quiere como novio.