Silent Hill celebra su 15 aniversario

Torino19689338Hace 10 años64

@1elornitorrinco 
Mostrar cita
@Arcak 
Mostrar cita
@1elornitorrinco 
Mostrar cita
Que gran juego  porcierto hay algunas cosas que quiero comentar 
1: muchos siempre ponen de ejemplo a Silent Hill como juego con " malos gráficos pero que dan miedo " ha ver! Silent Hill salio en 1999 es un juego de PS, en su momento este juego tenia unos gráficos punteros y de echo aun hoy en día esos gráficos cumplen de sobra su objetivo. 

2: muchos dicen que una jugabilidad tosca o directamente mala es parte de la experiencia de un survival horror , pues! yo digo que no!!! ni de chiste ! 
vamos! los SH no tienen mala jugabilidad de echo es muy buena. no confundan! el ultimo SH si! tenia una mala jugabilidad ! 

3: muchos desprecian el SH 4 por que no se ! es diferente ? cuando es quizás el SH mas profundo y misterioso de toda la saga. todo y me refiero a todo el juego es una bizarrada total ! 

4: desde mi punto de vista mientras esta saga continué con desarolladoras occidentales esta saga no sera lo mismo jamas, 
vamos! que los japos en terror son otro nivel 

eso es todo un saludo viva el team silent
Con cariño, de parte de otro fan aférrimo a la franquicia.

1) De acuerdo, incluso recuerdo que SH2 salió como referente a la, en ese momento, nueva ps2 en cuanto a tecnología. Al igual que SH3 metió un sistema de luces muy, pero que muy bueno.

2) Aquí te lo discuto... Silent Hill tenía, en su momento, un control tosco de narices con un personaje muy ortopédico (Te invito a jugarlo de nuevo) característico del género survival horror, que incluso dentro de estos parámetros, se consideraba tosco y ortopédico... recuerdo mucha prensa oficial diciendo que esto se debía a que Mason era un tipo normal y corriente y no un militar entrenado, ergo es normal que el combate fuese algo tosco. Downpour quiso traer lo bueno del género pero se trajo consigo también lo malo. Decir que ese juego tiene una mala jugabilidad es decir que la tienen, no solo todos los silent hill, si no todos los survival horror de ese tipo.

3) SH4 the room es una PARANOIA de 3 pares de narices... no es mal juego, pero si que se desmarca mucho de lo que la franquicia ofrecía. Esto no es malo, pero ten en cuenta que la gente se queja por todo.

4) A mi SH Downpour, como ejemplo de una desarrolladora occidental no me pareció un mal juego (Tampoco me lo pareció Homecoming, la verdad, cuyo guión me hacía pasar por alto la gran cantidad de defectos). Muchos le vomitais encima pero a mi parece un más que digno sucesor de la franquicia con unos aires diferentes. También es verdad que surgió en un momento donde la gente considera (ERRONEAMENTE) survival a juegos como Dead Space o RE4 y 5. A mi no me importaría que Vatra se encargara de hacer una nueva parte de la franquicia siempre y cuando mejoraran ciertas cosas del downpour, en especial los monstruos que algunos daban más pena que miedo. .
es curioso que comentes que el SH 4 "si que se desmarca mucho de lo que la franquicia ofrecía." y luego dices que el Homecoming y Downpour te parecen buenos sucesores ?  vamos! desde el 4 ningún SH parece un SH ni el "origins"  el cual de echo tiene unos errores de continuidad con la saga que son ridículamente notorios, el Homecoming  es nefasto y el Downpour ra que! ..... en serio! hasta que no regrese a manos orientales SH esta condenado
Downpour y Origins son dignos sucesores, y grandes Silent Hill, otra cosa es que a la gente le de por infravalorar lo que quiere, y la verdad, Silent Hill es la única que no se guía por modas o tendencias absurdas (tal y como han hecho Resident Evil y Dead Space con su 3ª entrega)

Silent Hill es la única que sabe dar una buena historia y tenerte con intriga y ese terror psicológico tan bueno desde el 1

Homecoming y Book of memories son las únicas porquerías que han parido, Konami desde hace tiempo trata de pena a Silent Hill

Lo curioso es que desde 4 The Room la mayoría le tira mierda encima cuando tiene un terror psicológico cojonudo y una historia brutal, Origins una buena historia y un gran Silent Hill, y lo mismo para Downpour, simplemente a este se le infravalora por los problemas que tiene, pero en historia y como Silent Hill se superan

Niggaps4madafaka735

Expulsado

Hace 10 años65

Una saga formidable me encanta para silent hill 1 fue una gozada el 2 fue brutal el 3 estubo muy bueno el 4 aunque muchos dicen que es una m... a mi personalmente me hizo cagarme encima en esa casa con agujero en el baño sin poder salir de ella, silent hill homecoming fue lamentable, silent hill shatered memories regulin, silent hill downpour un notable juego y silent hill origins fue sin duda una gozada ojala vuelvan a los origenes PEDAZO SAGA

1elornitorrinco6126Hace 10 años66

@Torino1968 
Mostrar cita
@1elornitorrinco 
Mostrar cita
@Arcak 
Mostrar cita
@1elornitorrinco 
Mostrar cita
Que gran juego  porcierto hay algunas cosas que quiero comentar 
1: muchos siempre ponen de ejemplo a Silent Hill como juego con " malos gráficos pero que dan miedo " ha ver! Silent Hill salio en 1999 es un juego de PS, en su momento este juego tenia unos gráficos punteros y de echo aun hoy en día esos gráficos cumplen de sobra su objetivo. 

2: muchos dicen que una jugabilidad tosca o directamente mala es parte de la experiencia de un survival horror , pues! yo digo que no!!! ni de chiste ! 
vamos! los SH no tienen mala jugabilidad de echo es muy buena. no confundan! el ultimo SH si! tenia una mala jugabilidad ! 

3: muchos desprecian el SH 4 por que no se ! es diferente ? cuando es quizás el SH mas profundo y misterioso de toda la saga. todo y me refiero a todo el juego es una bizarrada total ! 

4: desde mi punto de vista mientras esta saga continué con desarolladoras occidentales esta saga no sera lo mismo jamas, 
vamos! que los japos en terror son otro nivel 

eso es todo un saludo viva el team silent
Con cariño, de parte de otro fan aférrimo a la franquicia.

1) De acuerdo, incluso recuerdo que SH2 salió como referente a la, en ese momento, nueva ps2 en cuanto a tecnología. Al igual que SH3 metió un sistema de luces muy, pero que muy bueno.

2) Aquí te lo discuto... Silent Hill tenía, en su momento, un control tosco de narices con un personaje muy ortopédico (Te invito a jugarlo de nuevo) característico del género survival horror, que incluso dentro de estos parámetros, se consideraba tosco y ortopédico... recuerdo mucha prensa oficial diciendo que esto se debía a que Mason era un tipo normal y corriente y no un militar entrenado, ergo es normal que el combate fuese algo tosco. Downpour quiso traer lo bueno del género pero se trajo consigo también lo malo. Decir que ese juego tiene una mala jugabilidad es decir que la tienen, no solo todos los silent hill, si no todos los survival horror de ese tipo.

3) SH4 the room es una PARANOIA de 3 pares de narices... no es mal juego, pero si que se desmarca mucho de lo que la franquicia ofrecía. Esto no es malo, pero ten en cuenta que la gente se queja por todo.

4) A mi SH Downpour, como ejemplo de una desarrolladora occidental no me pareció un mal juego (Tampoco me lo pareció Homecoming, la verdad, cuyo guión me hacía pasar por alto la gran cantidad de defectos). Muchos le vomitais encima pero a mi parece un más que digno sucesor de la franquicia con unos aires diferentes. También es verdad que surgió en un momento donde la gente considera (ERRONEAMENTE) survival a juegos como Dead Space o RE4 y 5. A mi no me importaría que Vatra se encargara de hacer una nueva parte de la franquicia siempre y cuando mejoraran ciertas cosas del downpour, en especial los monstruos que algunos daban más pena que miedo. .
es curioso que comentes que el SH 4 "si que se desmarca mucho de lo que la franquicia ofrecía." y luego dices que el Homecoming y Downpour te parecen buenos sucesores ?  vamos! desde el 4 ningún SH parece un SH ni el "origins"  el cual de echo tiene unos errores de continuidad con la saga que son ridículamente notorios, el Homecoming  es nefasto y el Downpour ra que! ..... en serio! hasta que no regrese a manos orientales SH esta condenado
Downpour y Origins son dignos sucesores, y grandes Silent Hill, otra cosa es que a la gente le de por infravalorar lo que quiere, y la verdad, Silent Hill es la única que no se guía por modas o tendencias absurdas (tal y como han hecho Resident Evil y Dead Space con su 3ª entrega)

Silent Hill es la única que sabe dar una buena historia y tenerte con intriga y ese terror psicológico tan bueno desde el 1

Homecoming y Book of memories son las únicas porquerías que han parido, Konami desde hace tiempo trata de pena a Silent Hill

Lo curioso es que desde 4 The Room la mayoría le tira mierda encima cuando tiene un terror psicológico cojonudo y una historia brutal, Origins una buena historia y un gran Silent Hill, y lo mismo para Downpour, simplemente a este se le infravalora por los problemas que tiene, pero en historia y como Silent Hill se superan
jajajaja!a si que el echo que en Origins  quieran hacer una conexión con SH 2 no te parece algo ... no se nefasto ? o quizá no has comprendido bien el SH 2, si fuera a si no comentarías eso, el Downpour usa un terror muy gastado muy predecible y para nada se le compara al horror japones. 
Downpour como SH es un asco! en historia y en lo técnico ni que se diga. 
pd: Downpour  es salvable pero cuando recuerdas que es un SH ESO! lo daña mas 

WOLFRAPM408Hace 10 años67

Realmente,una saga excelente felicidades silent Hill  yo empeze,jugando a este, y RE y sob de,lo,mejor por los viejoa,y Buenos,tiempo felicidaes a esta gran sagaa. 

MrBushidoJ135Hace 10 años68

Que descuidados han sido estos muchachos, muchos jugadores nuevos no conocen los orígenes de SH. Y estoy seguro que muchos creerán que el gameplay de los antiguos es el mismo de Book of Memories.

Torino19689338Hace 10 años69

@1elornitorrinco 
Mostrar cita
@Torino1968 
Mostrar cita
@1elornitorrinco 
Mostrar cita
@Arcak 
Mostrar cita
@1elornitorrinco 
Mostrar cita
Que gran juego  porcierto hay algunas cosas que quiero comentar 
1: muchos siempre ponen de ejemplo a Silent Hill como juego con " malos gráficos pero que dan miedo " ha ver! Silent Hill salio en 1999 es un juego de PS, en su momento este juego tenia unos gráficos punteros y de echo aun hoy en día esos gráficos cumplen de sobra su objetivo. 

2: muchos dicen que una jugabilidad tosca o directamente mala es parte de la experiencia de un survival horror , pues! yo digo que no!!! ni de chiste ! 
vamos! los SH no tienen mala jugabilidad de echo es muy buena. no confundan! el ultimo SH si! tenia una mala jugabilidad ! 

3: muchos desprecian el SH 4 por que no se ! es diferente ? cuando es quizás el SH mas profundo y misterioso de toda la saga. todo y me refiero a todo el juego es una bizarrada total ! 

4: desde mi punto de vista mientras esta saga continué con desarolladoras occidentales esta saga no sera lo mismo jamas, 
vamos! que los japos en terror son otro nivel 

eso es todo un saludo viva el team silent
Con cariño, de parte de otro fan aférrimo a la franquicia.

1) De acuerdo, incluso recuerdo que SH2 salió como referente a la, en ese momento, nueva ps2 en cuanto a tecnología. Al igual que SH3 metió un sistema de luces muy, pero que muy bueno.

2) Aquí te lo discuto... Silent Hill tenía, en su momento, un control tosco de narices con un personaje muy ortopédico (Te invito a jugarlo de nuevo) característico del género survival horror, que incluso dentro de estos parámetros, se consideraba tosco y ortopédico... recuerdo mucha prensa oficial diciendo que esto se debía a que Mason era un tipo normal y corriente y no un militar entrenado, ergo es normal que el combate fuese algo tosco. Downpour quiso traer lo bueno del género pero se trajo consigo también lo malo. Decir que ese juego tiene una mala jugabilidad es decir que la tienen, no solo todos los silent hill, si no todos los survival horror de ese tipo.

3) SH4 the room es una PARANOIA de 3 pares de narices... no es mal juego, pero si que se desmarca mucho de lo que la franquicia ofrecía. Esto no es malo, pero ten en cuenta que la gente se queja por todo.

4) A mi SH Downpour, como ejemplo de una desarrolladora occidental no me pareció un mal juego (Tampoco me lo pareció Homecoming, la verdad, cuyo guión me hacía pasar por alto la gran cantidad de defectos). Muchos le vomitais encima pero a mi parece un más que digno sucesor de la franquicia con unos aires diferentes. También es verdad que surgió en un momento donde la gente considera (ERRONEAMENTE) survival a juegos como Dead Space o RE4 y 5. A mi no me importaría que Vatra se encargara de hacer una nueva parte de la franquicia siempre y cuando mejoraran ciertas cosas del downpour, en especial los monstruos que algunos daban más pena que miedo. .
es curioso que comentes que el SH 4 "si que se desmarca mucho de lo que la franquicia ofrecía." y luego dices que el Homecoming y Downpour te parecen buenos sucesores ?  vamos! desde el 4 ningún SH parece un SH ni el "origins"  el cual de echo tiene unos errores de continuidad con la saga que son ridículamente notorios, el Homecoming  es nefasto y el Downpour ra que! ..... en serio! hasta que no regrese a manos orientales SH esta condenado
Downpour y Origins son dignos sucesores, y grandes Silent Hill, otra cosa es que a la gente le de por infravalorar lo que quiere, y la verdad, Silent Hill es la única que no se guía por modas o tendencias absurdas (tal y como han hecho Resident Evil y Dead Space con su 3ª entrega)

Silent Hill es la única que sabe dar una buena historia y tenerte con intriga y ese terror psicológico tan bueno desde el 1

Homecoming y Book of memories son las únicas porquerías que han parido, Konami desde hace tiempo trata de pena a Silent Hill

Lo curioso es que desde 4 The Room la mayoría le tira mierda encima cuando tiene un terror psicológico cojonudo y una historia brutal, Origins una buena historia y un gran Silent Hill, y lo mismo para Downpour, simplemente a este se le infravalora por los problemas que tiene, pero en historia y como Silent Hill se superan
jajajaja!a si que el echo que en Origins  quieran hacer una conexión con SH 2 no te parece algo ... no se nefasto ? o quizá no has comprendido bien el SH 2, si fuera a si no comentarías eso, el Downpour usa un terror muy gastado muy predecible y para nada se le compara al horror japones. 
Downpour como SH es un asco! en historia y en lo técnico ni que se diga. 
pd: Downpour  es salvable pero cuando recuerdas que es un SH ESO! lo daña mas 
Qué tiene que ver Silent Hill 2 con Origins? Tío si intentas dar una crítica da una en condiciones, Origins es un gran Silent Hill 

Poco o nada habrás tenido que jugar a Downpour para decir que son un asco, cuando en historia se comen a la parida de la historia del 3, Downpour está infravalorado por culpa de gente como tú que piensa que si no lo hace el equipo original ya es un desastre, pues ahí te equivocas mucho amiguito, pero en fin, piensa lo que quieras, yo con gran de Silent Hill veo a Downpour como una gran joya infravalorada

1elornitorrinco6126Hace 10 años70

@Torino1968 
Mostrar cita
@1elornitorrinco 
Mostrar cita
@Torino1968 
Mostrar cita
@1elornitorrinco 
Mostrar cita
@Arcak 
Mostrar cita
@1elornitorrinco 
Mostrar cita
Que gran juego  porcierto hay algunas cosas que quiero comentar 
1: muchos siempre ponen de ejemplo a Silent Hill como juego con " malos gráficos pero que dan miedo " ha ver! Silent Hill salio en 1999 es un juego de PS, en su momento este juego tenia unos gráficos punteros y de echo aun hoy en día esos gráficos cumplen de sobra su objetivo. 

2: muchos dicen que una jugabilidad tosca o directamente mala es parte de la experiencia de un survival horror , pues! yo digo que no!!! ni de chiste ! 
vamos! los SH no tienen mala jugabilidad de echo es muy buena. no confundan! el ultimo SH si! tenia una mala jugabilidad ! 

3: muchos desprecian el SH 4 por que no se ! es diferente ? cuando es quizás el SH mas profundo y misterioso de toda la saga. todo y me refiero a todo el juego es una bizarrada total ! 

4: desde mi punto de vista mientras esta saga continué con desarolladoras occidentales esta saga no sera lo mismo jamas, 
vamos! que los japos en terror son otro nivel 

eso es todo un saludo viva el team silent
Con cariño, de parte de otro fan aférrimo a la franquicia.

1) De acuerdo, incluso recuerdo que SH2 salió como referente a la, en ese momento, nueva ps2 en cuanto a tecnología. Al igual que SH3 metió un sistema de luces muy, pero que muy bueno.

2) Aquí te lo discuto... Silent Hill tenía, en su momento, un control tosco de narices con un personaje muy ortopédico (Te invito a jugarlo de nuevo) característico del género survival horror, que incluso dentro de estos parámetros, se consideraba tosco y ortopédico... recuerdo mucha prensa oficial diciendo que esto se debía a que Mason era un tipo normal y corriente y no un militar entrenado, ergo es normal que el combate fuese algo tosco. Downpour quiso traer lo bueno del género pero se trajo consigo también lo malo. Decir que ese juego tiene una mala jugabilidad es decir que la tienen, no solo todos los silent hill, si no todos los survival horror de ese tipo.

3) SH4 the room es una PARANOIA de 3 pares de narices... no es mal juego, pero si que se desmarca mucho de lo que la franquicia ofrecía. Esto no es malo, pero ten en cuenta que la gente se queja por todo.

4) A mi SH Downpour, como ejemplo de una desarrolladora occidental no me pareció un mal juego (Tampoco me lo pareció Homecoming, la verdad, cuyo guión me hacía pasar por alto la gran cantidad de defectos). Muchos le vomitais encima pero a mi parece un más que digno sucesor de la franquicia con unos aires diferentes. También es verdad que surgió en un momento donde la gente considera (ERRONEAMENTE) survival a juegos como Dead Space o RE4 y 5. A mi no me importaría que Vatra se encargara de hacer una nueva parte de la franquicia siempre y cuando mejoraran ciertas cosas del downpour, en especial los monstruos que algunos daban más pena que miedo. .
es curioso que comentes que el SH 4 "si que se desmarca mucho de lo que la franquicia ofrecía." y luego dices que el Homecoming y Downpour te parecen buenos sucesores ?  vamos! desde el 4 ningún SH parece un SH ni el "origins"  el cual de echo tiene unos errores de continuidad con la saga que son ridículamente notorios, el Homecoming  es nefasto y el Downpour ra que! ..... en serio! hasta que no regrese a manos orientales SH esta condenado
Downpour y Origins son dignos sucesores, y grandes Silent Hill, otra cosa es que a la gente le de por infravalorar lo que quiere, y la verdad, Silent Hill es la única que no se guía por modas o tendencias absurdas (tal y como han hecho Resident Evil y Dead Space con su 3ª entrega)

Silent Hill es la única que sabe dar una buena historia y tenerte con intriga y ese terror psicológico tan bueno desde el 1

Homecoming y Book of memories son las únicas porquerías que han parido, Konami desde hace tiempo trata de pena a Silent Hill

Lo curioso es que desde 4 The Room la mayoría le tira mierda encima cuando tiene un terror psicológico cojonudo y una historia brutal, Origins una buena historia y un gran Silent Hill, y lo mismo para Downpour, simplemente a este se le infravalora por los problemas que tiene, pero en historia y como Silent Hill se superan
jajajaja!a si que el echo que en Origins  quieran hacer una conexión con SH 2 no te parece algo ... no se nefasto ? o quizá no has comprendido bien el SH 2, si fuera a si no comentarías eso, el Downpour usa un terror muy gastado muy predecible y para nada se le compara al horror japones. 
Downpour como SH es un asco! en historia y en lo técnico ni que se diga. 
pd: Downpour  es salvable pero cuando recuerdas que es un SH ESO! lo daña mas 
Qué tiene que ver Silent Hill 2 con Origins? Tío si intentas dar una crítica da una en condiciones, Origins es un gran Silent Hill 

Poco o nada habrás tenido que jugar a Downpour para decir que son un asco, cuando en historia se comen a la parida de la historia del 3, Downpour está infravalorado por culpa de gente como tú que piensa que si no lo hace el equipo original ya es un desastre, pues ahí te equivocas mucho amiguito, pero en fin, piensa lo que quieras, yo con gran de Silent Hill veo a Downpour como una gran joya infravalorada
 pues! con tus gustos ok... ñe! 
pero veamos! en Origins el dichoso carnisero ese según la historia del Origins es el origen del cabeza de pirámide ... lo cual no tiene sentido por que el PH es producto de la mente de james . el resto de la historia de Origins no tiene casi ninguna relación con el 1. lo único que aporta es que la niña esa fue salvada por un camionero y ya! se nota que el guionista del Origins no entendió que el 2 no tiene relación con el 1.

Torino19689338Hace 10 años71

@1elornitorrinco 
Mostrar cita
@Torino1968 
Mostrar cita
@1elornitorrinco 
Mostrar cita
@Torino1968 
Mostrar cita
@1elornitorrinco 
Mostrar cita
@Arcak 
Mostrar cita
@1elornitorrinco 
Mostrar cita
Que gran juego  porcierto hay algunas cosas que quiero comentar 
1: muchos siempre ponen de ejemplo a Silent Hill como juego con " malos gráficos pero que dan miedo " ha ver! Silent Hill salio en 1999 es un juego de PS, en su momento este juego tenia unos gráficos punteros y de echo aun hoy en día esos gráficos cumplen de sobra su objetivo. 

2: muchos dicen que una jugabilidad tosca o directamente mala es parte de la experiencia de un survival horror , pues! yo digo que no!!! ni de chiste ! 
vamos! los SH no tienen mala jugabilidad de echo es muy buena. no confundan! el ultimo SH si! tenia una mala jugabilidad ! 

3: muchos desprecian el SH 4 por que no se ! es diferente ? cuando es quizás el SH mas profundo y misterioso de toda la saga. todo y me refiero a todo el juego es una bizarrada total ! 

4: desde mi punto de vista mientras esta saga continué con desarolladoras occidentales esta saga no sera lo mismo jamas, 
vamos! que los japos en terror son otro nivel 

eso es todo un saludo viva el team silent
Con cariño, de parte de otro fan aférrimo a la franquicia.

1) De acuerdo, incluso recuerdo que SH2 salió como referente a la, en ese momento, nueva ps2 en cuanto a tecnología. Al igual que SH3 metió un sistema de luces muy, pero que muy bueno.

2) Aquí te lo discuto... Silent Hill tenía, en su momento, un control tosco de narices con un personaje muy ortopédico (Te invito a jugarlo de nuevo) característico del género survival horror, que incluso dentro de estos parámetros, se consideraba tosco y ortopédico... recuerdo mucha prensa oficial diciendo que esto se debía a que Mason era un tipo normal y corriente y no un militar entrenado, ergo es normal que el combate fuese algo tosco. Downpour quiso traer lo bueno del género pero se trajo consigo también lo malo. Decir que ese juego tiene una mala jugabilidad es decir que la tienen, no solo todos los silent hill, si no todos los survival horror de ese tipo.

3) SH4 the room es una PARANOIA de 3 pares de narices... no es mal juego, pero si que se desmarca mucho de lo que la franquicia ofrecía. Esto no es malo, pero ten en cuenta que la gente se queja por todo.

4) A mi SH Downpour, como ejemplo de una desarrolladora occidental no me pareció un mal juego (Tampoco me lo pareció Homecoming, la verdad, cuyo guión me hacía pasar por alto la gran cantidad de defectos). Muchos le vomitais encima pero a mi parece un más que digno sucesor de la franquicia con unos aires diferentes. También es verdad que surgió en un momento donde la gente considera (ERRONEAMENTE) survival a juegos como Dead Space o RE4 y 5. A mi no me importaría que Vatra se encargara de hacer una nueva parte de la franquicia siempre y cuando mejoraran ciertas cosas del downpour, en especial los monstruos que algunos daban más pena que miedo. .
es curioso que comentes que el SH 4 "si que se desmarca mucho de lo que la franquicia ofrecía." y luego dices que el Homecoming y Downpour te parecen buenos sucesores ?  vamos! desde el 4 ningún SH parece un SH ni el "origins"  el cual de echo tiene unos errores de continuidad con la saga que son ridículamente notorios, el Homecoming  es nefasto y el Downpour ra que! ..... en serio! hasta que no regrese a manos orientales SH esta condenado
Downpour y Origins son dignos sucesores, y grandes Silent Hill, otra cosa es que a la gente le de por infravalorar lo que quiere, y la verdad, Silent Hill es la única que no se guía por modas o tendencias absurdas (tal y como han hecho Resident Evil y Dead Space con su 3ª entrega)

Silent Hill es la única que sabe dar una buena historia y tenerte con intriga y ese terror psicológico tan bueno desde el 1

Homecoming y Book of memories son las únicas porquerías que han parido, Konami desde hace tiempo trata de pena a Silent Hill

Lo curioso es que desde 4 The Room la mayoría le tira mierda encima cuando tiene un terror psicológico cojonudo y una historia brutal, Origins una buena historia y un gran Silent Hill, y lo mismo para Downpour, simplemente a este se le infravalora por los problemas que tiene, pero en historia y como Silent Hill se superan
jajajaja!a si que el echo que en Origins  quieran hacer una conexión con SH 2 no te parece algo ... no se nefasto ? o quizá no has comprendido bien el SH 2, si fuera a si no comentarías eso, el Downpour usa un terror muy gastado muy predecible y para nada se le compara al horror japones. 
Downpour como SH es un asco! en historia y en lo técnico ni que se diga. 
pd: Downpour  es salvable pero cuando recuerdas que es un SH ESO! lo daña mas 
Qué tiene que ver Silent Hill 2 con Origins? Tío si intentas dar una crítica da una en condiciones, Origins es un gran Silent Hill 

Poco o nada habrás tenido que jugar a Downpour para decir que son un asco, cuando en historia se comen a la parida de la historia del 3, Downpour está infravalorado por culpa de gente como tú que piensa que si no lo hace el equipo original ya es un desastre, pues ahí te equivocas mucho amiguito, pero en fin, piensa lo que quieras, yo con gran de Silent Hill veo a Downpour como una gran joya infravalorada
 pues! con tus gustos ok... ñe! 
pero veamos! en Origins el dichoso carnisero ese según la historia del Origins es el origen del cabeza de pirámide ... lo cual no tiene sentido por que el PH es producto de la mente de james . el resto de la historia de Origins no tiene casi ninguna relación con el 1. lo único que aporta es que la niña esa fue salvada por un camionero y ya! se nota que el guionista del Origins no entendió que el 2 no tiene relación con el 1.
El carnicero (con C) no tiene nada que ver con Piramid Head, el Carnicero era como el otro yo de Travis, al igual que Piramid Head era el álter ego de James Sunderland, así que esa información que leíste el falsa

Pero si que tiene que ver con el 1, en Origins se explican varias cosas como que Alessa fue rescatada por un camionero y como se sabía desde el principio Dhalia hizo un conjuro para que su hija invocara al Dios (Samael) y no hay nada relacionado con Silent Hill 2, el único que relaciona algo con el 2 es Homecoming y este es malísimo porque se inspira en la película

Arcak5189Hace 10 años72

@1elornitorrinco 
Mostrar cita
@Arcak 
Mostrar cita
@1elornitorrinco 
Mostrar cita
Que gran juego  porcierto hay algunas cosas que quiero comentar 
1: muchos siempre ponen de ejemplo a Silent Hill como juego con " malos gráficos pero que dan miedo " ha ver! Silent Hill salio en 1999 es un juego de PS, en su momento este juego tenia unos gráficos punteros y de echo aun hoy en día esos gráficos cumplen de sobra su objetivo. 

2: muchos dicen que una jugabilidad tosca o directamente mala es parte de la experiencia de un survival horror , pues! yo digo que no!!! ni de chiste ! 
vamos! los SH no tienen mala jugabilidad de echo es muy buena. no confundan! el ultimo SH si! tenia una mala jugabilidad ! 

3: muchos desprecian el SH 4 por que no se ! es diferente ? cuando es quizás el SH mas profundo y misterioso de toda la saga. todo y me refiero a todo el juego es una bizarrada total ! 

4: desde mi punto de vista mientras esta saga continué con desarolladoras occidentales esta saga no sera lo mismo jamas, 
vamos! que los japos en terror son otro nivel 

eso es todo un saludo viva el team silent
Con cariño, de parte de otro fan aférrimo a la franquicia.

1) De acuerdo, incluso recuerdo que SH2 salió como referente a la, en ese momento, nueva ps2 en cuanto a tecnología. Al igual que SH3 metió un sistema de luces muy, pero que muy bueno.

2) Aquí te lo discuto... Silent Hill tenía, en su momento, un control tosco de narices con un personaje muy ortopédico (Te invito a jugarlo de nuevo) característico del género survival horror, que incluso dentro de estos parámetros, se consideraba tosco y ortopédico... recuerdo mucha prensa oficial diciendo que esto se debía a que Mason era un tipo normal y corriente y no un militar entrenado, ergo es normal que el combate fuese algo tosco. Downpour quiso traer lo bueno del género pero se trajo consigo también lo malo. Decir que ese juego tiene una mala jugabilidad es decir que la tienen, no solo todos los silent hill, si no todos los survival horror de ese tipo.

3) SH4 the room es una PARANOIA de 3 pares de narices... no es mal juego, pero si que se desmarca mucho de lo que la franquicia ofrecía. Esto no es malo, pero ten en cuenta que la gente se queja por todo.

4) A mi SH Downpour, como ejemplo de una desarrolladora occidental no me pareció un mal juego (Tampoco me lo pareció Homecoming, la verdad, cuyo guión me hacía pasar por alto la gran cantidad de defectos). Muchos le vomitais encima pero a mi parece un más que digno sucesor de la franquicia con unos aires diferentes. También es verdad que surgió en un momento donde la gente considera (ERRONEAMENTE) survival a juegos como Dead Space o RE4 y 5. A mi no me importaría que Vatra se encargara de hacer una nueva parte de la franquicia siempre y cuando mejoraran ciertas cosas del downpour, en especial los monstruos que algunos daban más pena que miedo. .
es curioso que comentes que el SH 4 "si que se desmarca mucho de lo que la franquicia ofrecía." y luego dices que el Homecoming y Downpour te parecen buenos sucesores ?  vamos! desde el 4 ningún SH parece un SH ni el "origins"  el cual de echo tiene unos errores de continuidad con la saga que son ridículamente notorios, el Homecoming  es nefasto y el Downpour ra que! ..... en serio! hasta que no regrese a manos orientales SH esta condenado
Y es acaso malo? Jamás dije que SH4 fuera un mal juego, en absoluto. Dije que es una paranoia de juego y que se desmarca de lo que suele ser Silent Hill, pero eso no es malo. Es más, ahora mismo me lo estoy pasando de nuevo (Me lo intenté pasar en su momento en ps2 pero digamos que como "no fui ahorrador me quedé atascado en su final, los que lo jugaran lo entenderán")

Y si, SH 4, Homecoming y Downpour me parecen dignos sucesores de la franquicia que no supieron encontrar su público. SH 4 por que era muy raro para los que venían de los clásicos Silent Hill (Como bien te han dicho, ni si quiera iba a llamarse Silent Hill). Homecoming por que nos pone un planteamiento mucho más enfocado a la acción con un personaje que incluso esquiva y con una cantidad ingente de bugs que estropean la partida (Cosa que a mi no me afecto y puede ser una de las causas por las que siempre lo vi un juego infravalorado) y Downpour por que es un intento (Si es fallido o no ya lo dejo a la opinión de cada uno) de volver a los estandartes de la saga... pero le faltaba macabro en los enemigos. Le faltaba la sordidez erótica que caracterizaba la saga (Mostrar sin llegar a enseñarlo todo).

Que siga en manos occidentales o niponas no creo que vaya a variar mucho. Ahí tienes Resident Evil en manos japonesas o Final Fantasy y no están en su mejor momento tampoco... Por otro lado, hay muy buenos survival surgiendo de las dvs indies (Slender, Outlast, The Forest, Among Sleep y una larguisima lista).y son occidentales.

Emideadman4971Hace 10 años73

Que gran saga, de lo mejor de Ps1 y Ps2. Lamentablemente en esta ultima generación no han sabido ser fiel a su calidad :/ Tambien hay que tener en cuenta que ya trabajaban en ella los miebros originales.

Tomasm276684Hace 10 años74

Felicidades, y hagan un juego que esté a la altura

Cristian21292Hace 10 años75

Felicidades a una de las mejores sagas que he jugado.
En mi PS3 tengo SH1, SH HD y Downpour jeje, si saliera una segunda colección me la compraría porque tengo muchas ganas de volver a rejugar SH4 y SHO.
Para mí el mejor de la saga es y será el 2 (de ahí mi avatar jeje). Tal vez el juego con la mejor historia dentro del mundo videojueguil.
Saludos a todos los fans de la saga.

Jameswater5253Hace 10 años76

Silent hill 1 es para mi el juego que mas miedo me a hecho sentir en mi vida; aquel callejon en el principio, aquel gato que salia de la taquilla, no saber donde esta el enemigo con el ruido de la radio, la sensacion de no querer cruzar esa puerta.

Y silent hill 2 una obra maestra que me impacto muchisimo su argumento, ademas para mi fue el concepto de silent hill que a mi me gusta.
EDITADO EL 01-02-2014 / 02:30 (EDITADO 1 VEZ)

Gamerplayshaoran3178Hace 10 años77

Felicidades por los 15 años silent hill si se puede me gustaria un dia ver un remake de silent hill origenes y 1 en hd seria hermoso

Maurojcm597Hace 10 años78

Que mierda, 15 años, igual que el tiempo que lleva venezuela viviendo su desgracia, me gusta  este game, pero no creo que su aniversario le sea muy alentador al pais

Fler1431Hace 10 años79

Silent Hill 1, para mi, no es sólo el mejor Survival Horror de todos los tiempos, también es, junto a Resident Evil 4 y Yoshi's Island el mejor juego de todos los tiempos. 

Es increíble que ya ha pasado tanto tiempo. Aún recuerdo el terror que este juego te metía en el cuerpo la primera vez que lo jugabas y es una sensación que ningún otro Survival Horror me ah podido producir. 

Yo no creo que esta saga este en decadencia: de los últimos juegos que han salido, sólo Book of Memories me ha parecido realmente lamentable. De ahí en fuera, Shattered Memories fue un experimento grandioso y que le dio frescura a la saga, aparte esa música y esa ambientación son soberbios y el final te deja sin aliento. En cuanto a Downpour creo que es el mejor Silent Hill de la generación pasada y aporto cosas interesantes como las misiones secundarias, eso si, los diseños de los monstruos se alejaban totalmente de la filosofía de esta gran saga.

Ojalá y en esta nueva generación regrese a esta franquicia el Status de superproduccion que solía tener en la era del PS2.