Visceral Games, los creadores de Dead Space, lanzarán un nuevo juego en 2014. Posiblemente relacionado con Battlefield

GordonF142986Hace 10 años80

Osea, ¿que ya tenemos a DICE, Criterion y ahora a Visceral trabajando en Battlefield?
Esto empieza a oler a prostitución. Si todavía no han dejado BF 4 solucionado y en condiciones y vamos a tener uno nuevo (aunque sea un BC3) este año... Mal vamos.

En cualquier caso, esto son suposiciones sin confirmar. Pero por la cuenta que les trae, más les vale que no sea otro BF.

Fabiancitos8710Hace 10 años81

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)
EDITADO EL 22-01-2014 / 17:13 (EDITADO 1 VEZ)

CristianTheDeat13916Hace 10 años82

@Fabiancitos ¿Acaso he dicho una mentira?¿No es verdad? Tus argumentos no son muy claros, llamarme troll es fácil, sobretodo cuando no es verdad.

FenixReborn8055Hace 10 años83

Empiezo a echar un poco de menos la segunda guerra mundial y ahora hay gráficas para hacer algo visualmente potito, me oíste Visceral Games? ME OÍSTE???!!!

XDTag171877Hace 10 años84

@Thcburgos 
Mostrar cita
@Xan-Z 
Mostrar cita
Dead Space 1 > Dead Space 2 > Dead Space 3

Vaya decadencia que sufrió la saga..
Tipico comentario busca karma sin venir a cuento. A mi el 1 me pareció el peor de los tres, y eso que los jugue en el orden correcto y todos poco despues de su lanzamiento.
El 2 me pareció un mejor juego de terror que el 1 y el 3 me pareceio un buen juego, aunque fuera más shooter coop que otra cosa.
Son todos grandes juegos, no puedes desprestigiar así una saga, que, probablemente, ni hayas jugado...
Tiene que ser broma el Primer Dead Space el peor              cuando el peor es el 3, con eso del copetativo le quito todo el terror, como puedes decir que el 3 es bueno, fue una vergüenza para la saga    

Somni57165Hace 10 años85

Chacho recordemos que cada una de las empresas por las que estaba formada EA como estas dos ( DICE y visceral games) se iban a encargar de la realizacion de un juego sobre la saga de star wars, asi que   lo mas probable es que se trate de eso y no de otra cosa, eso es lo que creo yo  

Thcburgos1781Hace 10 años86

@XDTag17 
Mostrar cita
@Thcburgos 
Mostrar cita
@Xan-Z 
Mostrar cita
Dead Space 1 > Dead Space 2 > Dead Space 3

Vaya decadencia que sufrió la saga..
Tipico comentario busca karma sin venir a cuento. A mi el 1 me pareció el peor de los tres, y eso que los jugue en el orden correcto y todos poco despues de su lanzamiento.
El 2 me pareció un mejor juego de terror que el 1 y el 3 me pareceio un buen juego, aunque fuera más shooter coop que otra cosa.
Son todos grandes juegos, no puedes desprestigiar así una saga, que, probablemente, ni hayas jugado...
Tiene que ser broma el Primer Dead Space el peor              cuando el peor es el 3, con eso del copetativo le quito todo el terror, como puedes decir que el 3 es bueno, fue una vergüenza para la saga    
Porque el 3 es mejor juego que el 1. El 1 da mas miedo, pero eso no quiere decir que sea mejor. En el 3 hay mucho mejores diseños, mapas mucho mas variados y una linea argumental muy interesante. Además, aunque el co-op no ayude al terror, si lo hace en cuanto a que es super divertido de jugar ocn un amigo.

GilbertX683Hace 10 años87

Creo que aun es demasiado pronto para pensar en un Battlefield Bad Company 3 y mucho mas para un Battlefield 2143...

BioClone-Ax4523127Hace 10 años88

Si tiene que ver con battlefield me da que sera el rumoreado "2143"

Mas que nada por que la estetica de frio y futurista me pega que es posible, aunque son especulaciones muy poco fundadas...

*No les quiero haciendo un battlefield la verdad.... por mucho que quiera ver un 2143.

BioClone-Ax4523127Hace 10 años89

@GilbertX

No deberia estar mas lejano el BC3 que el 2143?

por aquello de 3 entregas seguidas en la epoca actual.

Yazloz6571

Expulsado

Hace 10 años90

@Ice-cream 
Mostrar cita
@Yazloz, perdona pero los problemas de BF3 no se solucionaron al mes y medio, menuda mala memoria la tuya. Y lo de que FB4 vaya mal porque Visceral ha colaborado en el juego y con los DS se mandaban ports de lo más simples en PC (el juego tiene problemas en todas las plataformas) no tiene ni pies ni cabeza, de hecho, alucino con ese razonamiento. 

La culpa es DICE te guste o no, Visceral como mucho habrá ayudado en cosas secundarias como la interfaz, modelado de personajes o diseño de mapas, cosas que no influyen para nada en los problemas que ha tenido y tiene el juego.
Es otra opción, sí, pero ambos tanto el mío como el tuyo son suposiciones. Quizás nunca sepamos quien de los dos llevaba razón.  

Yazloz6571

Expulsado

Hace 10 años91

@Xineseman 
Mostrar cita
@Yazloz 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
[b]Espero que sea BC 3. BC2 rebienta a Battlefield 3 y 4 y si DICE no quiere hacerlo....[/b]
¿Me estás diciendo que un Spin off de la saga, que apenas lleva unas pinceladas de lo que es un Battlefield puro, es mejor según tu, que Battlefield?

En fin, cada uno a su rollo.
A mi, Bad Company 2 me gustó mas que Battlefield 3 y Battlefield 4. Pero no mas que por ejemplo Battlefield 1942. Ademas, ya que tenia campaña, tenia una que divertia no como con Battlefield 3 y 4. Desde Battlefield 2 me gustan mucho mas los BC que las entregas "principales numeradas".
A mi Battlefield 2 me gusto muy por encima de todos los demás y por desgracia creo que gran parte de esta saga se ha perdido por la casualización y el querer parecerse más a CoD.

Sobre Bad Company 2, también lo disfrute, pero no lo trato como a un Battlefield puro, porque nunca lo ha sido. Sus mapas eran demasiado pasilleros y lineales, aunque también hubo mapas amplios introduccidos de forma gratuita, casi todos eran muy estrechos y con pocas banderas buscando el constante enfretamiento y no tanto el juego de posiciones que es Battlefield. Por eso Bad Company 2 tuvo un modo Asalto espléndido, porque los mapas daban mucho juego para eso al ser más cerrados, sin embargo el modo conquista flojeó bastante.
EDITADO EL 22-01-2014 / 18:32 (EDITADO 1 VEZ)

Azulon3ds15516Hace 10 años92

@Salvattore 
Mostrar cita
Espero equivocarme pero esto huele a battlefield por año. Visceral Games un año y DICE el siguiente; como ocurre en la saga COD.

Ahora que ha empezado la nueva generación de consolas deberían arriesgar con IP's nuevas.
Battlefield anual no, puede que se turnen entre las dos desarrollar battlefield y star wars battlefront... Aunque visceral games puede llevar 1 año y pico trabajando en un nuevo battlefield que si lo hacen espero que supere a todo lo que ha hecho DICE hasta ahora. 

Hemos visto 2013 battlefield de DICE...Puede que en 2014 veamos battlefield de visceral games, en 2015 star wars battlefront , en 2016 star wars battlefront de visceral games, en 2017 battlefield de DICE...

No sé, a mi si se turnan bien no me parece mala idea, aunque me parece que un sucedor del battlefield 4 en 2014 es demasiado pronto por lo que preferiria a poder elegir en 2014 el star wars battlefront en vez del nuevo battlefield.

Gabritou186Hace 10 años93

Dudo que se trate de algo relacionado con Battlefield, lo más probable es que se trate de una nueva IP.

PREDATORMIG2745Hace 10 años94

@Cataplumba 
Mostrar cita
Pero... por que todo tiene que estar relacionado con algo ya existente? Es tan dificil sacar nuevas IPs... joder.
¿No leiste la noticia? Hay ciertos indicios de que el proximo trabajo de Dice quizas sea un Battelfield, aunque seria mas interesante una nueva Ip, Y MAS TENIENDO EN CUENTA LO MUY ENTREGA ANUAL QUE SE PONE ESTO (Sin siquiera arreglar los bugs de BF4). Si EA no tiene cuidado, Battlefield se puede convertir en el proximo Medal of honor.

Mangutero12341Hace 10 años95

Despues del mojón aburrido del 3 no espero mucho la verdad