@-SpUTniK- yo es el primer cod que me pierdo en consolas des de finest our en ngc
Chamda1533Hace 10 años653 VOTOSXabdeth7960Hace 10 años66mas divertido? jugar un 6 vs 6 te parece divertido? recorrer un mapa de 20m2 te parece divertido? sinipear en mapas tan cerrados te parece divertido? no poder usar vehiculos te parece divertido? en bf podes jugar con 64 personas, podes subirte a los jets y pelear contra otros jets, podes manejar tankes, helicopteros, lanchas, podes snipear a mas de 500m de distancia no como cod que las armas de sniper no tienen ningun sentido. podes revivir compañeros, curarlo, y lo mejor es que tiene mas accion que cod por que 12 jugadores por partida nunca van a igualar a los 64 jugadores que alberga un servidor de battlefield. ahora, si vos jugaste la version de ps3/360 tu opinion no tiene relevancia.@CounterCoyoteMostrar citaBattlefield tiene mejores graficos y por eso ya es mejor juego? Mas suerte la proxima vez PD: COD es mas divertido y eso es un hecho puramente objetivo@OneShotOneKillMostrar citaEn PS4, que es donde he podido comparar los dos, la diferencia gráfica y tecnológica es abismal. Eso no son gustos. Sino que es un dato puramente objetivo. Respecto a los bugs, no es tanto como se comenta... Las partidas no se hacen injugables en PS4, aunque en PS3 me desquicia bastante que se me congele la pantalla cada cierto número de partidas jugadas, la verdad. Pero aún y así, la diferencia entre ambos sigue siendo abismal. En cuanto a jugabilidad, está claro que ahí va a gustos y no soy yo quien debe convencerte de lo contrario. Yo también le daba mucho al CoD hace unos añitos... Pero es que, para mi gusto, le han barrido los chicos de Dice, desde que estrenaron Battlefield 2. Pero insisto. Aquí ya son gustos. Saludos.@Rodrimon7Mostrar citaEn ningún momento e dicho que sea mejor,pero hoy por hoy sale mas a cuento el Cod,battlefield lo machacara,eso es evidente,pero cuando arreglen los bugs porque ahora mismo es poco menos que injugable.@OneShotOneKillMostrar citaLo que tú quieras... Pero ni con bugs a "tutiplén" CoD está a la altura de BF. Es más. Está a años luz. Y eso que se supone que el presupuesto de estas gente es el mayor en toda la industria de los videojuegos... Es penoso...@Rodrimon7Mostrar citaSobretodo en bugs,ahí sí que destaca.Yo tengo los dos y call of duty sera lo que quieras pero al menos puedo jugar,en battlefield 4 juego solo cuando me deja EA,ni la campaña siquiera se puede jugar.@LaPesteNegraMostrar cita[u]Norteamérica[/u] [i]Se nota que no saben que hay un juego llamado, Battlefield 4 que supera el Cod en todos los aspectos.[/i]
Y con estas ventas creen que van a innovar? Si se vende, se hace hasta la infinidad, eso de que esta saga ya esta "cansando" solo se ve en las webs especializadas y tal, lastima que no se den cuenta de que les venden lo mismo y una vez, pero oye, tal vez se lo merezcan.Forevernes2899Hace 10 años67
Que asco de listaOneShotOneKill4345Hace 10 años68
1 VOTOAzulon3ds15516Hace 10 años69Tienes toda la razón. Pero yo me lo compré en su día porque con PS4 pagas 10 euros más y ya lo tienes. Aún y así, sigo prefieriendo BF de PS3 que el CoD. Lo tengo muy claro. Eso sí. Tengo esperanzas puestas en el próximo CoD, el primero 100% Next Gen. Espero que ahí se desmarquen de la linea que llevan siguiendo en las últimas entregas. Saludos!@IkerjakMostrar citaPero para ps3 no merece la pena BF... esta capadisimo, es malgastar dinero@OneShotOneKillMostrar citaLo que tú quieras... Pero ni con bugs a "tutiplén" CoD está a la altura de BF. Es más. Está a años luz. Y eso que se supone que el presupuesto de estas gente es el mayor en toda la industria de los videojuegos... Es penoso...@Rodrimon7Mostrar citaSobretodo en bugs,ahí sí que destaca.Yo tengo los dos y call of duty sera lo que quieras pero al menos puedo jugar,en battlefield 4 juego solo cuando me deja EA,ni la campaña siquiera se puede jugar.@LaPesteNegraMostrar cita[u]Norteamérica[/u] [i]Se nota que no saben que hay un juego llamado, Battlefield 4 que supera el Cod en todos los aspectos.[/i]
Biomagno2709Hace 10 años70Tranquilo, no eres el unico, yo tampoco he comprado COD Ghosts.@-SpUTniK-Mostrar citaSoy el unico que este año a pasado de comprar call of duty ghosts? vaya tela
RexPlissken2403Hace 10 años71Ya depende de la persona, pero ahí está, puedes jugar solo el BF sin ningún problema y de hecho hay personas que les gusta más jugar solos que con compañeros. Eso que dices se aplica para ambos juegos no sólo para COD, el tuyo como de otros tantos sería un caso particular. Lo mismo para con COD, que a muchas personas les gusta jugar ese juego con cumpas comunicados mediante skype o TS. Saludos@Juampi23Mostrar citaNo probé Call of Duty Ghosts, así que no puedo opinar, pero toda la diferencia que puede sacar BF4 en PS4 la pierde en XB360 y PS3, donde ni siquiera recortando todas las cosas que recorta ( hay que ver la diferencia entre PS3 y PS4 o PC ) logra pasar los treinta FPS. Call of Duty va a 60, y en un shooter 30 FPS vs 60 es como pasar de la noche al día. Y esos "[i]años luz[/i]" se limitan solo a lo tecnológico, en jugabilidad cada uno tiene su propuesta definida y no sé hasta qué punto son comparables, ¿por qué rara vez se hace la comparación CoD o BF vs Counter Strike?, ¿qué pasa con el apartado tecnológico de CS?, ¿cómo es de VALVE no toca criticarlo?, no, a mi me parece que ni siquiera se hace esa comparación porque es [b]TAN[/b] marcada la diferencia en la orientación del gameplay que por más que ambos sean en primera persona y con armas no se pueden comparar demasiado. En jugabilidad y "diversión" son muy distintos y cada uno tiene su público, yo por ejemplo juego los dos y disfruto de ambos por igual, si alguien me dijera "[i]Tienes que elegir uno, no puedes jugar a los dos[/i]", elegiría CoD por la sencilla razón de que es un juego que puedo jugar cuando me plazca, en BF por otro lado es un juego que disfruto solo cuando juego con compañeros hablándome por Skype, sino hay juego en equipo medianamente coordinado BF pierde mucho, y para eso tienes que coincidir con gente. CoD lo juego sin necesidad de compañeros. Y volviendo al tema tecnológico, año 2007, Crysis vs Call of Duty 4, ¿no es abismal la diferencia?, sin embargo me quedo de ojos cerrados con CoD 4, un juego que tiene un modo campaña más divertido y un multiplayer bien pensado e implementado, casi que interminable, yo aún hoy en día lo juego dos por tres. ¿Crysis?, un monstruo tecnológico imposible de mover en su tiempo con todo maximizado que me termina aburriendo luego de treinta minutos de juego.@OneShotOneKillMostrar citaEn PS4, que es donde he podido comparar los dos, la diferencia gráfica y tecnológica es abismal. Eso no son gustos. Sino que es un dato puramente objetivo. Respecto a los bugs, no es tanto como se comenta... Las partidas no se hacen injugables en PS4, aunque en PS3 me desquicia bastante que se me congele la pantalla cada cierto número de partidas jugadas, la verdad. Pero aún y así, la diferencia entre ambos sigue siendo abismal. En cuanto a jugabilidad, está claro que ahí va a gustos y no soy yo quien debe convencerte de lo contrario. Yo también le daba mucho al CoD hace unos añitos... Pero es que, para mi gusto, le han barrido los chicos de Dice, desde que estrenaron Battlefield 2. Pero insisto. Aquí ya son gustos. Saludos.@Rodrimon7Mostrar citaEn ningún momento e dicho que sea mejor,pero hoy por hoy sale mas a cuento el Cod,battlefield lo machacara,eso es evidente,pero cuando arreglen los bugs porque ahora mismo es poco menos que injugable.@OneShotOneKillMostrar citaLo que tú quieras... Pero ni con bugs a "tutiplén" CoD está a la altura de BF. Es más. Está a años luz. Y eso que se supone que el presupuesto de estas gente es el mayor en toda la industria de los videojuegos... Es penoso...@Rodrimon7Mostrar citaSobretodo en bugs,ahí sí que destaca.Yo tengo los dos y call of duty sera lo que quieras pero al menos puedo jugar,en battlefield 4 juego solo cuando me deja EA,ni la campaña siquiera se puede jugar.@LaPesteNegraMostrar cita[u]Norteamérica[/u] [i]Se nota que no saben que hay un juego llamado, Battlefield 4 que supera el Cod en todos los aspectos.[/i]
1 VOTOEduardoz58423Hace 10 años72Estoy de acuerdo con lo de Battlefield, sin una patrulla coordinada acabas perdiendo el norte en mitad de la partida y el juego se hace extremadamente tedioso -aunque si tienes suerte te pueden tocar buenos compañeros-. De todas formas siempre puedes alternar a la clase de reconocimiento para prescindir de tus compañeros sin problema alguno, cooperar por tu cuenta liquidando los vehículos de la zona o defendiendo a capa y espada una o dos banderas en un espacio reducido, aliviando al equipo para que haga más fuerza en otras zonas. Eso, o cambiar de modo de juego a Team Deadmatch/Dominación y olvidarse por completo de Call of Duty. En lo que no coincido es con Crysis. No es justo calificarlo de monstruo tecnológico sin mencionar sus mecánicas de shooter y su lograda ambientación. No está pensado para ser un Call of Duty, tiene un ritmo claramente más pausado junto a un estilo más táctico y eso puede no gustar a todo el mundo, y no por ello debe ser peor. De hecho, es pausado solo durante un tercio de su duración -que abarca el reconocimiento de la isla y la amenaza- pues con la puesta en escena de los alienígenas todo cobra muchísimo más interés.@Juapi23Mostrar citaNo probé Call of Duty Ghosts, así que no puedo opinar, pero toda la diferencia que puede sacar BF4 en PS4 la pierde en XB360 y PS3, donde ni siquiera recortando todas las cosas que recorta ( hay que ver la diferencia entre PS3 y PS4 o PC ) logra pasar los treinta FPS. Call of Duty va a 60, y en un shooter 30 FPS vs 60 es como pasar de la noche al día. Y esos "[i]años luz[/i]" se limitan solo a lo tecnológico, en jugabilidad cada uno tiene su propuesta definida y no sé hasta qué punto son comparables, ¿por qué rara vez se hace la comparación CoD o BF vs Counter Strike?, ¿qué pasa con el apartado tecnológico de CS?, ¿cómo es de VALVE no toca criticarlo?, no, a mi me parece que ni siquiera se hace esa comparación porque es [b]TAN[/b] marcada la diferencia en la orientación del gameplay que por más que ambos sean en primera persona y con armas no se pueden comparar demasiado. En jugabilidad y "diversión" son muy distintos y cada uno tiene su público, yo por ejemplo juego los dos y disfruto de ambos por igual, si alguien me dijera "[i]Tienes que elegir uno, no puedes jugar a los dos[/i]", elegiría CoD por la sencilla razón de que es un juego que puedo jugar cuando me plazca, en BF por otro lado es un juego que disfruto solo cuando juego con compañeros hablándome por Skype, sino hay juego en equipo medianamente coordinado BF pierde mucho, y para eso tienes que coincidir con gente. CoD lo juego sin necesidad de compañeros. Y volviendo al tema tecnológico, año 2007, Crysis vs Call of Duty 4, ¿no es abismal la diferencia?, sin embargo me quedo de ojos cerrados con CoD 4, un juego que tiene un modo campaña más divertido y un multiplayer bien pensado e implementado, casi que interminable, yo aún hoy en día lo juego dos por tres. ¿Crysis?, un monstruo tecnológico imposible de mover en su tiempo con todo maximizado que me termina aburriendo luego de treinta minutos de juego.@OneShotOneKillMostrar citaEn PS4, que es donde he podido comparar los dos, la diferencia gráfica y tecnológica es abismal. Eso no son gustos. Sino que es un dato puramente objetivo. Respecto a los bugs, no es tanto como se comenta... Las partidas no se hacen injugables en PS4, aunque en PS3 me desquicia bastante que se me congele la pantalla cada cierto número de partidas jugadas, la verdad. Pero aún y así, la diferencia entre ambos sigue siendo abismal. En cuanto a jugabilidad, está claro que ahí va a gustos y no soy yo quien debe convencerte de lo contrario. Yo también le daba mucho al CoD hace unos añitos... Pero es que, para mi gusto, le han barrido los chicos de Dice, desde que estrenaron Battlefield 2. Pero insisto. Aquí ya son gustos. Saludos.@Rodrimon7Mostrar citaEn ningún momento e dicho que sea mejor,pero hoy por hoy sale mas a cuento el Cod,battlefield lo machacara,eso es evidente,pero cuando arreglen los bugs porque ahora mismo es poco menos que injugable.@OneShotOneKillMostrar citaLo que tú quieras... Pero ni con bugs a "tutiplén" CoD está a la altura de BF. Es más. Está a años luz. Y eso que se supone que el presupuesto de estas gente es el mayor en toda la industria de los videojuegos... Es penoso...@Rodrimon7Mostrar citaSobretodo en bugs,ahí sí que destaca.Yo tengo los dos y call of duty sera lo que quieras pero al menos puedo jugar,en battlefield 4 juego solo cuando me deja EA,ni la campaña siquiera se puede jugar.@LaPesteNegraMostrar cita[u]Norteamérica[/u] [i]Se nota que no saben que hay un juego llamado, Battlefield 4 que supera el Cod en todos los aspectos.[/i]EDITADO EL 14-12-2013 / 13:01 (EDITADO 1 VEZ)
Y después sale el listillo de turno en los top japoneses a decir que en japón solo juegan juegos mierda y lo mejor esta de este ladoTrasgu9457Hace 10 años73
Hace tiempo que no me intereso por el CoD. Mientras sigan sacando los mismos juegos con algunos retoques...YETONLETON3Hace 10 años74
Cod siempre sera mas divertido en el online que el bf yo juguw el bf3 en la casa de mi amiho y se me hizo muy largo pero muy largo, es cierto que necesitas un poco de estrategia y mas coordinacion con tu team pero en el cod el juego es mas fluido y tu mismo puedes ser wl factor por el cual tu team ganoDeoxist147Hace 10 años75
Y la estafa continua y lo peor que no solo es en estados unidos es en el mundo hasta en japon se encuentra en el top10Ikerjak912Hace 10 años76
1 VOTOSantiagomoralesg4631Hace 10 años77Eso, que vuelvan a innovar como hicieron con cod4 porque al ritmo que van se van a ir a la mierda como CS. Saludos^^@OneShotOneKillMostrar citaTienes toda la razón. Pero yo me lo compré en su día porque con PS4 pagas 10 euros más y ya lo tienes. Aún y así, sigo prefieriendo BF de PS3 que el CoD. Lo tengo muy claro. Eso sí. Tengo esperanzas puestas en el próximo CoD, el primero 100% Next Gen. Espero que ahí se desmarquen de la linea que llevan siguiendo en las últimas entregas. Saludos!@IkerjakMostrar citaPero para ps3 no merece la pena BF... esta capadisimo, es malgastar dinero@OneShotOneKillMostrar citaLo que tú quieras... Pero ni con bugs a "tutiplén" CoD está a la altura de BF. Es más. Está a años luz. Y eso que se supone que el presupuesto de estas gente es el mayor en toda la industria de los videojuegos... Es penoso...@Rodrimon7Mostrar citaSobretodo en bugs,ahí sí que destaca.Yo tengo los dos y call of duty sera lo que quieras pero al menos puedo jugar,en battlefield 4 juego solo cuando me deja EA,ni la campaña siquiera se puede jugar.@LaPesteNegraMostrar cita[u]Norteamérica[/u] [i]Se nota que no saben que hay un juego llamado, Battlefield 4 que supera el Cod en todos los aspectos.[/i]
Aunque no ha vendido ni cerca que sus anteriores entregas, pero aun vende bien aunque sea un juego regulero.AleXstheDark17242Hace 10 años78
Gamer2002822889Hace 10 años79Pro y casual no tienen porque ser antónimos, yo cuando tenia la edad también jugaba a COD como un loco, especialmente Cod4 y Mw2, después empece a intercalarlo con los battlefield, y con Black Ops deje la saga porque yo y mis compañeros ya aborrecíamos su formula. Puedes clasificarme como quieras, pero es un hecho que COD es un juego producido para el publico mayoritario, casual, un sector concreto, como quieras llamarlo, ya llegara el día en que te canses de COD y seas tu el que aborrezca el COD 14 o el 15...@JosecaravacaMostrar cita@AleXstheDark hace gracia ver comentarios de este estilo, vamos a ver que si te compras un Cod ya eres un jugador casual? y lógicamente tu eres el pro de turno, y tu opinión cuenta más que la de los demás, yo juego a COD, juego a battle, y a muchísimos juegos más de todo tipo y llevó haciéndolo muchos años y jamás se me ocurriría faltarle al respeto a nadie por que se compre un juego u otro,
Esterando con ancias el nuevo call of duty: MW 4
Hay 106 respuestas en Call of Duty: Ghosts domina la lista de ventas del último mes en Norteamérica, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 10 años.