Comentarios del análisis de Ryse: Son of Rome

TUVERCUL03190Hace 10 años928

De esto sacamos varias cosas 

1- Las consolas han salido flojas en cuanto juegos , ambas
2- Muchas promesas de microsoft como siempre y luego....
3- Parece ser que las consolas van a dar sorpresas gráficamente cuando la cosa se caliente
4- Al ser humano le pierde la bocaza y habla antes de cuenta luego batacazo

Han dado publicidad a esta gen donde no hay escrito y ha sido un inicio decepcionante para ambas , en una mas que en otra personalmente perol en ambas.
A esperar un añito y medio para empezar la next gen que para mi sera buena aunque haya empezado fatal.
Personalmente una VERGÜENZA que compañías de este calibre se rían así de los que con buena fe gastamos nuestro dinero poniendo nuestra confianza en ellos , muy decepcionante lo que esta pasando hasta ahora , en fin , lo bueno acabara llegando.
Saludos.
EDITADO EL 22-11-2013 / 13:03 (EDITADO 1 VEZ)

RexPlissken2403Hace 10 años929

@Meracle19 
Mostrar cita
@RexPlissken 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@RexPlissken 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Elmojondejalisco 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@R41D3R 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Crazy-8 
Mostrar cita
A ver esos fans incondicionales de este juego....os pongo datos....

Eurogamer - 5/10
GameSpot - 4/10
Destructoid - 5/10
IGN - 6.8/10
EGMNow - 7.5/10
OXM - 7/10
Joystiq - 2.5/5
Polygon - 6/10
GamesBeat - 86/100
Shacknews - 5/10
NowGamer - 5.5/10
3DJuegos - 6.5/10
Shacknews - 5/10
Videogamer.com - 6/10
EGNNow.com - 7.5/10
OXM.co.uk - 7/10
Gamesradar - 3.5/5
Gameswelt - 7.5/10
Gamersglobal.de - 6.5/10
GameInformer - 6/10
Rev3Games/Sessler - 2/5
MMGN - 6.5
Eurogamer.de: 7/10 

lo q se resume en kaka de la vaca.....
Tu sigue haciendo caso a los análisis... ni Knack es malo, ni Killzone es malo ni Ryse es malo.

Son todos muy buenos y a quien le guste los videojuegos... estos les tiene que encantar.
A mi me gustan los videojuegos pero como realmente tenga una jugabilidad tan monótoma y aburrida como dicen, no me encantará...
De los juegos se disfruta de muchas maneras...

1- Su historia

2- Jugabilidad

3- Diseño artístico 

4- Gráficos 

5- Originalidad

Ryse se puede disfrutar mucho por su historia, diseño artístico, gráficos y además es entretenido jugablemente y por momentos muy espectacular... que mas quieres? 

No todos los juegos pueden ser de 10 en todos sus apartados...  con esa mentalidad te vas a perder muchas joyas.
Pero a ver.. si todas las páginas especializadas dicen que es una mierda no pueden estar equivocados. Este juego podría haber sido un buen juego de haber tenido unos desarolladores que sepan de hacer un buen juego (no solo los graficos)

Que sí, que los gráficos son la p... pero el juego es monotono, lineal, aburrido, y con los mismos ataques/enemigos/combos/ejecuciones todo el rato.
Yo es que directamente les doy importancia 0 a los análisis... mas que nada porque para mi no tienen credibilidad.

A juegos como FFXIII saga los puntúan fatal... y luego ponen un 10 a Skyrim de PS3... vamos que para mi como si le ponen un 0 a Ryse.

Creo mas en mi análisis personal... y en mi gusto personal a la hora de comprar un juego no la que tenga una persona que ni conozco.
Algo de credibilidad sí hay que darle a los análisis, no crees? Cuando tantas web dicen que no es muy bueno... por algo será. Otra cosa distinta es que a ti te guste, eso no va implícito en la nota del análisis. Para eso están los gustos de cada uno. Sin embargo las notas de los juegos te hacen una idea de la realidad de dicho juego. 

Es decir, Skyrim, aunque lo odies por los problemas que tuvo con ps3 es una auténtica joya por todo lo que representa. Un juego infinito pero a la vez acotado por sus creadores. Rol a lo bestia y libertad hasta decir basta. Yo por cierto, juego en pc con mods y para mí es uno de los 3 mejores juegos que he probado en mi vida sin duda.

Por contra, este Ryse o los Final Fantasy (mucho mejores que ryse para mí), pues tienen más defectos y menos nota que juegos tipo Skyrim, Mass Effect, Starcraft 2... Defectos que no pasa nada por reconocerlos y a la vez decir con la cabeza en alto que tú has disfrutado de ese juego. Sólo se trata de ser coherente contigo mismo.
El problema es que los anáisis son para guiar a la hora de comprar un juego... y yo me guié por los 10 a la versión de PS3 de Skyrim.... me topé con un juego que no funcionaba!! eso que yo sepa no lo leí en ningún análisis... me da igual lo bueno que sea... que un juego que no funciona no puede tener mas de un 0.

Para ti FF o Ryse pueden tener fallos... pero eso es relativo.

Pues tu puedes decir... FFXIII es lineal... si!!! es lineal... pero quizás a mi me gusta mas un juego lineal que uno con mucha libertad pues busco mas una historia bien contada a un basto mundo donde pasear.

Los fallos en los videojuegos siempre son relativos... sobretodo cuando se habla de jugabilidad.

Ryse es lo mismo que God of War.... y yo no leo en los análisis de GoW que su sistema de lucha sea repetitivo hasta la saciedad!! mas cuando los mismos combos están en todas las entregas con 1 o 2 golpes/movimientos nuevos por entrega.
Ryse no puede ser lo mismo que God of War. En Ryse no se puede empatizar con un protagonista más bien plano, cosa que con Kratos sí; no hay variedad, pues no es más que matar a un grupo de enemigos idénticos, avanzar y volver a lo mismo. No tiene unas animaciones tan pulidas y ataques tan variados como los de Kratos, pues los ataques siempre son iguales y ortopédicos, y los QTE son muy similares y al poco rato dejan de sorprender.  A nivel artístico God of War tiene mucha fuerza, todo lo contrario en Ryse, que es una demostración técnica muy bruta que se podría confundir perfectamente con Crysis 3 o una Tech Demo de Cry Engine. La trama de God of War es mucho más interesante que la de Ryse, pues según casi todos los análisis es muy pobre, no aporta nada. 

Yo, al menos, he utilizado God of War 3 como referencia, y creo que es un título ampliamente superior. 


No es lo mismo Meracle, lo sabes muy bien pero no quieres decirlo. La única similitud que hay entre ambos es la de un protagonista en tercera persona que reparte hostias, pero son dos mundos totalmente distintos.
Ya he dicho que no es un juego de 10... pero para mi llega al 8... pues también hay que valorar que son los primeros juegos y pienso que hay que ser un pelín mas benévolos.

Quizás me equivoqué con la comparación de GoW... pero quizás esta te gusta mas...

Heavenly Sword... un juego con una grandísima historia y unos gráficos impresionantes! pero era corto y con una jugabilidad muy muy limitada.

Era mal juego? pienso que no... para mi sigue siendo de mis favoritos de la generación! creo y pienso que Ryse puede ser un muy buen juego... y la verdad me muero de ganas por jugarlo.
 A ver, Meracle, no niego en ningún momento que un juego bueno o malo pueda gustar o no a la gente. A mí Fallout 3 no me llena, por ejemplo,  y Dear Esther, ignorado por muchos por tener una jugabilidad pobre (es un juego del mismo tipo que The Stanley Parable), me parece simplemente un joya, lo adoro. 

Lo que quiero decir es que ni tú, ni yo ni nadie debemos conformarnos con un Ryse con buenos gráficos y mediocre en todo lo demás. Somos jugadores que pagamos 50-70 euros por [b]un juego[/b] y tenemos que exigir que nos den un producto a la altura de su precio, exigimos calidad. A veces los estudios no consiguen dar con la fórmula, pero se nota que hay esfuerzo detrás y puede acabar gustando. No es el caso de Ryse, donde han pasado por completo de la faceta jugable para exhibir las bondades del Cry Engine y la crítica, consecuentemente, los ha puesto a caldo. Por lo que he leído el juego es vacío, no está hecho con pasión, no hay nada que dé al menos un poco de vida a Marius o algo de interés en seguir matando enemigos (en 3DJuegos, como en todos los medios, ya han recalcado que poco a poco se aburrían más y más).


Lo de exigir calidad sí lo entiendes, ¿verdad?


Lo del inicio de nueva generación no justifica nada. Podrían haber hecho un Ryse con la versión del Cry Engine de Crysis 3, en lugar de perder el tiempo con una nueva versión, y haber centrado todos los esfuerzos en la jugabilidad, teniendo como resultado un Ryse también visualmente asombroso y  a su vez interesante, profundo, divertido, variado, con mayor rigor histórico, etc. Un juego de 9 para arriba, a 1080p y sin caídas de frames, vaya.
Creo que pides demasiado para juegos de inicio... Resistance era una M se notaba que ni estaba acabado y con gráficos muy cutres... y sin embargo le cascaban los 9 con una facilidad pasmosa!! creo que se están pasando un poquito... quizás con Ryse no tanto pues quizás si se merezca un 6,5 o un 7... pero por ejemplo Killzone Shadowfall es una joya!! mucho mejor que Killzone 3 que tenía notas muy altas... y este sin embargo se lleva notas mediocres.

No entiendo estas notas... creo que al principio hay que ser mas benévolos! y poner notas mas tirando al notable... pues parece que si compras alguna de las dos consolas vas a jugar a mierdas absolutas! pues esa es la sensación... pues que me digan a que jugaba yo entonces a la PS2 de inicio... eso si que era basura y no esto que tienen un nivel bastante alto para ser juegos iniciales.
El primer Resistance pecaba de dos cosas: repetitivo en ocasiones y gráficos regulares (que no fue porque Insomniac fueran unos vagos, sino porque nadie en ese momento estaba capacitado para entender la arquitectura de PS3). Pero la historia planteada era interesantísima, querías saber el qué, cuando y porqué del origen de las quimeras, querías saber a dónde llegaría Nathan Hale. De hecho, era un planteamiento que rompía con el rigor histórico: Años 40-50 y, en lugar de haber una Segunda Guerra Mundial, algo raro empieza a ocurrir en Rusia, y salta la alarma en todo el mundo ante el peligro de alienígenas/mutantes. Enemigos interesantes, armas interesantes, trama muy interesante, divertido de jugar y la ambientación de 10. Repito, de 10.  A eso lo llamo yo una idea fresca, digna de un 9. 


Y no, no pido demasiado para ser un juego de inicio. ¿Por qué pido demasiado? La única dificultad que podían haber tenido en el inicio es conseguir buenos gráficos y eso lo han logrado sobradamente. La falta de genialidad, imaginación, innovación y pasión es culpa exclusivamente de Crytek, el hardware no tiene nada que ver en eso. Como si estuvieran desarrollando para PC o PS3, el juego sería igual de vacío (véase Crysis 3).
EDITADO EL 22-11-2013 / 01:11 (EDITADO 2 VECES)

Ryotsu1632Hace 10 años930

@SkinsAntifas 
Mostrar cita
Gráficamente brutal, pero una castaña como juego.Se veía venir. Han hecho las cosas con prisas para tener la next-gen preparadita cuanto antes, y pasa lo que pasa. Todo los juegos de las 2 plataformas están resultando decepcionantes. esperemos que mejore la cosa.
Dices esto ahora y es lo normal, yo lo dije cuando lo veía venir y algunos se tiraban de los pelos. Yo de los juegos anunciados para la next gen, los que mas espero son multiplataforma, y como salgan todos en PC igual no necesito consolas. Los que me atraen son FFXV, Witcher Wild Hunt y Battlefield 4. Los demás ya veremos. No me gustan los juegos de conducción,  así que ni Forza ni Gran Turismo.Y si me gustasen, creo que Proyect Cars para PC les va a pasar por encima.
EDITADO EL 22-11-2013 / 01:13 (EDITADO 2 VECES)

TRKMLP12655Hace 10 años931

@Beretta9mm 
Mostrar cita
¿habrá algún buen juego next-gen  en el futuro cercano?
Final Fantasy XV: El Mesias

CounterCoyote7600Hace 10 años932

930 comentarios para una ip nueva, no esta mal. Mañana sale Xone y los Sonyers ya estan acojonados por la que se les viene encima con todo el catalogo de salida de Xone y que posiblemente esta vez sea ps4 la de los errores y luces rojas

Germader88373Hace 10 años933

Parece que Crytek se está olvidando que el aspecto jugable es lo más importante que debe de cuidarse en un video[b]juego[/b].

Decir que los videojuegos de inicio de la Next-Gen están siendo una decepción es poco. Que inicio tan lamentable.

Hanssel130115Hace 10 años934

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Ovejaelectrica10285

Expulsado

Hace 10 años935

@Deltaalfa 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica he visto bastante material de killzone. Mas que nada por ser el unico AAA exclusivo de la unica consola next gen que tiene probabilidades de entrar en mi casa ( wii u no es next gen te puntualizo) y sigo sin impresionarme lo mas minimo ni despertar ni mas minimo interes. En serio. Como te repito Battlefield es superior a nivel tecnico. Aunque para mi tenga igual interes que killzone si no menos.

Y siendo Ryse un truño que seguro que lo es me apetece 10 veces mas jugarlo que kz. Eso es lo que pinso. Por shors no veo ningun fps que me interese en la next gen. A vr que tal pinta Doom 4 y half life 3.

En cuanto a black mesa... que quietes que te conteste... me sigue pareciendo absolutamente hipocrita por tu parte.
Na...., explicar lo que uno piensa con sinceridad, jamás puede ser considerado una hipocresía. Ser un hipócrita es otra cosa. Es decir en público lo contrario a lo que uno cree realmente.
Por lo tanto, vuelves a equivocarte conmigo.
Interesante conversacion la que tenemos por aqui, tratando de converserlo a la causa de la baja nota de ryse.


 - se ve tus intenciones desde lejos, amijo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

@Teseo01 sigue asi con lo que pusistes de que Ryse iba 720P, esto siendo mentira......... es de reirse de ti y no de la nota, gracias por cambiar el hecho.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Ryse no alcanzo su nombre y de lo repetitivo que es, ahi su valor. pero el multijugador se ve entretenido, talvez se le pueda sacar algo mas, aunque no mucho.
Eres un hacha tío....¡[i]qué vista[/i]!

Meracle1917213Hace 10 años936

@RexPlissken 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@RexPlissken 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@RexPlissken 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Elmojondejalisco 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@R41D3R 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Crazy-8 
Mostrar cita
A ver esos fans incondicionales de este juego....os pongo datos....

Eurogamer - 5/10
GameSpot - 4/10
Destructoid - 5/10
IGN - 6.8/10
EGMNow - 7.5/10
OXM - 7/10
Joystiq - 2.5/5
Polygon - 6/10
GamesBeat - 86/100
Shacknews - 5/10
NowGamer - 5.5/10
3DJuegos - 6.5/10
Shacknews - 5/10
Videogamer.com - 6/10
EGNNow.com - 7.5/10
OXM.co.uk - 7/10
Gamesradar - 3.5/5
Gameswelt - 7.5/10
Gamersglobal.de - 6.5/10
GameInformer - 6/10
Rev3Games/Sessler - 2/5
MMGN - 6.5
Eurogamer.de: 7/10 

lo q se resume en kaka de la vaca.....
Tu sigue haciendo caso a los análisis... ni Knack es malo, ni Killzone es malo ni Ryse es malo.

Son todos muy buenos y a quien le guste los videojuegos... estos les tiene que encantar.
A mi me gustan los videojuegos pero como realmente tenga una jugabilidad tan monótoma y aburrida como dicen, no me encantará...
De los juegos se disfruta de muchas maneras...

1- Su historia

2- Jugabilidad

3- Diseño artístico 

4- Gráficos 

5- Originalidad

Ryse se puede disfrutar mucho por su historia, diseño artístico, gráficos y además es entretenido jugablemente y por momentos muy espectacular... que mas quieres? 

No todos los juegos pueden ser de 10 en todos sus apartados...  con esa mentalidad te vas a perder muchas joyas.
Pero a ver.. si todas las páginas especializadas dicen que es una mierda no pueden estar equivocados. Este juego podría haber sido un buen juego de haber tenido unos desarolladores que sepan de hacer un buen juego (no solo los graficos)

Que sí, que los gráficos son la p... pero el juego es monotono, lineal, aburrido, y con los mismos ataques/enemigos/combos/ejecuciones todo el rato.
Yo es que directamente les doy importancia 0 a los análisis... mas que nada porque para mi no tienen credibilidad.

A juegos como FFXIII saga los puntúan fatal... y luego ponen un 10 a Skyrim de PS3... vamos que para mi como si le ponen un 0 a Ryse.

Creo mas en mi análisis personal... y en mi gusto personal a la hora de comprar un juego no la que tenga una persona que ni conozco.
Algo de credibilidad sí hay que darle a los análisis, no crees? Cuando tantas web dicen que no es muy bueno... por algo será. Otra cosa distinta es que a ti te guste, eso no va implícito en la nota del análisis. Para eso están los gustos de cada uno. Sin embargo las notas de los juegos te hacen una idea de la realidad de dicho juego. 

Es decir, Skyrim, aunque lo odies por los problemas que tuvo con ps3 es una auténtica joya por todo lo que representa. Un juego infinito pero a la vez acotado por sus creadores. Rol a lo bestia y libertad hasta decir basta. Yo por cierto, juego en pc con mods y para mí es uno de los 3 mejores juegos que he probado en mi vida sin duda.

Por contra, este Ryse o los Final Fantasy (mucho mejores que ryse para mí), pues tienen más defectos y menos nota que juegos tipo Skyrim, Mass Effect, Starcraft 2... Defectos que no pasa nada por reconocerlos y a la vez decir con la cabeza en alto que tú has disfrutado de ese juego. Sólo se trata de ser coherente contigo mismo.
El problema es que los anáisis son para guiar a la hora de comprar un juego... y yo me guié por los 10 a la versión de PS3 de Skyrim.... me topé con un juego que no funcionaba!! eso que yo sepa no lo leí en ningún análisis... me da igual lo bueno que sea... que un juego que no funciona no puede tener mas de un 0.

Para ti FF o Ryse pueden tener fallos... pero eso es relativo.

Pues tu puedes decir... FFXIII es lineal... si!!! es lineal... pero quizás a mi me gusta mas un juego lineal que uno con mucha libertad pues busco mas una historia bien contada a un basto mundo donde pasear.

Los fallos en los videojuegos siempre son relativos... sobretodo cuando se habla de jugabilidad.

Ryse es lo mismo que God of War.... y yo no leo en los análisis de GoW que su sistema de lucha sea repetitivo hasta la saciedad!! mas cuando los mismos combos están en todas las entregas con 1 o 2 golpes/movimientos nuevos por entrega.
Ryse no puede ser lo mismo que God of War. En Ryse no se puede empatizar con un protagonista más bien plano, cosa que con Kratos sí; no hay variedad, pues no es más que matar a un grupo de enemigos idénticos, avanzar y volver a lo mismo. No tiene unas animaciones tan pulidas y ataques tan variados como los de Kratos, pues los ataques siempre son iguales y ortopédicos, y los QTE son muy similares y al poco rato dejan de sorprender.  A nivel artístico God of War tiene mucha fuerza, todo lo contrario en Ryse, que es una demostración técnica muy bruta que se podría confundir perfectamente con Crysis 3 o una Tech Demo de Cry Engine. La trama de God of War es mucho más interesante que la de Ryse, pues según casi todos los análisis es muy pobre, no aporta nada. 

Yo, al menos, he utilizado God of War 3 como referencia, y creo que es un título ampliamente superior. 


No es lo mismo Meracle, lo sabes muy bien pero no quieres decirlo. La única similitud que hay entre ambos es la de un protagonista en tercera persona que reparte hostias, pero son dos mundos totalmente distintos.
Ya he dicho que no es un juego de 10... pero para mi llega al 8... pues también hay que valorar que son los primeros juegos y pienso que hay que ser un pelín mas benévolos.

Quizás me equivoqué con la comparación de GoW... pero quizás esta te gusta mas...

Heavenly Sword... un juego con una grandísima historia y unos gráficos impresionantes! pero era corto y con una jugabilidad muy muy limitada.

Era mal juego? pienso que no... para mi sigue siendo de mis favoritos de la generación! creo y pienso que Ryse puede ser un muy buen juego... y la verdad me muero de ganas por jugarlo.
 A ver, Meracle, no niego en ningún momento que un juego bueno o malo pueda gustar o no a la gente. A mí Fallout 3 no me llena, por ejemplo,  y Dear Esther, ignorado por muchos por tener una jugabilidad pobre (es un juego del mismo tipo que The Stanley Parable), me parece simplemente un joya, lo adoro. 

Lo que quiero decir es que ni tú, ni yo ni nadie debemos conformarnos con un Ryse con buenos gráficos y mediocre en todo lo demás. Somos jugadores que pagamos 50-70 euros por [b]un juego[/b] y tenemos que exigir que nos den un producto a la altura de su precio, exigimos calidad. A veces los estudios no consiguen dar con la fórmula, pero se nota que hay esfuerzo detrás y puede acabar gustando. No es el caso de Ryse, donde han pasado por completo de la faceta jugable para exhibir las bondades del Cry Engine y la crítica, consecuentemente, los ha puesto a caldo. Por lo que he leído el juego es vacío, no está hecho con pasión, no hay nada que dé al menos un poco de vida a Marius o algo de interés en seguir matando enemigos (en 3DJuegos, como en todos los medios, ya han recalcado que poco a poco se aburrían más y más).


Lo de exigir calidad sí lo entiendes, ¿verdad?


Lo del inicio de nueva generación no justifica nada. Podrían haber hecho un Ryse con la versión del Cry Engine de Crysis 3, en lugar de perder el tiempo con una nueva versión, y haber centrado todos los esfuerzos en la jugabilidad, teniendo como resultado un Ryse también visualmente asombroso y  a su vez interesante, profundo, divertido, variado, con mayor rigor histórico, etc. Un juego de 9 para arriba, a 1080p y sin caídas de frames, vaya.
Creo que pides demasiado para juegos de inicio... Resistance era una M se notaba que ni estaba acabado y con gráficos muy cutres... y sin embargo le cascaban los 9 con una facilidad pasmosa!! creo que se están pasando un poquito... quizás con Ryse no tanto pues quizás si se merezca un 6,5 o un 7... pero por ejemplo Killzone Shadowfall es una joya!! mucho mejor que Killzone 3 que tenía notas muy altas... y este sin embargo se lleva notas mediocres.

No entiendo estas notas... creo que al principio hay que ser mas benévolos! y poner notas mas tirando al notable... pues parece que si compras alguna de las dos consolas vas a jugar a mierdas absolutas! pues esa es la sensación... pues que me digan a que jugaba yo entonces a la PS2 de inicio... eso si que era basura y no esto que tienen un nivel bastante alto para ser juegos iniciales.
El primer Resistance pecaba de dos cosas: repetitivo en ocasiones y gráficos regulares (que no fue porque Insomniac fueran unos vagos, sino porque nadie en ese momento estaba capacitado para entender la arquitectura de PS3). Pero la historia planteada era interesantísima, querías saber el qué, cuando y porqué del origen de las quimeras, querías saber a dónde llegaría Nathan Hale. De hecho, era un planteamiento que rompía con el rigor histórico: Años 40-50 y, en lugar de haber una Segunda Guerra Mundial, algo raro empieza a ocurrir en Rusia, y salta la alarma en todo el mundo ante el peligro de alienígenas/mutantes. Enemigos interesantes, armas interesantes, trama muy interesante, divertido de jugar y la ambientación de 10. Repito, de 10.  A eso lo llamo yo una idea fresca, digna de un 9. 


Y no, no pido demasiado para ser un juego de inicio. ¿Por qué pido demasiado? La única dificultad que podían haber tenido en el inicio es conseguir buenos gráficos y eso lo han logrado sobradamente. La falta de genialidad, imaginación, innovación y pasión es culpa exclusivamente de Crytek, el hardware no tiene nada que ver en eso. Como si estuvieran desarrollando para PC o PS3, el juego sería igual de vacío (véase Crysis 3).
Resistance era buenillo... pero no era de 9... mas bien de 7,5.

Mas bien era un juego mediocre de inicio... sobretodo en gráficos pues estaba mas vacío que un plato de jamón de pata negra! recuerdo entrar en casas... y estas no tenían ni un solo mueble... como mucho te veías un sofá!! 

No estaba ni terminado! la idea era buena y la acción estaba muy bien... pero tenía muchas carencias de lo que se pedía por nex gen! 

En esta nueva vemos juegos que son impresionantes gráficamente y que si son nex gen!! pero creo que e están pasando... Knack no se merece un 56 de media ni de coña... Killzone no es un juego de 7,5 si no de 9... y Ryse no es un juego de 4 como he visto en varios análisis si no de un 7!!!

Todos estos en mitad de generación quizás si se merecerían dichas notas... pero de inicio no... aún menos Killzone que me parece un juego de 9 si o si pues jugablemente es muy bueno! gráficamente es de lo mejor que se puede ver a día de hoy y además tiene un online buenísimo!! y no le faltan novedades como destrucción de los escenarios y el robot que te acompaña.

Pero bueno es mi opinión respeto completamente la tuya...

Elguarrillo49Hace 10 años937

@CounterCoyote 
Mostrar cita
930 comentarios para una ip nueva, no esta mal. Mañana sale Xone y los Sonyers ya estan acojonados por la que se les viene encima con todo el catalogo de salida de Xone y que posiblemente esta vez sea ps4 la de los errores y luces rojas
Yo lo que estoy es descojonandome vivo. El juego estrella, estrellado. Ya hay gente reportando problemas con los servidores. Problemas con la fuente alimentación. Problemas con el lector. Y sigo descojonandome

XboxOne547Hace 10 años938

@CounterCoyote 
Mostrar cita
930 comentarios para una ip nueva, no esta mal. Mañana sale Xone y los Sonyers ya estan acojonados por la que se les viene encima con todo el catalogo de salida de Xone y que posiblemente esta vez sea ps4 la de los errores y luces rojas
no creo que esto demuestre su miedo 

yo que soy parte de microsoft se que no va a superar a ps4 en su salida , yo estoy esperando el peso pesado para que microsoft supere y le saque ventaja a sony y a wiiu 

Halo 5

ChrisREDb86288Hace 10 años939

Ouch pero se veia venir solo es graficos y nada mas, lastima tenia la trama como para ser grande

Moya8142Hace 10 años940

Mira que soy de xbox360, pero como diría Sheldon :
BAAAZINGAA!! ( Zas en toda la boca )   

Galli24266Hace 10 años941

Y encima lo hicieron exclusivo para xbox one, fácil una buena maquina gamer lo hacia funcionar sin mas problemas  , que mal por microsoft, al final con las notas de todas las web de jugones, decepciona por el tiempo.... y toda la pompa que le dieron

Wwallace7777Hace 10 años942

Vosotros comprad nextgen. Yo m comprare vuestros juegos de 2 mano tiraos de precio  

BioClone-Ax4523127Hace 10 años943

@Alamierda09 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@Teseo01 
Mostrar cita
Por cierto los palos que se esta llevando en el apartado, parece que el juego no va a 900p sino a 720p con caídas de frame rate

[url]http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-next-gen-now-ryse-son-of-rome[/url]
Hay que aprender algo de inglés porque no dice que el juego vaya a 720p y parece que se te han pasado cosas como esta:

[i]"En términos de tecnología, el juego movido con CryEngine es uno de los títulos de lanzamiento más impresionantes en el apartado visual. Hay puntos, muchos, en este juego donde es simplemente asombroso y con una presentación general que es muy cinematográfica[/i]".
Yo lo que he entendido es que nativamente va a 720p y se reescala a 900p como tantos otros juegos de xbox720 que pasan de los 720p.

Pero bueno, tampoco es que suelte la frase exacta diciendolo, aunque tampoco dicen lo contrario. Me ha resultado un poco liosos  
haber, si se habla de 900p para Ryse, se supone que son nativos... no se habla en esos asuntos de reescalado, por que reescalado es una chorrada de termino que significa que la imagen se hace mas grande solo en tamaño, no en calidad..., vamos, que si quiero cojo una imagen del tamaño de un boton y la reescalo al tamaño de una pared, el hecho de que se diga "reescalado" no significa que mejore de calidad, es la misma "mierda" pero de mayor tamaño.

Reescalar, siempre te van a reescalar a 1080, aunque la calidad sea de 900, de 500 o de 360 pixels, cuando no reescalan una imagen de menor resolucion nativa que a la que reescalan, los juegos se verian con franjas negras a los lados o arriba (en funcion de las resoluciones) como cuando ponian una pelicula de cine en una tele de las viejas (resolucion 4:3)