Comentarios del análisis de Ryse: Son of Rome

FernandooxD4070Hace 10 años912

Cuando me compre la Xone (hasta en 1 ano y medios xd tengo gastos mas importantes que una consola (putas, carros, telefonos ropa etc etc) ) juzgare por mi mismo :3

Raulillo261026Hace 10 años913

Alguien lo dudaba??porque a mi esta nota me parece mas que correcta y demuestra que la next gen solo mejorara en graficos y de jugabilidad pues mas de lo mismo y aun peor con este Ryse decepcionante,[b]esto es un jarron de agua fria para los euforicos que chulean de exclusivos para su consola,pues queda demostrado que llevar la etiqueta de exclusivo no es sinonimo de buen juego,se puede quedar en ONE eternamente porque es un titulo para olvidar.[/b]
EDITADO EL 22-11-2013 / 00:28 (EDITADO 1 VEZ)

Moderador57749Hace 10 años914

@Teseo01 
Mostrar cita
@Moderador5 
Mostrar cita
@Teseo01 
Mostrar cita
El gran referente de la Guam ha quedado por los suelos, esto se veía venir, juego diseñado por Critek  , ahora me pregunto que le queda a Guam, aparte de que Dead Rising resulto ser otro fiasco, dudo que se la compren solo por el Forza, en fin patético.
Dime qué le queda a Pese 4.
Killzone y Knack también resultaron un fiasco, y tienen peor nota que DR3  
Fiasco para ti, no para la gran mayoría, te puedes fijar si quieres en las notas que le dieron en Metacritic por parte de los jugadores no la prensa, muchos 9 y muchos 10 
No eres más hipócrita porque no puedes.
Pues lo mismo, DR3 es un fiasco para ti, pero no para la gran mayoría  

Tú también podrías hacer lo mismo con las notas de los usuarios y no de la prensa  
EDITADO EL 22-11-2013 / 00:32 (EDITADO 1 VEZ)

Alamierda095406Hace 10 años915

@Chromepad 
Mostrar cita
@Teseo01 
Mostrar cita
Por cierto los palos que se esta llevando en el apartado, parece que el juego no va a 900p sino a 720p con caídas de frame rate

[url]http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-next-gen-now-ryse-son-of-rome[/url]
Hay que aprender algo de inglés porque no dice que el juego vaya a 720p y parece que se te han pasado cosas como esta:

[i]"En términos de tecnología, el juego movido con CryEngine es uno de los títulos de lanzamiento más impresionantes en el apartado visual. Hay puntos, muchos, en este juego donde es simplemente asombroso y con una presentación general que es muy cinematográfica[/i]".
Yo lo que he entendido es que nativamente va a 720p y se reescala a 900p como tantos otros juegos de xbox720 que pasan de los 720p.

Pero bueno, tampoco es que suelte la frase exacta diciendolo, aunque tampoco dicen lo contrario. Me ha resultado un poco liosos  

Elmojondejalisco752Hace 10 años916

@Meracle19 
Mostrar cita
@Elmojondejalisco 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Elmojondejalisco 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@R41D3R 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Crazy-8 
Mostrar cita
A ver esos fans incondicionales de este juego....os pongo datos....

Eurogamer - 5/10
GameSpot - 4/10
Destructoid - 5/10
IGN - 6.8/10
EGMNow - 7.5/10
OXM - 7/10
Joystiq - 2.5/5
Polygon - 6/10
GamesBeat - 86/100
Shacknews - 5/10
NowGamer - 5.5/10
3DJuegos - 6.5/10
Shacknews - 5/10
Videogamer.com - 6/10
EGNNow.com - 7.5/10
OXM.co.uk - 7/10
Gamesradar - 3.5/5
Gameswelt - 7.5/10
Gamersglobal.de - 6.5/10
GameInformer - 6/10
Rev3Games/Sessler - 2/5
MMGN - 6.5
Eurogamer.de: 7/10 

lo q se resume en kaka de la vaca.....
Tu sigue haciendo caso a los análisis... ni Knack es malo, ni Killzone es malo ni Ryse es malo.

Son todos muy buenos y a quien le guste los videojuegos... estos les tiene que encantar.
A mi me gustan los videojuegos pero como realmente tenga una jugabilidad tan monótoma y aburrida como dicen, no me encantará...
De los juegos se disfruta de muchas maneras...

1- Su historia

2- Jugabilidad

3- Diseño artístico 

4- Gráficos 

5- Originalidad

Ryse se puede disfrutar mucho por su historia, diseño artístico, gráficos y además es entretenido jugablemente y por momentos muy espectacular... que mas quieres? 

No todos los juegos pueden ser de 10 en todos sus apartados...  con esa mentalidad te vas a perder muchas joyas.
Pero a ver.. si todas las páginas especializadas dicen que es una mierda no pueden estar equivocados. Este juego podría haber sido un buen juego de haber tenido unos desarolladores que sepan de hacer un buen juego (no solo los graficos)

Que sí, que los gráficos son la p... pero el juego es monotono, lineal, aburrido, y con los mismos ataques/enemigos/combos/ejecuciones todo el rato.
Yo es que directamente les doy importancia 0 a los análisis... mas que nada porque para mi no tienen credibilidad.

A juegos como FFXIII saga los puntúan fatal... y luego ponen un 10 a Skyrim de PS3... vamos que para mi como si le ponen un 0 a Ryse.

Creo mas en mi análisis personal... y en mi gusto personal a la hora de comprar un juego no la que tenga una persona que ni conozco.
Algo de credibilidad sí hay que darle a los análisis, no crees? Cuando tantas web dicen que no es muy bueno... por algo será. Otra cosa distinta es que a ti te guste, eso no va implícito en la nota del análisis. Para eso están los gustos de cada uno. Sin embargo las notas de los juegos te hacen una idea de la realidad de dicho juego. 

Es decir, Skyrim, aunque lo odies por los problemas que tuvo con ps3 es una auténtica joya por todo lo que representa. Un juego infinito pero a la vez acotado por sus creadores. Rol a lo bestia y libertad hasta decir basta. Yo por cierto, juego en pc con mods y para mí es uno de los 3 mejores juegos que he probado en mi vida sin duda.

Por contra, este Ryse o los Final Fantasy (mucho mejores que ryse para mí), pues tienen más defectos y menos nota que juegos tipo Skyrim, Mass Effect, Starcraft 2... Defectos que no pasa nada por reconocerlos y a la vez decir con la cabeza en alto que tú has disfrutado de ese juego. Sólo se trata de ser coherente contigo mismo.
El problema es que los anáisis son para guiar a la hora de comprar un juego... y yo me guié por los 10 a la versión de PS3 de Skyrim.... me topé con un juego que no funcionaba!! eso que yo sepa no lo leí en ningún análisis... me da igual lo bueno que sea... que un juego que no funciona no puede tener mas de un 0.

Para ti FF o Ryse pueden tener fallos... pero eso es relativo.

Pues tu puedes decir... FFXIII es lineal... si!!! es lineal... pero quizás a mi me gusta mas un juego lineal que uno con mucha libertad pues busco mas una historia bien contada a un basto mundo donde pasear.

Los fallos en los videojuegos siempre son relativos... sobretodo cuando se habla de jugabilidad.

Ryse es lo mismo que God of War.... y yo no leo en los análisis de GoW que su sistema de lucha sea repetitivo hasta la saciedad!! mas cuando los mismos combos están en todas las entregas con 1 o 2 golpes/movimientos nuevos por entrega.
Te doy la razón sí y no jaja! Me explico: Se merece Skyim un 10 o un 9'7 o algo así? Sí, sin duda. Ahora bien, debes hacer una reflexión. Por qué a los jugadores de PC y xbox les funciona bien el juego? Dentro de lo normal obviamente, con algún que otro bug. Yo creo y eso fue un tema de hace ya mucho tiempo que la culpa de que Skyrim no tirara bien en la ps3 fue de la propia ps3, reconocido por los mismos creadores de la ps3 además. Es un fallo muy grave por parte tanto de sony como de bethesda, pero sony tiene más culpa por no haber hecho bien los deberes. 

Y por cierto, aunque ya haya pasado mucho tiempo, creo que hoy en día ya han solucionado los problemas no? En fin y si no es así, entiendo tu decepción. No es de recibo pagar por un juego y que no funcione, sea la culpa de quien sea.

Por otra parte, en lo que dices de God of War, yo jugué al 1 y al 2. Y no se me hicieron repetitivos. Bueno, todos los hack n slash lo son un poco, pero quiero decir, había puzzles, en el combate había muchos combos que realizar, variedad de armas, variedad de formas de destripar a los enemigos... En su día fue innovador y trajo de vuelta el gusto por los juegos de machacar botones. Este Ryse, según lo visto en el análisis es en plan: grupo de enemigos.Machacar. Pasillo/zona a transitar/cinemática. Grupo de enemigos. Machacar. Pasillo/zona/cinmática. Grupo de.... Y asín todo el rato.
God of war no era así según lo recuerdo. Tenía su historia y era muy divertido pasárselo en difícil y desbloquear extras.

En fin, lo que te vengo a decir, es que no hay por qué malhumorarse por la nota de un análisis. Tú ves un gameplay del juego y lees el análisis y sabrás si el juego te gusta o no. Independientemente de la nota que tenga. Ahora bien, la nota nos sirve a muchos usuarios, entre los que me cuento para valorar cuantitativamente la calidad de ese juego. Que normalmente (no siempre) suele ser acertada con lo que ofrece el juego.
Me parece bien tu opinión pero tengo que decirte que estás muy equivocado al repartir la culpa de Skyrim.

Que Skyrim o Fallout 3 no funcione en PS3 es responsabilidad total de Bethesda... si no sabes o no puedes no hagas el juego y punto! así evitas timar a millones de jugadores/as.

PS3 no tiene la culpa de tener poca ram o de ser un sistema cerrado... igual que PS2 no tiene la culpa de estar ya super anticuada... no puedes hacer un juego por encima de las posibilidades de un sistema cerrado.

Por tanto toda la culpa reside en Bethesda por tirarle mas el dinero... que la imagen de la compañía... aunque viendo como repartís las culpas... le ha salido barato sacar un juego roto al mercado y ser la vergüenza de la generación.

Una consola no es un PC... el PC se tiene que adaptar al juego pues es un sistema abierto que puede mejorar según el dinero que invirtamos... sin embargo en una consola el juego debe ser el que se adapte a la consola pues como ya te he dicho es un sistema cerrado.
No creo que nos pongamos de acuerdo nunca, pero a mí lo que el sentido común me dice, es que si el juego funciona en pc y en xbox y no en ps3... algo pasa con la ps3. Por qué es tan difícil hacer que funcione ahí bien el juego? No puedo decir porcentajes de culpa, pero de lo que estoy seguro es de que sony no hizo bien algo con su consola. Bethesda tampoco obviamente.

Y eso que me dices que ps3 no tiene culpa de tener poca ram... Pues si que tiene la culpa. Y también de tener un sistema de hardware chungo. Es más, te paso el enlace de la noticia en la que reconocen el error. [url]https://www.3djuegos.com/noticia/132502/0/arquitecto-playstation-4/reconoce/problema-con-ps3/[/url] Porque es muy posible que un juego tan gigante como skyrim requiera de mucha ram, y si no hay ram pues está chunga la cosa. Y no por ineptos los de bethesda, que ya han demostrado ser una desarrolladora con experiencia en todas las plataformas.

Por último en el tema del dinero, te digo que obviamente todo lo hacen por la pasta, pero tanto Bethesda como Sony. Pero sony también pagaría a bethesda para desarrollar su juego en SU plataforma a toda costa. Y esto bien simple, porque cuando hay juegos triple A que salen en una consola y en otra no... Pues siempre jode. Si en su día Skyrim nunca hubiera estado para ps3 Sony hubiera perdido mucho fuelle y sus usuarios se hubieran molestado si un juego como skyrim sale en pc y en xbox y no en su consola. Ahora quizás no lo veas así, pero si no hubiera salido... Se sentiría y mucho. Yo creo que lo más sensato hubiera sido que no saliera nunca para ps3, porque no hay derecho a que no te funcione un juego si lo has comprado. Aunque eso, como ya digo hubiera dejado a Sony a la altura del betún. Algo así como: nuestra consola no es capaz de mover skyrim. Sin embargo xbox y pc sí que pueden... Muy mal asunto. Los pondrían a parir y con razón.

En fin, que todos son pecadores, y no se libra ni uno. Pero lo dicho, que no nos pondremos de acuerdo. Disfruta y juega con salud.

Hanssel130115Hace 10 años917

Este analisis es una farsa e visto el Walkthough de  RYSE: Son Of Rome que ha hecho Willyrex y el juego esta muy bueno lo que me e dado cuenta de promeraso es que los enemigos si te atacan ala vez  me han decepcionado 3djuegos pensé que eran imparciales 



[spoiler]http://www.youtube.com/watch?v=VbSya352ZcM[/spoiler]
EDITADO EL 22-11-2013 / 00:43 (EDITADO 1 VEZ)

Unomasdelospocos324

Expulsado

Hace 10 años918

@KraZzeR 
Mostrar cita
3DJuegos le ha puesto esa nota simplemente porque en Metacritic tiene una media de entre 60 y 65 puntos sobre 100.

Lo importante es el análisis de los lectores... Yo le daría entre 9 y 9'5
Jajajajajajajajajajajaj me encanta como os agarrais a clavos ardiendo!!

Magnate-364Hace 10 años919

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Meracle1917213Hace 10 años920

@Elmojondejalisco 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Elmojondejalisco 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Elmojondejalisco 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@R41D3R 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Crazy-8 
Mostrar cita
A ver esos fans incondicionales de este juego....os pongo datos....

Eurogamer - 5/10
GameSpot - 4/10
Destructoid - 5/10
IGN - 6.8/10
EGMNow - 7.5/10
OXM - 7/10
Joystiq - 2.5/5
Polygon - 6/10
GamesBeat - 86/100
Shacknews - 5/10
NowGamer - 5.5/10
3DJuegos - 6.5/10
Shacknews - 5/10
Videogamer.com - 6/10
EGNNow.com - 7.5/10
OXM.co.uk - 7/10
Gamesradar - 3.5/5
Gameswelt - 7.5/10
Gamersglobal.de - 6.5/10
GameInformer - 6/10
Rev3Games/Sessler - 2/5
MMGN - 6.5
Eurogamer.de: 7/10 

lo q se resume en kaka de la vaca.....
Tu sigue haciendo caso a los análisis... ni Knack es malo, ni Killzone es malo ni Ryse es malo.

Son todos muy buenos y a quien le guste los videojuegos... estos les tiene que encantar.
A mi me gustan los videojuegos pero como realmente tenga una jugabilidad tan monótoma y aburrida como dicen, no me encantará...
De los juegos se disfruta de muchas maneras...

1- Su historia

2- Jugabilidad

3- Diseño artístico 

4- Gráficos 

5- Originalidad

Ryse se puede disfrutar mucho por su historia, diseño artístico, gráficos y además es entretenido jugablemente y por momentos muy espectacular... que mas quieres? 

No todos los juegos pueden ser de 10 en todos sus apartados...  con esa mentalidad te vas a perder muchas joyas.
Pero a ver.. si todas las páginas especializadas dicen que es una mierda no pueden estar equivocados. Este juego podría haber sido un buen juego de haber tenido unos desarolladores que sepan de hacer un buen juego (no solo los graficos)

Que sí, que los gráficos son la p... pero el juego es monotono, lineal, aburrido, y con los mismos ataques/enemigos/combos/ejecuciones todo el rato.
Yo es que directamente les doy importancia 0 a los análisis... mas que nada porque para mi no tienen credibilidad.

A juegos como FFXIII saga los puntúan fatal... y luego ponen un 10 a Skyrim de PS3... vamos que para mi como si le ponen un 0 a Ryse.

Creo mas en mi análisis personal... y en mi gusto personal a la hora de comprar un juego no la que tenga una persona que ni conozco.
Algo de credibilidad sí hay que darle a los análisis, no crees? Cuando tantas web dicen que no es muy bueno... por algo será. Otra cosa distinta es que a ti te guste, eso no va implícito en la nota del análisis. Para eso están los gustos de cada uno. Sin embargo las notas de los juegos te hacen una idea de la realidad de dicho juego. 

Es decir, Skyrim, aunque lo odies por los problemas que tuvo con ps3 es una auténtica joya por todo lo que representa. Un juego infinito pero a la vez acotado por sus creadores. Rol a lo bestia y libertad hasta decir basta. Yo por cierto, juego en pc con mods y para mí es uno de los 3 mejores juegos que he probado en mi vida sin duda.

Por contra, este Ryse o los Final Fantasy (mucho mejores que ryse para mí), pues tienen más defectos y menos nota que juegos tipo Skyrim, Mass Effect, Starcraft 2... Defectos que no pasa nada por reconocerlos y a la vez decir con la cabeza en alto que tú has disfrutado de ese juego. Sólo se trata de ser coherente contigo mismo.
El problema es que los anáisis son para guiar a la hora de comprar un juego... y yo me guié por los 10 a la versión de PS3 de Skyrim.... me topé con un juego que no funcionaba!! eso que yo sepa no lo leí en ningún análisis... me da igual lo bueno que sea... que un juego que no funciona no puede tener mas de un 0.

Para ti FF o Ryse pueden tener fallos... pero eso es relativo.

Pues tu puedes decir... FFXIII es lineal... si!!! es lineal... pero quizás a mi me gusta mas un juego lineal que uno con mucha libertad pues busco mas una historia bien contada a un basto mundo donde pasear.

Los fallos en los videojuegos siempre son relativos... sobretodo cuando se habla de jugabilidad.

Ryse es lo mismo que God of War.... y yo no leo en los análisis de GoW que su sistema de lucha sea repetitivo hasta la saciedad!! mas cuando los mismos combos están en todas las entregas con 1 o 2 golpes/movimientos nuevos por entrega.
Te doy la razón sí y no jaja! Me explico: Se merece Skyim un 10 o un 9'7 o algo así? Sí, sin duda. Ahora bien, debes hacer una reflexión. Por qué a los jugadores de PC y xbox les funciona bien el juego? Dentro de lo normal obviamente, con algún que otro bug. Yo creo y eso fue un tema de hace ya mucho tiempo que la culpa de que Skyrim no tirara bien en la ps3 fue de la propia ps3, reconocido por los mismos creadores de la ps3 además. Es un fallo muy grave por parte tanto de sony como de bethesda, pero sony tiene más culpa por no haber hecho bien los deberes. 

Y por cierto, aunque ya haya pasado mucho tiempo, creo que hoy en día ya han solucionado los problemas no? En fin y si no es así, entiendo tu decepción. No es de recibo pagar por un juego y que no funcione, sea la culpa de quien sea.

Por otra parte, en lo que dices de God of War, yo jugué al 1 y al 2. Y no se me hicieron repetitivos. Bueno, todos los hack n slash lo son un poco, pero quiero decir, había puzzles, en el combate había muchos combos que realizar, variedad de armas, variedad de formas de destripar a los enemigos... En su día fue innovador y trajo de vuelta el gusto por los juegos de machacar botones. Este Ryse, según lo visto en el análisis es en plan: grupo de enemigos.Machacar. Pasillo/zona a transitar/cinemática. Grupo de enemigos. Machacar. Pasillo/zona/cinmática. Grupo de.... Y asín todo el rato.
God of war no era así según lo recuerdo. Tenía su historia y era muy divertido pasárselo en difícil y desbloquear extras.

En fin, lo que te vengo a decir, es que no hay por qué malhumorarse por la nota de un análisis. Tú ves un gameplay del juego y lees el análisis y sabrás si el juego te gusta o no. Independientemente de la nota que tenga. Ahora bien, la nota nos sirve a muchos usuarios, entre los que me cuento para valorar cuantitativamente la calidad de ese juego. Que normalmente (no siempre) suele ser acertada con lo que ofrece el juego.
Me parece bien tu opinión pero tengo que decirte que estás muy equivocado al repartir la culpa de Skyrim.

Que Skyrim o Fallout 3 no funcione en PS3 es responsabilidad total de Bethesda... si no sabes o no puedes no hagas el juego y punto! así evitas timar a millones de jugadores/as.

PS3 no tiene la culpa de tener poca ram o de ser un sistema cerrado... igual que PS2 no tiene la culpa de estar ya super anticuada... no puedes hacer un juego por encima de las posibilidades de un sistema cerrado.

Por tanto toda la culpa reside en Bethesda por tirarle mas el dinero... que la imagen de la compañía... aunque viendo como repartís las culpas... le ha salido barato sacar un juego roto al mercado y ser la vergüenza de la generación.

Una consola no es un PC... el PC se tiene que adaptar al juego pues es un sistema abierto que puede mejorar según el dinero que invirtamos... sin embargo en una consola el juego debe ser el que se adapte a la consola pues como ya te he dicho es un sistema cerrado.
No creo que nos pongamos de acuerdo nunca, pero a mí lo que el sentido común me dice, es que si el juego funciona en pc y en xbox y no en ps3... algo pasa con la ps3. Por qué es tan difícil hacer que funcione ahí bien el juego? No puedo decir porcentajes de culpa, pero de lo que estoy seguro es de que sony no hizo bien algo con su consola. Bethesda tampoco obviamente.

Y eso que me dices que ps3 no tiene culpa de tener poca ram... Pues si que tiene la culpa. Y también de tener un sistema de hardware chungo. Es más, te paso el enlace de la noticia en la que reconocen el error. [url]https://www.3djuegos.com/noticia/132502/0/arquitecto-playstation-4/reconoce/problema-con-ps3/[/url] Porque es muy posible que un juego tan gigante como skyrim requiera de mucha ram, y si no hay ram pues está chunga la cosa. Y no por ineptos los de bethesda, que ya han demostrado ser una desarrolladora con experiencia en todas las plataformas.

Por último en el tema del dinero, te digo que obviamente todo lo hacen por la pasta, pero tanto Bethesda como Sony. Pero sony también pagaría a bethesda para desarrollar su juego en SU plataforma a toda costa. Y esto bien simple, porque cuando hay juegos triple A que salen en una consola y en otra no... Pues siempre jode. Si en su día Skyrim nunca hubiera estado para ps3 Sony hubiera perdido mucho fuelle y sus usuarios se hubieran molestado si un juego como skyrim sale en pc y en xbox y no en su consola. Ahora quizás no lo veas así, pero si no hubiera salido... Se sentiría y mucho. Yo creo que lo más sensato hubiera sido que no saliera nunca para ps3, porque no hay derecho a que no te funcione un juego si lo has comprado. Aunque eso, como ya digo hubiera dejado a Sony a la altura del betún. Algo así como: nuestra consola no es capaz de mover skyrim. Sin embargo xbox y pc sí que pueden... Muy mal asunto. Los pondrían a parir y con razón.

En fin, que todos son pecadores, y no se libra ni uno. Pero lo dicho, que no nos pondremos de acuerdo. Disfruta y juega con salud.
En resumen... si no puedes! o no sabes! no lo hagas!!! pues es preferible decepcionar a los/as jugones/as que timarlos... o acaso PS2 tendría la culpa de que Bethesda quisiera lanzar Skyrim en dicha consola? y este ni arrancara? 

A mi me hubiera importado un pimiento que no hubiera salido... es mas les hubiera agradecido que fueran claritos! y me habría pillado la versión de PC!! y no hubiera perdido 200 euros en sus juegos ROTOS.

Por tanto la culpa es totalmente para Bethesda... por no ser profesionales! y sobretodo por sacar varios juegos al mercado que sabían perfectamente que no funcionan... no hay mayor vergüenza en los videojuegos que esa y para mi Bethesda se ha ganado para mi el primer puesto de las peores compañías de la historia por el ridículo que han echo y por timar a millones de personas.

O a ti te parecería bien que la película Avatar saliera rota al mercado... y que fuera pausándose continuamente!!! me gustaría ver cuanto tardarías en llamarles sin vergüenzas después de gastarte el dinero en algo que no funciona.

PS3 ni ninguna consola tendrá la culpa de que un juego sea injugable... NUNCA! pues como ya he dicho son sistemas cerrados y los juegos deben adaptarse a este sistema cerrado... si no quieres adaptarlo o no sabes o no puedes!!! no lo hagas! así de claro... pues esto no puede volver a ocurrir nunca mas! y deberíamos todos/as unirnos para denunciar esto para que no vuelva a ocurrir jamás en ninguna otra plataforma...

RexPlissken2403Hace 10 años921

@Meracle19 
Mostrar cita
@RexPlissken 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Elmojondejalisco 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@R41D3R 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Crazy-8 
Mostrar cita
A ver esos fans incondicionales de este juego....os pongo datos....

Eurogamer - 5/10
GameSpot - 4/10
Destructoid - 5/10
IGN - 6.8/10
EGMNow - 7.5/10
OXM - 7/10
Joystiq - 2.5/5
Polygon - 6/10
GamesBeat - 86/100
Shacknews - 5/10
NowGamer - 5.5/10
3DJuegos - 6.5/10
Shacknews - 5/10
Videogamer.com - 6/10
EGNNow.com - 7.5/10
OXM.co.uk - 7/10
Gamesradar - 3.5/5
Gameswelt - 7.5/10
Gamersglobal.de - 6.5/10
GameInformer - 6/10
Rev3Games/Sessler - 2/5
MMGN - 6.5
Eurogamer.de: 7/10 

lo q se resume en kaka de la vaca.....
Tu sigue haciendo caso a los análisis... ni Knack es malo, ni Killzone es malo ni Ryse es malo.

Son todos muy buenos y a quien le guste los videojuegos... estos les tiene que encantar.
A mi me gustan los videojuegos pero como realmente tenga una jugabilidad tan monótoma y aburrida como dicen, no me encantará...
De los juegos se disfruta de muchas maneras...

1- Su historia

2- Jugabilidad

3- Diseño artístico 

4- Gráficos 

5- Originalidad

Ryse se puede disfrutar mucho por su historia, diseño artístico, gráficos y además es entretenido jugablemente y por momentos muy espectacular... que mas quieres? 

No todos los juegos pueden ser de 10 en todos sus apartados...  con esa mentalidad te vas a perder muchas joyas.
Pero a ver.. si todas las páginas especializadas dicen que es una mierda no pueden estar equivocados. Este juego podría haber sido un buen juego de haber tenido unos desarolladores que sepan de hacer un buen juego (no solo los graficos)

Que sí, que los gráficos son la p... pero el juego es monotono, lineal, aburrido, y con los mismos ataques/enemigos/combos/ejecuciones todo el rato.
Yo es que directamente les doy importancia 0 a los análisis... mas que nada porque para mi no tienen credibilidad.

A juegos como FFXIII saga los puntúan fatal... y luego ponen un 10 a Skyrim de PS3... vamos que para mi como si le ponen un 0 a Ryse.

Creo mas en mi análisis personal... y en mi gusto personal a la hora de comprar un juego no la que tenga una persona que ni conozco.
Algo de credibilidad sí hay que darle a los análisis, no crees? Cuando tantas web dicen que no es muy bueno... por algo será. Otra cosa distinta es que a ti te guste, eso no va implícito en la nota del análisis. Para eso están los gustos de cada uno. Sin embargo las notas de los juegos te hacen una idea de la realidad de dicho juego. 

Es decir, Skyrim, aunque lo odies por los problemas que tuvo con ps3 es una auténtica joya por todo lo que representa. Un juego infinito pero a la vez acotado por sus creadores. Rol a lo bestia y libertad hasta decir basta. Yo por cierto, juego en pc con mods y para mí es uno de los 3 mejores juegos que he probado en mi vida sin duda.

Por contra, este Ryse o los Final Fantasy (mucho mejores que ryse para mí), pues tienen más defectos y menos nota que juegos tipo Skyrim, Mass Effect, Starcraft 2... Defectos que no pasa nada por reconocerlos y a la vez decir con la cabeza en alto que tú has disfrutado de ese juego. Sólo se trata de ser coherente contigo mismo.
El problema es que los anáisis son para guiar a la hora de comprar un juego... y yo me guié por los 10 a la versión de PS3 de Skyrim.... me topé con un juego que no funcionaba!! eso que yo sepa no lo leí en ningún análisis... me da igual lo bueno que sea... que un juego que no funciona no puede tener mas de un 0.

Para ti FF o Ryse pueden tener fallos... pero eso es relativo.

Pues tu puedes decir... FFXIII es lineal... si!!! es lineal... pero quizás a mi me gusta mas un juego lineal que uno con mucha libertad pues busco mas una historia bien contada a un basto mundo donde pasear.

Los fallos en los videojuegos siempre son relativos... sobretodo cuando se habla de jugabilidad.

Ryse es lo mismo que God of War.... y yo no leo en los análisis de GoW que su sistema de lucha sea repetitivo hasta la saciedad!! mas cuando los mismos combos están en todas las entregas con 1 o 2 golpes/movimientos nuevos por entrega.
Ryse no puede ser lo mismo que God of War. En Ryse no se puede empatizar con un protagonista más bien plano, cosa que con Kratos sí; no hay variedad, pues no es más que matar a un grupo de enemigos idénticos, avanzar y volver a lo mismo. No tiene unas animaciones tan pulidas y ataques tan variados como los de Kratos, pues los ataques siempre son iguales y ortopédicos, y los QTE son muy similares y al poco rato dejan de sorprender.  A nivel artístico God of War tiene mucha fuerza, todo lo contrario en Ryse, que es una demostración técnica muy bruta que se podría confundir perfectamente con Crysis 3 o una Tech Demo de Cry Engine. La trama de God of War es mucho más interesante que la de Ryse, pues según casi todos los análisis es muy pobre, no aporta nada. 

Yo, al menos, he utilizado God of War 3 como referencia, y creo que es un título ampliamente superior. 


No es lo mismo Meracle, lo sabes muy bien pero no quieres decirlo. La única similitud que hay entre ambos es la de un protagonista en tercera persona que reparte hostias, pero son dos mundos totalmente distintos.
Ya he dicho que no es un juego de 10... pero para mi llega al 8... pues también hay que valorar que son los primeros juegos y pienso que hay que ser un pelín mas benévolos.

Quizás me equivoqué con la comparación de GoW... pero quizás esta te gusta mas...

Heavenly Sword... un juego con una grandísima historia y unos gráficos impresionantes! pero era corto y con una jugabilidad muy muy limitada.

Era mal juego? pienso que no... para mi sigue siendo de mis favoritos de la generación! creo y pienso que Ryse puede ser un muy buen juego... y la verdad me muero de ganas por jugarlo.
 A ver, Meracle, no niego en ningún momento que un juego bueno o malo pueda gustar o no a la gente. A mí Fallout 3 no me llena, por ejemplo,  y Dear Esther, ignorado por muchos por tener una jugabilidad pobre (es un juego del mismo tipo que The Stanley Parable), me parece simplemente un joya, lo adoro. 

Lo que quiero decir es que ni tú, ni yo ni nadie debemos conformarnos con un Ryse con buenos gráficos y mediocre en todo lo demás. Somos jugadores que pagamos 50-70 euros por [b]un juego[/b] y tenemos que exigir que nos den un producto a la altura de su precio, exigimos calidad. A veces los estudios no consiguen dar con la fórmula, pero se nota que hay esfuerzo detrás y puede acabar gustando. No es el caso de Ryse, donde han pasado por completo de la faceta jugable para exhibir las bondades del Cry Engine y la crítica, consecuentemente, los ha puesto a caldo. Por lo que he leído el juego es vacío, no está hecho con pasión, no hay nada que dé al menos un poco de vida a Marius o algo de interés en seguir matando enemigos (en 3DJuegos, como en todos los medios, ya han recalcado que poco a poco se aburrían más y más).


Lo de exigir calidad sí lo entiendes, ¿verdad?


Lo del inicio de nueva generación no justifica nada. Podrían haber hecho un Ryse con la versión del Cry Engine de Crysis 3, en lugar de perder el tiempo con una nueva versión, y haber centrado todos los esfuerzos en la jugabilidad, teniendo como resultado un Ryse también visualmente asombroso y  a su vez interesante, profundo, divertido, variado, con mayor rigor histórico, etc. Un juego de 9 para arriba, a 1080p y sin caídas de frames, vaya.

Unomasdelospocos324

Expulsado

Hace 10 años922

@Alamierda09 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@Teseo01 
Mostrar cita
Por cierto los palos que se esta llevando en el apartado, parece que el juego no va a 900p sino a 720p con caídas de frame rate

[url]http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-next-gen-now-ryse-son-of-rome[/url]
Hay que aprender algo de inglés porque no dice que el juego vaya a 720p y parece que se te han pasado cosas como esta:

[i]"En términos de tecnología, el juego movido con CryEngine es uno de los títulos de lanzamiento más impresionantes en el apartado visual. Hay puntos, muchos, en este juego donde es simplemente asombroso y con una presentación general que es muy cinematográfica[/i]".
Yo lo que he entendido es que nativamente va a 720p y se reescala a 900p como tantos otros juegos de xbox720 que pasan de los 720p.

Pero bueno, tampoco es que suelte la frase exacta diciendolo, aunque tampoco dicen lo contrario. Me ha resultado un poco liosos  
No puede ser 720p y reescalar a 900p. Algunos hablais sin tener ni idea, de la "p" se deduce que es nativo. Si un juego es 900p es 900 nativo y si se reescala a 1080 no se reescala a 1080p, se reescala a 1080i que no es lo mismo.

Meracle1917213Hace 10 años923

@RexPlissken 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@RexPlissken 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Elmojondejalisco 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@R41D3R 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Crazy-8 
Mostrar cita
A ver esos fans incondicionales de este juego....os pongo datos....

Eurogamer - 5/10
GameSpot - 4/10
Destructoid - 5/10
IGN - 6.8/10
EGMNow - 7.5/10
OXM - 7/10
Joystiq - 2.5/5
Polygon - 6/10
GamesBeat - 86/100
Shacknews - 5/10
NowGamer - 5.5/10
3DJuegos - 6.5/10
Shacknews - 5/10
Videogamer.com - 6/10
EGNNow.com - 7.5/10
OXM.co.uk - 7/10
Gamesradar - 3.5/5
Gameswelt - 7.5/10
Gamersglobal.de - 6.5/10
GameInformer - 6/10
Rev3Games/Sessler - 2/5
MMGN - 6.5
Eurogamer.de: 7/10 

lo q se resume en kaka de la vaca.....
Tu sigue haciendo caso a los análisis... ni Knack es malo, ni Killzone es malo ni Ryse es malo.

Son todos muy buenos y a quien le guste los videojuegos... estos les tiene que encantar.
A mi me gustan los videojuegos pero como realmente tenga una jugabilidad tan monótoma y aburrida como dicen, no me encantará...
De los juegos se disfruta de muchas maneras...

1- Su historia

2- Jugabilidad

3- Diseño artístico 

4- Gráficos 

5- Originalidad

Ryse se puede disfrutar mucho por su historia, diseño artístico, gráficos y además es entretenido jugablemente y por momentos muy espectacular... que mas quieres? 

No todos los juegos pueden ser de 10 en todos sus apartados...  con esa mentalidad te vas a perder muchas joyas.
Pero a ver.. si todas las páginas especializadas dicen que es una mierda no pueden estar equivocados. Este juego podría haber sido un buen juego de haber tenido unos desarolladores que sepan de hacer un buen juego (no solo los graficos)

Que sí, que los gráficos son la p... pero el juego es monotono, lineal, aburrido, y con los mismos ataques/enemigos/combos/ejecuciones todo el rato.
Yo es que directamente les doy importancia 0 a los análisis... mas que nada porque para mi no tienen credibilidad.

A juegos como FFXIII saga los puntúan fatal... y luego ponen un 10 a Skyrim de PS3... vamos que para mi como si le ponen un 0 a Ryse.

Creo mas en mi análisis personal... y en mi gusto personal a la hora de comprar un juego no la que tenga una persona que ni conozco.
Algo de credibilidad sí hay que darle a los análisis, no crees? Cuando tantas web dicen que no es muy bueno... por algo será. Otra cosa distinta es que a ti te guste, eso no va implícito en la nota del análisis. Para eso están los gustos de cada uno. Sin embargo las notas de los juegos te hacen una idea de la realidad de dicho juego. 

Es decir, Skyrim, aunque lo odies por los problemas que tuvo con ps3 es una auténtica joya por todo lo que representa. Un juego infinito pero a la vez acotado por sus creadores. Rol a lo bestia y libertad hasta decir basta. Yo por cierto, juego en pc con mods y para mí es uno de los 3 mejores juegos que he probado en mi vida sin duda.

Por contra, este Ryse o los Final Fantasy (mucho mejores que ryse para mí), pues tienen más defectos y menos nota que juegos tipo Skyrim, Mass Effect, Starcraft 2... Defectos que no pasa nada por reconocerlos y a la vez decir con la cabeza en alto que tú has disfrutado de ese juego. Sólo se trata de ser coherente contigo mismo.
El problema es que los anáisis son para guiar a la hora de comprar un juego... y yo me guié por los 10 a la versión de PS3 de Skyrim.... me topé con un juego que no funcionaba!! eso que yo sepa no lo leí en ningún análisis... me da igual lo bueno que sea... que un juego que no funciona no puede tener mas de un 0.

Para ti FF o Ryse pueden tener fallos... pero eso es relativo.

Pues tu puedes decir... FFXIII es lineal... si!!! es lineal... pero quizás a mi me gusta mas un juego lineal que uno con mucha libertad pues busco mas una historia bien contada a un basto mundo donde pasear.

Los fallos en los videojuegos siempre son relativos... sobretodo cuando se habla de jugabilidad.

Ryse es lo mismo que God of War.... y yo no leo en los análisis de GoW que su sistema de lucha sea repetitivo hasta la saciedad!! mas cuando los mismos combos están en todas las entregas con 1 o 2 golpes/movimientos nuevos por entrega.
Ryse no puede ser lo mismo que God of War. En Ryse no se puede empatizar con un protagonista más bien plano, cosa que con Kratos sí; no hay variedad, pues no es más que matar a un grupo de enemigos idénticos, avanzar y volver a lo mismo. No tiene unas animaciones tan pulidas y ataques tan variados como los de Kratos, pues los ataques siempre son iguales y ortopédicos, y los QTE son muy similares y al poco rato dejan de sorprender.  A nivel artístico God of War tiene mucha fuerza, todo lo contrario en Ryse, que es una demostración técnica muy bruta que se podría confundir perfectamente con Crysis 3 o una Tech Demo de Cry Engine. La trama de God of War es mucho más interesante que la de Ryse, pues según casi todos los análisis es muy pobre, no aporta nada. 

Yo, al menos, he utilizado God of War 3 como referencia, y creo que es un título ampliamente superior. 


No es lo mismo Meracle, lo sabes muy bien pero no quieres decirlo. La única similitud que hay entre ambos es la de un protagonista en tercera persona que reparte hostias, pero son dos mundos totalmente distintos.
Ya he dicho que no es un juego de 10... pero para mi llega al 8... pues también hay que valorar que son los primeros juegos y pienso que hay que ser un pelín mas benévolos.

Quizás me equivoqué con la comparación de GoW... pero quizás esta te gusta mas...

Heavenly Sword... un juego con una grandísima historia y unos gráficos impresionantes! pero era corto y con una jugabilidad muy muy limitada.

Era mal juego? pienso que no... para mi sigue siendo de mis favoritos de la generación! creo y pienso que Ryse puede ser un muy buen juego... y la verdad me muero de ganas por jugarlo.
 A ver, Meracle, no niego en ningún momento que un juego bueno o malo pueda gustar o no a la gente. A mí Fallout 3 no me llena, por ejemplo,  y Dear Esther, ignorado por muchos por tener una jugabilidad pobre (es un juego del mismo tipo que The Stanley Parable), me parece simplemente un joya, lo adoro. 

Lo que quiero decir es que ni tú, ni yo ni nadie debemos conformarnos con un Ryse con buenos gráficos y mediocre en todo lo demás. Somos jugadores que pagamos 50-70 euros por [b]un juego[/b] y tenemos que exigir que nos den un producto a la altura de su precio, exigimos calidad. A veces los estudios no consiguen dar con la fórmula, pero se nota que hay esfuerzo detrás y puede acabar gustando. No es el caso de Ryse, donde han pasado por completo de la faceta jugable para exhibir las bondades del Cry Engine y la crítica, consecuentemente, los ha puesto a caldo. Por lo que he leído el juego es vacío, no está hecho con pasión, no hay nada que dé al menos un poco de vida a Marius o algo de interés en seguir matando enemigos (en 3DJuegos, como en todos los medios, ya han recalcado que poco a poco se aburrían más y más).


Lo de exigir calidad sí lo entiendes, ¿verdad?


Lo del inicio de nueva generación no justifica nada. Podrían haber hecho un Ryse con la versión del Cry Engine de Crysis 3, en lugar de perder el tiempo con una nueva versión, y haber centrado todos los esfuerzos en la jugabilidad, teniendo como resultado un Ryse también visualmente asombroso y  a su vez interesante, profundo, divertido, variado, con mayor rigor histórico, etc. Un juego de 9 para arriba, a 1080p y sin caídas de frames, vaya.
Creo que pides demasiado para juegos de inicio... Resistance era una M se notaba que ni estaba acabado y con gráficos muy cutres... y sin embargo le cascaban los 9 con una facilidad pasmosa!! creo que se están pasando un poquito... quizás con Ryse no tanto pues quizás si se merezca un 6,5 o un 7... pero por ejemplo Killzone Shadowfall es una joya!! mucho mejor que Killzone 3 que tenía notas muy altas... y este sin embargo se lleva notas mediocres.

No entiendo estas notas... creo que al principio hay que ser mas benévolos! y poner notas mas tirando al notable... pues parece que si compras alguna de las dos consolas vas a jugar a mierdas absolutas! pues esa es la sensación... pues que me digan a que jugaba yo entonces a la PS2 de inicio... eso si que era basura y no esto que tienen un nivel bastante alto para ser juegos iniciales.

Deltaalfa5120Hace 10 años924

@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica he visto bastante material de killzone. Mas que nada por ser el unico AAA exclusivo de la unica consola next gen que tiene probabilidades de entrar en mi casa ( wii u no es next gen te puntualizo) y sigo sin impresionarme lo mas minimo ni despertar ni mas minimo interes. En serio. Como te repito Battlefield es superior a nivel tecnico. Aunque para mi tenga igual interes que killzone si no menos.

Y siendo Ryse un truño que seguro que lo es me apetece 10 veces mas jugarlo que kz. Eso es lo que pinso. Por shors no veo ningun fps que me interese en la next gen. A vr que tal pinta Doom 4 y half life 3.

En cuanto a black mesa... que quietes que te conteste... me sigue pareciendo absolutamente hipocrita por tu parte.
Na...., explicar lo que uno piensa con sinceridad, jamás puede ser considerado una hipocresía. Ser un hipócrita es otra cosa. Es decir en público lo contrario a lo que uno cree realmente.
Por lo tanto, vuelves a equivocarte conmigo.
Interesante conversacion la que tenemos por aqui, tratando de converserlo a la causa de la baja nota de ryse.


 - se ve tus intenciones desde lejos, amijo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

@Teseo01 sigue asi con lo que pusistes de que Ryse iba 720P, esto siendo mentira......... es de reirse de ti y no de la nota, gracias por cambiar el hecho.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Ryse no alcanzo su nombre y de lo repetitivo que es, ahi su valor. pero el multijugador se ve entretenido, talvez se le pueda sacar algo mas, aunque no mucho.

JoseBis94144Hace 10 años925

Pues que quereis que os diga, yo no me dejo llevar por los analisis, sino por mis experiencias, como por ejemplo, cierto juego [spoiler]DoD:Ghost  [/spoiler] que tiene un 9,7 y es de lo peor que he jugado u otros juegos que me los termino con la tele apagada y sin gafas de lo faciles que son [spoiler]Assasins Creed (que si que es repetitivo, sobre todo el 3)[/spoiler] y los pintan como joyas. Hasta que no lo juegue no me lo creere.

NextGenGamer412Hace 10 años926

@Teseo01 No entres al trapo...

•Ryse: Son of Rome es el "Knack" de Xbox One, osea una auténtica basura; Killzone: Shadow Fall es muy superior a Ryse: Son of Rome y similar a Dead Rising 3.
Puntuación Ryse: SoR en Metacritic: 61 
Puntuación Knack en Metacritic: 56
Puntuación Killzone: SF en Metacritic: 73
Puntuación Dead Rising 3 en Metacritic: 78

•Respecto a los trolls que osan comparar el "Knack" de Xbox One, osea Ryse: Son of Rome, con God of War, ahí van los datos para que dejéis de hacer el ridículo:
Puntuación Ryse: SoR en Metacritic: 61
Puntuación God of War en Metacritic: 94
Puntuación God of War II en Metacritic: 93
Puntuación God of War III en Metacritic: 92
Puntuación GoW:Ascension en Metacr: 80
Puntuación GoW:Chains of Oly. en M.: 91
Puntuación GoW:Ghost of Sparta en M.: 86

•Por último, para los trolls que se acogen a Forza Motorsport 5, como el súper juego de Xbox One, ahí va otro dato:
Puntuación Forza Motorsport 5 en Met.: 82
Puntuación Resogun en Metacritic: 83

Conclusión: El catálogo de exclusivos de lanzamiento en ambas consolas es igual de mediocre. Los números no engañan. 

http://www.joystickcloud.com/las-exclusivas-del-playstation-4-logran-mejores-calificaciones-que-las-de-xbox-one
EDITADO EL 22-11-2013 / 01:47 (EDITADO 4 VECES)

Beretta9mm2151Hace 10 años927

¿habrá algún buen juego next-gen  en el futuro cercano?