Comentarios del análisis de Ryse: Son of Rome

Meracle1917213Hace 10 años736

Vaya juegazo!!! he visto notas de 4 o el 6,5 de 3Djuegos! pero en mi opinión este juego es mínimo de 8.

De su época hay pocos juegos y este se ve el mejor... gráficamente en poropopins no hay juego que le rivalice ni Crysis 3! 

Es impresionante... y jugablemente mola mucho... hay sangre a borbotones y ataques espectaculares (que pueden repetirse mucho... pero que mas da?).

Este juego no me lo pienso perder y lo jugaré sea como sea... ya estoy obligando a mi amiga a pillarse la Xbox One con Ryse!!!  

Gamer874764Hace 10 años737

@Joker222
Asi está montado esto.... ahora resulta que los combates de GoW son complejos y profundos a mas no poder...... 
Si pruebas Ryse lo verás..... muy muy semejante al juego de Kratos ( que me encanta)

CALL-OF-DUTY2538Hace 10 años738

@RaiderTera 
Mostrar cita
Decepcionado   esperaba mas nota..

Me da que no voy a pillar ninguna consola next-gen de salida.. Killzone me decepciono y ahora Ryse.
 ¿Cómo que te decepcionó, si aún no ha salido ni le han puesto nota?

Isma8226820Hace 10 años739

Viendo con calma todos los juegos exclusivos de Xbo de lanzamiento. ME quedo como había pensado desde el principio con KI y Dead Rising. El segundo no será lo mejor pero pinta divertido y KI pues parece que es el más divertido de largo de todo lo que ha salido para esta consola. Lastima que este ultimo casi seguro que no salga de XBO.

Crazy-8243Hace 10 años740

A ver esos fans incondicionales de este juego....os pongo datos....

Eurogamer - 5/10
GameSpot - 4/10
Destructoid - 5/10
IGN - 6.8/10
EGMNow - 7.5/10
OXM - 7/10
Joystiq - 2.5/5
Polygon - 6/10
GamesBeat - 86/100
Shacknews - 5/10
NowGamer - 5.5/10
3DJuegos - 6.5/10
Shacknews - 5/10
Videogamer.com - 6/10
EGNNow.com - 7.5/10
OXM.co.uk - 7/10
Gamesradar - 3.5/5
Gameswelt - 7.5/10
Gamersglobal.de - 6.5/10
GameInformer - 6/10
Rev3Games/Sessler - 2/5
MMGN - 6.5
Eurogamer.de: 7/10 

lo q se resume en kaka de la vaca.....

Elmojondejalisco752Hace 10 años741

@Joker222 
Mostrar cita
Es un 6.5, no es una mala nota, en IGN le dieron un 6.8. Se trata de un juego aceptable que te dará buenos momentos de diversión, no hay por que alarmarse. Además,¿ya decimos que es decepción por que una revista le dio un 6.5?  

Lo único que me ha dejado descolocado es la duración: ¿6 horas? Es muy poco para un juego de esta temática, pero bueno, no se aleja de otros juegos protagonizados por un espartano calvo que presentan aventuras breves.
Un 6'5 teniendo en cuenta lo que hay hoy en día en el mercado sí es una mala nota. Yo un juego así no lo compro casi segurísimo. Y no por tener nada en contra de xbox ni crytek ni por tener fe ciega en las notas de 3Djuegos (que suelen estar bastante acordes con la realidad). Es que así a bote pronto te puedo decir un porrón de juegos que superan en muchísimos aspectos a este que nos ocupa que encima es next gen. Que aunque no lo he jugado, por los gameplays y las opiniones de la prensa se ve lo que es. 

Y obviamente no hablo de los gráficos. El único punto que obviamente se ve lustroso y de calidad sobresaliente del juego. Pero es que eso es poco para un juego sencillamente. Al menos para mí. Es como si vas a ver una peli solo por los efectos especiales. Da igual lo que te cuenten, como visualmente es la caña pues en todo lo demás puede ser un truño. Ese, a mi parecer no es el buen camino. Es la forma de ganar pasta rápido y fácil y sin quemar neuronas. Palomiterismo fácil, videojuego/peli rápidamente olvidable y a pensar en otro para sacar más pasta. 

Te doy un ejemplo (podrían ser muchos más), como ya he puesto en otros comentarios, de gran juego con muy buenos gráficos, excelente argumento, jugabilidad poderosa, duración notable, música y efectos sonoros geniales... The Witcher 2. Un juego del 2011. No es next gen, no tiene tanta publicidad como este ni tanta propaganda. Pero es infinitamente mejor. Y eso, teniendo en cuenta el salto generacional y la mayor posibilidad de ofrecer algo bueno es para que les diera vergüenza a los de crytek.

Resumiendo: en mi opinión, este tipo de juegos tratan mal al consumidor. Tú te compras este juego, pagas tus 70€ y te dan gráficos buenos. Nada más. Hay muchas cosas mejores en el mercado hoy en día.
EDITADO EL 21-11-2013 / 21:31 (EDITADO 1 VEZ)

Masterfenix12148Hace 10 años742

Desde el E3 ya se venia venir lo de la jugabilidad de este juego una lastima porque con una ambientación y gráficos tan alucinantes podría haber salido uno juego mítico para el inicio de la gen por ahora la next gen empieza lento solo Forza se logra poner como referente y sin ser nada extraordinario, habra que esperar juegos infamous, the order, quantum break, uncharted o halo 5 para ver los verdaderos next gen en consola claro esta.

Santoslg7891

Expulsado

Hace 10 años743

[b]Ya por mi 3DJuegos puede hacer lo que le de la reverenda gana con las notas, Como siempre en esta maldita pagina, siempre viven dando nota a quien no se lo merece, por otro lado al assassins creed ya le andan dando de a 9,5 y es la misma mierda de gameplay,[/b][b][/b] lo mismo hicieron con Zombi U, un excelente juego muy diferente y la cagaron con la nota.

Esto no va a impedir que el juego venda vastante, pero ya me he decepcionado con esta pagina plagada de sonyers, donde creo que hasta los servidores son de esa marca, un juego tan prometedor, una jugabilidad muy buena que solo los haters la critican, y mira como viene 3DJ a cagarselos, y luego un DMC 5 saca 8.5.

[b]Que quieren apostar a que la Mierda de juego de Knack en ps4, saca una nota de 8.0 en adelante, una pagina plagada de fanboys, eso se evidencia solamente con que Naughty Dogs [spoiler](solamente han desarrollado dos juegos, y ya eso fue bastante para que ganaran)[/spoiler] con un juego de ps3 fue la que gano el famoso concurso.[/b]

Esto da pena e indignación, pero no pena por Ryse, no voy a decir por quien me da pena, por que fácilmente me banean.
EDITADO EL 21-11-2013 / 21:36 (EDITADO 1 VEZ)

Meracle1917213Hace 10 años744

@Crazy-8 
Mostrar cita
A ver esos fans incondicionales de este juego....os pongo datos....

Eurogamer - 5/10
GameSpot - 4/10
Destructoid - 5/10
IGN - 6.8/10
EGMNow - 7.5/10
OXM - 7/10
Joystiq - 2.5/5
Polygon - 6/10
GamesBeat - 86/100
Shacknews - 5/10
NowGamer - 5.5/10
3DJuegos - 6.5/10
Shacknews - 5/10
Videogamer.com - 6/10
EGNNow.com - 7.5/10
OXM.co.uk - 7/10
Gamesradar - 3.5/5
Gameswelt - 7.5/10
Gamersglobal.de - 6.5/10
GameInformer - 6/10
Rev3Games/Sessler - 2/5
MMGN - 6.5
Eurogamer.de: 7/10 

lo q se resume en kaka de la vaca.....
Tu sigue haciendo caso a los análisis... ni Knack es malo, ni Killzone es malo ni Ryse es malo.

Son todos muy buenos y a quien le guste los videojuegos... estos les tiene que encantar.

Fenrir321530Hace 10 años745

Bueno pues hasta ahorita mucho grafico poco juego  es una lastima.

GangSWAGG19082Hace 10 años746

@Meracle19 
Mostrar cita
@Crazy-8 
Mostrar cita
A ver esos fans incondicionales de este juego....os pongo datos....

Eurogamer - 5/10
GameSpot - 4/10
Destructoid - 5/10
IGN - 6.8/10
EGMNow - 7.5/10
OXM - 7/10
Joystiq - 2.5/5
Polygon - 6/10
GamesBeat - 86/100
Shacknews - 5/10
NowGamer - 5.5/10
3DJuegos - 6.5/10
Shacknews - 5/10
Videogamer.com - 6/10
EGNNow.com - 7.5/10
OXM.co.uk - 7/10
Gamesradar - 3.5/5
Gameswelt - 7.5/10
Gamersglobal.de - 6.5/10
GameInformer - 6/10
Rev3Games/Sessler - 2/5
MMGN - 6.5
Eurogamer.de: 7/10 

lo q se resume en kaka de la vaca.....
Tu sigue haciendo caso a los análisis... ni Knack es malo, ni Killzone es malo ni Ryse es malo.

Son todos muy buenos y a quien le guste los videojuegos... estos les tiene que encantar.
A mi me gustan los videojuegos pero como realmente tenga una jugabilidad tan monótoma y aburrida como dicen, no me encantará...
EDITADO EL 21-11-2013 / 21:35 (EDITADO 1 VEZ)

Ceipher415422Hace 10 años747

Parece que el juego no dejo ni ganas de hacer vídeo análisis, ni charla digital.

DiosKazHirai404

Expulsado

Hace 10 años748

@Gamer87 
Mostrar cita
@DiosKazHirai 
Mostrar cita
@Joker222 
Mostrar cita
@Gamer87 
Mostrar cita
@Joker222
Ya te digo.  Después de probar Ryse me recuerda mucho a GoW......
Entonces habría que preguntarse por que un 6.5 a Ryse y los GoW no bajan del 9.0.

Una pregunta más: ¿por que este juego no tiene charla digital?
Porque los God of War sobre todo el1,2y3,tienen mejor historia,son mas espectaculares,enemigos mas espectaculares,mas largos,mas combinaciónes y mas entretenidos,otra cosa es que a ti no te guste.
Mas espectaculares?  Se nota que no ha visto Ryse.... visualmente es infinitamente superior a GoW.
Largo Gow?...... mejor historia.....?
En fin....Sonyer detected
Cuando digo espectacular me refiero a las escenas,a las ejecuciónes de los enemigos,a las peleas con los jefes finales como la de las hermanas del destino en God of War 2 o la de Hades o Kronos en God of War 3,sobre la duración,God of War 1y2 andan sobre las 12 o 15 horas,mientras que el tres entre 8y10 horas.
Sobre tu comentario de que "visualmente es infinitamente superior a GoW",hombre faltaría mas,cuando salga un God of War en PS4 entonces comparamos,porque con ese comentario la has cagado chaval.

Irogamer934Hace 10 años749

Como pude creer en Crytec

Joker2228543

Expulsado

Hace 10 años750

@Elmojondejalisco 
Mostrar cita
@Joker222 
Mostrar cita
Es un 6.5, no es una mala nota, en IGN le dieron un 6.8. Se trata de un juego aceptable que te dará buenos momentos de diversión, no hay por que alarmarse. Además,¿ya decimos que es decepción por que una revista le dio un 6.5?  

Lo único que me ha dejado descolocado es la duración: ¿6 horas? Es muy poco para un juego de esta temática, pero bueno, no se aleja de otros juegos protagonizados por un espartano calvo que presentan aventuras breves.
Un 6'5 teniendo en cuenta lo que hay hoy en día en el mercado sí es una mala nota. Yo un juego así no lo compro casi segurísimo. Y no por tener nada en contra de xbox ni crytek ni por tener fe ciega en las notas de 3Djuegos (que suelen estar bastante acordes con la realidad). Es que así a bote pronto te puedo decir un porrón de juegos que superan en muchísimos aspectos a este que nos ocupa que encima es next gen. Que aunque no lo he jugado, por los gameplays y las opiniones de la prensa se ve lo que es. 

Y obviamente no hablo de los gráficos. El único punto que obviamente se ve lustroso y de calidad sobresaliente del juego. Pero es que eso es poco para un juego sencillamente. Al menos para mí. Es como si vas a ver una peli solo por los efectos especiales. Da igual lo que te cuenten, como visualmente es la caña pues en todo lo demás puede ser un truño. Ese, a mi parecer no es el buen camino. Es la forma de ganar pasta rápido y fácil y sin quemar neuronas. Palomiterismo fácil, videojuego/peli rápidamente olvidable y a pensar en otro para sacar más pasta. 

Te doy un ejemplo (podrían ser muchos más), como ya he puesto en otros comentarios, de gran juego con muy buenos gráficos, excelente argumento, jugabilidad poderosa, duración notable, música y efectos sonoros geniales... The Witcher 2. Un juego del 2011. No es next gen, no tiene tanta publicidad como este ni tanta propaganda. Pero es infinitamente mejor. Y eso, teniendo en cuenta el salto generacional y la mayor posibilidad de ofrecer algo bueno es para que les diera vergüenza a los de crytek.

Resumiendo: en mi opinión, este tipo de juegos tratan mal al consumidor. Tú te compras este juego, pagas tus 70€ y te dan gráficos buenos. Nada más. Hay muchas cosas mejores en el mercado hoy en día.
Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, prefiero un buen argumento/duración/jugabilidad a los gráficos, soy el primero en criticar los juegos palomiteros o como quieras llamarlos. Pero juegos como The Witcher 2, Skyrim, Mass Effect, son los que menos abundan en el mercado, juegos que se centran en ofrecer una experiencia profunda y lenta. 

Lo molesto es que aquí, en esta industria, algunos críticos se ponen quisquillosos con los juegos palomiteros y otros lo ponen en las nubes, cuando lo que ofrecen es exactamente lo mismo.

Nurburgring81660Hace 10 años751

@Gamer87 
Mostrar cita
@DiosKazHirai 
Mostrar cita
@Joker222 
Mostrar cita
@Gamer87 
Mostrar cita
@Joker222
Ya te digo.  Después de probar Ryse me recuerda mucho a GoW......
Entonces habría que preguntarse por que un 6.5 a Ryse y los GoW no bajan del 9.0.

Una pregunta más: ¿por que este juego no tiene charla digital?
Porque los God of War sobre todo el1,2y3,tienen mejor historia,son mas espectaculares,enemigos mas espectaculares,mas largos,mas combinaciónes y mas entretenidos,otra cosa es que a ti no te guste.
Mas espectaculares?  Se nota que no ha visto Ryse.... visualmente es infinitamente superior a GoW.
Largo Gow?...... mejor historia.....?
En fin....Sonyer detected
Visualmente lo es porque es next gen no te jode pero por lo que se comenta y ve NADA MAS...
¿cuesta asimilar que le estén dando palos en todos lados? mira Metacritic, ¿también son "sonyers"?
El 7,6 de Killzone es merecidisimo y el 6,1 de Ryse es una estafa...que hipócritas son algunos...en fin

no encasilléis tanto "xboxers"