The Legend of Zelda: A Link Between Worlds - Vídeo Análisis 3DJuegos

Yomhgv47Hace 10 años16

@Ronnies9 
Mostrar cita
Se ve bastante bien el juego, me recuerda a los Zelda de antaño.....    

PD: Disculpen mi ignorancia, pero, alguien sabe como se llama el narrador, es que pareció al de un locutor  
No sé el nombre, pero la voz me parece la del locutor que comentaba los juegos en el programa Game 40, en 40TV.

Alexcunha14226Hace 10 años17

Sin duda me haré con él cuando lo vea a un precio más bajo porque la verdad es que tiene una pinta tremenda.

Godrik956Hace 10 años18

VAMOS A SALVAR JAIRUL

Serioux789Hace 10 años19

[spoiler]
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
He probado el juego en el Madrid Games Week, y aunque es cierto que está hecho para los nostálgicos de los orígenes de la saga Zelda y que es un juegazo, me parece que en general la prensa y las webs están siendo muy benevolentes con esta entrega. Por lo que he jugado, visto gameplays y leído varios análisis, es una gran entrega, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. 

En el resto de juegos se critica y penaliza por la falta de innovación, duración y dificultad reducida, y aquí se señala como una mera anécdota solo porque la estética o la mecánica tocó la fibra sensible de los incondicionales de los orígenes de la saga. Otros juegos que sí innovan bastante más que anteriores entregas, cuya duración es cada vez mayor y cuya dificultad va en aumento, se les pone mala nota. Y este juego, que aunque aprovecha el 3D, no aprovecha como debiera la potencia ni las cualidades táctiles de 3DS salvo para el inventario, que es corto en comparación con los anteriores, que salvo el poder elegir el orden de las mazmorras y el pegarte a la pared es exactamente lo mismo, y que además la dificultad ha pegado un bajón considerable,... en resumen, bastantes fallos importantes, ¿y le ponen un 95?

Un 95 es casi la perfección, cuando los mismos redactores afirman que tiene fallos que le alejan de eso, se nota que el cariño a esta saga y la nostalgia es lo que ha causado todo esto. No es justo que a juegos nuevos y sagas que se esfuerzan tanto en innovar se sea tan duros pero que luego otras sencillamente por ser de cierta compañía o de cierta saga, que se les infle la nota de este modo.

Es un juegazo y una digna secuela de una entrega que marcó en su día, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. Solo por todos esos fallos ya se merecía un 85, un 89 como mucho.

Si puedo lo compraré cuando baje de precio, me ha gustado lo suficiente como para querer catarlo, después de disfrutar del Ocarina of Time, tengo ganas de éste.
[/spoiler]
Tienes razon pero recordemos que 3djuegos le puso un 97 o un 98 al assassins creed 3 con todos los bugs que tenia. Falta jugarlo pero yo estoy harto sinceramente de zeldas faciles, el skyword sword era facilisimo. Me muero por un zelda largo, con un gran mundo y que nos suponga un reto la historia principal y no solo lo secundario, recemos porque sea el de wii u que viene

DarkCoolEdge5521Hace 10 años20

@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
He probado el juego en el Madrid Games Week, y aunque es cierto que está hecho para los nostálgicos de los orígenes de la saga Zelda y que es un juegazo, me parece que en general la prensa y las webs están siendo muy benevolentes con esta entrega. Por lo que he jugado, visto gameplays y leído varios análisis, es una gran entrega, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. 

En el resto de juegos se critica y penaliza por la falta de innovación, duración y dificultad reducida, y aquí se señala como una mera anécdota solo porque la estética o la mecánica tocó la fibra sensible de los incondicionales de los orígenes de la saga. Otros juegos que sí innovan bastante más que anteriores entregas, cuya duración es cada vez mayor y cuya dificultad va en aumento, se les pone mala nota. Y este juego, que aunque aprovecha el 3D, no aprovecha como debiera la potencia ni las cualidades táctiles de 3DS salvo para el inventario, que es corto en comparación con los anteriores, que salvo el poder elegir el orden de las mazmorras y el pegarte a la pared es exactamente lo mismo, y que además la dificultad ha pegado un bajón considerable,... en resumen, bastantes fallos importantes, ¿y le ponen un 95?

Un 95 es casi la perfección, cuando los mismos redactores afirman que tiene fallos que le alejan de eso, se nota que el cariño a esta saga y la nostalgia es lo que ha causado todo esto. No es justo que a juegos nuevos y sagas que se esfuerzan tanto en innovar se sea tan duros pero que luego otras sencillamente por ser de cierta compañía o de cierta saga, que se les infle la nota de este modo.

Es un juegazo y una digna secuela de una entrega que marcó en su día, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. Solo por todos esos fallos ya se merecía un 85, un 89 como mucho.

Si puedo lo compraré cuando baje de precio, me ha gustado lo suficiente como para querer catarlo, después de disfrutar del Ocarina of Time, tengo ganas de éste.
Hay ganas de atacar al juego, ¿eh? Pones el mismo mensaje que en e tema del análisis escrito.

Mortuarybros421443Hace 10 años21

@DarkCoolEdge 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
He probado el juego en el Madrid Games Week, y aunque es cierto que está hecho para los nostálgicos de los orígenes de la saga Zelda y que es un juegazo, me parece que en general la prensa y las webs están siendo muy benevolentes con esta entrega. Por lo que he jugado, visto gameplays y leído varios análisis, es una gran entrega, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. 

En el resto de juegos se critica y penaliza por la falta de innovación, duración y dificultad reducida, y aquí se señala como una mera anécdota solo porque la estética o la mecánica tocó la fibra sensible de los incondicionales de los orígenes de la saga. Otros juegos que sí innovan bastante más que anteriores entregas, cuya duración es cada vez mayor y cuya dificultad va en aumento, se les pone mala nota. Y este juego, que aunque aprovecha el 3D, no aprovecha como debiera la potencia ni las cualidades táctiles de 3DS salvo para el inventario, que es corto en comparación con los anteriores, que salvo el poder elegir el orden de las mazmorras y el pegarte a la pared es exactamente lo mismo, y que además la dificultad ha pegado un bajón considerable,... en resumen, bastantes fallos importantes, ¿y le ponen un 95?

Un 95 es casi la perfección, cuando los mismos redactores afirman que tiene fallos que le alejan de eso, se nota que el cariño a esta saga y la nostalgia es lo que ha causado todo esto. No es justo que a juegos nuevos y sagas que se esfuerzan tanto en innovar se sea tan duros pero que luego otras sencillamente por ser de cierta compañía o de cierta saga, que se les infle la nota de este modo.

Es un juegazo y una digna secuela de una entrega que marcó en su día, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. Solo por todos esos fallos ya se merecía un 85, un 89 como mucho.

Si puedo lo compraré cuando baje de precio, me ha gustado lo suficiente como para querer catarlo, después de disfrutar del Ocarina of Time, tengo ganas de éste.
Hay ganas de atacar al juego, ¿eh? Pones el mismo mensaje que en e tema del análisis escrito.
   es q siempre draco anda con la cantaleta de las notas en juegos de Nintendo , el solo esta feliz cuando puntuan alto los juegos que el considere dignos de 9 o mas . Pan de todos los dias en los foros pk no es el unico que sufre de ese mal .

Miguelinosuna1066Hace 10 años22

@DarkCoolEdge 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
He probado el juego en el Madrid Games Week, y aunque es cierto que está hecho para los nostálgicos de los orígenes de la saga Zelda y que es un juegazo, me parece que en general la prensa y las webs están siendo muy benevolentes con esta entrega. Por lo que he jugado, visto gameplays y leído varios análisis, es una gran entrega, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. 

En el resto de juegos se critica y penaliza por la falta de innovación, duración y dificultad reducida, y aquí se señala como una mera anécdota solo porque la estética o la mecánica tocó la fibra sensible de los incondicionales de los orígenes de la saga. Otros juegos que sí innovan bastante más que anteriores entregas, cuya duración es cada vez mayor y cuya dificultad va en aumento, se les pone mala nota. Y este juego, que aunque aprovecha el 3D, no aprovecha como debiera la potencia ni las cualidades táctiles de 3DS salvo para el inventario, que es corto en comparación con los anteriores, que salvo el poder elegir el orden de las mazmorras y el pegarte a la pared es exactamente lo mismo, y que además la dificultad ha pegado un bajón considerable,... en resumen, bastantes fallos importantes, ¿y le ponen un 95?

Un 95 es casi la perfección, cuando los mismos redactores afirman que tiene fallos que le alejan de eso, se nota que el cariño a esta saga y la nostalgia es lo que ha causado todo esto. No es justo que a juegos nuevos y sagas que se esfuerzan tanto en innovar se sea tan duros pero que luego otras sencillamente por ser de cierta compañía o de cierta saga, que se les infle la nota de este modo.

Es un juegazo y una digna secuela de una entrega que marcó en su día, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. Solo por todos esos fallos ya se merecía un 85, un 89 como mucho.

Si puedo lo compraré cuando baje de precio, me ha gustado lo suficiente como para querer catarlo, después de disfrutar del Ocarina of Time, tengo ganas de éste.
Hay ganas de atacar al juego, ¿eh? Pones el mismo mensaje que en e tema del análisis escrito.
Y en otras webs tambien lo pone! Huele a hater... 

DarkCoolEdge5521Hace 10 años23

@Miguelinosuna 
Mostrar cita
@DarkCoolEdge 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
He probado el juego en el Madrid Games Week, y aunque es cierto que está hecho para los nostálgicos de los orígenes de la saga Zelda y que es un juegazo, me parece que en general la prensa y las webs están siendo muy benevolentes con esta entrega. Por lo que he jugado, visto gameplays y leído varios análisis, es una gran entrega, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. 

En el resto de juegos se critica y penaliza por la falta de innovación, duración y dificultad reducida, y aquí se señala como una mera anécdota solo porque la estética o la mecánica tocó la fibra sensible de los incondicionales de los orígenes de la saga. Otros juegos que sí innovan bastante más que anteriores entregas, cuya duración es cada vez mayor y cuya dificultad va en aumento, se les pone mala nota. Y este juego, que aunque aprovecha el 3D, no aprovecha como debiera la potencia ni las cualidades táctiles de 3DS salvo para el inventario, que es corto en comparación con los anteriores, que salvo el poder elegir el orden de las mazmorras y el pegarte a la pared es exactamente lo mismo, y que además la dificultad ha pegado un bajón considerable,... en resumen, bastantes fallos importantes, ¿y le ponen un 95?

Un 95 es casi la perfección, cuando los mismos redactores afirman que tiene fallos que le alejan de eso, se nota que el cariño a esta saga y la nostalgia es lo que ha causado todo esto. No es justo que a juegos nuevos y sagas que se esfuerzan tanto en innovar se sea tan duros pero que luego otras sencillamente por ser de cierta compañía o de cierta saga, que se les infle la nota de este modo.

Es un juegazo y una digna secuela de una entrega que marcó en su día, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. Solo por todos esos fallos ya se merecía un 85, un 89 como mucho.

Si puedo lo compraré cuando baje de precio, me ha gustado lo suficiente como para querer catarlo, después de disfrutar del Ocarina of Time, tengo ganas de éste.
Hay ganas de atacar al juego, ¿eh? Pones el mismo mensaje que en e tema del análisis escrito.
Y en otras webs tambien lo pone! Huele a hater... 
¿De verdad ha puesto el mismo mensaje de mierda en más webs? Qué patético   . Qué vida más triste debe tener para que sea esto lo que le alivia.

Eric00726Hace 10 años24

Lla veo a muchos corriendo buscando su play 4 y yo disiendo demen zelda de 3ds y mario word de wiiu, esos dos son mis regalo en esta navidad, play 4 y xbox 1 tendran que esperar hasta finales del 2014.

FlownXP19310

Expulsado

Hace 10 años25

Pinta maravilloso.

Josemarialarru81Hace 10 años26

@Yomhgv 
Mostrar cita
@Ronnies9 
Mostrar cita
Se ve bastante bien el juego, me recuerda a los Zelda de antaño.....    

PD: Disculpen mi ignorancia, pero, alguien sabe como se llama el narrador, es que pareció al de un locutor  
No sé el nombre, pero la voz me parece la del locutor que comentaba los juegos en el programa Game 40, en 40TV.
https://soundcloud.com/jmlwmbeats/jos-mar-a-larr-demo-varios

 

Dani1112323Hace 10 años27

@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
He probado el juego en el Madrid Games Week, y aunque es cierto que está hecho para los nostálgicos de los orígenes de la saga Zelda y que es un juegazo, me parece que en general la prensa y las webs están siendo muy benevolentes con esta entrega. Por lo que he jugado, visto gameplays y leído varios análisis, es una gran entrega, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. 

En el resto de juegos se critica y penaliza por la falta de innovación, duración y dificultad reducida, y aquí se señala como una mera anécdota solo porque la estética o la mecánica tocó la fibra sensible de los incondicionales de los orígenes de la saga. Otros juegos que sí innovan bastante más que anteriores entregas, cuya duración es cada vez mayor y cuya dificultad va en aumento, se les pone mala nota. Y este juego, que aunque aprovecha el 3D, no aprovecha como debiera la potencia ni las cualidades táctiles de 3DS salvo para el inventario, que es corto en comparación con los anteriores, que salvo el poder elegir el orden de las mazmorras y el pegarte a la pared es exactamente lo mismo, y que además la dificultad ha pegado un bajón considerable,... en resumen, bastantes fallos importantes, ¿y le ponen un 95?

Un 95 es casi la perfección, cuando los mismos redactores afirman que tiene fallos que le alejan de eso, se nota que el cariño a esta saga y la nostalgia es lo que ha causado todo esto. No es justo que a juegos nuevos y sagas que se esfuerzan tanto en innovar se sea tan duros pero que luego otras sencillamente por ser de cierta compañía o de cierta saga, que se les infle la nota de este modo.

Es un juegazo y una digna secuela de una entrega que marcó en su día, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. Solo por todos esos fallos ya se merecía un 85, un 89 como mucho.

Si puedo lo compraré cuando baje de precio, me ha gustado lo suficiente como para querer catarlo, después de disfrutar del Ocarina of Time, tengo ganas de éste.
No seas tan duro!  Esto es un gran juego, y puede que no se meresca el 9,5 pero si el 9.

En cambio el COD siempre es lo mismo y lo ponen notas altas.

Nuevotomberry3732Hace 10 años28

No me gusta nintendo pero soy objetivo y no me queda mas que ovacionar este nuevo zelda juegazo.

RaulCremas1062Hace 10 años29

Lastima no tener una nintendo...   

me encantan los zeldas..

Draco7thwarrior6442Hace 10 años30

@DarkCoolEdge 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
He probado el juego en el Madrid Games Week, y aunque es cierto que está hecho para los nostálgicos de los orígenes de la saga Zelda y que es un juegazo, me parece que en general la prensa y las webs están siendo muy benevolentes con esta entrega. Por lo que he jugado, visto gameplays y leído varios análisis, es una gran entrega, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. 

En el resto de juegos se critica y penaliza por la falta de innovación, duración y dificultad reducida, y aquí se señala como una mera anécdota solo porque la estética o la mecánica tocó la fibra sensible de los incondicionales de los orígenes de la saga. Otros juegos que sí innovan bastante más que anteriores entregas, cuya duración es cada vez mayor y cuya dificultad va en aumento, se les pone mala nota. Y este juego, que aunque aprovecha el 3D, no aprovecha como debiera la potencia ni las cualidades táctiles de 3DS salvo para el inventario, que es corto en comparación con los anteriores, que salvo el poder elegir el orden de las mazmorras y el pegarte a la pared es exactamente lo mismo, y que además la dificultad ha pegado un bajón considerable,... en resumen, bastantes fallos importantes, ¿y le ponen un 95?

Un 95 es casi la perfección, cuando los mismos redactores afirman que tiene fallos que le alejan de eso, se nota que el cariño a esta saga y la nostalgia es lo que ha causado todo esto. No es justo que a juegos nuevos y sagas que se esfuerzan tanto en innovar se sea tan duros pero que luego otras sencillamente por ser de cierta compañía o de cierta saga, que se les infle la nota de este modo.

Es un juegazo y una digna secuela de una entrega que marcó en su día, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. Solo por todos esos fallos ya se merecía un 85, un 89 como mucho.

Si puedo lo compraré cuando baje de precio, me ha gustado lo suficiente como para querer catarlo, después de disfrutar del Ocarina of Time, tengo ganas de éste.
Hay ganas de atacar al juego, ¿eh? Pones el mismo mensaje que en e tema del análisis escrito.
Y dale, que me voy a comprar el juego y tengo otros juegos de Zelda! Qué pasa, no puedo compartir una opinión o qué? No es atacar, es intentar ser justo y objetivo con todos los juegos por igual.

DarkCoolEdge5521Hace 10 años31

@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
@DarkCoolEdge 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
He probado el juego en el Madrid Games Week, y aunque es cierto que está hecho para los nostálgicos de los orígenes de la saga Zelda y que es un juegazo, me parece que en general la prensa y las webs están siendo muy benevolentes con esta entrega. Por lo que he jugado, visto gameplays y leído varios análisis, es una gran entrega, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. 

En el resto de juegos se critica y penaliza por la falta de innovación, duración y dificultad reducida, y aquí se señala como una mera anécdota solo porque la estética o la mecánica tocó la fibra sensible de los incondicionales de los orígenes de la saga. Otros juegos que sí innovan bastante más que anteriores entregas, cuya duración es cada vez mayor y cuya dificultad va en aumento, se les pone mala nota. Y este juego, que aunque aprovecha el 3D, no aprovecha como debiera la potencia ni las cualidades táctiles de 3DS salvo para el inventario, que es corto en comparación con los anteriores, que salvo el poder elegir el orden de las mazmorras y el pegarte a la pared es exactamente lo mismo, y que además la dificultad ha pegado un bajón considerable,... en resumen, bastantes fallos importantes, ¿y le ponen un 95?

Un 95 es casi la perfección, cuando los mismos redactores afirman que tiene fallos que le alejan de eso, se nota que el cariño a esta saga y la nostalgia es lo que ha causado todo esto. No es justo que a juegos nuevos y sagas que se esfuerzan tanto en innovar se sea tan duros pero que luego otras sencillamente por ser de cierta compañía o de cierta saga, que se les infle la nota de este modo.

Es un juegazo y una digna secuela de una entrega que marcó en su día, pero ni de coña la obra maestra que nos están pintando. Solo por todos esos fallos ya se merecía un 85, un 89 como mucho.

Si puedo lo compraré cuando baje de precio, me ha gustado lo suficiente como para querer catarlo, después de disfrutar del Ocarina of Time, tengo ganas de éste.
Hay ganas de atacar al juego, ¿eh? Pones el mismo mensaje que en e tema del análisis escrito.
Y dale, que me voy a comprar el juego y tengo otros juegos de Zelda! Qué pasa, no puedo compartir una opinión o qué? No es atacar, es intentar ser justo y objetivo con todos los juegos por igual.
Por supuesto que puedes dar tu opinión pero ésta me parece fuera de lugar porque no has jugado el juego.