Battlefield 4 - Vídeo Análisis 3DJuegos

Joan500x2614Hace 10 años32

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Palipali5047

Expulsado

Hace 10 años33

@Yazloz 
Mostrar cita
@Elputofuker 
Mostrar cita
Pues que os queréis que os diga si e jugado en pc a full y muy buenos gráficos pero la campaña.....puffff        decepción total me la pase en 6 horas o así.... vamos corta no lo siguiente....se centraron 100x100 en multijugador menos mal  que lo alquile porque me olía malo malo (tema campaña)
Por amor de dios como te compras este juego por la campaña, y luego hay gente que dice vaya decepción de juego y solo han probado la campaña.

¿Quiéres una buena campaña y una gran historia? juegate un Bioshock, un The Witcher 2, un Dishonored, un Half Life 1 y 2.....etc anda que no hay juegazos con buenas campañas y vas y te compras un juego 100% enfocado en el multiplayer y me dices que que asco que tiene mala campaña, en fin, es lo que hace no estar informado en estos temas.

@Palipali 
Mostrar cita
Lo encontré muy bien entretenido con unos gráficos de infarto pero simplemente es más de lo mismo es como una revisión de Battlefield 3 también lamentablemente le encontré cosas muy negativas como la eliminación de supresión por impacto ya cuando te disparan no te afecta el movimiento del cuerpo y el apuntado  ni casi si tienes visión borrosa y lo más lamentable de todo que las armas no tienen casi retroceso es mas o menos lo mismo agarrar una famas o una Qbb 95 lo único que cambia es el sonido y las ráfagas muy triste esto de verdad pierde la gracia jugar con armas diferente el único punto positivo es que ahora puedes modificarlas a tu gusto, en el resto del juego es casi lo mismo la mismas animaciónes corporales, el manejo de vehículos, la destrucción esta mejorada pero tampoco da para asombrarse demasiado, el juego de equipo sigue dependiendo del diseño de los mapas para que haya mas colaboración o no.  
  
Una acotación más el que se quiera comprar el Battlefield por la campaña que se olvide es tan lamentable como la de Battlefield 3 totalmente guiada no sorprende, con una IA pésima y un nivel de dificultd que parece un chiste de lo fácil que es.  

En definitiva le perdí el amor a Dice y mi vista va ser mucho mas critica apartír de ahora.
No he jugado a BF4 todavía, pero BF4 debió ser BF3, y no la versión beta de Battlefield que nos dieron con BF3.

De todos modos, aunque no he parado de mandar mensajes junto con otros muchos para mejorar la nefasta jugabilidad y desequilibrio de BF3, no hemos conseguido más que ligeros cambios en el gameplay y que vuelva el modo comandante de BF2 (si lo tenéis en BF4 es porque cientos de foreros posteamos en los foros de EA para que lo pusieran), aun así no espero que supere al gran Battlefield 2 y su equilibrio y cooperación de equipo con un sistema de progreso como el que tiene implementado BF4 con cientos de armas poco equilibradas y con el que al final todo el mundo acaba llendo con las 4 armas chetas (esto no ocurre ahora, pero ya se verá cuando todos desbloqueen todas las armas del juego) será la misma mierda que en BF3, todos con AEK, M16, USAS, etc, pero en vez de con estas armas con otras que haya en BF4, me da lo mismo que en vez de AEK, lleven todos un AK-47 por dar un ejemplo, al fin y al cabo es lo mismo, todo el mundo va con las armas chetadas generando además graves desequilibrios entre clases.
Tanto en Battlefield 3 y 4 si hay jugadores experimentados se pueden lograr un verdadero juego de equipo el tema es cuando hay mucho novato y ahí si es cada uno por su lado y se vuelve poco cooperativo el trabajo de comandancia ayuda un poco a poner dirección al objetivo y centrarse en el pero como ya te dije depende de la experiencia de los jugadores y del diseño del mapa para tener mas colaboración; de todas maneras a mi Battlefield 3 me encanto y no coincido contigo las armas están bien equilibradas cada una con su ventaja y desventaja se sentía muy bien el cambio entre ellas y esto es precisamente lo que no me gusto de  BF4 parece estar usando la misma arma por mas que use diferentes tipos en verdad te das cuenta solo por el sonido practicamente no tienen retroceso y  cadencia  de disparo solo con los rifles franco y armas cortas sientes la  diferencia esto es muy malo y me echo para atrás en cualquier momento me vuelvo a Battlefield 3 .

La progresión y la formula de puntuación esta bien para mi gusto no le veo las contras en esto, bueno el juego a reciclado las mayorías de las cosas y  a tenido muy pocas mejoras  creo que las mejoras pasan más por el motor gráfico que es verdaderamente apabullante.

Una cosa mas el battlelog sigue dando problemas por desconecciones y hay que hacer viricuetas en el router para solucionarlo algo increíble por que es el único juego online que da problemas de este tipo.
EDITADO EL 01-11-2013 / 16:05 (EDITADO 1 VEZ)

Yazloz6571

Expulsado

Hace 10 años34

@Palipali 
Mostrar cita
@Yazloz 
Mostrar cita
@Elputofuker 
Mostrar cita
Pues que os queréis que os diga si e jugado en pc a full y muy buenos gráficos pero la campaña.....puffff        decepción total me la pase en 6 horas o así.... vamos corta no lo siguiente....se centraron 100x100 en multijugador menos mal  que lo alquile porque me olía malo malo (tema campaña)
Por amor de dios como te compras este juego por la campaña, y luego hay gente que dice vaya decepción de juego y solo han probado la campaña.

¿Quiéres una buena campaña y una gran historia? juegate un Bioshock, un The Witcher 2, un Dishonored, un Half Life 1 y 2.....etc anda que no hay juegazos con buenas campañas y vas y te compras un juego 100% enfocado en el multiplayer y me dices que que asco que tiene mala campaña, en fin, es lo que hace no estar informado en estos temas.

@Palipali 
Mostrar cita
Lo encontré muy bien entretenido con unos gráficos de infarto pero simplemente es más de lo mismo es como una revisión de Battlefield 3 también lamentablemente le encontré cosas muy negativas como la eliminación de supresión por impacto ya cuando te disparan no te afecta el movimiento del cuerpo y el apuntado  ni casi si tienes visión borrosa y lo más lamentable de todo que las armas no tienen casi retroceso es mas o menos lo mismo agarrar una famas o una Qbb 95 lo único que cambia es el sonido y las ráfagas muy triste esto de verdad pierde la gracia jugar con armas diferente el único punto positivo es que ahora puedes modificarlas a tu gusto, en el resto del juego es casi lo mismo la mismas animaciónes corporales, el manejo de vehículos, la destrucción esta mejorada pero tampoco da para asombrarse demasiado, el juego de equipo sigue dependiendo del diseño de los mapas para que haya mas colaboración o no.  
  
Una acotación más el que se quiera comprar el Battlefield por la campaña que se olvide es tan lamentable como la de Battlefield 3 totalmente guiada no sorprende, con una IA pésima y un nivel de dificultd que parece un chiste de lo fácil que es.  

En definitiva le perdí el amor a Dice y mi vista va ser mucho mas critica apartír de ahora.
No he jugado a BF4 todavía, pero BF4 debió ser BF3, y no la versión beta de Battlefield que nos dieron con BF3.

De todos modos, aunque no he parado de mandar mensajes junto con otros muchos para mejorar la nefasta jugabilidad y desequilibrio de BF3, no hemos conseguido más que ligeros cambios en el gameplay y que vuelva el modo comandante de BF2 (si lo tenéis en BF4 es porque cientos de foreros posteamos en los foros de EA para que lo pusieran), aun así no espero que supere al gran Battlefield 2 y su equilibrio y cooperación de equipo con un sistema de progreso como el que tiene implementado BF4 con cientos de armas poco equilibradas y con el que al final todo el mundo acaba llendo con las 4 armas chetas (esto no ocurre ahora, pero ya se verá cuando todos desbloqueen todas las armas del juego) será la misma mierda que en BF3, todos con AEK, M16, USAS, etc, pero en vez de con estas armas con otras que haya en BF4, me da lo mismo que en vez de AEK, lleven todos un AK-47 por dar un ejemplo, al fin y al cabo es lo mismo, todo el mundo va con las armas chetadas generando además graves desequilibrios entre clases.
Tanto en Battlefield 3 y 4 si hay jugadores experimentados se pueden lograr un verdadero juego de equipo el tema es cuando hay mucho novato y ahí si es cada uno por su lado y se vuelve poco cooperativo el trabajo de comandancia ayuda un poco a poner dirección al objetivo y centrarse en el pero como ya te dije depende de la experiencia de los jugadores y del diseño del mapa para tener mas colaboración; de todas maneras a mi Battlefield 3 me encanto y no coincido contigo las armas están bien equilibradas cada una con su ventaja y desventaja se sentía muy bien el cambio entre ellas y esto es precisamente lo que no me gusto de  BF4 parece estar usando la misma arma por mas que use diferentes tipos en verdad te das cuenta solo por el sonido practicamente no tienen retroceso y  cadencia  de disparo solo con los rifles franco y armas cortas sientes la  diferencia esto es muy malo y me echo para atrás en cualquier momento me vuelvo a Battlefield 3 .

La progresión y la formula de puntuación esta bien para mi gusto no le veo las contras en esto, bueno el juego a reciclado las mayorías de las cosas y  a tenido muy pocas mejoras  creo que las mejoras pasan más por el motor gráfico que es verdaderamente apabullante.
Con lo del equilibrio me refería al equilibrio y juego en equipo de BF2 no de BF3. BF3 se Callofdutyzo demasiado y se lleno de novatos con lo cual cada uno acaba llendo a su bola y el juego en equipo se va a la mierda. Esto por desgracia continua en BF4, pero parece que algunos mapas se han diseñado mejor que los de BF3, en los cuales se generaban tiroteos sin sentido como por ejemplo el pasillo central de Gran Bazar, los tapones de gente y tanques de Cruce del Sena y el asqueroso mapa Operation Metro el cual no ofrece táctica alguna, simplemente es pegarse tiros en el mismo punto y se acabó, el primero que gana B gana la partida, eso nunca fue Battlefield y si un día jugaste a BF2 sabrás lo que digo.

Por lo menos parece que BF4 a retocado algunas mecánicas en su jugabilidad, aunque para mi gusto no son suficientes, hay muchas cosas mejorables en lo que he visto de BF4, para empezar daría algo más de vida a los soldados y eliminaría por completo la regeneración automática de vida, eso entre otros muchos cambios que los seguidores de BF2 llevamos reclamando.

Benedicto-M1691Hace 10 años35

La voz de Imanol es de lo más patético que se ha escuchado en un juego en los últimos años, que mal lo hace joder  

Palipali5047

Expulsado

Hace 10 años36

@Yazloz 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@Yazloz 
Mostrar cita
@Elputofuker 
Mostrar cita
Pues que os queréis que os diga si e jugado en pc a full y muy buenos gráficos pero la campaña.....puffff        decepción total me la pase en 6 horas o así.... vamos corta no lo siguiente....se centraron 100x100 en multijugador menos mal  que lo alquile porque me olía malo malo (tema campaña)
Por amor de dios como te compras este juego por la campaña, y luego hay gente que dice vaya decepción de juego y solo han probado la campaña.

¿Quiéres una buena campaña y una gran historia? juegate un Bioshock, un The Witcher 2, un Dishonored, un Half Life 1 y 2.....etc anda que no hay juegazos con buenas campañas y vas y te compras un juego 100% enfocado en el multiplayer y me dices que que asco que tiene mala campaña, en fin, es lo que hace no estar informado en estos temas.

@Palipali 
Mostrar cita
Lo encontré muy bien entretenido con unos gráficos de infarto pero simplemente es más de lo mismo es como una revisión de Battlefield 3 también lamentablemente le encontré cosas muy negativas como la eliminación de supresión por impacto ya cuando te disparan no te afecta el movimiento del cuerpo y el apuntado  ni casi si tienes visión borrosa y lo más lamentable de todo que las armas no tienen casi retroceso es mas o menos lo mismo agarrar una famas o una Qbb 95 lo único que cambia es el sonido y las ráfagas muy triste esto de verdad pierde la gracia jugar con armas diferente el único punto positivo es que ahora puedes modificarlas a tu gusto, en el resto del juego es casi lo mismo la mismas animaciónes corporales, el manejo de vehículos, la destrucción esta mejorada pero tampoco da para asombrarse demasiado, el juego de equipo sigue dependiendo del diseño de los mapas para que haya mas colaboración o no.  
  
Una acotación más el que se quiera comprar el Battlefield por la campaña que se olvide es tan lamentable como la de Battlefield 3 totalmente guiada no sorprende, con una IA pésima y un nivel de dificultd que parece un chiste de lo fácil que es.  

En definitiva le perdí el amor a Dice y mi vista va ser mucho mas critica apartír de ahora.
No he jugado a BF4 todavía, pero BF4 debió ser BF3, y no la versión beta de Battlefield que nos dieron con BF3.

De todos modos, aunque no he parado de mandar mensajes junto con otros muchos para mejorar la nefasta jugabilidad y desequilibrio de BF3, no hemos conseguido más que ligeros cambios en el gameplay y que vuelva el modo comandante de BF2 (si lo tenéis en BF4 es porque cientos de foreros posteamos en los foros de EA para que lo pusieran), aun así no espero que supere al gran Battlefield 2 y su equilibrio y cooperación de equipo con un sistema de progreso como el que tiene implementado BF4 con cientos de armas poco equilibradas y con el que al final todo el mundo acaba llendo con las 4 armas chetas (esto no ocurre ahora, pero ya se verá cuando todos desbloqueen todas las armas del juego) será la misma mierda que en BF3, todos con AEK, M16, USAS, etc, pero en vez de con estas armas con otras que haya en BF4, me da lo mismo que en vez de AEK, lleven todos un AK-47 por dar un ejemplo, al fin y al cabo es lo mismo, todo el mundo va con las armas chetadas generando además graves desequilibrios entre clases.
Tanto en Battlefield 3 y 4 si hay jugadores experimentados se pueden lograr un verdadero juego de equipo el tema es cuando hay mucho novato y ahí si es cada uno por su lado y se vuelve poco cooperativo el trabajo de comandancia ayuda un poco a poner dirección al objetivo y centrarse en el pero como ya te dije depende de la experiencia de los jugadores y del diseño del mapa para tener mas colaboración; de todas maneras a mi Battlefield 3 me encanto y no coincido contigo las armas están bien equilibradas cada una con su ventaja y desventaja se sentía muy bien el cambio entre ellas y esto es precisamente lo que no me gusto de  BF4 parece estar usando la misma arma por mas que use diferentes tipos en verdad te das cuenta solo por el sonido practicamente no tienen retroceso y  cadencia  de disparo solo con los rifles franco y armas cortas sientes la  diferencia esto es muy malo y me echo para atrás en cualquier momento me vuelvo a Battlefield 3 .

La progresión y la formula de puntuación esta bien para mi gusto no le veo las contras en esto, bueno el juego a reciclado las mayorías de las cosas y  a tenido muy pocas mejoras  creo que las mejoras pasan más por el motor gráfico que es verdaderamente apabullante.
Con lo del equilibrio me refería al equilibrio y juego en equipo de BF2 no de BF3. BF3 se Callofdutyzo demasiado y se lleno de novatos con lo cual cada uno acaba llendo a su bola y el juego en equipo se va a la mierda. Esto por desgracia continua en BF4, pero parece que algunos mapas se han diseñado mejor que los de BF3, en los cuales se generaban tiroteos sin sentido como por ejemplo el pasillo central de Gran Bazar, los tapones de gente y tanques de Cruce del Sena y el asqueroso mapa Operation Metro el cual no ofrece táctica alguna, simplemente es pegarse tiros en el mismo punto y se acabó, el primero que gana B gana la partida, eso nunca fue Battlefield y si un día jugaste a BF2 sabrás lo que digo.

Por lo menos parece que BF4 a retocado algunas mecánicas en su jugabilidad, aunque para mi gusto no son suficientes, hay muchas cosas mejorables en lo que he visto de BF4, para empezar daría algo más de vida a los soldados y eliminaría por completo la regeneración automática de vida, eso entre otros muchos cambios que los seguidores de BF2 llevamos reclamando.
Pues BF4 a retocado algunas mecánicas jugables pero las a tocado mal principalmente con el comportamiento de las armas y la supresion de impacto y paso lo que tu dices que tampoco no me convence demasiado ahora tienen mucho mas vida los soldados lo que se torna mas difícil abatirlos en ocasiones tienes que vaciar todo un cargador entero para eliminarlos.
A mi no me gustaron nada los cambios.

Zuperfray1605Hace 10 años37

@Sanche 
Mostrar cita
Imanol es un cancer para este juego
Deberías ver como el tío idiota pronuncia el nombre del portaaviones [b]TITAN[/b] lo pronuncia diciendo "Taitan" vaya mierda de doblador esta hecho..sin duda es mejor ponerle las voces originales el juego ganas mas.

RexPlissken2403Hace 10 años38

@Papynova 
Mostrar cita
No es por ser hater ni nada , de hecho soy fan de la saga battlefield es lo que mas juego , pero no me parece justo qué a este juego que es igual de continuista que batman arkham origins le pongan un 9,0 y al batman arkham orgins un 8,5  
BF4 se ha llevado un 8.5 en la actual generación. En PC y las next-gen el juego quita el hipo y todo lo que tenía mal BF3 ha sido corregido, añadiendo también una campaña mínimamente más decente y un multijugador algo cambiado para bien. 9 más o menos merecido.

El problema de Arkham Origins es que no solo no es continuista, sino que toda la brillantez y sorpresas de Arkham City las ha perdido y la trama no engancha mucho.

Chamda1533Hace 10 años39

Bf4 es injugable por el lag que hay en todos los servidores, una verguenza por parte de dice/ea

Biomagno2709Hace 10 años40

Dientes de sierra, tearing, texturas malas y que desmoran en cargar. Supongo que el video análisis lo han hecho con la ps3 o xbox360 porque además vaya mancada  

Kratos230698Hace 10 años41

La calificación que le da esta pagina es pesima, tiene unos graficasos en ps3 que ningun juego suele sacarle ese partido ademas cuando gta v salio le dieron 10 y era para un 9  

Chamda1533Hace 10 años42

@Kratos2306 
Mostrar cita
La calificación que le da esta pagina es pesima, tiene unos graficasos en ps3 que ningun juego suele sacarle ese partido ademas cuando gta v salio le dieron 10 y era para un 9  
es la nota que se merece, soy un fan de la saga pero dice se ah encargado de arruinarla, los vehiculos estan mal implementados, la gente abusa del stinger toda la partida y terminan campeando en las montañas para derribar un helicoptero, hay demasiado jet ramming, le quitaron el retroceso, etc, etc..

Pitillo-94483Hace 10 años43

Viva Antonio Alcantara   .

Darksay196Hace 10 años44

Es muy malo que un juego ahora se califique por su multijugador y le den un 9 ademas no hay grandes cambios y a batman que tampoco tenia grandes cambios pero tiene una buena campaña le den un 8.5 es una pena que el multijugador tenga que ser lo que sobresalga.

RiARuS11731Hace 10 años45

@Darksay 
Mostrar cita
Es muy malo que un juego ahora se califique por su multijugador y le den un 9 ademas no hay grandes cambios y a batman que tampoco tenia grandes cambios pero tiene una buena campaña le den un 8.5 es una pena que el multijugador tenga que ser lo que sobresalga.
Battlefield siempre ha sido un juego que destaca por su multijugador. Dejad de comparad a Batman porque no tienen nada que ver el uno y el otro.

Me ha encantado en análisis, por cierto, ¿José María ha recibido entrenamiento adicional? No recuerdo que fuera tan bueno 

Namsel13580Hace 10 años46

@RiARuS 
Mostrar cita
¿José María ha recibido entrenamiento adicional? No recuerdo que fuera tan bueno 
¡Huy qué lío tenemos!  José María sólo es el locutor. Ni ha redactado el texto del vídeo análisis ni ha estado jugando al juego. Ése ha sido Alejandro Pascual.

Dvd19913805Hace 10 años47

@Papynova 
Mostrar cita
No es por ser hater ni nada , de hecho soy fan de la saga battlefield es lo que mas juego , pero no me parece justo qué a este juego que es igual de continuista que batman arkham origins le pongan un 9,0 y al batman arkham orgins un 8,5  
Si te gusta el juego, no te guíes por las notas.