Comentarios del análisis de Super Mario Galaxy 2

LolXD58

Expulsado

Hace 13 años464

HABER VAMOS A DEJARNOS DE TONTERIAS TODOS SABEMOS QUE A ESTE JUEGO LE DAN ESA NOTA POR TRATARSE DEL QUERIDO SEÑOR CON BIGOTE ( MARIO).

S-15HD33417Hace 13 años465

Lo malo es que un sistema de puntuación y análisis de videojuegos, que ha sido así de toda la vida, dividiendo por hardware para puntuar, dividiendo el hardware de PC y el de consolas, amoldando los análisis a sus posibilidades tanto técnicas como jugables, y dividiendo a las mismas consolas, que vuelvo a repetir, es así desde los primeros análisis y reviews del mundillo, hoy por hoy no se entienda...

Que no es sólo 3DJuegos quien lo ha hecho, son todas las revistas, y desde hace mucho tiempo.

Y como ya he dicho antes, las puntuaciones se amoldan al límite que tiene Wii técnicamente, al límite que tienen PS360 jugablemente en algunos géneros, al límite que tienen técnicamente las consolas frente a un PC (ahora poco, pero antes se hacía eso), y a todos los límites que existen. 

Nunca le podrás pedir a una consola con un límite de hardware como el de Wii gráficos HD, porque es imposible. Nunca le podrás pedir a una consola con un límite jugable para los FPS, por ejemplo, como PS360, una mira manual todo el rato y encima que no sea engorrosa, es imposible. Todo se amolda. Pero vamos, como ya digo, no es de ahora Lobo, no sé qué te sorprende, qué te parece injusto, y qué cosas más.

Y como ya he puesto de ejemplo antes, un juego técnicamente muy superior en PC, puede obtener la misma nota que el mismo juego en consolas, dándose el caso de que en PC se vea mil veces mejor pero no aproveche todo el potencial que podría, o no esté optimizado, etc, llevándose un 8. Y en consolas es un juego que técnicamente, aunque esté muy lejos de la versión PC, aprovecha todo el hardware de la misma, y se llevará un 10.

Si sigue la generación de consolas otros cuantos años, veremos pronto estos casos, como los vimos hace años cuando el poderío Pcero era mucho mayor que el de ahora.

Y al igual que en el apartado técnico, también es en el apartado jugable. Si tu haces un apartado jugable en PC como en consolas, con la mariconada de la mira automática, le pondrán menos nota. Si lo haces en Wii, pasará lo mismo, porque en Wii los FPS tampoco llevan mira automática o seguimiento, gracias a las posibilidades del puntero.

Vamos, todo se adecúa.

Si los análisis fueran uniformes, veríamos auténticas burradas. Hasta hace 4 años ningún juego de consola hubiera superado el 7 en gráficos, ya que PC estaba bastante lejos. Ningún FPS de consola hubiera superado el 6 en jugabilidad, porque también estaban muy lejos de la capacidad de PC. Claro, tenemos la lacra del PAD, pero elegir ponerle un PAD a la consola es culpa de la compañía, ¿no?, le podrían haber puesto un puntero o unr atón, que para consola haberlos haylos.

Y así un sinfín de ejemplos...
EDITADO EL 02-06-2010 / 16:46 (EDITADO 2 VECES)

LoboFHmod35146Hace 13 años466

Aldeano, es una generalización, además a ti te he contestado directamente en algún momento del hilo, tu por supuesto has estado respetuoso.

Bueno Santi, pues critico la parte gráfica porque no necesito jugarlo para hablar de ello, un 7 y ya estaría bien, innovación lo mismo, lo mantengo, se ha sido duro con otros juegos en este apartado y con este se ha levantado la mano a saco, repito lo que ha dicho isakillo y que llevamos muchos diciendo desde hace tiempo, la nota de innovación es el comodín para ajustar la nota deseada porque como es tan "subjetiva" y tan "argumentativa" se puede hacer lo que quieras con ella, deberían dar la nota final que ellos quieran, sin calcularla a partir de los apartados desglosados y ya está, menos polémicas. Y God of War Collection sigue siendo mejor gráficamente que este de largo, pero claro, no juega con "handicap"...

Beliar, flipas en colores  
/[i]runs[/i]

S-15HD33417Hace 13 años467

Lobo, léete mi anterior comentario anda, a ver si entiendes por fin cómo se hacen las Reviews desde el principio de la industria...

Silverr3183Hace 13 años468

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Silverr 
Mostrar cita
...y si eso son los juegos adultos, amigos, yo PREFIERO SER  INFANTIL.
Pero es que tienes 16 años, Redios!!!.......no puedes elegir convertirte en este momento en padre de familia con 3 hijos, hipoteca, ex-mujer y pensión...ya te tocará, no te preocupes, sin prisas. Eres un adolescente, este juego va dirigido, entre otros, a gente de tu edad, me parece normal que te encante, pero entiende que a otros ya no nos atrae.

Esto es lo que me hace gracia (y a la vez me desespera) de estas discusiones sobre los juegos de Nintendo...que dices que son juegos enfocados al público juvenil y se te tiran a la yugular, te llaman lo que no está escrito y te piden moderación y todo..y luego resulta que los que te la están liando parda no pasan en su mayoría de los quince años. Que no es por despreciar, es solo un hecho objetivo, a los 15 años lees novelas de Julio Verne y a los 50 prefieres a Thomas Mann, no es un desprecio, ambos son geniales.

Y eso de que los juegos para adultos son tiros y sangre sin historia no tiene ni pies ni cabeza, hay de todo y desde luego juegos con mil veces más historia que un Mario o un Zelda, céntrate.
 tendré 16 años, pero estoy  seguro que mis gustos de videojuegos no cambiarán hasta que deje el mundillo (que no creo) e infatil es aquel que no supera los 10 años...
Y en cuanto a lo último, he dicho que hay expeciones (Mass Effect, Metal Gear), pero que la gran mayoría son así...

Soer188Hace 13 años469

Sin entrar en coparativas y analizando este juego como debería ser, salta a la vista que no puede ser un 10 ni de coña, porque es una segunda parte casi igual que la primera por lo que se puede leer y ver en las imágenes, y muchas de las "novedades" que se dice que trae son "recomposiciones" de anteriores marios, como yoshi, estilo de moverse por los mundos como siempre, repetición de poderes del 1, melodías repetidas, vuelta a las 2D, la clásica bandera de siempre para no volver a empezar desde el principio, misma historia, mismos personajes, wii en gráficos no es nada del otro mundo...etc etc etc podría estar así páginas enteras.

@DarkVaati 
Mostrar cita
¿Entonces te parecería un mejor juego si usara más el sensor de movimiento aunque eso significara un control más incómodo? Pues la verdad, yo creo que saber cuándo implementar el control por movimiento tiene más mérito que añadirlo porque sí...
Vamos a ver, es que yo me compré la wii, y supongo que como muchos otros, por el mando, la innovación que eso era y poder jugar de forma diferente, ya sabía de antemano que wii es una estafa tecnológica si no fuera por ese mando...y ahora parece que eso se ha olvidado!!! Esque me parece increíble estos comentarios, porque aun estoy esperando algo que sea jugable en condiciones con el sensor de movimiento, vale que no todo el rato, pero creo que un mario como este podría aprovechar el sensor para mucho más que un simple puntero en pantalla. En el 1 solo hubo como 2 fases que lo usaran mínimamente, la bola y el raying ese, lo de agitarlo me parece ridículo y es lo único que se hace en todos los juegos y eso sí es añadirlo porque si...

S-15HD33417Hace 13 años470

Lobo, el control del Call of Duty World at War en Wii es mejor que el control del mismo juego en Xbox360. Pero claro, como ésta última juega con hándicap en cuanto a eso...   ¿Ves lo que te quiero decir?

Aquí no hay opiniones que valgan lobo, aquí hay una verdad absoluta. Los análisis no son como los pones que son, sino como se fijaron hace muchos años. Son así, nosotros tenemos que respetarlo, están impuestos, punto.

De todas formas. ¿De qué serviría ver FPSs en Xbox y PS3 que no superaran el 7 por la jugabilidad, por muy buenos que fueran, y aunque fueran lo mejor de la consola? Eso es un ejemplo.

LoboFHmod35146Hace 13 años471

@S-15HD 
Mostrar cita
Lobo, léete mi anterior comentario anda, a ver si entiendes por fin cómo se hacen las Reviews desde el principio de la industria...
Te lo he pillado las otras veinte veces que lo has dicho, lo que tu no has contestado es si hay que hacer un grupo "especial" para la Wii entonces, es decir, ¿XBox y PS3 son primera división y la Wii de segunda?

Yo siempre he considerado a las tres en el mismo grupo pero por lo visto estaba equivocado...

S-15HD33417Hace 13 años472

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
Lobo, léete mi anterior comentario anda, a ver si entiendes por fin cómo se hacen las Reviews desde el principio de la industria...
Te lo he pillado las otras veinte veces que lo has dicho, lo que tu no has contestado es si hay que hacer un grupo "especial" para la Wii entonces, es decir, ¿XBox y PS3 son primera división y la Wii de segunda?

Yo siempre he considerado a las tres en el mismo grupo pero por lo visto estaba equivocado...
Sí y no, y sí te he contestado otras 20 veces, pero tú has pasado olímpicamente 

Wii está en una segunda división en cuanto gráficos, eso está claro. Al igual que Xbox y PS3 están en una segunda división en cuanto a Jugabilidad en diversos géneros. Y otras cuantas cosas.

Cada consola es un mundo, y cada consolas tiene sus pros y contras. En PS3 apostaron por la grandísima capacidad técnica, pero siguiendo con el PAD, un lastre para cierto tipo de juegos, en los que obligan a poner "ayudas" obligatorias para tener una experiencia decente.

En cambio, en Wii decidieron lo contrario, menor capacidad técnica, pero cambiaron el pad por el Wiimote con puntero, que para esos géneros en los que PS3 y Xbox en jugabilidad flojean y se necesitan ayudas como mira automática, etc, en Wii es más potente, sin mira automática, y siendo un manejo similar al del ratón y teclado, muy intuitivo.

Lo podemos ver en dos ejemplos lo que digo.

Mario Galaxy 2 tiene más nota en gráficos que otros juegos de PS3 que tienen gráficos HD y, por tanto, mejores.

Por contra, CoD: WaW tiene más nota en jugabilidad en PS3 que en Wii, siendo peor en la primera que en la segunda, por supuesto.

Vamos, las tres consolas, en término general, juegan en la misma división. Sólo que unas buscan la pegada (el Madrid) y los grandes presupuestos, y otras buscan el toque (el Barça) y los juegos de cantera.

Y tío, espero que me contestes, pero luego me lo leeré que me voy a jugar a la Xbox con mis amigos. Ale 

LoboFHmod35146Hace 13 años473

Me has dicho que no te contradiga...pero lo voy a hacer, Mosca cojonera Lobo a su servicio.

Confundes jugabilidad con facilidad en el control, la jugabilidad es otra cosa y más en los análisis de esta página en que se considera la calidad narrativa, la diversión, la rejugabilidad y otros aspectos dentro de este apartado.

Ejemplo práctico: Alone in the Dark 5 tiene un control, una jugabilidad nefasta, tanto con ratón como con gamepad.

DarkVaati2223Hace 13 años474

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Bueno Santi, pues critico la parte gráfica porque no necesito jugarlo para hablar de ello, un 7 y ya estaría bien, innovación lo mismo, lo mantengo, se ha sido duro con otros juegos en este apartado y con este se ha levantado la mano a saco, repito lo que ha dicho isakillo y que llevamos muchos diciendo desde hace tiempo, la nota de innovación es el comodín para ajustar la nota deseada porque como es tan "subjetiva" y tan "argumentativa" se puede hacer lo que quieras con ella, deberían dar la nota final que ellos quieran, sin calcularla a partir de los apartados desglosados y ya está, menos polémicas.
Es que eso lo pensamos la mayoría de los que visitamos asiduamente 3DJuegos, y ya se ha dicho en este tema varias veces. Se mide con la misma vara a juegos de todos los géneros, y es más que evidente que por ejemplo en un RPG lo que realmente importa es el guión, el sistema de combate o la duración, mientras que en un plataformas te importa la jugabilidad, el diseño de niveles o la dificultad.

Pero las cosas están hechas así, ya no lo van a cambiar, y es más que obvio que viendo que tienen problemas a la hora de conceder a un juego la nota que ellos creen que merece, se juega con el más subjetivo, que es la innovación. Creo que a todos nos parecería mejor que para cada tipo de juego se puntuaran unos ciertos criterios y se otorgara una nota final que no tuviera por qué ser una media ponderada de todos ellos, pero como se han encerrado los propios redactores en este método, con algo han de jugar para ajustar.

Pese a ello, me reitero en que si realmente SMG2 ofrece la misma diversión que el primero, pero con un diseño de niveles mejor, mayor dificultad y mayor duración, el juego es mínimo de sobresaliente, y el hecho de que el sistema de notas sea rígido sacando una media de varios apartados no puede ser obstáculo para darle la nota que merece. Se ha hecho con muchos otros análisis...

Y respeto totalmente que este juego no te atraiga y te parezca infantil (pese a que no estoy de acuerdo), pero si tal y como dices no te arrimas a este tipo de juegos nunca, no puedes valorarlos de forma mínimamente objetiva. A mí también me gustan los RPG, esencialmente japoneses, aunque ahora me estoy abriendo un poco y estoy jugando a tu idolatrado Mass Effect, pero soy consciente de que a un plataformas no se le puede pedir lo mismo. En este tipo de juegos lo que importa es la diversión directa muy, repito, MUY por encima de todo lo demás, y este juego la trae y por triplicado.

Barak388Hace 13 años475

@LoboFHmod 
Mostrar cita
 [...]
Yo siempre he considerado a las tres en el mismo grupo pero por lo visto estaba equivocado...
Lobo tiene razón. Veamos una cosa, si ahora mismo saliera al mercado una nueva consola de sobremesa y su potencial gráfico fuera menor en comparación a las consolas de la generación actual, ¿Creeis que se la ajusticiaria en función de la capacidad de su hardware o en realidad se dejaría en evidencia que graficamente está desfasada?

Me parece que el personal iría al cuello y no se tendria en cuenta en ningún momento las "capacidades y su potencial". Y con mucha razón, exigimos una calidad adecuada a estos tiempos.

Da igual que para WII esos gráficos sean la leche, en la generación actual no merecen un 10 ni de coña.

PCGAMES896Hace 13 años476

Todavia estan lobo y santi,discutiendo??(Es que no duermen?),En este tema,acabo de ver, comentarios durante [u]todas[/u] las horas del dia...impresionante. Hoy,II Parte "Lobo vS Nintenderos"

pd: y dira lobo que se ira,pero nunca lo hará 
EDITADO EL 02-06-2010 / 17:25 (EDITADO 1 VEZ)

JVZD788Hace 13 años477

@Zama5000 
Mostrar cita
Ahora bien, sigo sin entender porque no puede tener 9,9, ¿sólo porque es un personaje sobreexplotado? ¿sólo porque su historia no es digna de una mega super producción de Hollywood? ¿sólo por no contar con HD? Excusas, excusas y excusas.
Te lo dire muy claro: No puede llegar al 9,9.
Para que un juego pueda ser considerado una obra maestra tiene que tener un poco de todo, y no solo diversion sencilla. Para poder ser el mejor se tiene que tener una buena historia, personajes con una personalidad profunda ( los yajuuu y los buaaaa!! de Mario cayendo al vacio no me han llenado lo siento), una grandiosa banda sonora ( para gustos los colores) y , sobre todo, que innove mucho mas. Que este juego no revoluciona apenas, no como lo hizo el sunshine o el primer galaxy. He dicho

PixelMau503Hace 13 años478

@LolXD 
Mostrar cita
HABER VAMOS A DEJARNOS DE TONTERIAS TODOS SABEMOS QUE A ESTE JUEGO LE DAN ESA NOTA POR TRATARSE DEL QUERIDO SEÑOR CON BIGOTE ( MARIO).
Es verdad, a ver si dejamos de decir tonterías...  

Borrocoptero6406Hace 13 años479

@JVZD 
Mostrar cita
@Zama5000 
Mostrar cita
Ahora bien, sigo sin entender porque no puede tener 9,9, ¿sólo porque es un personaje sobreexplotado? ¿sólo porque su historia no es digna de una mega super producción de Hollywood? ¿sólo por no contar con HD? Excusas, excusas y excusas.
Te lo dire muy claro: No puede llegar al 9,9.
Para que un juego pueda ser considerado una obra maestra tiene que tener un poco de todo, y no solo diversion sencilla. Para poder ser el mejor se tiene que tener una buena historia, personajes con una personalidad profunda ( los yajuuu y los buaaaa!! de Mario cayendo al vacio no me han llenado lo siento), una grandiosa banda sonora ( para gustos los colores) y , sobre todo, que innove mucho mas. Que este juego no revoluciona apenas, no como lo hizo el sunshine o el primer galaxy. He dicho
Ya puede tener el mejor guión del mundo,ya puede tener los mejores personajes,ya puede tener el mejor sonido, los mejores gráficos....pero si no tiene diversión, el juego no vale nada.

Vamos a ver si la gente se entera de que los videojuegos no son películas interactivas.