Steam Machines es la nueva plataforma de juegos de Valve para el salón de casa

-FILOSOFO-11934Hace 10 años784

Una pregunta para empezar a ahorrar... 

Se podrá jugar a FIFA, Battlefield, vamos en definitiva, juegos que no son steam, en esta consola ?

Aoes091Hace 10 años785

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y trolleo)

Uxiel139Hace 10 años786

@-FILOSOFO- 
Mostrar cita
Una pregunta para empezar a ahorrar... 

Se podrá jugar a FIFA, Battlefield, vamos en definitiva, juegos que no son steam, en esta consola ?
Es un pc con un sistema operativo basado en linux, podrás instalar esos juegos en ese sistema operativo(steamos) y si no se puede siempre puedes instalar windows y steamos a la vez y escoger uno de los dos al encender el pc.

-FILOSOFO-11934Hace 10 años787

@Uxiel 
Mostrar cita
@-FILOSOFO- 
Mostrar cita
Una pregunta para empezar a ahorrar... 

Se podrá jugar a FIFA, Battlefield, vamos en definitiva, juegos que no son steam, en esta consola ?
Es un pc con un sistema operativo basado en linux, podrás instalar esos juegos en ese sistema operativo(steamos) y si no se puede siempre puedes instalar windows y steamos a la vez y escoger uno de los dos al encender el pc.
Gracias, joder, que gran noticia !  

Emilioleonblack163Hace 10 años788

PC y Steam-Machines...
ESTO ES NEXT GEN !
Gracias Gabe!
Adios PS4 y X1              

Ovejaelectrica10285

Expulsado

Hace 10 años789

@Sidoras 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@Sidoras 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
¡Curioso! Las consolas se parecen cada dia más a los PC y los PC ahora..., se van a convertir en consola.
  


Disfrazar, tal vez, para los reticentes.



No puede ser que la diferencia entre sistema cerrado y abierto aún no esté clara. El anuncio puede que todavía no esté pertinentemente detallado pero esas diferencias son básicas ¿Puedo agregarle más ram a 360? ¿Puedo cambiarle el sistema operativo y no aguantar lo que me encajen y los recursos que se come? ¿puedo emular la N64 en PS3? etc
Escribí hace tiempo, varias veces una opinión sobre "consolas del futuro", en la que comentaba que quizá, era el momento de que los sistemas cerrados, se abrieran...
De Hecho, las videoconsolas actuales ya no son tan herméticas como antes..., no solo se puede y se actualiza el software constantemente, vía internet sino que además ahora, puedes ampliar el disco duro e incluso ponerle uno externo. Con la PS3, incluso podías añadir un S.O, adicional...¡qué tiempos aquellos!
Así qué la pregunta era ¿Por qué no también, cambiarle la tarjeta gráfica, como a los portátiles actuales o los pc del mundo entero? O por supuesto, ¿ampliarle la memoria RAM?
sería mucho más barato, para el usuario cambiar de generación, por componentes y ponerse al día con los nuevos juegos. Y creo que a la larga, empresas como Sony y Micro, también se verían beneficiados por esta medida. puesto que desaparecería en gran medida, los costes en investigación o podrían alargar la vida de los aparatos mucho más tiempo.
Con la suficiente base de usuarios instalada, los juegos, también serían más rentables. No habría que reiniciar la cartera de clientes constantemente y el hardware que se abarata con el tiempo y tiene su reflejo en el coste de fabricación, les sería cada día más productivo a nivel económico.
Si no lo han hecho hasta ahora, supongo que sería para separse de los PC, en cuanto a filosofía, modo y forma. Tal vez me equivoque y sacar un nuevo aparato, si que produzca pingües beneficios, aunque siempre escucho que palman no se cuantos euros por cacharro vendido.
O tal vez solo sea para controlar, cada pieza de hardware que sale de sus fábricas.
En realidad no lo sé pero está claro que ya prácticamente, las videoconsolas, son un 80% lo mismo que un PC, si no más y ¿Por qué no dar el último paso?
En este sentido, la máquina de Valve (De Steam más bien), parece que ha decidido entrar en el mundo consolero, por decirlo de alguna manera, ofreciendo esta posibilidad además de apostar por un negocio digital propio que tan bien les está funcionando desde hace años.
Y por lo que veo, también sus usuarios están muy satisfechos con el servicio.
Está por ver como les va..., porque vender, por desgracia, no siempre está ligado a hacer un buen trabajo.

Así por lo pronto..., van a tener que explicar muy pero que muy bien, su idea y en que se diferencia del resto de ofertas del mercado. Explicarlo para que lo entienda todo el mundo y no solo los habituales de steam y PC.
Y luego, utilizar toda la maquinaria disponible en publicidad y marqueting, para llegar al gran público,..., como todo, acompáñadola de una gran oferta interactiva que por lo visto..., ya tienen.
Y yo dije algo menos comedido, en un polémico especial, que el PC era la plataforma suprema por motivos a los que ni la PCrización llega a hacer justicia, porque es un heraldo que reparte cajas de cartón, un heraldo de apariencias. Las consolas no dejan de ser consolas y el paradigma de mercado que les es inherente para mi no es user friendly. Lo que les hace falta son tiranos buenos, pero de esos no hay..

Todo lo que le propongas a un sistema cerrado, que no sea hacerlo abierto, juega en favor de darle más fuerza al sistema (es decir, $$$ para los dueños) aunque en si sean opciones interesantes.
Con lo que está planteando Valve con toda esta movida, que se puede apodar "¿[b]P[/b]iraterarlo? [b]C[/b]laro", la [i]aperture[/i] se mantiene igual que siempre. Puedo instalar el SteamOS o dejar el Windows, comprar en Origin o Steam, gog, bundles, da igual. Puedo meterle los periféricos de la marca que quiera si no se me antoja comprar el Steam Controller, elegir componentes de la marca que se me antoje (tengo Nvidia y AMD desde que recuerdo), meterle mods (algunos ya son juegos nuevos en si, y son gratis) parches de la comunidad, elegir de donde comprar, no pagar por el online, retrocompatibilidad gratuita, mejores precios y ofertas constantes, editar o diseñar contenido con gran detalle, y bla bla pero el punto es que no se me imponen caminos únicos.

Yo estoy contento con Steam y les agradezco los regalos y esto que añadieron de los cromos de Steam (que me parecía irrelevante), pero por sacar unos logros de Mount & Blade me dieron unos cromos de esos, los vendí eligiendo el precio adecuando (te muestran un gráfico de tiempo en función del precio y elegís), ellos se quedan un porcentaje menor y así vas juntando. Entre otras cosas me sirvió para completar una compra de Dead Space 2 ayer, que estuvo a 5 dólares. Al final gasté muy poco de mi bolsillo real (2 con algo y me salió más caro que Dead Space 3) y eso que el juego del que salieron los cromos no es propiedad de Valve y que yo no soy muy fanático de los logros ni de los cromos, hay gente comprando muchos juegos de oferta con eso.

Bueno a lo que iba, igual con todo eso, cuando veo que hay una oferta mejor en otro lado, compro donde me conviene. GoG me ha dado la posibilidad de comprar más barato y encima darme keys para su plataforma y Steam, y compro en GoG. Hasta EA en el bundle tremendo que ofrecieron daban claves para Origin y Steam. 
Toda la iniciativa de Steam de estos días profesa este trato de sistema abierto, convive con ello, en tanto que las consolas no. No puedo comprar la oferta de tal multiplataforma que ofrece la store de playstation para una 360, sonará ridículo para quien tenga el chip tan grabado en la mente, pero en PC se puede porque si hay "exclusividad", como con Battlefield 3 y Origin, no es tan exclusiva porque no dejan de correr en el mismo PC con el que juego Portal, Doom 2 y I must scream and I have no mouth.  

Todo eso es posible porque la plataforma lo permite, en consolas es imposible por más PCrizada que esté. En el mundillo éste que tenemos ocurre lo que no ocurre en otros medios, en el mundillo compras un disco de Huey Lewis and the News y dice "only for LG equipments" atrás, y aunque el grupo no sea propiedad de LG, solo funciona en equipos LG, es hasta chistoso. Lo entendería si el grupo fuera Huey LG and the News..


Luego escucho por ahí que dicen "mientras más consolas mejor", en suspiros que parecen intentar a todas voces no atentar contra el status quo de Micro y Sony acá, batallando pero sin matarse, y Nintendo por allá con su rancho de consolas bien armado ¿y cuantas tengo que comprar? Y por otro lado, gente diciendo [i]"no, más consolas no porque se complicaría el.. lo..  se complica..  ehhh..  no"[/i], y esos a pesar de que pueden discutir sobre plataformas, están a favor del status quo y lo dicen sin pestañear, defienden la matrix ¿y por qué me tengo que comer yo sin chistar la historia de que hace falta una puerta para entrar y otra para salir? Porque si el online pasa de 5 a 5.5 o a 6, pues, te la tenes que comer, "porque no es tanto" o "bueee..  ni que fuera tan caro", pero más allá de discutir un precio me refiero a que es lo que te dan y lo tenes que aceptar (de hecho ya lo han hecho y practicamente sin quejarse)
Todas las ofertas digitales que hay en internet para PC, eso es competencia real, de verdad y buena para el usuario. Por eso no hay ni habrá "último paso".




PD: Hasta mi impresora, una Stylus CX4100, admite cartuchos de marca "genérica"!  
Para mi vuestro problema es que seguís pensando que las videoconsolas, lastran el desarrollo de los videojuegos en Pc y que perjudican en general, a este negocio.
Acabáis demonizando estos sistemas y olvidáis lo mucho que ha impulsado el sector, por no hablar de los importantes aportes al mismo, por parte de la industria.
Hoy no puedo extenderme más.

Sidoras15570

Expulsado

Hace 10 años790

@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@Sidoras 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@Sidoras 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
¡Curioso! Las consolas se parecen cada dia más a los PC y los PC ahora..., se van a convertir en consola.
  


Disfrazar, tal vez, para los reticentes.



No puede ser que la diferencia entre sistema cerrado y abierto aún no esté clara. El anuncio puede que todavía no esté pertinentemente detallado pero esas diferencias son básicas ¿Puedo agregarle más ram a 360? ¿Puedo cambiarle el sistema operativo y no aguantar lo que me encajen y los recursos que se come? ¿puedo emular la N64 en PS3? etc
Escribí hace tiempo, varias veces una opinión sobre "consolas del futuro", en la que comentaba que quizá, era el momento de que los sistemas cerrados, se abrieran...
De Hecho, las videoconsolas actuales ya no son tan herméticas como antes..., no solo se puede y se actualiza el software constantemente, vía internet sino que además ahora, puedes ampliar el disco duro e incluso ponerle uno externo. Con la PS3, incluso podías añadir un S.O, adicional...¡qué tiempos aquellos!
Así qué la pregunta era ¿Por qué no también, cambiarle la tarjeta gráfica, como a los portátiles actuales o los pc del mundo entero? O por supuesto, ¿ampliarle la memoria RAM?
sería mucho más barato, para el usuario cambiar de generación, por componentes y ponerse al día con los nuevos juegos. Y creo que a la larga, empresas como Sony y Micro, también se verían beneficiados por esta medida. puesto que desaparecería en gran medida, los costes en investigación o podrían alargar la vida de los aparatos mucho más tiempo.
Con la suficiente base de usuarios instalada, los juegos, también serían más rentables. No habría que reiniciar la cartera de clientes constantemente y el hardware que se abarata con el tiempo y tiene su reflejo en el coste de fabricación, les sería cada día más productivo a nivel económico.
Si no lo han hecho hasta ahora, supongo que sería para separse de los PC, en cuanto a filosofía, modo y forma. Tal vez me equivoque y sacar un nuevo aparato, si que produzca pingües beneficios, aunque siempre escucho que palman no se cuantos euros por cacharro vendido.
O tal vez solo sea para controlar, cada pieza de hardware que sale de sus fábricas.
En realidad no lo sé pero está claro que ya prácticamente, las videoconsolas, son un 80% lo mismo que un PC, si no más y ¿Por qué no dar el último paso?
En este sentido, la máquina de Valve (De Steam más bien), parece que ha decidido entrar en el mundo consolero, por decirlo de alguna manera, ofreciendo esta posibilidad además de apostar por un negocio digital propio que tan bien les está funcionando desde hace años.
Y por lo que veo, también sus usuarios están muy satisfechos con el servicio.
Está por ver como les va..., porque vender, por desgracia, no siempre está ligado a hacer un buen trabajo.

Así por lo pronto..., van a tener que explicar muy pero que muy bien, su idea y en que se diferencia del resto de ofertas del mercado. Explicarlo para que lo entienda todo el mundo y no solo los habituales de steam y PC.
Y luego, utilizar toda la maquinaria disponible en publicidad y marqueting, para llegar al gran público,..., como todo, acompáñadola de una gran oferta interactiva que por lo visto..., ya tienen.
Y yo dije algo menos comedido, en un polémico especial, que el PC era la plataforma suprema por motivos a los que ni la PCrización llega a hacer justicia, porque es un heraldo que reparte cajas de cartón, un heraldo de apariencias. Las consolas no dejan de ser consolas y el paradigma de mercado que les es inherente para mi no es user friendly. Lo que les hace falta son tiranos buenos, pero de esos no hay..

Todo lo que le propongas a un sistema cerrado, que no sea hacerlo abierto, juega en favor de darle más fuerza al sistema (es decir, $$$ para los dueños) aunque en si sean opciones interesantes.
Con lo que está planteando Valve con toda esta movida, que se puede apodar "¿[b]P[/b]iraterarlo? [b]C[/b]laro", la [i]aperture[/i] se mantiene igual que siempre. Puedo instalar el SteamOS o dejar el Windows, comprar en Origin o Steam, gog, bundles, da igual. Puedo meterle los periféricos de la marca que quiera si no se me antoja comprar el Steam Controller, elegir componentes de la marca que se me antoje (tengo Nvidia y AMD desde que recuerdo), meterle mods (algunos ya son juegos nuevos en si, y son gratis) parches de la comunidad, elegir de donde comprar, no pagar por el online, retrocompatibilidad gratuita, mejores precios y ofertas constantes, editar o diseñar contenido con gran detalle, y bla bla pero el punto es que no se me imponen caminos únicos.

Yo estoy contento con Steam y les agradezco los regalos y esto que añadieron de los cromos de Steam (que me parecía irrelevante), pero por sacar unos logros de Mount & Blade me dieron unos cromos de esos, los vendí eligiendo el precio adecuando (te muestran un gráfico de tiempo en función del precio y elegís), ellos se quedan un porcentaje menor y así vas juntando. Entre otras cosas me sirvió para completar una compra de Dead Space 2 ayer, que estuvo a 5 dólares. Al final gasté muy poco de mi bolsillo real (2 con algo y me salió más caro que Dead Space 3) y eso que el juego del que salieron los cromos no es propiedad de Valve y que yo no soy muy fanático de los logros ni de los cromos, hay gente comprando muchos juegos de oferta con eso.

Bueno a lo que iba, igual con todo eso, cuando veo que hay una oferta mejor en otro lado, compro donde me conviene. GoG me ha dado la posibilidad de comprar más barato y encima darme keys para su plataforma y Steam, y compro en GoG. Hasta EA en el bundle tremendo que ofrecieron daban claves para Origin y Steam. 
Toda la iniciativa de Steam de estos días profesa este trato de sistema abierto, convive con ello, en tanto que las consolas no. No puedo comprar la oferta de tal multiplataforma que ofrece la store de playstation para una 360, sonará ridículo para quien tenga el chip tan grabado en la mente, pero en PC se puede porque si hay "exclusividad", como con Battlefield 3 y Origin, no es tan exclusiva porque no dejan de correr en el mismo PC con el que juego Portal, Doom 2 y I must scream and I have no mouth.  

Todo eso es posible porque la plataforma lo permite, en consolas es imposible por más PCrizada que esté. En el mundillo éste que tenemos ocurre lo que no ocurre en otros medios, en el mundillo compras un disco de Huey Lewis and the News y dice "only for LG equipments" atrás, y aunque el grupo no sea propiedad de LG, solo funciona en equipos LG, es hasta chistoso. Lo entendería si el grupo fuera Huey LG and the News..


Luego escucho por ahí que dicen "mientras más consolas mejor", en suspiros que parecen intentar a todas voces no atentar contra el status quo de Micro y Sony acá, batallando pero sin matarse, y Nintendo por allá con su rancho de consolas bien armado ¿y cuantas tengo que comprar? Y por otro lado, gente diciendo [i]"no, más consolas no porque se complicaría el.. lo..  se complica..  ehhh..  no"[/i], y esos a pesar de que pueden discutir sobre plataformas, están a favor del status quo y lo dicen sin pestañear, defienden la matrix ¿y por qué me tengo que comer yo sin chistar la historia de que hace falta una puerta para entrar y otra para salir? Porque si el online pasa de 5 a 5.5 o a 6, pues, te la tenes que comer, "porque no es tanto" o "bueee..  ni que fuera tan caro", pero más allá de discutir un precio me refiero a que es lo que te dan y lo tenes que aceptar (de hecho ya lo han hecho y practicamente sin quejarse)
Todas las ofertas digitales que hay en internet para PC, eso es competencia real, de verdad y buena para el usuario. Por eso no hay ni habrá "último paso".




PD: Hasta mi impresora, una Stylus CX4100, admite cartuchos de marca "genérica"!  
Para mi vuestro problema es que seguís pensando que las videoconsolas, lastran el desarrollo de los videojuegos en Pc y que perjudican en general, a este negocio.
Acabáis demonizando estos sistemas y olvidáis lo mucho que ha impulsado el sector, por no hablar de los importantes aportes al mismo, por parte de la industria.
Hoy no puedo extenderme más.
Sobre el asunto del "lastre", si bien es plausible de ser admitido en ciertas circunstancias y acepciones, yo tengo una postura / teoría no muy compartida por mis colegas (salvo tal vez Isma en alguna oportunidad cuando se dio la oportunidad de tratar el tema). 

Creo que a falta de terminar por volcar completamente el mercado hacia la opción abierta o cerrada, esto es, con altos o bajos el PC y las consolas llevan conviviendo desde hace tiempo y así se quedarán otro tiempo más, encuentro que para mi menester pcro hay cierto beneficio conformado en el ecosistema del mundillo en tanto que los juegos para PC, si bien no consiguen las cifras de ventas [b]en físico que las consolas consiguen en juegos de presupuesto AAA ultra publicitados y de corriente mainstream[/b], son más baratos y se ofrecen en ofertas impresionantes que ya conocerás. Todo lo anterior unido al natural derivado que compatibles se asegura en ofrecer, como: mejor componente gráfico, IA, online, cantidad de jugadores en red, mods etc.

Es decir, juegos en mayor calidad, más beneficios para el usuario y más baratos ¿Si es tan buena, como es que las consolas persisten? Pues bien, al margen de ocuparme de esa duda, ahí es donde yo afirmaba que el mercado de consolas, en cierto sentido, en ciertos contextos, con ciertas acepciones y contextos, subsidia al de los jugadores de PC. Y eso para mi tiene su parte de beneficio aunque se tengan que resignar otras ciertas cosas.

(ahora bien, en el sentido gráfico-tecnológico del "lastre" consolas-PC, lo que otros camaradas pcros, con más conocimientos técnicos del tema, afirman con contundencia parece también ser cierto, las consolas lastran al PC pero bueno, es lo que hay)

En ese sentido, el perjuicio que puedan acarrear los sistemas cerrados es paliado en cierta medida por los abiertos al coexistir ambos (repito, desde el punto de vista de ciertas vertientes videojueguiles, desde otros puntos de vista existen géneros y elementos autónomos en cada plataforma que no dependen de nadie más que de sus fans)




Sobre los aportes, nadie niega los aportes provenientes de una u otra cantera, pero haz la debida diferenciación, una cosa son los juegos e implementaciones jugables y otra cosa las libertades del usuario o la retroalimentación creativa de una comunidad gamer. En este punto, podrás defender tranquilamente a las consolas así como cualquiera se podría poner a defender a la iglesia, de hecho yo podría ponerme a defenderla sin ser un "fan" de la misma y te aseguro que estoy en condiciones de dejarla, en apariencia, muy bien parada porque, no se trata de negar nada, han hecho aportes. Pero si mi empresa fuera señalar lo que hemos resignado ante ella, pues, si, podría dejarla como al diablo.

Ahora podría comparar campantemente a la iglesia con Microsoft, el caso es similar, no te voy a decir ahora que Microsoft no ha aportado nada en sus respectivos campos ¿comprendes mi punto? Pero luego cuando la critico por los foros soy duro, como cuando hablo de su GFWL, que es una mierda, o de su online de pago en 360 o de sus políticas para con los desarrolladores. 

Las consolas serían máquinas maravillosas, repito, maravillosas de tener al mando dictadores buenos y benevolentes, que sería lo ideal, pero no parece ser el caso. Por su parte, un sistema abierto es como un ojo de gran hermano que fuerza esa situación, obliga y enseña que la única manera de progresar es ofrecer beneficios reales al usuario en tanto que si buscas achacarle pegas no podrás cargar las desventajas del sistema en los desarrolladores ni en las distribuidoras o en el ente que represente a la plataforma en el juego que estás jugando (ej: el precio de un teclado o una GTX 760 no tiene nada que ver con Bioshock Infinite, en cambio el precio de un pad de 360 o la tarifa del online dependen de Microsoft y compruebas en primera persona y con tu bolsillo como se dispone el panorama, las cosas no se dejan tanto al natural azar como en los sistemas libres)
Las consolas no podrían haber combatido la piratería en Rusia, que ya es decir, porque primero que nada, el sistema cerrado vela por mantenerse a si mismo. La store de la play no compite con nadie porque la plataforma en si se confunde con una marca.



PD: Ten en cuenta que yo soy de sudamérica y por tal motivo mi visión del panorama puede verse enfatizada dado que compruebo de manera rotunda (y brutal a veces, cuando la cosa va de precios) como el sistema abierto evoluciona y se apresta de manera más inclusiva (lo opuesto de..  "exclusiva" jeje) para con los usuarios que el cerrado, pero lo hace por naturaleza inherente al sistema, no porque Gave Newell es Cristo en digital. En primer lugar, el PC fue lo que permitió que CD Projekt o Valve hicieran de las suyas, y estos a su vez se presentan más o menos como los dictadores "buenos" de los que hablaba, tal vez lo sean, tal vez no, pero pueden hacer el intento porque la plataforma es libre.

Bryanoscuro254Hace 10 años791

Nintendo, Sony, Microsoft... DIGANLE HOLA AL VERDADERO DIOS Y DESPIDANCE DEL MERCADO DE VIDEO JUEGOS (tal vez exagere)

Trojanrecords6967Hace 10 años792

Yo creo que las consolas modulables como las steam machines son el futuro. Software abierto, compatibles con cualquier periférico/software. Son básicamente pc´s con la optimización de una consola para el salón de tu casa..No se sabe bien como funcionará pero poder actualizar componentes implica que no se quedaran desfasadas a los 2 años como las videoconsolas de toda la vida. Súmale el online gratuito, miles de juegos de steam a precio irrisorio... Los responsables de microsoft y sony dicen que no se sienten amenazados por esta nueva tendencia pero...¿cuales son las ventajas de sus maquinas frente a las steam machine? Algunos exclusivos y ya. Sin contar con la polémica y el hype que esto ha generado en muy poco tiempo.

No creo que este sistema destrone a nadie en esta generación. El mercado es muy tradicional y esta muy asentado. Además si quieren hacer competencia deberían soltar cuerda y empezar con el marketing desde YA. Se supone que las primeras steam machines saldran a principios del año que viene y si no empiezan a dar información pronto, la gente sucumbirá en masa a la tentación de la next-gen estas navidades. 

De todas formas no creo que quieran hacer competencia directa...no de momento. Me parece que estan tanteando el terreno ante lo que podría ser un cambio de paradigma en el mundo de los videojuegos. Y un cambio así es muy arriesgado, el mercado tiene mucha inercia y contrarrestar eso es algo que solo un gigante como Valve podría lograr. Si tuviera éxito y los desarrolladores empezaran a programar los juegos para que corrieran de forma nativa en SteamOs supondría el fin del monopolio de windows.
EDITADO EL 04-10-2013 / 13:44 (EDITADO 3 VECES)

SnakeX224Hace 10 años793

Es una idea interesante pero dudo mucho que se queden con el mercado de las consolas y que sean un exito en ventas, pq? como han dicho el mercado de los juegos hoy dia es muy tradicional y las personas buscan jugar algo bueno y q sea accesible, ahi varios puntos q me preocupan de la steam, uno es los precios, ya de antemano dijeron q la steambox no sera para todos. Veamos, esto lo saque de kotaku gracias a Jason Schreier

En esto se basara los 300 prototipos

GPU: some units with NVidia Titan, some GTX780, some GTX760, and some GTX660
CPU: some boxes with Intel : i7-4770, some i5-4570, and some i3
RAM: 16GB DDR3-1600 (CPU), 3GB DDR5 (GPU)
Storage: 1TB/8GB Hybrid SSHD
Power Supply: Internal 450w 80Plus Gold
Dimensions: approx. 12 x 12.4 x 2.9 in high 

como saben la steam sera basicamente una pc disenada para jugar y esta sera totalment upgradable. Para tener una idea de cuanto costara se han buscado y armado pc con las especificaciones parecidas a las que usara steam, cabe aclarar q no incluye el mando, ni algunos accesorios q el steam podria utilizar.

(ojo precio en dolares)

1. High end con una Titan y un cpu i7, rondara entre los $1,850

2. Una mid-range GTX 780 y un cpu i5, rondara entre los $1350

3. La mas baja GTX 660 y un cpu i3, ronda entre los $ 880

si bien es una idea interesante de un hibrido pc-consola, en mi opinion creo que los precios evitara q esto sea un rotundo exito, puede que me equivoque, solo el tiempo lo dira. Veremos cuando llegue al mercado. saludos

Noyx209Hace 10 años794

Tiene muy buena pinta esta consola, espero que también llegue  a mi país 

Vengador932851Hace 6 años795

A todos los que anunciaban la muerte de Ps4 y One, decidieron comprar una Steam Machine, etc..