Para aquellos fanboys de Call of Duty, aquí tenéis la verdad.

ShadowHDesp2265Hace 10 años64

@Mastercr7 
Mostrar cita
Yo solo dijo una cosa, los unicos COD decentes fueron el Modern Warfare 1 y el World at War (este ultimo fue el que mas me gusto, que dijamos...), cuando los pringaos estos sacaron el MW3, la m*erda empezó a hacerse mas m*erda (o puede que desde MW2), pero muchisimo mas m*erda cuando algunos (no todos, ya que la mayoria lo sabia desde mucho tal vez) supimos que los capullos estos no cambiaban el motor gráfico de los c*jones desde, segun nuestro amigo @ShadowHDesp, desde 2007 (a saber que COD sacaron ese año...), y si alguien me va a decir ahora mismo o dentro de algun rato algun comentario alo ''COD fanboy'', pues que se lo ahorre porque no pienso decir ni una m*erda mas en este foro de Timo of Duty, a menos que esa persona me sace de mis casillas.


Saludos.
El CoD de 2007 fue CoD4, el mejor de la saga en mi opinión, junto al 2 y el 3. A partir de ahí, la misma PUT* mierda...

AleXstheDark17242Hace 10 años65

@Mastercr7 y @ShadowHDesp os alegrara saber que Activision no cambia de motor (el IW X.0) que esta basado en algunas pequeñas modificaciones del id Tech 3, que usan desde el [b]call of duty 2[/b], si, el 2, os alegrara saber que el id Tech 3 es un motor creado en el 2005 para el Quarke 3 Arena, la fuente de este motor quedo en codigo libre, así que básicamente Activision no hace mas que [b]parchear[/b] año si año no, un motor que les salio prácticamente gratis desde el 2005, [b]no lo cambian ni para dar un salto generacional.[/b]

A ese tipo de compañía es a la que no se cuantos millones de personas le da 70 pavos por cod y posiblemente otros 70 en DLC del mismo cada año.

Haroldtunky977Hace 10 años66

Os encanta echar mierda y menos disfrutar de la vida xd

ShadowHDesp2265Hace 10 años67

@AleXstheDark 
Mostrar cita
@Mastercr7 y @ShadowHDesp os alegrara saber que Activision no cambia de motor (el IW X.0) que esta basado en algunas pequeñas modificaciones del id Tech 3, que usan desde el [b]call of duty 2[/b], si, el 2, os alegrara saber que el id Tech 3 es un motor creado en el 2005 para el Quarke 3 Arena, la fuente de este motor quedo en codigo libre, así que básicamente Activision no hace mas que [b]parchear[/b] año si año no, un motor que les salio prácticamente gratis desde el 2005, [b]no lo cambian ni para dar un salto generacional.[/b]

A ese tipo de compañía es a la que no se cuantos millones de personas le da 70 pavos por cod y posiblemente otros 70 en DLC del mismo cada año.
Pfff... Mejor me lo pones, es que es una puta vergüenza. Por cierto, a ver si hablamos por skype que tengo unas dudillas 

Mastercr7119Hace 10 años68

@ShadowHDesp 
Mostrar cita
@Mastercr7 
Mostrar cita
Yo solo dijo una cosa, los unicos COD decentes fueron el Modern Warfare 1 y el World at War (este ultimo fue el que mas me gusto, que dijamos...), cuando los pringaos estos sacaron el MW3, la m*erda empezó a hacerse mas m*erda (o puede que desde MW2), pero muchisimo mas m*erda cuando algunos (no todos, ya que la mayoria lo sabia desde mucho tal vez) supimos que los capullos estos no cambiaban el motor gráfico de los c*jones desde, segun nuestro amigo @ShadowHDesp, desde 2007 (a saber que COD sacaron ese año...), y si alguien me va a decir ahora mismo o dentro de algun rato algun comentario alo ''COD fanboy'', pues que se lo ahorre porque no pienso decir ni una m*erda mas en este foro de Timo of Duty, a menos que esa persona me sace de mis casillas.


Saludos.
El CoD de 2007 fue CoD4, el mejor de la saga en mi opinión, junto al 2 y el 3. A partir de ahí, la misma PUT* mierda...
El 5 tampoco estuvo mal, me gusto bastante ese juego, hasta que empezaron a meter las mierdas esas, Black Ops 1, MW2 (segun algunos no estaba mal, pero a mi no me gusto ni de coña) MW3 (Buen intento para timar a sus fanboys, y lo consiguieron   ), Black Ops 2, y luego el siguiente juego, si no fuera por los fanboys, el Timovision este de mierda no tendria ni para comprar papel higiénico.

@AleXstheDark 
Mostrar cita
@Mastercr7 y @ShadowHDesp os alegrara saber que Activision no cambia de motor (el IW X.0) que esta basado en algunas pequeñas modificaciones del id Tech 3, que usan desde el [b]call of duty 2[/b], si, el 2, os alegrara saber que el id Tech 3 es un motor creado en el 2005 para el Quarke 3 Arena, la fuente de este motor quedo en codigo libre, así que básicamente Activision no hace mas que [b]parchear[/b] año si año no, un motor que les salio prácticamente gratis desde el 2005, [b]no lo cambian ni para dar un salto generacional.[/b]

A ese tipo de compañía es a la que no se cuantos millones de personas le da 70 pavos por cod y posiblemente otros 70 en DLC del mismo cada año.
Buenooo... Van de mal en peor.. Que coño, de peor a fatal y luego a porqueria de narices. Algun dia se cansara la gente esta de comprar tanto Mierda of Duty o Timo of Duty, y tendrán que quitar esta saga, que dudo mucho que lo hagan, ya que esta saga es la que les da tanta pasta.

Nabarriko27626Hace 10 años69

@ByTibey 
Mostrar cita
Si no te gusta, no lo juegues.
No se ni para que te metes en un foro de black ops 2, si que te tienes que aburrir mucho para prestarle tanta atención a un juego que según tu es una mierda.
Que se ve a la legua que el que a echo el video es un fanboy de battlefield, yo tengo los 2 juegos y juego a los 2, y no me meto con ningún videojuego que a mi no me guste porque para gustos los colores
si no me gusto cod y lo critico soy fanboy de btf?madre mia...

Nabarriko27626Hace 10 años70

Me encantan estas guerras entre cod y btf que ocurren cada año! es como un debate o cotilleo de la televisión, todos dando su opinión y diciendo lo que ellos creen, con respeto, claro.Así que, sin más dilación, voy a preparar unas buenas palomitas y a disfrutar del espectáculo  
continúen caballeros 

Isma-mj131494Hace 10 años71

Yo solo digo que el que le guste lo compre y el que no pues nada asi son las cosas, para gustos los colores para sabores los condones.

Pazlj71Hace 10 años72

Porfavor me pueden dar los pros y contras de este juego   Gracias de antemano  

Yoare8127218Hace 10 años73

@Pazlj 
Mostrar cita
Porfavor me pueden dar los pros y contras de este juego   Gracias de antemano  
En cierta manera es un buen juego, adictivo y muy arcade, juego fluido, rápido y trepidante, un multijugador como debe ser, si eres de lo que buscan comerse poco la cabeza y matar y matar. Las campańas son muy buenas, espectaculares y llenas de acción bélica, sobre todo los primeros CoDs ambientados en la 2 Guerra Mundial, excelentes en historia y ambientación, cuando cambio a la guerra moderna acertó de pleno, los dos primeros MW eran muy buenos, mezclaban la típica americanada clásica pero con una desbordante acción y escenas míticas. Black Ops apostó por la guerra fría y el Vietnam pero mejorando la trama. La cosa de empezó a desviar un poco con MW3, demasiado basto pero trepidante, eso si. En mi opinión BO2 es absurdo, demasiado moderno, para eso ya están otros shooters, personalmente me quedo con los primeros MW, donde a veces te sentías de verdad un soldado en una guerra. Apostar por tanto futurismo no me ha molado nada, lo cierto es que no lo he jugado, pero he visto bastantes gameplays de la campańa, lo único que me gustaba de los CoDs y se lo están cargando también. Respecto a Ghosts, por mucho guionista famoso que hallan contratado me da a mi que es más propaganda que otra cosa, la historia es una americanada al cubo llevada a su máxima expresión, seguramente igual de espectacular que los demás juegos de esta saga pero no será tan creíble como venía acostumbrando (de echo no son historias creíbles por decirlo así pero más o menos eran entendibles), lo de BO2 con robots, naves medio espaciales y tanto artilugio "moenno" no me ha gustado y Ghosts apunta a algo parecido, se ha visto incluso imágenes de soldados en el espacio pegándose tiros a lo Call Of Duty, nunca mejor dicho... veremos a ver como será (ojo, como poder se puede disparar un arma en el espacio, pero hay muchos contras para que sea factible, el retroceso del cuerpo al disparar, la movilidad que tienes al usar un arma en ese ambiente con los trajes tan pesados y gruesos de los astronautas, etc... ya veremos como nos lo presentan). 
Y del multijugador, lo fundamental de este juego, la verdad es que parece que es el CoD que más ha innovado (innovaciones las cuales lo son dentro de la propia saga, pero no en los shooters) las destrucciones, sonidos en lugares cerrados, animaciones para acuchillar, saltar o asomarte  por ejemplo ya existían en otros juegos desde hace tiempo, más que decir "oooh que bien" yo diría "oooh ya era hora". Puntos a favor, inclusión de mujeres en el multijugador, buen guiño para los jugadores y la personalización de las clases, al parecer muy buenas. 
El sonido esta por ver, pero visto lo visto, aparte del ya citado que las armas por fin suenan diferente según donde dispares (por ejemplo dentro de una casa) es el mismo de siempre. Normalito tirando a decente. 
Lo peor, los gráficos. Dan pena, ojo, para lo que esta por venir, si, han mejorado muchas cosas pero gráficamente deja mucho que desear, muchísimo. Más cosas, por decir algo es que básicamente es el mismo juego, por mucho trailer bonito que nos hallan puesto a la hora de la verdad es el mismo puto juego de siempre, al tiempo. 

La mayoría de las cosas que he dicho son hipótesis y opiniones mías, hasta que no salga el juego y lo veamos de verdad no podremos dar una valoración realista. Pero si puedo deducir que será lo que su nombre indica, un Call Of Duty, de eso no hay duda.

Yoare8127218Hace 10 años74

@Nabarriko27 
Mostrar cita
Me encantan estas guerras entre cod y btf que ocurren cada año! es como un debate o cotilleo de la televisión, todos dando su opinión y diciendo lo que ellos creen, con respeto, claro.Así que, sin más dilación, voy a preparar unas buenas palomitas y a disfrutar del espectáculo  
continúen caballeros 
Aunque exista una guerra entre estos dos juegos y sus respectivos seguidores, la verdad es que battlefiled ya ha superado a CoD desde hace tiempo, se podría decir que juega en otra liga, pero si, en cierta manera hay batallas dialécticas.

Yoare8127218Hace 10 años75

@AleXstheDark 
Mostrar cita
@Mastercr7 y @ShadowHDesp os alegrara saber que Activision no cambia de motor (el IW X.0) que esta basado en algunas pequeñas modificaciones del id Tech 3, que usan desde el [b]call of duty 2[/b], si, el 2, os alegrara saber que el id Tech 3 es un motor creado en el 2005 para el Quarke 3 Arena, la fuente de este motor quedo en codigo libre, así que básicamente Activision no hace mas que [b]parchear[/b] año si año no, un motor que les salio prácticamente gratis desde el 2005, [b]no lo cambian ni para dar un salto generacional.[/b]

A ese tipo de compañía es a la que no se cuantos millones de personas le da 70 pavos por cod y posiblemente otros 70 en DLC del mismo cada año.
De echo oi en un podcast de videojuegos de gente bastante entendida en el tema que el motor gráfico es aún más antiguo de lo que tu dices. Por lo visto es del Quake 3 del año 2000, tremendamente mejorado pero se podría decir que esa es su procedencia. Yo lo seguía viendo igual desde el CoD 3 (2006) ambientado en la 2 GM y desde CoD 4 ha ido mejorándose con ciertas pinceladas hasta BO2 y en este Ghost han sabido sacarle más provecho gracias a la potencia de las next gen, pero sigue dejando mucho que desear visto lo visto y lo que va a salir.
EDITADO EL 12-09-2013 / 06:58 (EDITADO 3 VECES)

Pazlj71Hace 10 años76

@Yoare81 Gracias Tio me aclaraste muchisimas cosas  

Snakexeneizela1272Hace 10 años77

No quiero defender a los los sinvergüenzas de Activision, pero los COD se tienen que jugar a 60 FPS y las consolas actuales apenas pueden con este motor viejo, imagínense si tuviera un motor gráfico, al igual que el Battlefield 3 funcionaria a 15 o 20 FPS y eso se cargaría la esencia del juego, el próximo COD, cuando salga solamente en consolas Next Gen y pc, si tienen que usar un motor gráfico nuevo, hecho desde 0, si no lo hacen abandono esta franquicia

Yoare8127218Hace 10 años78

@Snakexeneizela12 
Mostrar cita
No quiero defender a los los sinvergüenzas de Activision, pero los COD se tienen que jugar a 60 FPS y las consolas actuales apenas pueden con este motor viejo, imagínense si tuviera un motor gráfico, al igual que el Battlefield 3 funcionaria a 15 o 20 FPS y eso se cargaría la esencia del juego, el próximo COD, cuando salga solamente en consolas Next Gen y pc, si tienen que usar un motor gráfico nuevo, hecho desde 0, si no lo hacen abandono esta franquicia
El juego Rage tiene un motor gráfico (idTech5) muy superior al IWEngine y va a 60 fps también, yo creo que ni han querido ni han sabido cambiarlo, además, con la ventas que tienen para que hacerlo?

AleXstheDark17242Hace 10 años79

@Yoare81 
Mostrar cita
@Snakexeneizela12 
Mostrar cita
No quiero defender a los los sinvergüenzas de Activision, pero los COD se tienen que jugar a 60 FPS y las consolas actuales apenas pueden con este motor viejo, imagínense si tuviera un motor gráfico, al igual que el Battlefield 3 funcionaria a 15 o 20 FPS y eso se cargaría la esencia del juego, el próximo COD, cuando salga solamente en consolas Next Gen y pc, si tienen que usar un motor gráfico nuevo, hecho desde 0, si no lo hacen abandono esta franquicia
El juego Rage tiene un motor gráfico (idTech5) muy superior al IWEngine y va a 60 fps también, yo creo que ni han querido ni han sabido cambiarlo, además, con la ventas que tienen para que hacerlo?
Efectivamente, se pueden crear nuevos motores mas potentes y mejor optimizados, con mas posibilidades, mejoras de IA, fisicas, animación etc...
Que un motor sea mas potente no quiere decir que funcione a menos FPS, claro, que diseñar un nuevo motor cuesta trabajo, y comprar a otras compañias sus motores es caro, claro que seria una gilipollez teniendo en cuenta sus beneficios, pero che, como dices, para que? si lo van a comprar igual.