Los primeros juegos en 3D para PlayStation 3 sufrirán un bajón gráfico

Arthur1126287

Expulsado

Hace 14 años32

[quote="Arthur1126"]Y encima de todo esto nos han de poner gafas para ver 3D , esto ya nosera como de antes , de que te sentabas en la sofa jugando co el mando  , aora haremos pallasos delante de la tele y con gafas encima   [/quote

y te puede salir caro 


jeje que tonto , yo prefiero estilo clasico    

Adrianguay198Hace 14 años33

El Apocalypsis videojuegil se acerca... Ha llegado el momento de desenpolvar nuestras viejas PSX y N64. Eso si que eran buenos gráficos, coño!

Ahora en serio, creen que es necesario apresurarse tanto con esto de las 3D? Todavía es una tecnología demasiado prematura. En el cine pasa exactamente igual, las películas pierden demasiada calidad y nitidez (aparte de los 3 pavos extra que nos birlan). Y con los videojuegos también pasa lo mismo. Pienso que de momento deberían centrarse en desarrollar bien esta nueva tecnología, y sacarla a la luz cuando esté preparada. Pero claro, da dinero. Esperar? Paciencia? Sus carteras no aguantarían tanta presión.

PD: Le veo más futuro a Natal...
EDITADO EL 25-04-2010 / 14:03 (EDITADO 1 VEZ)

Trane2394

Expulsado

Hace 14 años34

Yo personalmente creo que las televisiones en 3D las van a tener los 4 aficionados al extremo al futbol para ver a sus jugadores preferidos en plenisima accion y toda la pesca,pero yo,que soy un ciudadano de a pie,a quien a su familia le esta dando de lleno la crisis....pues no tengo ni HD,asique que no vengan a dar por culo que si con los nuevos televisores en 3D y gilipolleces del estilo porque se comen los televisores.

JVZD788Hace 14 años35

Es decir que es casi como un paso atras, ya que para que existan 3d tiene que desaparecer el HD ( de momento)
No entiendo porque ultimamente se invierte tanto en las 3d, una tecnologia que existia desde los años 80 ( con las gafas de rojo y azul) y que hollywood a resucitado porque si. Creo que esto es un paso atras para la industria de los videojuegos, el HD es mucho mas rentable que las 3d ( quien va a ir corriendo ahora a por una tele 3d de sony que costara mas de 1000€??)

Juez3801

Expulsado

Hace 14 años36

Lo importante de la noticia es que los PCeros llevabamos un año explicando a los FANATICOS de SONY que no pueden tener 3D en juegos complejos a nivel tecnico porque requiere de una potencia extra de impresión. Y ellos R que R con que la PS3 es super mega chachi y bla bla bla.

Ahora esto es un ZAS EN TODA LA BOCA y poner al jugador de PC en un escalon mas alto del que ya estaba en conocimiento al de consola.  ( Antes ya lo estaba pero ahora SE REAFIRMA aun mas).

El wipeout pega un bajon de resolucion considerable y eso que graficamente es un juego NORMALUCHO pero que simplemente corria 1080 p. Ahora resulta que se movera A LA MITAD exacta de  RESOLUCION.

Y el Pcific Drift pues mas impresionante aun que baja a una resolucion SD  aunque tengan las narices de intentar engañar a los fanaticos de sony no vaya ser que pierdan LA FE CIEGA y les dicen que correra a una resolucion Sub HD, eso en mi barrio se llama RESOLUCION  SD. Intentan meter las siglas HD en todo para que el usuario medio vaya todo engañado a comprar las cosas.

En fin, no hay mas ciego que el que  no quiere ver.
EDITADO EL 25-04-2010 / 14:30 (EDITADO 1 VEZ)

Juez3801

Expulsado

Hace 14 años37

@Guardian-n 
Mostrar cita
No tenía ni un mínimo de ganas de jugar a un juego con 3D, ya no solo el desorbitado precio de dichas televisiones, sino que además ahora sale que la calidad gráfica se vera resentida, es que no hay por donde cogerlo.

De todas formas los juegos que hablan no me interesan y no pensaba comprar una de esas televisiones ni loco, se pueden quedar con las 3D para ellos solitos.
Y no digamos tonterias tampoco que una television 3D no tiene un PRECIO DESORBITADO.

La nueva samsung en el modelo 46 pulgadas sale por unos 2.000 euros. Y eso siendo totalmente novedad.

Si te parece cara una tele de 46"  por 2000 euros apaga y vamonos. Eso si, que hay mejores opciones y no son 3d pero dan MUCHA MEJOR CALIDAD DE IMAGEN y color que cualquier samsung como pueden ser las Sharp donde el nuevo modelo de 46" sale por 1600 euros teniendo un panel de imagen cojonudo.

Rog-zombie139Hace 14 años38

También son ganas de quejarse porque muy pocos juegos van realmente a más de 720p, aún menos a 1080p, y luego que los que os quejais de las 3d no habeis probado a ver algo en 3d bien hecho, porque con la profundidad que alcanza ves inmediatamente que compensa

Karont41Hace 14 años39

Dios,  q pesaos con las 3d, es algo q yo no le veo futurom, yo no se vosostros pero yo prefiero sentarme en el sofa y disfrutar de un juego con buenos graficos a tener q ponerme unas gafas, en una sitio especifico del sofa para ver cosas en 3d. Me vi la pelicula de avatar en 3d y en normal en el cine, y a mi personalmente me gusto mas la normal, espero q esto sea un fase tipo la del eyetoy de la play 2 y las compañias se den cuenta de q no tiene futuro. En mi opinion lo q si tedria futuro es la realidad virtual pero weno eso es algo q habra q esperar mas

Sobrevivire3603879Hace 14 años40

Joder [b]JUEZ[/b], no has dejado piedra sobre piedra eh.
Lo que piensen los "Fanáticos de Sony" no debe ser tu problema, tu comentario fácilmente puede ser un buen comienzo para empezar discusiones personales.
Lo digo DE BUEN ROLLO EH, no tengo ningún problema contigo.

Ekko4192142Hace 14 años41

Venga dentro de poco volvemos a los tiempos de NES pero en realidad virtual. Viva el futuro(no).

Cuanta gente tiene un televisor 3D?

HONDA3241Hace 14 años42

@Sobrevivire360 
Mostrar cita
Normal, según tengo entendido las 3D necesitan 30 frames por ojo para dar esa sensación.
Pero no entiendo la resolución, ¿eso quiere decir que necesita el doble para que el efecto funcione?

Que yo sepa, las 3D necesitan 1080 p y 120 (o como mínimo 60), de los pocos que ha conseguido llegar a esta cifra es GT 5 con gráficos escalofriantes, pero si me dicen que Wipeout ha tenido que bajar a 720....algo no cuadra.
Pienso que esto aún está en la edad de bebé y que será la próxima generación en usarlo de manera adecuada por tener las consolas de estándar 1080 p y 60 frames con poténcia de GPU y CPU necesarias.
Esta generación no está preparada para eso, la media es demasiado baja, un Gears o un Uncharted a Full HD y 60 frames sería una patata gráfica basandonós en los estándares que se quiere llegar a nivel gráfico hoy dia, Sony tendrá que espavilar....

Como siempre, en el E3 lo veremos.
Yo creo que lo que pasa es que como necesita más FPS lo que hacen es bajar la resolución para ganar FPS y poder darle el 3D, y porque reducir fps? porque es más rápido que ir quitando elementos del juego hasta que lo que quede pueda llevarse al 3D, pero a mi me parece una mierda, no voy a comprar un HDTV para después tener que comprar un 3DHDTV para después tener que elegir entre 3D o HD. Bueno en realidad no sé si habrá que comprar una tele para esto pero conociendo a Sony... si .

Javicordoba1677Hace 14 años43

[quote="Arthur1126"]
@Arthur1126 
Mostrar cita
Y encima de todo esto nos han de poner gafas para ver 3D , esto ya nosera como de antes , de que te sentabas en la sofa jugando co el mando  , aora haremos pallasos delante de la tele y con gafas encima   [/quote

y te puede salir caro 


jeje que tonto , yo prefiero estilo clasico    

-Al del video, menudo pringao, mira que cargarse la tele lcd con el mando de la wii

KisukeX360805Hace 14 años44

No deberian poner 3d a costa de la full hd... creo que somos mas los que preferimos el hd a unas 3d y mas si estas son malas, por no hablar de que cuantos tenemos una television 3d?

las ansias y las prisas volveran a pasar factura

RagnaroaK263Hace 14 años45

Yo lo veo bien esto... Al empezar ahora con las 3D para cuando llegue la proxima generacion en 2014 aprox. las 3D ya van a estar parcialmente implementadas...

Vean a los juegos de PS3 en Sub-HD(1024x576p) con 3D como un testeo nesesario para q la proxima generacion donde seguramente habra juegos 720p a 60fps los 3D sean buenos...

Yero3602565Hace 14 años46

@Namsel 
Mostrar cita
Cuando me pongo el [b]Arkham Asylum GOTY[/b] en 3D con las gafitas... aguanto menos de media hora antes de jugar normal. Es muy incómodo y cansino. No me acaba de convencer.

Y sobre la noticia... esto ya es pasarse. [u]Ésta se supone que es la generación del HD, con los juegos a 1080. Y no sólo la gran mayoría de los juegos no llega a esas resoluciones, si no que ahora nos implantan una nueva "tecnología" que encima hace bajar la resolución, estupenda gilipollez.[/u]

Cada vez le estoy cogiendo más manía a las 3D...
Es lo que he dicho antes, Sony busca la forma de hacer ver que su PS3 es muy diferente a la xbox360 (cuando en verdad son casi iguales) y por eso saca las 3D, da igual que ninguna desarrolladora consiga un 3D decente, da igual que pierdan calidad de HD, lo unico que importa es dar hype sobre el 3D y hacer parecer que la PS3 es super-chachi-way porque puede con el 3D aunque sea perdiendo calidad en otros aspectos por el camino. 

Y como ya e dicho mil veces, comprarse una tv 3D ahora es de tontos, porque en pocos años sacaran las que no necesiten gafas y ya veras tu que gracia gastarte la pasta en la tv y 120€ en cada gafas    y las 3D no son para esta generacion sino para la siguiente, que la PS3 no es un PC que puede con todo, por mucho que Sony nos quiera vender lo contrario.

GwaterDany2243Hace 14 años47

Ami como no me interesan ni las 3D ni PS Move...

Donde este un pad convencional y un buen sillón...