La franquicia Call of Duty "nunca ha estado más fuerte"

Jeison1089278Hace 10 años208

Jaajja viven en un mundo de fantasia   
esta es activision 


activision en el pais de las maravillas

Masterfenix12148Hace 10 años209

A mi el unico COD que no me a gustado a sido el MW3 despues todos me parecen juegos 7 para arriba con muchas cosas que lo hacen una buena inversión tienes una campaña corta, pero mejor que muchos de los FPS bélicos del mercado, un multijugador que si te enganchas te dará incontables horas y los zombies que pasa lo mismo que con el multijugador, que no mejora gráficamente cada año es cierto, que sus DLC son un robo a mano armada cierto tambien, que el online esta lleno de niños rata y camperos totalmente cierto, pero no es tan malo como todos dicen si bien sacar uno al año sin muchas mejoras por 60 dolares es abusivo si, pero nadie te obliga a comprarlo.

Anubisnoctis805Hace 10 años210

Call of Mierda la peor basura de la industria , pura monotonía y aburrimiento año tras año , mediocridad de saga , contar de sacar más dinero a costa  de puros parches y la misma basura , no entiendo como la gente puede comprar esta basura de juego acaso no saben de juegos buenos ???? , ojalas desaparezca de la industria y se muera esta asquerosidad de saga .


"Muerte al Call of Duty"

BookedShadow6547Hace 10 años211

Como que aqui a la gente le duele que a COD le vaya bien y venda como churros. 

Fenrir321530Hace 10 años212

Todo por los niños rata 

Locodelospokemon88Hace 10 años213

Venga hombre, fuertísima. Tan fuerte que el Battlefield 3, juego de hace 3 años supera en gráficos, en sonido y en calidad a los juegos cod de ahora... No me hagais reir.

TH3-R55257Hace 10 años214

Perdonarme la expresión, pero COMEDME LOS HUEVOS ACTIVISION. Este año no caigo , los unicos cods que he comprado a gusto han sido el 4 y el mw2 ninguno más.

Aspirine921483Hace 10 años215

Si ni yo me la creo  nunca pero nunca  call of duty  sera gráficamente superior ha cualquier juego de la actual y siguiente generación  . siempre aruinan  la industria  yo solo deseo que dejen descansar en paz ha la saga
EDITADO EL 03-07-2013 / 23:03 (EDITADO 1 VEZ)

TH3-R55257Hace 10 años216

@Pedroapares LOLAZO! jajaja

RayX97826Hace 10 años217

@Anubisnoctis 
Mostrar cita
Call of Mierda la peor basura de la industria , pura monotonía y aburrimiento año tras año , mediocridad de saga , contar de sacar más dinero a costa  de puros parches y la misma basura , no entiendo como la gente puede comprar esta basura de juego acaso no saben de juegos buenos ???? , ojalas desaparezca de la industria y se muera esta asquerosidad de saga .


"Muerte al Call of Duty"
Estoy contigo, en serio, parece que hay gente que no conoce más juegos, y mira que hay muchísimos y buenos, y la verdad me da pena además de que hay juegos muy buenos que no venden una mierda y mientras Call of Duty, un juego muy muy mediocre, que es lo mismo que todos los años, vende un montón.

MisterPollo155Hace 10 años218

Nose la gente, pero yo me compré mi primer COD, que fué el MW3 y la verdad es que cuando salió el Battlefield 3, me arrepentí de no haber esperado, ya que el COD me cansó en seguida...

S-15HD33417Hace 10 años219

@Yazloz 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Koki75 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
Está bien eso de criticar a los videojuegos más famosos: se critica a CoD, se critica a Minecraft... Y a mí que me parecen juegos muy buenos.

Call of Duty no es la mierda de juego que muchos piensan, ni el juego tan "casual" que muchos dicen. No puede ser casual un juego al que se le echa tantas horas, que ojo, tampoco digo que sea hardcore ni mucho menos, pero yo tenía entendido que un jugador casual u ocasional es aquel que no está muy interesado en jugar y juega ocasionalmente... Y a los CoD, los jugadores a los que llamáis casuals le echan muchas horas. Además, si la gente busca un juego de acción directa, sin complicaciones, para unas partidas multijugador, este es un buen juego para ello. ¿Es casual Counter Strike por tener también una vertiente multi accesible? No. Pues CoD tampoco. Si no os gusta lo que os ofrece, no lo compréis, pero mal juego no es.

Y ya sin contar con los zombies... Me han dado muchísimas horas de diversión en este Black Ops II, tanto en solitario como en multi a 4 a pantalla partida.
La comparación con CS no es muy acertada, ni por su curva de aprendizaje, ni por la igual entre jugadores, ni por lo mapas, ni por su vertiente competitiva, como tampoco es acción directa.
Mi intención con el comentario no era comparar CoD con CS de tú a tú, sino solo por la accesibilidad, que es lo que más se le suele criticar, poniendo como ejemplo contrario a Battlefield (que también es muy accesible, o por lo menos el 3 y BC2 lo eran).

CoD es más frenético y CS es más pausado, al igual de que en CoD hay rachas de bajas y ventajas que desequilibran el juego y en CS prima más la habilidad de cada uno, haciendo que en las competiciones un buen jugador de CS pueda sobresalir más que un buen jugador de CoD. Pero ello no quita que los dos sean tremendamente accesibles y que su éxito se deba a ellos. Puedes ser más o menos habilidoso con el pad o con el ratón y teclado, pero puedes echar perfectamente tus partidas accesibles a un CoD o ir al cíber como en mis tiempos mozos a jugar con los amigos a CS.
Estoy de acuerdo, pero solo en parte, ya que en CoD puedo ir tranquilamente al último juego que haya salido y en tres partidas quedar entre los 3 primeros, algo que veo totalmente imposible en Counter Strike Global Offensive, incluso metiéndole 100 horas me veo algo pez, así que de accesible CS, más bien poco. 

Yo diría que CS es fácil de jugar, pero muy difícil de dominar y CoD es muy muy fácil de jugar y fácil de dominar.

Sobre Battlefield decirte que estoy muy de acuerdo, los últimos Battlefield son demasiado accesibles, incluso casuals diría yo en comparación con los tres primeros, que para mi siguen siendo los mejores (esta por ver como es Battlefield 4 ya que aun no lo he probado).
Pero eso es porque en CoD no cuenta tanto la habilidad del jugador y en CS sí. CS es accesible porque es fácil de jugar, como tú dices. Difícil de dominar no me atrevería a decir que es, ya que si te manejas bien en teclado y ratón en FPSs te manejarás bien en CS, y sino, no, porque lo que cuenta es la habilidad. Pero accesible y fácil de saber jugar, es. Otra cosa es lo habilidoso que uno sea.

En cambio en CoD no se da eso. En CoD además de que las armas de por sí están algo desequilibradas, con hacerte una racha de chiripa gracias a cualquier cosa, ya vas a tener otras tantas bajas aseguradas. Por ejemplo, en el último CoD, llevaba una mala partida, me hice una rachilla de bajas jugando fatal, y con la racha del misil lo tiré a un sitio donde maté a 5 personas de golpe, al final me quedé de los primeros de la partida.

Por eso digo, CS y CoD son fáciles de jugar, son accesibles. Luego como en CS cuenta mucho la habilidad con teclado y ratón para triunfar, pues ganan solo los más habilidosos. En cambio en CoD, al ser un juego desequilibrado, no pasa eso, y hasta los mancos como yo podemos ganar partidas.

Sevilla2121970

Expulsado

Hace 10 años220

No se que es mas triste que no inoven con este juego o que hayan tanto gente jugando y por eso no cambian el juego 

FinalBelmontV51010

Expulsado

Hace 10 años221

No se a que se refieren, a los Mods o que va a salir un Perro            

Edwarelite22120Hace 10 años222

Pues aunque bastante gente se queje mucha mas he visto que juega el cod asi que si probablemente este bastante fuerte la franquicia y mas en estados unidos

Dvd19913805Hace 10 años223

Jajajaja por favor... y llevo un día de mierda, gracias por hacerme reír.