Wimpyempress67Hace 10 años96@WimpyempressMostrar citaPero como chin***** NO QUIEREN QUE SE PARESCA A BATTLEFIELD 3 !!!!!! Un battlefield se tiene que parecer a un battlefield ... O ACASO QUIEREN QUE SE PARESCA A HALO!!!!!!!!@Juampi23Mostrar citaQuizás no sea tu caso, si entendiste que yo dije que [b]TODOS[/b] los que se impresionan con BF4 tienen doble discurso me entendiste mal o me expresé mal, si me expresé mal yo pido disculpas y te lo aclaro, si entendiste mal tu, bueno, acá te lo estoy haciendo ver de la manera correcta. Yo lo que manifiesto es que hay muchas personas que ante cambios similares a un juego le dan palo y al otro lo ponen en lo más alto. BF4 será excelente pero no es más que una actualización ( siempre hablando desde lo técnico ) de BF3, ¿mejora?, si, mejora, pero no revoluciona, no es un antes y un después, no es nada del otro mundo, es una actualización que más que nada ( por lo que se mostró hasta ahora ) se percibe en el modo campaña, en el multiplayer es casi como estar viendo BF3 [spoiler]Yo te aseguro que si alguien lograra hacer dos capturas de pantalla, una de BF3 y otra de BF4 en las que no hayan elementos distintivos como podría ser el HUD, un arma que esté en uno y no en el otro y donde los escenarios sean similares el 90% de los que se impresiona con lo mostrado de BF4 no lograría distinguir cuál es cuál. Lógicamente esto que te propongo es muy dificil llevar a cabo porque siempre van a haber elementos que den la pauta de qué juego se trata, HUD, un arma, el mapa, etc.[/spoiler]. Mismo caso que se da con otros juegos que prefiero no mencionar y que son machacados por el populismo. Repito, quizás no sea tu caso, pero el doble discurso o el medir con distinta vara se ve muy seguido en este foro.@PhibrizzoMostrar citaYo soy de los impresionados y te puedo asegurar que no tengo doble discurso. El Frostbite 2 estaba a un nivel impresionante en el PC y es cierto que hay ciertas similaritudes con él puesto que es una evolución de este, pero a mi parecer las mejoras son evidentes y se aprecian a simple vista. Y estas mejoras se pueden considerar aún más meritorias si tenemos en cuenta que cuanto más avanzado es un motor más dificil es mejorarlo. Los gráficos generados por ordenador y la realidad se diferencian por pequeños detalles pero que resultan enormemente evidentes para nuestro cerebro. Las mejoras necesarias para pulir esos pequeños detalles son de gran complejidad técnica y requieren de una gran potencia de computación lo que las hace muy dificiles de implementar. En el FB3 se han centrado en implementar esas técnicas como el subsurface scattering, que hace que la piel de las personas parezca real, las mejoras en los shaders de los ojos, o las mejoras en la mezcla y transición de animaciones que consiguen una mayor naturalidad en los movimientos. Y además quedan otros detalles como la escala de los escenarios que se muestran, con esa capacidad para destrucción masiva, la animación dinámica de los árboles, o lo que en mi opinión como programador es lo más espectacular de todo, que es compartir el estado de las olas del océano entre todos los jugadores del multijugador y que cada jugador pueda influir el estado de las mismas. La verdad no se que clase de mejoras es necesario para "impresionaros", ya que a todos los niveles técnicos el FB3 es posiblemente el máximo exponente hoy por hoy.@Juampi23Mostrar citaAmén, las similitudes con el antecesor son enormes y algunos quedan impresionados, es lo que genera que el juego se llame Battlefield y no de otra forma... En fin, allá ellos con su doble discurso. Este juego pide a gritos Segunda Guerra Mundial, o quizás sea yo el que la pide a gritos y no el juego en si , pero lo cierto es que para mi le vendría muy bien. Sería una forma de volver a sus inicios, de darle un toque de "[i]aire fresco[/i]" y de darnos el gusto a los varios que la venimos pidiendo hace rato. No sé si somos mayoría o no, probablemente no, pero te puedo asegurar que somos [b]VARIOS[/b] los que queremos SGM, tanto para este juego como para el vecino de en frente.@Raiku85Mostrar citaImpresionante. Me gustaría verlo empleado en algo más fresco y ambicioso, la sensación constante de déjà vu le resta puntos a lo que veo.
ElRuso95367Hace 10 años97A este paso Frosbite llegará al nivel del legendario Source.
BioClone-Ax4523127Hace 10 años98Unos tanto y otros tan poco@ScrupiMostrar citaSon invitaciones que manda DICE para testear el juego hasta el día uno del próximo mes. He tenido la suerte de que me eligieran como a otros tantos usuarios por todo el planeta. Son invitaciones que envian aleatoriamente al correo electrónico de quienes ya tengan cierta experiencia o veteranía con los Battlefield en general, pero me temo que ya no envian más, eso han dicho hace unos días. Saludos@AlbertrbcnMostrar citaversión pre-alpha , donde , eso lo puedo descargar yo , o solo tu tienes el privilegio ????@ScrupiMostrar citaCuidado con lo que algunos dicen, cuando probeis Battlefield 4 vais a cambiar de opinión drásticamente. Eso de que... "no veo cambios respecto al 3", cuantro le echeis la zarpa a este juegazo os vais a reir de lo que estais diciendo de él. Se han superado sin ninguna duda. Estoy jugando la alpha trial de BF4 y me está dejando impresionado, han añadido cosas respecto al 3, tanto en animaciones, jugabilidad, detalles de menús, muchas cosas y eso que es una pequeísima porción d elo que será el juego definitivo. El sonido es la caña, brutal, impactante, han superado al de el BF3, que era dificil Lo estoy moviendo muy decentemente en configuración alta a unos 40/50 fps con mi 580 gtx, 8gb de ram y una cpu amd 1090T a 3,2. El juego sin tener la más mínima optimización me está dejando sorprendido. Menudo juego se nos avecina.
Pachenico1118Hace 10 años99Con que cara ahora los de Infinity Ward van a sacar el Call of Duty Ghost; por mi parte voy a esperar a Treyarch ellos a pesar de sacan un CoD que no deja de ser un CoD al menos se esfuerzan por hacer las cosas mucho mejor.
Smak6332Hace 10 años100Suerte que anunciaron Mirror's Edge 2@Raiku85Mostrar citaImpresionante. Me gustaría verlo empleado en algo más fresco y ambicioso, la sensación constante de déjà vu le resta puntos a lo que veo.
Josh3022429Hace 10 años101Aaaaaaaaaahhhhhhh este si es un motor grafico fresquito , no como el del cod que es reviejo del año 2005 (?)
Kimbo0473Hace 10 años102Windows 7 :3
Borismaker1001150Hace 10 años103Impresionante motor, creo k DICE deberia comprar la licencia de ACECOMBAT. para felicidad nuestra.
Hollyradish1037Hace 10 años1041 VOTOPos va a ser que si ^^ no se porque me daba a mi que era el 3 igual... mil disculpas...@WillfriendMostrar citaMe temo que no, compañero.@HollyradishMostrar citaSi te refieres a lo de BF3, estaba hecho con el mismo motor grafico, es decir frostbite 3 no el 2. En otro post dijeron que como tenían mas practica podían hacer las cosas mucho mejor que las que hicieron ya con el BF3 pero sigue siendo el mismo motor pero con mas experiencia con el dicho motor grafico...@WillfriendMostrar citaHan mantenido todo lo bueno que tenía el Frostbite 2 y han resuelto al menos muchas de las debilidades de las que adolecía (en algunos casos incluso ostensiblemente) como los efectos de partículas, los escombros o un comportamiento mucho más realista del agua, que en Battlefield 3 era penoso (sobre todo en el apartado multijugador). Está claro que estamos hablando de uno de los motores más potentes del momento y al que da verdadero gusto ver en pleno apogeo. Ojalá puedan verse otro tipo de propuestas jugables con el mismo, y no tan solo bélicas. Sería fantástico poder ver a [i]Third Parties[/i] haciendo uso de él y ver qué son capaces de crear.No entro en valoraciones acerca de si para ti, para mi o para cualquier otro hay menos o más avance con respecto al motor usado en BF3 porque eso es algo totalmente subjetivo siempre que no hayan datos técnicos de por medio. Hablo única y exclusivamente de la nomenclatura usada para ese motor, que es el "dos" y el de ahora el "tres".
Hollyradish1037Hace 10 años1051 VOTOsi si es verdad es que estaba casi seguro que era el 3 =....@MkotechnoMostrar citaDeberias buscar en google antes de decir tonterias: [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Battlefield_3[/url]@HollyradishMostrar citaSi te refieres a lo de BF3, estaba hecho con el mismo motor grafico, es decir frostbite 3 no el 2. En otro post dijeron que como tenían mas practica podían hacer las cosas mucho mejor que las que hicieron ya con el BF3 pero sigue siendo el mismo motor pero con mas experiencia con el dicho motor grafico...@WillfriendMostrar citaHan mantenido todo lo bueno que tenía el Frostbite 2 y han resuelto al menos muchas de las debilidades de las que adolecía (en algunos casos incluso ostensiblemente) como los efectos de partículas, los escombros o un comportamiento mucho más realista del agua, que en Battlefield 3 era penoso (sobre todo en el apartado multijugador). Está claro que estamos hablando de uno de los motores más potentes del momento y al que da verdadero gusto ver en pleno apogeo. Ojalá puedan verse otro tipo de propuestas jugables con el mismo, y no tan solo bélicas. Sería fantástico poder ver a [i]Third Parties[/i] haciendo uso de él y ver qué son capaces de crear.EDITADO EL 26-06-2013 / 02:38 (EDITADO 2 VECES)
Nikorex35Expulsado
Hace 10 años106Minuto 3:33 WTF!?
Lukskpo11377Hace 10 años1071 VOTOyo llevo deseando que saquen un dlc de la segunda guerra mundial, como el vietnam que sacaron para el bad company 2, el mejor dlc de un battlefield en mi opiñon, dudo que hagan un juego entero de la segunda guerra, pero expansiones o un buen dlc valdrian muchisimo la pena@Juampi23Mostrar citaAmén, las similitudes con el antecesor son enormes y algunos quedan impresionados, es lo que genera que el juego se llame Battlefield y no de otra forma... En fin, allá ellos con su doble discurso. Este juego pide a gritos Segunda Guerra Mundial, o quizás sea yo el que la pide a gritos y no el juego en si , pero lo cierto es que para mi le vendría muy bien. Sería una forma de volver a sus inicios, de darle un toque de "[i]aire fresco[/i]" y de darnos el gusto a los varios que la venimos pidiendo hace rato. No sé si somos mayoría o no, probablemente no, pero te puedo asegurar que somos [b]VARIOS[/b] los que queremos SGM, tanto para este juego como para el vecino de en frente.@Raiku85Mostrar citaImpresionante. Me gustaría verlo empleado en algo más fresco y ambicioso, la sensación constante de déjà vu le resta puntos a lo que veo.
Setciencies3136Hace 10 años108Cod tiene mejores graficas
Juampi231797Hace 10 años1091 VOTOEstamos hablando de la parte visual, amigo, nunca mencioné la jugabilidad, la ambientación u otro aspecto como para que tenga sentido que cites a HALO. Hablo que [b]VISUALMENTE[/b] se parecen mucho.@WimpyempressMostrar citaPero como chin***** NO QUIEREN QUE SE PARESCA A BATTLEFIELD 3 !!!!!! In battlefield se tiene que parecer a un battlefield ... O ACASO QUIEREN QUE SE PARESCA A HALO!!!!!!!!@Juampi23Mostrar citaQuizás no sea tu caso, si entendiste que yo dije que [b]TODOS[/b] los que se impresionan con BF4 tienen doble discurso me entendiste mal o me expresé mal, si me expresé mal yo pido disculpas y te lo aclaro, si entendiste mal tu, bueno, acá te lo estoy haciendo ver de la manera correcta. Yo lo que manifiesto es que hay muchas personas que ante cambios similares a un juego le dan palo y al otro lo ponen en lo más alto. BF4 será excelente pero no es más que una actualización ( siempre hablando desde lo técnico ) de BF3, ¿mejora?, si, mejora, pero no revoluciona, no es un antes y un después, no es nada del otro mundo, es una actualización que más que nada ( por lo que se mostró hasta ahora ) se percibe en el modo campaña, en el multiplayer es casi como estar viendo BF3 [spoiler]Yo te aseguro que si alguien lograra hacer dos capturas de pantalla, una de BF3 y otra de BF4 en las que no hayan elementos distintivos como podría ser el HUD, un arma que esté en uno y no en el otro y donde los escenarios sean similares el 90% de los que se impresiona con lo mostrado de BF4 no lograría distinguir cuál es cuál. Lógicamente esto que te propongo es muy dificil llevar a cabo porque siempre van a haber elementos que den la pauta de qué juego se trata, HUD, un arma, el mapa, etc.[/spoiler]. Mismo caso que se da con otros juegos que prefiero no mencionar y que son machacados por el populismo. Repito, quizás no sea tu caso, pero el doble discurso o el medir con distinta vara se ve muy seguido en este foro.@PhibrizzoMostrar citaYo soy de los impresionados y te puedo asegurar que no tengo doble discurso. El Frostbite 2 estaba a un nivel impresionante en el PC y es cierto que hay ciertas similaritudes con él puesto que es una evolución de este, pero a mi parecer las mejoras son evidentes y se aprecian a simple vista. Y estas mejoras se pueden considerar aún más meritorias si tenemos en cuenta que cuanto más avanzado es un motor más dificil es mejorarlo. Los gráficos generados por ordenador y la realidad se diferencian por pequeños detalles pero que resultan enormemente evidentes para nuestro cerebro. Las mejoras necesarias para pulir esos pequeños detalles son de gran complejidad técnica y requieren de una gran potencia de computación lo que las hace muy dificiles de implementar. En el FB3 se han centrado en implementar esas técnicas como el subsurface scattering, que hace que la piel de las personas parezca real, las mejoras en los shaders de los ojos, o las mejoras en la mezcla y transición de animaciones que consiguen una mayor naturalidad en los movimientos. Y además quedan otros detalles como la escala de los escenarios que se muestran, con esa capacidad para destrucción masiva, la animación dinámica de los árboles, o lo que en mi opinión como programador es lo más espectacular de todo, que es compartir el estado de las olas del océano entre todos los jugadores del multijugador y que cada jugador pueda influir el estado de las mismas. La verdad no se que clase de mejoras es necesario para "impresionaros", ya que a todos los niveles técnicos el FB3 es posiblemente el máximo exponente hoy por hoy.@Juampi23Mostrar citaAmén, las similitudes con el antecesor son enormes y algunos quedan impresionados, es lo que genera que el juego se llame Battlefield y no de otra forma... En fin, allá ellos con su doble discurso. Este juego pide a gritos Segunda Guerra Mundial, o quizás sea yo el que la pide a gritos y no el juego en si , pero lo cierto es que para mi le vendría muy bien. Sería una forma de volver a sus inicios, de darle un toque de "[i]aire fresco[/i]" y de darnos el gusto a los varios que la venimos pidiendo hace rato. No sé si somos mayoría o no, probablemente no, pero te puedo asegurar que somos [b]VARIOS[/b] los que queremos SGM, tanto para este juego como para el vecino de en frente.@Raiku85Mostrar citaImpresionante. Me gustaría verlo empleado en algo más fresco y ambicioso, la sensación constante de déjà vu le resta puntos a lo que veo.¿Hablas del multiplayer?, porque yo también noto esas mismas mejoras que tu, pero en lo mostrado del modo campaña, no las noto en el multiplayer ( igual confieso no he visto demasiado y no saco conclusiones antes de jugarlo yo mismo ), en el multiplayer a golpe de vista, sin entrar en detalles, veo un BF3 en otros mapas. En el modo campaña si es significativa la mejora en los rostros de los personajes y en la complejidad de los escenarios, pero repito, yo hablaba del [b]MULTIPLAYER[/b].@PhibrizzoMostrar citaEn cuanto a lo que comentas de las capturas de BF3 y BF4, yo si creo que distinguirían fácilmente las capturas. El salto visual en los personajes a mi si que me parece importante, sobre todo en las caras de los personajes, y también ha habido mejoras en la iluminación y en la complejidad de los escenarios.Un DLC no estaría mal, pero yo quiero un juego completo dedicado a la Segunda Guerra Mundial, es decir, campaña + multiplayer + cooperativo. El último juego ambientado en la Segunda Guerra Mundial que disfruté fue [b]Call of Duty World at War[/b] ( 2008 ), ya hace casi cinco años, estoy pidiendo a gritos una nueva experiencia en ese marco histórico.@LukskpoMostrar citayo llevo deseando que saquen un dlc de la segunda guerra mundial, como el vietnam que sacaron para el bad company 2, el mejor dlc de un battlefield en mi opiñon, dudo que hagan un juego entero de la segunda guerra, pero expansiones o un buen dlc valdrian muchisimo la penaEDITADO EL 25-06-2013 / 04:47 (EDITADO 2 VECES)
Lukskpo11377Hace 10 años110jajaja el cod es ma vendido porque tiene mas fama y clientes menores de 15 años, no tiene nada que ver willyrex PD: me mato tu comentario jaja@WarhameristaMostrar citaDudo mucho que btf 4 gane en ventas al cod por la influencia de wyllirex etc y los niños ratas, no tiene nada que hacer btf4 contra cod ghost asi de claro
Lukskpo11377Hace 10 años1111 VOTOAmbos son muy pero muy impresionantes, para mi, es dificil decidir....@MarcusGOW1Mostrar cita¿Cuál es mejor motor grafico Frosbite 3 o Cryengine 3 ? he hay la cuestion
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de vídeos > Battlefield 4 - Frostbite 3Hay 175 respuestas en Battlefield 4 - Frostbite 3, del foro de Comentarios de vídeos. Último comentario hace 10 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
