Call of Duty: Ghosts utiliza una versión "mejorada" del motor gráfico de Modern Warfare

DaFreakoid23727Hace 11 años208

@IVanSpinal 
Mostrar cita
@DaFreakoid 
Mostrar cita
Ah, ya estaba yo juntando las manos para aplaudir, me extrañaba que innovaran tanto x'D

En cualquier caso, podrían ponerle un nombre nuevo y santas pascuas. FROSTBITE < FROSTBITE 2 < FROSTBITE 3 y ya tenemos nuevo motor gráfico para nuestro juegazo.
pesima comparacion troll
Vale, oc.

Juampi231797Hace 11 años209

@Michukratos 
Mostrar cita
@Juampi23 no, está claro que el motro gráfico no se hace desde 0 y toman la base del anterior pero salvo el Frostbite 3 que me parece propaganda por parte de EA visto el resultado que le ha dado el 2 el resto de motores evolucionan una barbaridad y de golpe, a eso si se le llama motor nuevo. Además las palabras de activisón era que estrenarían motor nuevo con la nueva entrega de CoD, perdona, estrenar?

Mira el cambio de U3 a U4,  mira el cambio de Cyengine a Cryengine 3, mira el cambio de Frostbite a Frostbite 2, del ND engine al ND engine2 y así varios...

IW ha añadido mejoras al motor como hacen cada año, como tu bien sabes por mucho que los populistas digan que son cada año los mismo gráficos eso no es cierto, cada año mejoran y añaden cosas nuevas pero al final  es el mismo motor, el mismo tono de colores, las mismas texturas planas, casi la misma iluminación y las mismas físicas. Eso es lo que tienen que cambiar y que ni por asomo añadiendo mejoras eliminan.

Y bueno precisamente porque es  una cinematica estoy tan mosqueado, como bien sabrás a las cinemáticas les añaden filtros y esas cosas. el problema no es que lo que se ha visto no parezca next gen, el problema es que lo que se ha visto es superado por juegos de esta gen. Y si bien es un titulo intergeneracional se estaba mostrando para una consola next gen, siendo seguido por millones y millones de personas a los que les  habían hecho el esfinter pepsicola desde hace meses levantado expectación diciendo que estrenaban motor. El aspecto final será el que será pero como bien dice este tío nos han mentido, nos han tomado por retrasados y eso no se puede defender.
Entiendo tu punto de vista pero no comparto varias cosas. Voy por partes:

Primero que nada estoy de acuerdo en que entrega con entrega hay mejoras y que el "[i]populismo[/i]" le erra al decir que es siempre lo mismo, pero no comparto que lo mostrado ( que fue muy poco ) sea como lo de cada año.

Desde Call of Duty 2 hasta Black Ops II pasaron [b]siete juegos[/b], [b][u]NINGUNO[/u][/b] de ellos mostró un cambio tan radical como pasar de un perro con poco detalle a uno fotorealista como el que mostraron de Ghosts. Ninguno hizo un cambio tan grande como el mostrado en los brazos del personaje. Ninguno hizo un cambio tan grande como comparar la cara de Price con el modelo ese que mostraron. Y finalmente ninguno de los CoD hizo un cambio tan grande como el que podemos ver al comparar junglas.

Te propongo ver este video:



Observa, por ejemplo, el nivel de detalle del casco de piloto, del perro, o el del agua en el minuto 2:17.

Este salto es solo comparable con el dado entre Call of Duy y Call of Duty 2 ( que fue el más grande que había dado la saga hasta ahora ), no es un salto comparable con el que viene dando la saga año a año.

Respecto a que justamente te molesta por ser cinemáticas, decirte que son cinemáticas [b]IN ENGINE[/b], no es algo pre-renderizado, lo que mostraron son trailers cinemáticos hechos en base al gameplay mismo como lo son [b]TODOS[/b] los trailers de Call of Duty, siempre fueron así, desde el primero. No tienen edición de ningún tipo, es más, yo como seguidor de la saga siempre comprobé que se ve mejor, con más definición y detalles en tu monitor cuando lo juegas que lo que se ve el trailer.

Y finalmente sobre que nos tratan de retrasados, no lo veo así porque el motor cambia radicalmente, hay un antes y un después claro, no es un cambio chico, el video que te pasé contiene poco más de un minuto de comparaciones, el video que vieron las revistas que fueron invitadas a la demostración duró unos [b][u]quince[/u][/b]. Y respecto a las físicas habrá que esperar, yo ya lo comenté en su momento, estoy convencido que el juego se verá muy bien, lo que me genera más dudas es la IA y las físicas.

Consideraré que nos trataron de retrasados si el motor termina siendo deficiente, mal optimizado, con menor detalle del esperado, con físicas casi nulas al igual que antes y una IA bastante mediocre, pero yo no vi nada de eso todavía, y dentro de lo poco que vi encontré un perro fotorealista, unos brazos en los que se distinguen los pelos, un detalle y efecto del agua muy bien logrados y unos rostros que no serán los mejores vistos en la industria de los videojuegos pero son claramente superiores a los de Black Ops II y sobre todo Modern Warfare 3 que es el anterior trabajo de Infinity Ward.

Y recuerda que este es el CoD de transición, es el primero para la next-gen y al mismo tiempo tiene que ser movido por las consolas actuales a 60 FPS, no se pueden exceder. DICE, por ejemplo, con Battlefield 4 ese problema no lo tiene porque ya se sabe que en consolas actuales se mueve a 30 FPS, es una limitante menos que tienen.

La mejora estará presente, compara un rostro de Call of Duty 2 y uno de Black Ops II y verás que la evolución no se estanca con el primer next-gen.

[b]Call of Duty 2:[/b]
[spoiler]

[/spoiler]

[b]Call of Duty Black Ops II:[/b]

[spoiler]



[/spoiler]

( el rostro que puse de Black Ops II es una captura de pantalla a un video de YouTube, jugando el juego mismo se ve mejor )

Disculpas el comentario medio largo 
EDITADO EL 24-05-2013 / 01:31 (EDITADO 5 VECES)

BASCrew974Hace 11 años210

@Izotzuhure 
Mostrar cita
Sí, se ve que han cuidado la iluminación:
es el planeta namek, tiene 3 soles , no sabias que fusionaron DBZ con COD?
EDITADO EL 24-05-2013 / 01:22 (EDITADO 1 VEZ)

Kurt292B13Hace 11 años211

Si claaaaaaroooo versión "mejorada"  

Kroms4553Hace 11 años212

Y lo peor de todo que los idiotas lo compraran  

MechSPAIN2644Hace 11 años213

Y tontos son de haber invertido dinero en mejorar ese motor, hubieran vendido los mismos millones de copias.

Roberthedark19862047Hace 11 años214

Demasiado bonito para ser verdad. 

De esta saga ya me espero cualquier cosa... obviamente para mal 

Drebin09515Hace 11 años215

Con el dineral que han ganado deberian tener la decencia de crear un motor grafico completamente nuevo. Me gusta COD pero ya se estan pasando de verga; todo por la avaricia; ni en pedo me compro este COD  

Carloslazcano986356Hace 11 años216

@HalaMadrid4Ever 
Mostrar cita
Bien siempre y cuando sigan con s gran Multijugador y ahora con esta nueva historia que parece ser signa de un oscar , los graficos no lo son todos , ya barrieron a EA con el mismo motor , y pasara de nuevo

COD Ghost se aproxima y BF tambien , y yo comprare ambos porque soy fanatico del genero pero COD es COD y es el rey
Espero y sea sarcasmo ._.

Mario7100109Hace 11 años217

@Leondaniel21 Diles estadounidenses, todos los que vivimos en America somos americanos. No son dueños del nombre, al menos no cuando se dice en español :l

Mushe10562Hace 11 años218

Dios santo, van a seguir usando el mismo motor del DOOM por el resto de los siglos?

Patrixdj19Hace 11 años219

Soy el único que se rió al leer el titulo? 

Version "mejorada" si como no.. solo falta que hagan un remake de cod 2 y ahi la cagan 

Rich-Girl228Hace 11 años220

Jajajajaja. Y lo peor (para el mundo de los videojuegos) es que va a vender el doble que BO 

Eso sí, el multijugador mejora. Ahora serán 18 jugadores en una habitación de baño jajajajaja. No sé cómo existe tanto coprofágico que sigue comprando esa mierda, el justin bieber de los videojuegos.

AlejandroMp311232Hace 11 años221

Yo estaba ya bastante seguro de que no estaban usando ningun motor nuevo... cualquiera que vea el trailer del [b]COD: Ghost Dog[/b] se puede dar cuenta de eso...

nada más ver las tristes explosiones y efectos de agua totalmente calcados del MW1, mostrandolo como nuevo Engine... da un poco de pena ajena.

este motor mejorado esta apenas casi al nivel del [b]Frostbite 1[/b].. hagan sus compararaciones con [b]Battlefield: Bad Company 1[/b] ([i]2008[/i]).

VOZdelaVERDAD1636Hace 11 años222

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@FuneralBrute 
Mostrar cita
Verguenza tienen que tener. Segunda gen que usan lo mismo.
No, porque Ghosts no es un juego de la next gen.

¿Acaso creíais que iban a desarrollar un motor nuevo cuando este capítulo todavía tiene que correr en PS3 y Xbox?, su estrategia es clara, un motor por generación con mejoras puntuales y que ofrezca 60 fps en consola, punto, se les podrá criticar todo lo que queráis (de forma bastante sobreactuada, añado) pero siempre han tenido una visión coherente.

Los Call of Duty siempre han sido punteros en lo gráfico en su salida en cada generación, CoD1 era muy potente visualmente en su momento y CoD2 aún más en los principios de la séptima generación. Tras Ghosts veremos si volverán a crear un motor nuevo que impresione en la octava generación, todavía no toca.
Battlefield 4 tambien sale para ps3 y 360, y no se ve horrible como lo mostrado en este CoD, igual el battlefield 4 tampoco es para que se caiga la baba es mas un battlefiled 3.5 version pc.

Allendeweed26Hace 11 años223

Compañeros... hermanos gamers. como modo de huelga, propongo no comprar ninguna copia nueva de call of dutty. refiriendome obvimente a Ghost. pidamos un nuevo motor gráfico. no nos vamos a morir por no tener por 3 años o 4 a un call of dutty mientras ellos crean un motor nuevo. de echo seria mucho mejor y mas emocionante... creo yo. no se ustedes :/