Xipimax5800Hace 11 años64@CRlSTIAN No te cansas de quedar en ridículo? Del creador de: PSASBR es una copia de SSB pero es infinitamente mejor, pues SSB es una copia de street figther. Ahora llega: el catalogo de vita es la polla en vinagre: -nos quejamos de sagas explotadas, pongamos en la lista un AC, y ademas uno de los peores. -nos quejamos del catalogo de 3ds, pongamos en la lista juegos que nacieron en esta, juegos de la misma compañia que ahora mismo esta sacando su saga principal en 3ds y juegos de vocaloid que también hay en 3ds. -pongamos ports de ps3 y hasta de psp, -rematemos la lista con juegos que ni siquiera has probado porque no han salido de japón. -y finalmente la cereza, un juego que no tienen ni gameplay apenas, de momento. Encuentro genial que te guste el catalogo de vita, no lo he probado, y tampoco tengo derecho a comentar tus gustos, pero lo mismo va para ti, si has de ponerte a criticar algo, hazlo con argumentos serios y no falacias estúpidas.2 VOTOSEDITADO EL 23-05-2013 / 15:21 (EDITADO 3 VECES)
CRlSTIAN1495Hace 11 años65[b]Del creador de: PSASBR es una copia de SSB pero es infinitamente mejor, pues SSB es una copia de street figther.[/b] y yo cuando dije eso ? yo solamente dije que los juegos de lucha evolucionaron del street fighter [b]-nos quejamos de sagas explotadas, pongamos en la lista un AC, y ademas uno de los peores. -nos quejamos del catalogo de 3ds, pongamos en la lista juegos que nacieron en esta, juegos de la misma compañia que ahora mismo esta sacando su saga principal en 3ds y juegos de vocaloid que también hay en 3ds. -pongamos ports de ps3 y hasta de psp, -rematemos la lista con juegos que ni siquiera has probado porque no han salido de japón. -y finalmente la cereza, un juego que no tienen ni gameplay apenas, de momento.[/b] cuantos años tiene AC ? te parece algo muy explotado cuando siempre son historias diferentes en épocas diferentes . [u]Ya te gustaría tener un AC en 3ds[/u] El unico "port" que nombre fue el persona 4 y es de ps2 , de ports de ps3 no nombre nada , de psp mucho menos , quizas algo [b]MULTIPLATAFORMA [/b][u] sabes que es un port ?[/u] Hay algo que se llama "demo" y algo que se llama "cuenta japonesa de ps vita " , por ai se prueban los juegos que estan en japon , interesante no ? Y finalmente un juego que promete [spoiler]@XipimaxMostrar cita@CRlSTIAN No te cansas de quedar en ridículo? Del creador de: PSASBR es una copia de SSB pero es infinitamente mejor, pues SSB es una copia de street figther. Ahora llega: el catalogo de vita es la polla en vinagre: -nos quejamos de sagas explotadas, pongamos en la lista un AC, y ademas uno de los peores. -nos quejamos del catalogo de 3ds, pongamos en la lista juegos que nacieron en esta, juegos de la misma compañia que ahora mismo esta sacando su saga principal en 3ds y juegos de vocaloid que también hay en 3ds. -pongamos ports de ps3 y hasta de psp, -rematemos la lista con juegos que ni siquiera has probado porque no han salido de japón. -y finalmente la cereza, un juego que no tienen ni gameplay apenas, de momento. Encuentro genial que te guste el catalogo de vita, no lo he probado, y tampoco tengo derecho a comentar tus gustos, pero lo mismo va para ti, si has de ponerte a criticar algo, hazlo con argumentos serios y no falacias estúpidas.[/spoiler] No soy profeta pero de seguro cuando salga van a aparecer los resentidos quejándose y exigiendo el juego en 3ds como paso con soul sacrifice A lo largo de mi experiencia aqui , veo que siempre me responden los mismos usuarios [b]Encuentro genial que te guste el catalogo de vita, no lo he probado, y tampoco tengo derecho a comentar tus gustos, pero lo mismo va para ti, si has de ponerte a criticar algo, hazlo con argumentos serios y no falacias estúpidas.[/b] Otro supuesto usuario interesando en su 3ds y que no presta atencion al catalogo de vita , pero sabe mis comentarios en los juegos de PSASBR , hay que ser sincero , a mi no me interesa la 3ds y no ando revisando las cosas de 3ds . Ustedes siguen a la vita muy de cerca como si fueran acosadores .
[/spoiler]
No soy profeta pero de seguro cuando salga van a aparecer los resentidos quejándose y exigiendo el juego en 3ds como paso con soul sacrifice
A lo largo de mi experiencia aqui , veo que siempre me responden los mismos usuarios
[b]Encuentro genial que te guste el catalogo de vita, no lo he probado, y tampoco tengo derecho a comentar tus gustos, pero lo mismo va para ti, si has de ponerte a criticar algo, hazlo con argumentos serios y no falacias estúpidas.[/b]
Otro supuesto usuario interesando en su 3ds y que no presta atencion al catalogo de vita , pero sabe mis comentarios en los juegos de PSASBR , hay que ser sincero , a mi no me interesa la 3ds y no ando revisando las cosas de 3ds . Ustedes siguen a la vita muy de cerca como si fueran acosadores .
Shenmue647428Hace 11 años661 VOTOPara que sepas, me crié jugando a Sega Master System, también a la Family o Nes, y ya era gamer desde los 3 años, así que en pañales no estaba, tengo bastante memoria de como intentaba pasar el Sonic the Hedgehog. Como conocí aparatos de Game and Watch, que para que sepas, son anteriores a las portátiles (de ahí la larga trayectoria de Nintendo, que parece que no conoces). Me gustaría saber con cuál consola de sobremesa y portátil empezaste. Y que por cierto, yo ya tenía una manera de ser analítica cuando tenía 3 años, de hecho no solamente jugaba, me interesaban donde estaban los secretos, como eran los diseños de los niveles y demás. En cambio no veo que los hayas visto de la misma forma porque fallaste en varias cosas al momento de tocar ciertos temas. No, no podés hacer una comparación con los juegos thirds, porque si nos basamos en eso entonces ya perdieron todas frente a la PC, y que no me vengan a decir PC gamer por eso. Las consolas tienen como particularidad el que tienen estudios propios, Nintendo tiene los suyos, Microsoft, y Sony. Y éstos son los que marcan la diferencia entre una consola y otra, esos son el contenido que se úsan para comparar. Si en serio usas los thirds, dejame decirte que vas a seguir dándo vueltas sobre el mismo lugar buscando cual es mejor, porque esa ruedita donde giras se llama PC. Solo es tema de esperar y ver como evoluciona Wii U, yo creo que con los juegos vendeconsolas que tienen, más los que todavía no anunciaron, incrementarán significamente la base de jugadores, y las thirds se interesarán en adaptar sus motores. Por ahora no se pierden juegos de la actual gen como Assassin's Creed 3, Splinter Cell Black List, tampoco de los que saldrán en la siguiente como AC: Black Flag o Watch Dogs. Y si la consola vende bien y están más orientados a los jugadores tradicionales, entonces seguramente adapten sus motores. ¿Te das cuenta de la poca cultura gamer que tenés? Te cito: [b]algo casual o "tradicional" es algo para todas las edades sin ningún tipo de bloqueo de edades[/b] ¿Notas hasta que punto opinas de algo que no sabes? Tradicional, es aquel juego que tiene profundidad, ese al que muchos le llaman erróneamente "hardcore", eso es un Zelda, un Mario principal, un Metroid, un F-Zero, lo que sea, son juegos complejos, que tienen su dificultad. O sea que según tu argumento en Vita hay "juegos con sangre" y por eso no les compran eso los padres a sus hijos. ¿O sea, que por lo mismo no le compran una 3DS a sus hijos? Digo, porque juegos como Resident Evil tienen sangre, digo, por si en algún momento intentaste opinar sobre algo que no sabías...Espero que entiendas la ironía porque es algo que tenías que tener bastante en claro antes de soltar tu argumento. Por lo mismo, me muero del miedo por lo sangriento que es LBP, LBP Kart, Gravity Rush, y muchísimos otros, seguro que los padres no le compran Vita a sus hijos por esos juegos tan desagradables a la vista (ironía de nuevo, te lo aclaro porque creo que sos capaz de hacer una contrargumentación por eso...). Ah, y Luigi's Mansion es para todas las edades, pero allá vos si te crees maduro por jugar Call of Duty (podés cambiárlo por Halo si así lo preferís). Yo ya tengo bastantes años, y más en ésto de los videojuegos y no necesito prejuzgar un juego, y me dá igual que me prejuzguen por ello, soy consciente de lo que soy y los videojuegos me gustan. Y por lo mismo, me considero adulto, y juego a lo que me divierte porque todos buscamos diversión, y un Luigi está para eso, y no necesíta texturas reales o sangre para que yo me sienta adulto. Pero adelante, si gustas de prejuzgar, hacelo, si eso te hace sentir más hombre, pero ésto último cada uno lo es por naturaleza propia, no por un juego, sabelo (y solo hay que saber distinguir cuando jugar, y cuando cumplir las responsabilidades). Y todo ésto viene por ésto: "Luigi es el tipico juego para niños que todo chico de 10 años quisiera tener", y que prejuzgar es algo bastante infantil. Dá igual que Vita tenga mejores gráficos, como te dije, eso no hará que los juegos sean mejores, no logrará tampoco que sea el centro de las miradas de las thirds. Veo que no empezaste con una Game & Watch o una Game Boy, como también veo que aún sin pasar por eso no fuíste capaz de buscar información sobre la industria del videojuego portátil. Si leyeras eso, al menos, sabrías que las portátiles síguen una línea propia en materia gráfica, y es prácticamente la que maneja Nintendo, porque Sega se quiso adelantar y fué erróneo para tratarse de portátiles, Sony lo mismo y pasan por lo mismo (en Sony pasan la misma que la tuya, no aprenden del pasado y síguen tropezándose, o quizás solo les importen los gráficos antes que un buen juego...). "Gran diferencia" con eso de que no sos usuario de PS3 en vez de 360, es tan simple como que cambies GoW, Uncharted o Gran Turismo por GsoW, Halo, y si tienen alguna más, seguramente tenga secuelas. Si te centraras en lo que digo, y no usaras argumentos clonados, entenderías de lo que hablo, pero tus argumentos son tan superficiales que no logras entender la base. Y como digo, Zelda, Mario y demás no son repetitivas porque logran muchos más cambios que los de la competencia, pero nunca te díste el lujo de compararlos, pero terminas perdiendo vos porque Mario Galaxy es de lo mejor actualmente en plataformas 3D, Zelda aporta tal cambio que deja en pañales a Metal Gear Rising en cuanto a innoación (solo hablando del gameplay donde supuestamente tienen novedades). Lo único repetitivo podría ser el género de deportes en Mario, porque lo demás, aunque esté Zelda 1 y luego Zelda 2, son tan distintos que son otros juegos justamente. ¿Zelda un juego que vive del pasado? Seguramente eso dijeron antes de que salga Ocarina of time, que te recuerdo que no es el primero y es uno de esos juegos considerados como de lo mejor. Se vé que nunca jugaste Pikmin, o Smash Bros. Noto que te perdíste demasiado, en Nintendo 64 habrán pocos juegos pero algunos de ellos son considerados de los mejores en sus géneros. Lo dicho, te perdíste demasiado, pero como digo, para colmo continuas soltando los dedos gratuitamente. ¿Bayonetta una copia de DMC? Que yo sepa el director es el mismo, por eso no puede copiarse así mismo...Ya deja de buscar pretextos, que siendo usuario de Vita (y me refiero a como está la consola actualmente) me parece muy poco lógico que critíques el catálogo de otra consola, mucho menos cuando Wii U lleva unos 6 meses, y Vita un poco más de un año. Y síguen sin darse cuenta lo mal que hacen en Sony (muy de vez en cuando sacan algo como Soul Sacrifice). Además que por "repetitivo", ese argumento que mucho usas, se podría aplicar a la estrategia de Sony viendo como no sacaron Monster Hunter en su consola, Soul Sacrifice prácticamente tiene la misma meta, ser un multi de cazadores/magos para bajar monstruos grandes en una arena de pelea, lo mismo Toukiden, Freedom Wars parece que vá por lo mismo, etc. Que casualidad que Toukiden es una nueva ip, una nueva ip que se parece demasiado a Monster Hunter, justo cuando en Vita no tienen esa saga. Eso para mi es repetitivo porque por lo menos Zelda es una saga propia, conuna estructura propia, lo mismo Mario, Metroid, pero esos clones a golpes de talonarios que consiguió Sony, es repetitivo y encima copiando a otra saga (o sea, todo el que no hace juegos para su consola, ellos van y hacen contratos para copiarse, pasó con Smash, con los Karts, y ahora con Monster Hunter, tristísimo y poco profesional).@CRlSTIANMostrar citaamigo , nombras una epoca de juegos en la que seguro usabas pañales asi que no creo que vieras mucho mas que yo Esto se esta volviendo largo y me gusta , pero por el horario sere un poco mas breve . [b]El que las próximas consolas tengan más potencia que Wii U no quiere decir que ésta pierda potencia, sígue potente. Catálogo no tiene, justamente por eso no me pareció que tuvieras que comparar a Wii U en tu comentario anterior con PS360, o mismo con las próximas, [u]eso se hace cuando se pueden comparar contenidos[/u], y ese no es el caso.[/b] hay juegos que estan en las 3 plataformas (juegos multiplataforma) , te parece que con eso no puedo hacer un punto de comparación ? que psxbox tenga mas potencia es quitarle potencia a wiiU ya que esta perdera lo multiplataforma porque no podra correr juegos como AC10 O final fantasyXIX (jajajajaja son ejemplos que invente de posibles continuaciones de los juegos multiplaforma existentes ) lo mismo con un gta7 y cosas asi .Ya paso con la wii frente a la xbox360 y ps3 [b]Consola barata y juegos para niños en su mayoría, para empezar los juegos son para todas las edades así que anda cambiándote el chip de "jarcor" de Sony cuando lanzaron la PS3, y que yo sepa la mayoría de los juegos son tradicionales (cuando los que son "para niños" muchas veces son casuales). Y que sea barata...¿En serio eso te parece un argumento? Muy triste, eso es una ventaja más que algo negativo (pero si estás a gusto con seguir soltando mucho dinero por una consola que compraste, adelante es problema tuyo). Claro, seguro que Resident Evil Revelations no explota el potencial de la consola, tampoco Monster Hunter 3 Ultimate (y más adelante el 4), tampoco Luigi's Mansion Darkmoon. Me pregunto que podrías opinar de ellos cuando ni siquiera sabes sobre los juegos de la consola.[/b] antes que nada [u]yo no tengo una ps3 [/u] , [i]mi consola de mesa es una xbox360 [/i] , ahora dejando de lado eso vamos a lo importante : algo casual o "tradicional" es algo para todas las edades sin ningún tipo de bloqueo de edades , bueno es lo que le compran los padres a sus hijos, que padre le compraria a su hijo una ps vita con juegos llenos de sangre ? [u]fijate la lista de juegos que te nombre , no es todo el catalogo[/u] (ni cerca de serlo ) pero es la mayoria de juegos que me interesan a mi , podes observar que comparten una similitud entre ellos o mejor dicho , que son de mi estilo . Una consola barata es una ventaja , la gente hoy en dia prefiere cuidar su bolsillo y comprar una consola barata e inferior a nivel hardware y si no te parece un argumento lo lamento , el RE usa bien el potencial (aunque frente a un juego de vita es algo por debajo del promedio ) y MH mejoro mucho y aprovecho el hardware que tenia a su disposición , pero sigue siendo inferior frente a un juego de vita a nivel desarrollo aunque MH tiene mucha innovación pero eso no quita el hecho de que los juegos de vita también tienen innovación y buena vida útil (al menos la mayoria de los que yo nombre ) y por ultimo el de Luigi es el tipico juego para niños que todo chico de 10 años quisiera tener , no esta "mal" pero no es el tipo de juegos que le pongo prioridad [b]Y que no sirvan para una consola de sobremesa solamente díce que no comprendíste mi texto, los juegos deben estar adaptados para portátiles, y para sobremesa. O sea, que si toco un tema es sobre los juegos en sí, que teniendo un catálogo así pueden plantar cara con Wii U. Me parece muy gracioso que un usuario de Sony pregunte por innovación, en serio, mejor eso ni lo respondo... [/b] sigues sin entender , me refiero a que ofrece las mismas franquicias de siempre cada vez mas repetitivas y sobre-explotadas . reitero , no tengo una ps3 (tengo xbox360), solo tengo una vita (tambien tengo ps1 y ps2 pero no sirve nombrarlas ) , yo pienso que ps vita tiene innovación y en juegos como tearaway se va a notar mucho . bueno y todo lo demas ni necesito citarlo , [u]me hablas de una época en la que usabas pañales[/u] y no creas que fuiste el unico con la idea de usar emuladores en la pc o en un celular . Entiendo que zelda ayudo en su epoca (es algo obvio ) pero es un juego que vive del pasado , acepto que se valore la historia de la saga pero no lo actual ya que no tiene la misma influencia que antes y la industria debe evolucionar . De sega no me voy a quejar ya que pienso que sega fue la mejor consola de la historia (ALERTA DE PENSAMIENTO INDEPENDIENTE ) .Después bayonetta es una brutal copia de DmC , shin megami tensei me gusta , los demas te parecen gran cosa ?@Shenmue64Mostrar citaÉsto lo pongo primero. [b]Soy realista , wiiU no tiene ni potencia grafica ni catalogo para hacer frente a la 8° generación , Ps vita tiene potencia y el catalogo escaso si lo comparamos con 3ds , pero ps vita tiene juegos con un nivel de desarrollo mas alto y eso con mirar sus juegos 5 minutos se puede apreciar[/b] Decir eso no es solo de realista, si no una obviedad (y algo a medias, te digo cuál). El que las próximas consolas tengan más potencia que Wii U no quiere decir que ésta pierda potencia, sígue potente. Catálogo no tiene, justamente por eso no me pareció que tuvieras que comparar a Wii U en tu comentario anterior con PS360, o mismo con las próximas, eso se hace cuando se pueden comparar contenidos, y ese no es el caso. Los pocos juegos de Vita que tienen un nivel de desarrollo más alto que los de 3DS, no necesariamente son mejores con respecto a los de ésta última. Primero que ese catálogo (el de Vita) es escazo, y no solamente comparándolo con el de 3DS. Y los juegos más trabajados como Uncharted, Assassin's Creed o Killzone no por eso van a ser mejores, porque para que sean mejores juegos deben tener mejor diseño, no mejores gráficos. Y ésto te lo puedo hacer en una comparación con por ejemplo Luigi's Mansion 2, VS Uncharted, AC o KZ. Si te gustan más los gráficos, es eso, gustos, pero no es lo que hace más divertido, o más complejo a un juego. [b]Consola barata y juegos para niños en su mayoria , también una salida rápida de nuevos juegos ya que ni desarrollo tienen y no explotan el potencial que la consola ofrece (y lo peor es que el potencial es poco ) . Esas cosas no sirven para una consola de mesa , la gente busca juegos largos y graficas impresionantes , de que sirve ofrecer el mismo catalogo que en una portatil ? la innovación donde esta ? en un mando ? eso no hace la diferencia teniendo en cuenta la tecnologia que va a ofrecer la verdadera next gen[/b] Consola barata y juegos para niños en su mayoría, para empezar los juegos son para todas las edades así que anda cambiándote el chip de "jarcor" de Sony cuando lanzaron la PS3, y que yo sepa la mayoría de los juegos son tradicionales (cuando los que son "para niños" muchas veces son casuales). Y que sea barata...¿En serio eso te parece un argumento? Muy triste, eso es una ventaja más que algo negativo (pero si estás a gusto con seguir soltando mucho dinero por una consola que compraste, adelante es problema tuyo). Claro, seguro que Resident Evil Revelations no explota el potencial de la consola, tampoco Monster Hunter 3 Ultimate (y más adelante el 4), tampoco Luigi's Mansion Darkmoon. Me pregunto que podrías opinar de ellos cuando ni siquiera sabes sobre los juegos de la consola. Y que no sirvan para una consola de sobremesa solamente díce que no comprendíste mi texto, los juegos deben estar adaptados para portátiles, y para sobremesa. O sea, que si toco un tema es sobre los juegos en sí, que teniendo un catálogo así pueden plantar cara con Wii U. Me parece muy gracioso que un usuario de Sony pregunte por innovación, en serio, mejor eso ni lo respondo... [b]Con lo mismo de siempre , por eso va a morir rapido como la wii[/b] Ah, claro, porque de seguro esos juegos ya salieron, por eso ya sabes como va a ser la situación, que seriedad...Por lo mismo, sin sus juegos propios comentaste que no pueden ni con PS360, cuando ni siquiera sacaron algo propio de la marca. "Lo mismo de siempre" aplicáselo a Uncharted, God of War, Gran Turismo, etc. Al menos un nuevo Mario, Zelda, Metroid y demás innovan más en cada entrega de lo que lo hacen los nombrados de Sony (que parece que no saben como mantener una IP y en cada salida se van deteriorando). Ya de por sí, ese argumento de hater está demasiado gastado, y cada vez tienen menos lógica (ni que decir cuando los que critícan pasan por situaciones aún peores). [b]Lo mismo de siempre , mario tennis , mario en patin , mario golfista , cocinero , bailarin , profesor, arquitecto y mas . una total Falta de innovación , una saga de juegos desvirtuada al máximo nivel y la mas sobre-explotada de la historia. Después tenemos al pitufo verde que no esta mal pero tampoco es de lo mejor([u]igual me agrada[/u] pero lo veo sobre-valorado ). Con estos 2 juegos no le podes hacer frente al catalogo de microsoft y sony , ya paso con wii , ahora pasara con wiiU .[/b] Argumento plagiado, sin sentido y por demás hater. Evidentemente es mucho pedir que tengas tus propios argumentos. A mi no me gusta que úsen tanto la imagen de Mario, pero prácticamente te centras en eso cuando cualquier persona que sabe del tema distingue a un Mario principal de los spin-offs. Pero aún siendo claro con mi ejemplo no estás comprendiendo lo que digo. ¿Y que sea sobreexplotada que tiene? Ese es otro típico pretexto de hater porque si no les interesa Mario, entonces menos debería interesarles que pasa con su imagen, pero la gracia es tirar tierra (encima como si los demás no nos dieramos cuenta...). Si, Zelda sobrevalorado, lo lamento pero eso me parece un argumento digno de alguien post-PS2...No sabes lo que marcó esa saga en 1987, no sabes que tanto marcó en 1998 demostrando los estándares de como hacer una aventura compleja en 3D, cuando muchísimos estaban desorientados, ellos van y encima hacen un juego aclamado por una mayoría. Y cada juego aporta muchos cambios con respecto al anterior, al punto en que cambian todo el arte y varias mecánicas (la última con Wii como si fuera una espada real, entre otros items). Esas sagas son históricas, aún así no digo que sean los únicos de Nintendo. También está el proyecto de Retro, Bayonetta 2, X de Monolith, los juegos exclusivos de Sega (otro veterano que se dedica solo a videojuegos), el de Atlus con Shin Megami y Fire Emblem, Smash Bros, Wonderful 101, Pikmin 3, Mario Kart U, etc. Éstos sin siquiera agregar los que anunciarán en la E3. Pero bueno, ya desde el vamos al mencionar a Zelda o Mario, se vé que mucha idea no tenés en cuanto a como mejoran, como mantienen las ip, ni tampoco cuanta experiencia hay detrás de ellos, y lo que significaron y significan. Eso es historia, ni siquiera un GoW, Uncharted y demás lograron lo mismo, y encima criticar a los primeros, y jugar a éstos segundo es por demás descarado. En serio, por lo menos ya que no vivíste esa época, ya que no sabes lo que significan por no haberlos jugado, al menos tendrías que cerrar el pico. Hay cosas que si no se saben, es mejor no opinar, vá más allá del fanatismo, si no de ser serio e informarse. Quizás en tu caso por criarte con Sony, un Zelda te parezca un juego más, pero no es así, ésta saga, como Mario, influyeron directamente en la industria, tanto para los plataformas, como los juegos en 3D bien hechos. Ya de por sí, para los juegos en 3D en tercera persona, muchos se basaron en Zelda Ocarina of time (o Mario 64), y si no me crees busca artículos, mira su fecha de salida y fijate las cosas que podían hacerse, cosas que hoy en día la mayoría repíte hasta el hartazgo, y ellos fueron pioneros prácticamente. En serio, antes de criticar al menos hay que informarse, que ésto último no duele.@CRlSTIANMostrar cita[b]Lo mismo que ofrece 3DS con respecto a "gigantes" como Vita...[/b] Consola barata y juegos para niños en su mayoria , también una salida rápida de nuevos juegos ya que ni desarrollo tienen y no explotan el potencial que la consola ofrece (y lo peor es que el potencial es poco ) . Esas cosas no sirven para una consola de mesa , la gente busca juegos largos y graficas impresionantes , de que sirve ofrecer el mismo catalogo que en una portatil ? la innovación donde esta ? en un mando ? eso no hace la diferencia teniendo en cuenta la tecnologia que va a ofrecer la verdadera next gen [b]¿Ah, si? ¿Y con qué juegos intenta hacer frente a Ps360?[/b] Con lo mismo de siempre , por eso va a morir rapido como la wii [b]Ja, si claro, se nota que ni idea tenés del catálogo de 3DS. Actualmente es el más completo y parece querer ir superando al de DS, el de Vita no puede ni con el de PSP...[/b] Toukiden , Soul sacrifice , Persona 4: The Golden , Assassin’s Creed 3: Liberation, LBP2 , gravity rush ,J-Stars Victory VS , Tearaway , One Piece: Pirate Warriors 2 , Muramasa: Rebirth , God Eater 2 ,Ragnarok Odyssey , Dragon's Crown , Lord of Apocalypse (tiene malos graficos pero sigue siendo mejor que muchos juegos de 3ds ) , Senran Kagura: Shinovi Versus y los juegos de vocaloid ( ) te parece que no supero a psp ? el desarrollo de los juegos mencionados es mucho mas alto que el de los de 3ds . Tambien tenemos esto: [b]Freedom Wars[/b] el juego que antes se llamaba [b]panopticon[/b] resulto ser otro juego de Ps vita disfrutalo en HD [spoiler]@Shenmue64Mostrar cita[b]que va a ofrecer wiiU cuando se enfrente a gigantes como ps4 y xboxOne?[/b] Lo mismo que ofrece 3DS con respecto a "gigantes" como Vita... [b]si ni siquiera puede hacer frente a xbox360 y ps3[/b] ¿Ah, si? ¿Y con qué juegos intenta hacer frente a Ps360? [b]Ps vita esta aumentando su catalogo con joyas que 3ds no va a ver en lo que quede de su vida util por infinitas razones[/b] Ja, si claro, se nota que ni idea tenés del catálogo de 3DS. Actualmente es el más completo y parece querer ir superando al de DS, el de Vita no puede ni con el de PSP... [b]ahora wiiU solamente va a ofrecer marios y marios y marios y pitufos verdes con suerte[/b] Si, Marios, juegos que marcan fuerte cada vez que sale de la saga principal, hecho por veteranos de la industria, de lo mejor en tema de plataformas. Pitufos verdes, otra saga donde tienen una enorme cantidad de años a sus espaldas, con algunos juegos marcados como los mejores de la industria, y cuando salen innovan en distintos campos. Dedicate a otra cosa en vez de trollear porque se nota que en cuanto a cultura en materia de videojuegos, te falta bastante.@CRlSTIANMostrar cita[u]es un chiste no ?[/u] que va a ofrecer wiiU cuando se enfrente a gigantes como ps4 y xboxOne (o como se llame ) ? si ni siquiera puede hacer frente a xbox360 y ps3 . Ps vita esta aumentando su catalogo con joyas que 3ds no va a ver en lo que quede de su vida util por infinitas razones , ahora wiiU solamente va a ofrecer marios y marios y marios y pitufos verdes con suerte@Ridley94Mostrar citaCreo que esta peor PS Vita... pues ya tiene mas catalogo que Wii U y lleva mucho mas tiempo. Y si miramos el futuro... PS Vita no es muy prometedor comparandolo con el de Wii U.@NarutoGamerMostrar citaSi lo de PSVita es malo lo de WiiU no tiene nombre.[/spoiler] [b]Si, Marios, juegos que marcan fuerte cada vez que sale de la saga principal, hecho por veteranos de la industria, de lo mejor en tema de plataformas. Pitufos verdes, otra saga donde tienen una enorme cantidad de años a sus espaldas, con algunos juegos marcados como los mejores de la industria, y cuando salen innovan en distintos campos. Dedicate a otra cosa en vez de trollear porque se nota que en cuanto a cultura en materia de videojuegos, te falta bastante.[/b] Lo mismo de siempre , mario tennis , mario en patin , mario golfista , cocinero , bailarin , profesor, arquitecto y mas . una total Falta de innovación , una saga de juegos desvirtuada al máximo nivel y la mas sobre-explotada de la historia. Después tenemos al pitufo verde que no esta mal pero tampoco es de lo mejor([u]igual me agrada[/u] pero lo veo sobre-valorado ). Con estos 2 juegos no le podes hacer frente al catalogo de microsoft y sony , ya paso con wii , ahora pasara con wiiU . Soy realista , wiiU no tiene ni potencia grafica ni catalogo para hacer frente a la 8° generación , Ps vita tiene potencia y el catalogo escaso si lo comparamos con 3ds , pero ps vita tiene juegos con un nivel de desarrollo mas alto y eso con mirar sus juegos 5 minutos se puede apreciar
Alexgamer2357Hace 11 años67shh hater de por...@Mrluimi91Mostrar citaWiiu no vende ni por que te la regalen .
CRlSTIAN1495Hace 11 años68[b]Para que sepas, me crié jugando a Sega Master System, también a la Family o Nes, y ya era gamer desde los 3 años, así que en pañales no estaba, tengo bastante memoria de como intentaba pasar el Sonic the Hedgehog. Como conocí aparatos de Game and Watch, que para que sepas, son anteriores a las portátiles (de ahí la larga trayectoria de Nintendo, que parece que no conoces). Me gustaría saber con cuál consola de sobremesa y portátil empezaste. Y que por cierto, yo ya tenía una manera de ser analítica cuando tenía 3 años, de hecho no solamente jugaba, me interesaban donde estaban los secretos, como eran los diseños de los niveles y demás. En cambio no veo que los hayas visto de la misma forma porque fallaste en varias cosas al momento de tocar ciertos temas. [/b] , family ,sega(de sega tuve muchas versiones ya que siempre me pasaba algo y se me quemaba o como cuando mi primo paso por el medio del joystick , tiro del cable al pasar y se me cayo la consola ) y sega portatil y bueno , después empece con ps1 ,ps2 xbox360 etc . De muy chico ya estuve interesado en los videojuegos , no se a que te refieres con ser "analítico" , supongo que con pasar todos los juegos , encontrar objetos y niveles secretos y todo , bueno , sos otro mas del montón , todos queríamos eso .Aunque lo que mas me gusto no fueron las consolas de mesa en esa epoca , sino las maquinas de videojuegos con fichas , me gastaba toda la plata para jugar juegos de pelea y aventura .Cuando estuve en primaria tuve mi primer telefono y me puse a emular juegos GBA (entre otras cosas) , bueno , sin entrar en tantos detalles te dije mucho . [b]No, no podés hacer una comparación con los juegos thirds, porque si nos basamos en eso entonces ya perdieron todas frente a la PC, y que no me vengan a decir PC gamer por eso. Las consolas tienen como particularidad el que tienen estudios propios, Nintendo tiene los suyos, Microsoft, y Sony. Y éstos son los que marcan la diferencia entre una consola y otra, esos son el contenido que se úsan para comparar. Si en serio usas los thirds, dejame decirte que vas a seguir dándo vueltas sobre el mismo lugar buscando cual es mejor, porque esa ruedita donde giras se llama PC. [/b] [u]Las consolas están para compararse[/u] (y para jugar obviamente ) y mas si comparten juegos y tienen un potencial similar .La pc le gana a todo pero hay algunas experiencias jugables que siempre son mejor en consola (por algo existen) , igual estan las exclusivas y blablabla pero una cosa no quita la otra , son consolas y compiten entre si , deben ser comparadas ya que ofrecen contenido similar por un precio similar y con una potencia similar . [b]Solo es tema de esperar y ver como evoluciona Wii U, yo creo que con los juegos vendeconsolas que tienen, más los que todavía no anunciaron, incrementarán significamente la base de jugadores, y las thirds se interesarán en adaptar sus motores. Por ahora no se pierden juegos de la actual gen como Assassin's Creed 3, Splinter Cell Black List, tampoco de los que saldrán en la siguiente como AC: Black Flag o Watch Dogs. Y si la consola vende bien y están más orientados a los jugadores tradicionales, entonces seguramente adapten sus motores.[/b] simplemente "nintendo wii" con eso te dije todo , va a seguir el mismo camino hacia el fracaso y la muerte prematura .... si la wiiU hubiese salido en lugar de la wii hace unos años , quizas asta me la compraba . [b]¿Notas hasta que punto opinas de algo que no sabes? Tradicional, es aquel juego que tiene profundidad, ese al que muchos le llaman erróneamente "hardcore", eso es un Zelda, un Mario principal, un Metroid, un F-Zero, lo que sea, son juegos complejos, que tienen su dificultad[/b] por algo uso las comillas jajajajaja , [u]algo tradicional es algo conservador[/u] y creo que nintendo es lo mas conservador que hay , nunca evoluciona y siempre con los mismos títulos [b]O sea que según tu argumento en Vita hay "juegos con sangre" y por eso no les compran eso los padres a sus hijos. ¿O sea, que por lo mismo no le compran una 3DS a sus hijos? Digo, porque juegos como Resident Evil tienen sangre, digo, por si en algún momento intentaste opinar sobre algo que no sabías...Espero que entiendas la ironía porque es algo que tenías que tener bastante en claro antes de soltar tu argumento. Por lo mismo, me muero del miedo por lo sangriento que es LBP, LBP Kart, Gravity Rush, y muchísimos otros, seguro que los padres no le compran Vita a sus hijos por esos juegos tan desagradables a la vista (ironía de nuevo, te lo aclaro porque creo que sos capaz de hacer una contrargumentación por eso...). [/b] siempre me nombran el mismo juego (RE), es que no tienen otro ? a esto me refiero con no evolucionar , hay muchos mas juegos sangrientos en vita que en 3ds , es algo que estoy seguro y en el caso de que me equivoque (cosa que seria muy raro ) al ritmo que lleva la cosa , de aca a un año la vita tendría mas juegos sangrientos. LBP es una obra maestra (infantil y para todas las edades ) , gravity rush lo mismo , ademas aprovecha bien los sensores de movimiento y todo eso .Pero con esos 3 juegos no justificas una compra [b]Ah, y Luigi's Mansion es para todas las edades, pero allá vos si te crees maduro por jugar Call of Duty (podés cambiárlo por Halo si así lo preferís). Yo ya tengo bastantes años, y más en ésto de los videojuegos y no necesito prejuzgar un juego, y me dá igual que me prejuzguen por ello, soy consciente de lo que soy y los videojuegos me gustan. Y por lo mismo, me considero adulto, y juego a lo que me divierte porque todos buscamos diversión, y un Luigi está para eso, y no necesíta texturas reales o sangre para que yo me sienta adulto. Pero adelante, si gustas de prejuzgar, hacelo, si eso te hace sentir más hombre, pero ésto último cada uno lo es por naturaleza propia, no por un juego, sabelo (y solo hay que saber distinguir cuando jugar, y cuando cumplir las responsabilidades). Y todo ésto viene por ésto: "Luigi es el tipico juego para niños que todo chico de 10 años quisiera tener", y que prejuzgar es algo bastante infantil. [/b] el juego de Luigi no deja de ser infantil de todos modos . Nunca en la vida jugue un Call of Duty y no lo pienso hacer , para shooters prefiero los mmofps . [u]Jugar juegos de niños no te hace niño y jugar juegos sangrientos no te hace ni adulto ni psicópata[/u]. Los juegos son como las películas , de pequeño quieres ver películas infantiles y de adulto quieres ver películas de accion,terror y demas (pero no quiere decir que odies lo infantil , solamente es tener mas disposición para otro tipo de cosas ) , con eso te explique mi postura o mi evolución por asi decirlo. [b]Dá igual que Vita tenga mejores gráficos, como te dije, eso no hará que los juegos sean mejores, no logrará tampoco que sea el centro de las miradas de las thirds. Veo que no empezaste con una Game & Watch o una Game Boy, como también veo que aún sin pasar por eso no fuíste capaz de buscar información sobre la industria del videojuego portátil. Si leyeras eso, al menos, sabrías que las portátiles síguen una línea propia en materia gráfica, y es prácticamente la que maneja Nintendo, porque Sega se quiso adelantar y fué erróneo para tratarse de portátiles, Sony lo mismo y pasan por lo mismo (en Sony pasan la misma que la tuya, no aprenden del pasado y síguen tropezándose, o quizás solo les importen los gráficos antes que un buen juego...). [/b] De donde sacaste esa conclusión ? que no este interesado en lo viejo [b]actualmente[/b] no quiere decir que nunca lo jugue , bueno ya lo explique al principio . [b]porque Sega se quiso adelantar y fué erróneo para tratarse de portátiles, Sony lo mismo y pasan por lo mismo (en Sony pasan la misma que la tuya, no aprenden del pasado y síguen tropezándose, o quizás solo les importen los gráficos antes que un buen juego...).[/b] ouch , un golpe duro , bueno sega quería ofrecer lo mismo que ofrecía como consola de mesa en una portátil , fue un error y muy grave (aunque en ese momento no me importaban esas cosas ) .Sony esta sacando muchos juegos [b]propios [/b] en portatil , fíjate de la lista que te mostre , hay muchas cosas solo de vita y IPs exclusivas . Ps vita tiene graficos y buen juego , no se habla solo de una diferencia gráfica , sino de una diferencia de desarrollo y trabajo mas complejo en sus juegos(superioridad en todos los aspectos , pero los juegos de 3ds y vita estan para publicos diferentes) . [b][u]"Gran diferencia" con eso de que no sos usuario de PS3 en vez de 360, es tan simple como que cambies GoW, Uncharted o Gran Turismo por GsoW, Halo, y si tienen alguna más, seguramente tenga secuelas[/u]. Si te centraras en lo que digo, y no usaras argumentos clonados, entenderías de lo que hablo, pero tus argumentos son tan superficiales que no logras entender la base. Y como digo, Zelda, Mario y demás no son repetitivas porque logran muchos más cambios que los de la competencia, pero nunca te díste el lujo de compararlos, pero terminas perdiendo vos porque Mario Galaxy es de lo mejor actualmente en plataformas 3D, Zelda aporta tal cambio que deja en pañales a Metal Gear Rising en cuanto a innoación (solo hablando del gameplay donde supuestamente tienen novedades). Lo único repetitivo podría ser el género de deportes en Mario, porque lo demás, aunque esté Zelda 1 y luego Zelda 2, son tan distintos que son otros juegos justamente.[/b] empiezo por lo subrayado , me parece una forma muy primitiva de ver las sagas de la actual generación ,ademas de cerrada y conservadora pero ahora recuerdo que para ti un juego que no sea de nintendo y tenga mejores gráficos significa algo con 0 jugabilidad. Lo de mario con metal gear es un chiste ? seguís demostrando ser conservador (por dios esos juegos no tienen ni un punto de comparación , es como comparar un fifa con un juego de naruto , son cosas muy diferentes ). El pitufo verde me cae bien aunque este sobre-valorado . [b]Se vé que nunca jugaste Pikmin, o Smash Bros. Noto que te perdíste demasiado, en Nintendo 64 habrán pocos juegos pero algunos de ellos son considerados de los mejores en sus géneros. Lo dicho, te perdíste demasiado, pero como digo, para colmo continuas soltando los dedos gratuitamente.[/b] solo jugue smash , no creo que me allá perdido mucho , por ser conservador te perdiste mucho mas que yo [b]¿Bayonetta una copia de DMC? Que yo sepa [u]el director es el mismo, por eso no puede copiarse así mismo[/u]...Ya deja de buscar pretextos, que siendo usuario de Vita (y me refiero a como está la consola actualmente) me parece muy poco lógico que critíques el catálogo de otra consola, mucho menos cuando Wii U lleva unos 6 meses, y Vita un poco más de un año. Y síguen sin darse cuenta lo mal que hacen en Sony (muy de vez en cuando sacan algo como Soul Sacrifice). [/b] jajajajaja es ridiculo , a quien le importa si el director es el mismo ? es una copia de otro juego. [u]Yo nunca hable de las ventas de wiiU[/u] , yo hablo de que por su hardware y por lo que va a ofrecer (los mismo titulos de siempre ) [u]se va a morir rapido como la wii [/u] y no va a tener multiplataforma con las consolas de 8° generación a largo plazo(y no tan largo) . Fijate que cada vez anuncian los buenos juegos un poco mas rapido , no es tan lento como antes la cosa , bueno eso se ve a simple viste , de a poco la cosa va mejorando (fijate la lista ) . [b]Además que por "repetitivo", ese argumento que mucho usas, se podría aplicar a la estrategia de Sony viendo como no sacaron Monster Hunter en su consola, Soul Sacrifice prácticamente tiene la misma meta, ser un multi de cazadores/magos para bajar monstruos grandes en una arena de pelea, lo mismo Toukiden, Freedom Wars parece que vá por lo mismo, etc. [u]Que casualidad que Toukiden es una nueva ip, una nueva ip que se parece demasiado a Monster Hunter,[/u] justo cuando en Vita no tienen esa saga. Eso para mi es repetitivo porque por lo menos Zelda es una saga propia, conuna estructura propia, lo mismo Mario, Metroid, pero esos clones a golpes de talonarios que consiguió Sony, es repetitivo y encima copiando a otra saga (o sea, todo el que no hace juegos para su consola, ellos van y hacen contratos para copiarse, pasó con Smash, con los Karts, y ahora con Monster Hunter, tristísimo y poco profesional).[/b] en que se parece el toukiden al monster hunter ? yo no le veo puntos de comparación , me recuerda a los que opinaban eso con Soul sacrifice y resulto ser muy distinta la cosa . Con eso tire abajo el resto de tu argumento , cualquier duda fijate y comparalos bien . te crees un ejemplo de gamer , pero pienso que sos otro nintendero conservador anti-graficos y anti-competencia y por eso te perdiste de todo , eso pasa por no salir de la cajita de nintendo , lo mejor es probar varias consolas mirame a mi con microsoft y sony , soy la aguja del pajar o un bicho raro para otros o las 2 cosas ademas de ser un "supuesto troll"@Shenmue64Mostrar citaPara que sepas, me crié jugando a Sega Master System, también a la Family o Nes, y ya era gamer desde los 3 años, así que en pañales no estaba, tengo bastante memoria de como intentaba pasar el Sonic the Hedgehog. Como conocí aparatos de Game and Watch, que para que sepas, son anteriores a las portátiles (de ahí la larga trayectoria de Nintendo, que parece que no conoces). Me gustaría saber con cuál consola de sobremesa y portátil empezaste. Y que por cierto, yo ya tenía una manera de ser analítica cuando tenía 3 años, de hecho no solamente jugaba, me interesaban donde estaban los secretos, como eran los diseños de los niveles y demás. En cambio no veo que los hayas visto de la misma forma porque fallaste en varias cosas al momento de tocar ciertos temas. No, no podés hacer una comparación con los juegos thirds, porque si nos basamos en eso entonces ya perdieron todas frente a la PC, y que no me vengan a decir PC gamer por eso. Las consolas tienen como particularidad el que tienen estudios propios, Nintendo tiene los suyos, Microsoft, y Sony. Y éstos son los que marcan la diferencia entre una consola y otra, esos son el contenido que se úsan para comparar. Si en serio usas los thirds, dejame decirte que vas a seguir dándo vueltas sobre el mismo lugar buscando cual es mejor, porque esa ruedita donde giras se llama PC. Solo es tema de esperar y ver como evoluciona Wii U, yo creo que con los juegos vendeconsolas que tienen, más los que todavía no anunciaron, incrementarán significamente la base de jugadores, y las thirds se interesarán en adaptar sus motores. Por ahora no se pierden juegos de la actual gen como Assassin's Creed 3, Splinter Cell Black List, tampoco de los que saldrán en la siguiente como AC: Black Flag o Watch Dogs. Y si la consola vende bien y están más orientados a los jugadores tradicionales, entonces seguramente adapten sus motores. ¿Te das cuenta de la poca cultura gamer que tenés? Te cito: [b]algo casual o "tradicional" es algo para todas las edades sin ningún tipo de bloqueo de edades[/b] ¿Notas hasta que punto opinas de algo que no sabes? Tradicional, es aquel juego que tiene profundidad, ese al que muchos le llaman erróneamente "hardcore", eso es un Zelda, un Mario principal, un Metroid, un F-Zero, lo que sea, son juegos complejos, que tienen su dificultad. O sea que según tu argumento en Vita hay "juegos con sangre" y por eso no les compran eso los padres a sus hijos. ¿O sea, que por lo mismo no le compran una 3DS a sus hijos? Digo, porque juegos como Resident Evil tienen sangre, digo, por si en algún momento intentaste opinar sobre algo que no sabías...Espero que entiendas la ironía porque es algo que tenías que tener bastante en claro antes de soltar tu argumento. Por lo mismo, me muero del miedo por lo sangriento que es LBP, LBP Kart, Gravity Rush, y muchísimos otros, seguro que los padres no le compran Vita a sus hijos por esos juegos tan desagradables a la vista (ironía de nuevo, te lo aclaro porque creo que sos capaz de hacer una contrargumentación por eso...). Ah, y Luigi's Mansion es para todas las edades, pero allá vos si te crees maduro por jugar Call of Duty (podés cambiárlo por Halo si así lo preferís). Yo ya tengo bastantes años, y más en ésto de los videojuegos y no necesito prejuzgar un juego, y me dá igual que me prejuzguen por ello, soy consciente de lo que soy y los videojuegos me gustan. Y por lo mismo, me considero adulto, y juego a lo que me divierte porque todos buscamos diversión, y un Luigi está para eso, y no necesíta texturas reales o sangre para que yo me sienta adulto. Pero adelante, si gustas de prejuzgar, hacelo, si eso te hace sentir más hombre, pero ésto último cada uno lo es por naturaleza propia, no por un juego, sabelo (y solo hay que saber distinguir cuando jugar, y cuando cumplir las responsabilidades). Y todo ésto viene por ésto: "Luigi es el tipico juego para niños que todo chico de 10 años quisiera tener", y que prejuzgar es algo bastante infantil. Dá igual que Vita tenga mejores gráficos, como te dije, eso no hará que los juegos sean mejores, no logrará tampoco que sea el centro de las miradas de las thirds. Veo que no empezaste con una Game & Watch o una Game Boy, como también veo que aún sin pasar por eso no fuíste capaz de buscar información sobre la industria del videojuego portátil. Si leyeras eso, al menos, sabrías que las portátiles síguen una línea propia en materia gráfica, y es prácticamente la que maneja Nintendo, porque Sega se quiso adelantar y fué erróneo para tratarse de portátiles, Sony lo mismo y pasan por lo mismo (en Sony pasan la misma que la tuya, no aprenden del pasado y síguen tropezándose, o quizás solo les importen los gráficos antes que un buen juego...). "Gran diferencia" con eso de que no sos usuario de PS3 en vez de 360, es tan simple como que cambies GoW, Uncharted o Gran Turismo por GsoW, Halo, y si tienen alguna más, seguramente tenga secuelas. Si te centraras en lo que digo, y no usaras argumentos clonados, entenderías de lo que hablo, pero tus argumentos son tan superficiales que no logras entender la base. Y como digo, Zelda, Mario y demás no son repetitivas porque logran muchos más cambios que los de la competencia, pero nunca te díste el lujo de compararlos, pero terminas perdiendo vos porque Mario Galaxy es de lo mejor actualmente en plataformas 3D, Zelda aporta tal cambio que deja en pañales a Metal Gear Rising en cuanto a innoación (solo hablando del gameplay donde supuestamente tienen novedades). Lo único repetitivo podría ser el género de deportes en Mario, porque lo demás, aunque esté Zelda 1 y luego Zelda 2, son tan distintos que son otros juegos justamente. ¿Zelda un juego que vive del pasado? Seguramente eso dijeron antes de que salga Ocarina of time, que te recuerdo que no es el primero y es uno de esos juegos considerados como de lo mejor. Se vé que nunca jugaste Pikmin, o Smash Bros. Noto que te perdíste demasiado, en Nintendo 64 habrán pocos juegos pero algunos de ellos son considerados de los mejores en sus géneros. Lo dicho, te perdíste demasiado, pero como digo, para colmo continuas soltando los dedos gratuitamente. ¿Bayonetta una copia de DMC? Que yo sepa el director es el mismo, por eso no puede copiarse así mismo...Ya deja de buscar pretextos, que siendo usuario de Vita (y me refiero a como está la consola actualmente) me parece muy poco lógico que critíques el catálogo de otra consola, mucho menos cuando Wii U lleva unos 6 meses, y Vita un poco más de un año. Y síguen sin darse cuenta lo mal que hacen en Sony (muy de vez en cuando sacan algo como Soul Sacrifice). Además que por "repetitivo", ese argumento que mucho usas, se podría aplicar a la estrategia de Sony viendo como no sacaron Monster Hunter en su consola, Soul Sacrifice prácticamente tiene la misma meta, ser un multi de cazadores/magos para bajar monstruos grandes en una arena de pelea, lo mismo Toukiden, Freedom Wars parece que vá por lo mismo, etc. Que casualidad que Toukiden es una nueva ip, una nueva ip que se parece demasiado a Monster Hunter, justo cuando en Vita no tienen esa saga. Eso para mi es repetitivo porque por lo menos Zelda es una saga propia, conuna estructura propia, lo mismo Mario, Metroid, pero esos clones a golpes de talonarios que consiguió Sony, es repetitivo y encima copiando a otra saga (o sea, todo el que no hace juegos para su consola, ellos van y hacen contratos para copiarse, pasó con Smash, con los Karts, y ahora con Monster Hunter, tristísimo y poco profesional).@CRlSTIANMostrar citaamigo , nombras una epoca de juegos en la que seguro usabas pañales asi que no creo que vieras mucho mas que yo Esto se esta volviendo largo y me gusta , pero por el horario sere un poco mas breve . [b]El que las próximas consolas tengan más potencia que Wii U no quiere decir que ésta pierda potencia, sígue potente. Catálogo no tiene, justamente por eso no me pareció que tuvieras que comparar a Wii U en tu comentario anterior con PS360, o mismo con las próximas, [u]eso se hace cuando se pueden comparar contenidos[/u], y ese no es el caso.[/b] hay juegos que estan en las 3 plataformas (juegos multiplataforma) , te parece que con eso no puedo hacer un punto de comparación ? que psxbox tenga mas potencia es quitarle potencia a wiiU ya que esta perdera lo multiplataforma porque no podra correr juegos como AC10 O final fantasyXIX (jajajajaja son ejemplos que invente de posibles continuaciones de los juegos multiplaforma existentes ) lo mismo con un gta7 y cosas asi .Ya paso con la wii frente a la xbox360 y ps3 [b]Consola barata y juegos para niños en su mayoría, para empezar los juegos son para todas las edades así que anda cambiándote el chip de "jarcor" de Sony cuando lanzaron la PS3, y que yo sepa la mayoría de los juegos son tradicionales (cuando los que son "para niños" muchas veces son casuales). Y que sea barata...¿En serio eso te parece un argumento? Muy triste, eso es una ventaja más que algo negativo (pero si estás a gusto con seguir soltando mucho dinero por una consola que compraste, adelante es problema tuyo). Claro, seguro que Resident Evil Revelations no explota el potencial de la consola, tampoco Monster Hunter 3 Ultimate (y más adelante el 4), tampoco Luigi's Mansion Darkmoon. Me pregunto que podrías opinar de ellos cuando ni siquiera sabes sobre los juegos de la consola.[/b] antes que nada [u]yo no tengo una ps3 [/u] , [i]mi consola de mesa es una xbox360 [/i] , ahora dejando de lado eso vamos a lo importante : algo casual o "tradicional" es algo para todas las edades sin ningún tipo de bloqueo de edades , bueno es lo que le compran los padres a sus hijos, que padre le compraria a su hijo una ps vita con juegos llenos de sangre ? [u]fijate la lista de juegos que te nombre , no es todo el catalogo[/u] (ni cerca de serlo ) pero es la mayoria de juegos que me interesan a mi , podes observar que comparten una similitud entre ellos o mejor dicho , que son de mi estilo . Una consola barata es una ventaja , la gente hoy en dia prefiere cuidar su bolsillo y comprar una consola barata e inferior a nivel hardware y si no te parece un argumento lo lamento , el RE usa bien el potencial (aunque frente a un juego de vita es algo por debajo del promedio ) y MH mejoro mucho y aprovecho el hardware que tenia a su disposición , pero sigue siendo inferior frente a un juego de vita a nivel desarrollo aunque MH tiene mucha innovación pero eso no quita el hecho de que los juegos de vita también tienen innovación y buena vida útil (al menos la mayoria de los que yo nombre ) y por ultimo el de Luigi es el tipico juego para niños que todo chico de 10 años quisiera tener , no esta "mal" pero no es el tipo de juegos que le pongo prioridad [b]Y que no sirvan para una consola de sobremesa solamente díce que no comprendíste mi texto, los juegos deben estar adaptados para portátiles, y para sobremesa. O sea, que si toco un tema es sobre los juegos en sí, que teniendo un catálogo así pueden plantar cara con Wii U. Me parece muy gracioso que un usuario de Sony pregunte por innovación, en serio, mejor eso ni lo respondo... [/b] sigues sin entender , me refiero a que ofrece las mismas franquicias de siempre cada vez mas repetitivas y sobre-explotadas . reitero , no tengo una ps3 (tengo xbox360), solo tengo una vita (tambien tengo ps1 y ps2 pero no sirve nombrarlas ) , yo pienso que ps vita tiene innovación y en juegos como tearaway se va a notar mucho . bueno y todo lo demas ni necesito citarlo , [u]me hablas de una época en la que usabas pañales[/u] y no creas que fuiste el unico con la idea de usar emuladores en la pc o en un celular . Entiendo que zelda ayudo en su epoca (es algo obvio ) pero es un juego que vive del pasado , acepto que se valore la historia de la saga pero no lo actual ya que no tiene la misma influencia que antes y la industria debe evolucionar . De sega no me voy a quejar ya que pienso que sega fue la mejor consola de la historia (ALERTA DE PENSAMIENTO INDEPENDIENTE ) .Después bayonetta es una brutal copia de DmC , shin megami tensei me gusta , los demas te parecen gran cosa ?@Shenmue64Mostrar citaÉsto lo pongo primero. [b]Soy realista , wiiU no tiene ni potencia grafica ni catalogo para hacer frente a la 8° generación , Ps vita tiene potencia y el catalogo escaso si lo comparamos con 3ds , pero ps vita tiene juegos con un nivel de desarrollo mas alto y eso con mirar sus juegos 5 minutos se puede apreciar[/b] Decir eso no es solo de realista, si no una obviedad (y algo a medias, te digo cuál). El que las próximas consolas tengan más potencia que Wii U no quiere decir que ésta pierda potencia, sígue potente. Catálogo no tiene, justamente por eso no me pareció que tuvieras que comparar a Wii U en tu comentario anterior con PS360, o mismo con las próximas, eso se hace cuando se pueden comparar contenidos, y ese no es el caso. Los pocos juegos de Vita que tienen un nivel de desarrollo más alto que los de 3DS, no necesariamente son mejores con respecto a los de ésta última. Primero que ese catálogo (el de Vita) es escazo, y no solamente comparándolo con el de 3DS. Y los juegos más trabajados como Uncharted, Assassin's Creed o Killzone no por eso van a ser mejores, porque para que sean mejores juegos deben tener mejor diseño, no mejores gráficos. Y ésto te lo puedo hacer en una comparación con por ejemplo Luigi's Mansion 2, VS Uncharted, AC o KZ. Si te gustan más los gráficos, es eso, gustos, pero no es lo que hace más divertido, o más complejo a un juego. [b]Consola barata y juegos para niños en su mayoria , también una salida rápida de nuevos juegos ya que ni desarrollo tienen y no explotan el potencial que la consola ofrece (y lo peor es que el potencial es poco ) . Esas cosas no sirven para una consola de mesa , la gente busca juegos largos y graficas impresionantes , de que sirve ofrecer el mismo catalogo que en una portatil ? la innovación donde esta ? en un mando ? eso no hace la diferencia teniendo en cuenta la tecnologia que va a ofrecer la verdadera next gen[/b] Consola barata y juegos para niños en su mayoría, para empezar los juegos son para todas las edades así que anda cambiándote el chip de "jarcor" de Sony cuando lanzaron la PS3, y que yo sepa la mayoría de los juegos son tradicionales (cuando los que son "para niños" muchas veces son casuales). Y que sea barata...¿En serio eso te parece un argumento? Muy triste, eso es una ventaja más que algo negativo (pero si estás a gusto con seguir soltando mucho dinero por una consola que compraste, adelante es problema tuyo). Claro, seguro que Resident Evil Revelations no explota el potencial de la consola, tampoco Monster Hunter 3 Ultimate (y más adelante el 4), tampoco Luigi's Mansion Darkmoon. Me pregunto que podrías opinar de ellos cuando ni siquiera sabes sobre los juegos de la consola. Y que no sirvan para una consola de sobremesa solamente díce que no comprendíste mi texto, los juegos deben estar adaptados para portátiles, y para sobremesa. O sea, que si toco un tema es sobre los juegos en sí, que teniendo un catálogo así pueden plantar cara con Wii U. Me parece muy gracioso que un usuario de Sony pregunte por innovación, en serio, mejor eso ni lo respondo... [b]Con lo mismo de siempre , por eso va a morir rapido como la wii[/b] Ah, claro, porque de seguro esos juegos ya salieron, por eso ya sabes como va a ser la situación, que seriedad...Por lo mismo, sin sus juegos propios comentaste que no pueden ni con PS360, cuando ni siquiera sacaron algo propio de la marca. "Lo mismo de siempre" aplicáselo a Uncharted, God of War, Gran Turismo, etc. Al menos un nuevo Mario, Zelda, Metroid y demás innovan más en cada entrega de lo que lo hacen los nombrados de Sony (que parece que no saben como mantener una IP y en cada salida se van deteriorando). Ya de por sí, ese argumento de hater está demasiado gastado, y cada vez tienen menos lógica (ni que decir cuando los que critícan pasan por situaciones aún peores). [b]Lo mismo de siempre , mario tennis , mario en patin , mario golfista , cocinero , bailarin , profesor, arquitecto y mas . una total Falta de innovación , una saga de juegos desvirtuada al máximo nivel y la mas sobre-explotada de la historia. Después tenemos al pitufo verde que no esta mal pero tampoco es de lo mejor([u]igual me agrada[/u] pero lo veo sobre-valorado ). Con estos 2 juegos no le podes hacer frente al catalogo de microsoft y sony , ya paso con wii , ahora pasara con wiiU .[/b] Argumento plagiado, sin sentido y por demás hater. Evidentemente es mucho pedir que tengas tus propios argumentos. A mi no me gusta que úsen tanto la imagen de Mario, pero prácticamente te centras en eso cuando cualquier persona que sabe del tema distingue a un Mario principal de los spin-offs. Pero aún siendo claro con mi ejemplo no estás comprendiendo lo que digo. ¿Y que sea sobreexplotada que tiene? Ese es otro típico pretexto de hater porque si no les interesa Mario, entonces menos debería interesarles que pasa con su imagen, pero la gracia es tirar tierra (encima como si los demás no nos dieramos cuenta...). Si, Zelda sobrevalorado, lo lamento pero eso me parece un argumento digno de alguien post-PS2...No sabes lo que marcó esa saga en 1987, no sabes que tanto marcó en 1998 demostrando los estándares de como hacer una aventura compleja en 3D, cuando muchísimos estaban desorientados, ellos van y encima hacen un juego aclamado por una mayoría. Y cada juego aporta muchos cambios con respecto al anterior, al punto en que cambian todo el arte y varias mecánicas (la última con Wii como si fuera una espada real, entre otros items). Esas sagas son históricas, aún así no digo que sean los únicos de Nintendo. También está el proyecto de Retro, Bayonetta 2, X de Monolith, los juegos exclusivos de Sega (otro veterano que se dedica solo a videojuegos), el de Atlus con Shin Megami y Fire Emblem, Smash Bros, Wonderful 101, Pikmin 3, Mario Kart U, etc. Éstos sin siquiera agregar los que anunciarán en la E3. Pero bueno, ya desde el vamos al mencionar a Zelda o Mario, se vé que mucha idea no tenés en cuanto a como mejoran, como mantienen las ip, ni tampoco cuanta experiencia hay detrás de ellos, y lo que significaron y significan. Eso es historia, ni siquiera un GoW, Uncharted y demás lograron lo mismo, y encima criticar a los primeros, y jugar a éstos segundo es por demás descarado. En serio, por lo menos ya que no vivíste esa época, ya que no sabes lo que significan por no haberlos jugado, al menos tendrías que cerrar el pico. Hay cosas que si no se saben, es mejor no opinar, vá más allá del fanatismo, si no de ser serio e informarse. Quizás en tu caso por criarte con Sony, un Zelda te parezca un juego más, pero no es así, ésta saga, como Mario, influyeron directamente en la industria, tanto para los plataformas, como los juegos en 3D bien hechos. Ya de por sí, para los juegos en 3D en tercera persona, muchos se basaron en Zelda Ocarina of time (o Mario 64), y si no me crees busca artículos, mira su fecha de salida y fijate las cosas que podían hacerse, cosas que hoy en día la mayoría repíte hasta el hartazgo, y ellos fueron pioneros prácticamente. En serio, antes de criticar al menos hay que informarse, que ésto último no duele.@CRlSTIANMostrar cita[b]Lo mismo que ofrece 3DS con respecto a "gigantes" como Vita...[/b] Consola barata y juegos para niños en su mayoria , también una salida rápida de nuevos juegos ya que ni desarrollo tienen y no explotan el potencial que la consola ofrece (y lo peor es que el potencial es poco ) . Esas cosas no sirven para una consola de mesa , la gente busca juegos largos y graficas impresionantes , de que sirve ofrecer el mismo catalogo que en una portatil ? la innovación donde esta ? en un mando ? eso no hace la diferencia teniendo en cuenta la tecnologia que va a ofrecer la verdadera next gen [b]¿Ah, si? ¿Y con qué juegos intenta hacer frente a Ps360?[/b] Con lo mismo de siempre , por eso va a morir rapido como la wii [b]Ja, si claro, se nota que ni idea tenés del catálogo de 3DS. Actualmente es el más completo y parece querer ir superando al de DS, el de Vita no puede ni con el de PSP...[/b] Toukiden , Soul sacrifice , Persona 4: The Golden , Assassin’s Creed 3: Liberation, LBP2 , gravity rush ,J-Stars Victory VS , Tearaway , One Piece: Pirate Warriors 2 , Muramasa: Rebirth , God Eater 2 ,Ragnarok Odyssey , Dragon's Crown , Lord of Apocalypse (tiene malos graficos pero sigue siendo mejor que muchos juegos de 3ds ) , Senran Kagura: Shinovi Versus y los juegos de vocaloid ( ) te parece que no supero a psp ? el desarrollo de los juegos mencionados es mucho mas alto que el de los de 3ds . Tambien tenemos esto: [b]Freedom Wars[/b] el juego que antes se llamaba [b]panopticon[/b] resulto ser otro juego de Ps vita disfrutalo en HD [spoiler]@Shenmue64Mostrar cita[b]que va a ofrecer wiiU cuando se enfrente a gigantes como ps4 y xboxOne?[/b] Lo mismo que ofrece 3DS con respecto a "gigantes" como Vita... [b]si ni siquiera puede hacer frente a xbox360 y ps3[/b] ¿Ah, si? ¿Y con qué juegos intenta hacer frente a Ps360? [b]Ps vita esta aumentando su catalogo con joyas que 3ds no va a ver en lo que quede de su vida util por infinitas razones[/b] Ja, si claro, se nota que ni idea tenés del catálogo de 3DS. Actualmente es el más completo y parece querer ir superando al de DS, el de Vita no puede ni con el de PSP... [b]ahora wiiU solamente va a ofrecer marios y marios y marios y pitufos verdes con suerte[/b] Si, Marios, juegos que marcan fuerte cada vez que sale de la saga principal, hecho por veteranos de la industria, de lo mejor en tema de plataformas. Pitufos verdes, otra saga donde tienen una enorme cantidad de años a sus espaldas, con algunos juegos marcados como los mejores de la industria, y cuando salen innovan en distintos campos. Dedicate a otra cosa en vez de trollear porque se nota que en cuanto a cultura en materia de videojuegos, te falta bastante.@CRlSTIANMostrar cita[u]es un chiste no ?[/u] que va a ofrecer wiiU cuando se enfrente a gigantes como ps4 y xboxOne (o como se llame ) ? si ni siquiera puede hacer frente a xbox360 y ps3 . Ps vita esta aumentando su catalogo con joyas que 3ds no va a ver en lo que quede de su vida util por infinitas razones , ahora wiiU solamente va a ofrecer marios y marios y marios y pitufos verdes con suerte@Ridley94Mostrar citaCreo que esta peor PS Vita... pues ya tiene mas catalogo que Wii U y lleva mucho mas tiempo. Y si miramos el futuro... PS Vita no es muy prometedor comparandolo con el de Wii U.@NarutoGamerMostrar citaSi lo de PSVita es malo lo de WiiU no tiene nombre.[/spoiler] [b]Si, Marios, juegos que marcan fuerte cada vez que sale de la saga principal, hecho por veteranos de la industria, de lo mejor en tema de plataformas. Pitufos verdes, otra saga donde tienen una enorme cantidad de años a sus espaldas, con algunos juegos marcados como los mejores de la industria, y cuando salen innovan en distintos campos. Dedicate a otra cosa en vez de trollear porque se nota que en cuanto a cultura en materia de videojuegos, te falta bastante.[/b] Lo mismo de siempre , mario tennis , mario en patin , mario golfista , cocinero , bailarin , profesor, arquitecto y mas . una total Falta de innovación , una saga de juegos desvirtuada al máximo nivel y la mas sobre-explotada de la historia. Después tenemos al pitufo verde que no esta mal pero tampoco es de lo mejor([u]igual me agrada[/u] pero lo veo sobre-valorado ). Con estos 2 juegos no le podes hacer frente al catalogo de microsoft y sony , ya paso con wii , ahora pasara con wiiU . Soy realista , wiiU no tiene ni potencia grafica ni catalogo para hacer frente a la 8° generación , Ps vita tiene potencia y el catalogo escaso si lo comparamos con 3ds , pero ps vita tiene juegos con un nivel de desarrollo mas alto y eso con mirar sus juegos 5 minutos se puede apreciarEDITADO EL 24-05-2013 / 06:11 (EDITADO 1 VEZ)
Shenmue647428Hace 11 años69Bueno, respondo con lo justo porque si no cada vez se vá a extender más el texto, y luego sería un lío (no leerlo, si no la cantidad de tiempo que va a llevar dar cada respuesta). Con analítico me refiero a que no jugaba simplemente, si no que analizaba los diseños de niveles, las posibilidades, no simplemente por pasa. Lo mismo que el tema de los secretos, más allá de encontrarlos, si no para ver como era el diseño de nivel (Sonic de Master System era medio laberíntico, por eso intentaba entender donde ponían las cosas, y donde no). Las consolas están para compararse, pero como mucho vas a poder comparar el Hardware y sus posibilidades. Pero al momento de hablar de juegos, cada una tiene los suyos, y comparar multis no tiene sentido porque justamente son multis, no son cosas propias de cada consola. Wii no fracasó, vendió más que PS360, y en un momento estuvo vendiendo el 50% miéntras que las otras 2 peleaban cada una por su 25%. De hecho Wii fué un éxito, y por eso esperaban lo mismo con Wii U. Aún así, con ésta última (Wii U), tomarán un enfoque distinto, con más juegos tradicionales, y eso se puede ver. Con lo de tradicional, aún así ahora estás diciendo que Nintendo está con los mismos títulos. Como te dije, ahí no se aplíca lo de tradicional, esa palabra se úsa para un target, o sea para quiénes vá dirigidos sus juegos (o sea, no como se comporta la empresa, como das a entender). A lo que voy, te quejas de juegos que son para todas las edades en 3DS, pero Vita pasa lo mismo. Para juegos "con sangre" o adultos, están los RE, MGS 3, Monster Hunter (3 y más adelante el 4), entre otros. Pero como digo, esperar juegos solo porque tengan sangre, no te hace más adulto...De hecho eso es muy de adolescente, o chicos que pretenden ser lo que no son. En algún momento lo vas a notar. Pero estás diciendo ésto: [b]Jugar juegos de niños no te hace niño y jugar juegos sangrientos no te hace ni adulto ni psicópata[/b] y estoy de acuerdo, pero antes pusíste ésto: [b]Luigi es el tipico juego para niños que todo chico de 10 años quisiera tener[/b] Lo quieras o no, te estás contradiciendo porque yo quisiera tener ese de Luigi, y no tengo 10 años. Primero englobas a los gustos de los demás, y luego no lo haces (con lo primero que marqué en negrita). En tu caso pasas de ver películas infantiles a películas de terror, acción etc. En mi caso, desde siempre, desde que era chico miraba películas de terror como las de Freddy, Cementerio de animales, u otras como Rambo que tenían violencia explícita, eso no quíta que pudiera ver series como las Tortugas Ninja, luego Dragon Ball Z. Una película, o un videojuego, lo importante es que entretenga. Pero si un juego es bueno, no me parece que haya que prejuzgar, primero deberías probarlo y luego sacar tus concluciones, porque un juego no está para ver texturas o ver sangre, está para jugar. Más allá que el estilo gráfico no te atraiga porque te parezca infantil, como digo, no se juega con los ojos, si no con la interacción, el gameplay. Saco la conclusión de que no jugaste desde hace bastante porque cuando una persona lleva tiempo en ésto, o en otras cosas, sabe en profundidad sobre el tema que trata. Por eso, ya con la cantidad de años el jugador se empieza a dar cuenta que es lo importante. Pero continúas centrándote en los gráficos y demás, por eso creo que hay algo que no aprendíste, ya sea porque no le dedicaste mucho o porque te perdíste grandes ejemplos (y la evolución de los videojuegos, que por lo mismo sirve para entender la esencia del mismo, y las distintas estrategias del mercado). Ésto puse yo: "Gran diferencia" con eso de que no sos usuario de PS3 en vez de 360, es tan simple como que cambies GoW, Uncharted o Gran Turismo por GsoW, Halo, y si tienen alguna más, seguramente tenga secuelas. Luego comentas: [b]empiezo por lo subrayado , me parece una forma muy primitiva de ver las sagas de la actual generación ,ademas de cerrada y conservadora[/b] Deja de hacer el ridículo por favor, que al nombrar a GoW, Uncharted, Halo y demás, te estoy haciendo que pruebes de tu propia medicina, ya que vos fuíste quién se quejaba de las secuelas, o lo repetitivo de Nintendo. Pero todavía te das el gusto de criticar eso, lástima, porque ese ejemplo representa tu punto de vista, pero parece que hasta que no te hacen lo mismo, no te das cuenta como es tu comportamiento... [b]Lo de mario con metal gear es un chiste ? seguís demostrando ser conservador [/b] Ay, ay, no solamente te equivocas en distintos puntos, si no que además te falla la comprensión lectora. La comparación que hice fué con Metal Gear RISING, RIIIISIIIIINGGGGGGG, VS el tipo de control de ZEEEEELLDDDDAAAAA. ¿Qué tiene que ver Mario en eso? Golpe duro no me parece, la intención de mi comentario es que vean como en vez de entender la situación, síguen a su ritmo aún sabiendo que no funcionan así las cosas. Tanto en Game Gear como en las portátiles de Sony hubiron juegos propios, lo que quiero decir es que fueron tratadas como consolas de sobremesa. Por ejemplo, la Game Gear como una Master System, la PSP como una PS2, y vita como una PS3. La mayoría de juegos en ambas, repito que no todos, son juegos que comparten con sus hermanas de sobremesa, cuando debería ser al revés. En 3DS hay juegos de sobremesa pero la consola no se basa en eso, si no en tener juegos adaptados al ámbito portátil. A lo que voy con lo de Vita, y su estrategia (como la de Sega) es, y presta atención a ésto, por tener un Hardware potente, como en su momento tuvo Sega, el desarrollo en sus juegos es bastante elevado. Al intentar hacer juegos casi como de sobremesa, hacer un gran gasto, con la diferencia de que no están las thirds y sus juegos multi para rellenar el catálogo. Ese mismo costo de producción le pasa mucha factura a las empresas, el desarrollo de los juegos tarda bastante y necesítan mucho beneficio. No todos los estudios tienen ese poder adquisitivo, la consola no se vende mucho porque no hay muchos juegos (no se aníman a hacerlos, no pueden, y los que pueden tardan bastante dejando sequía de juegos). La estrategia de Sony ya de por sí es mala, ahora sumale a que en la competencia con un Hardware moderado, potente como para mostrar juegos de mundo abierto en 3D (y con su efecto que también consúme capacidad) y a su vez tienen un gran apoyo de thirds. Como usuarios de la consola tendrán juegos potentes como Souls Sacrifice, Uncharted Golden Abyss, Killzone, etc, pero son muy pocos juegos, mucha sequía, y eso será así siempre porque la estrategia ya es mala. Y lo que es peor, PSP ya de por sí no tuvo tanto títulos y tuvo mucha sequía, no tantas ventas como la competencia, y tenía a su caballito de batalla llamado Monster Hunter, pero la única basa que tenían se fué para la competencia (si antes había diferencia, imaginate que se vaya su vendeconsolas por excelencia). A lo que voy, si te gusta Vita, bien, si preferís sus juegos, también, pero que desde esa posición no hay punto de comparación con la competencia. Quejarse de 3DS cuando van muy bien, tienen juegos muy variados, en cantidad y de calidad, no tiene sentido. Pd: ¿Y yo conservador? Sé más de la industria que vos, y eso quedó palpable en tu errores, falta de información, y conocimiento en distintos target como el tradicional. Pd2: Tildaste a Bayonetta como copia de DMC, te aclaro que no puede ser copia cuando lo hizo la misma persona y respondes que es ridículo y que a quien le importa que sea el mismo. Tristísimo... Pd3: [b]en que se parece el toukiden al monster hunter ?[/b] Jaja, claro, esos juegos no se parecen, pero sí te parece una copia Bayonetta con respecto a DMC aún siendo hecho por la misma persona. Lo que hay que leer. Claro, que según tu punto de vista, uno se puede copiar así mismo, pero los demás no se pueden copiar de personas distintas...Y si no captas las similitudes de Toukiden con respecto a Monster Hunter, quiere decir que ni lo jugaste.@CRlSTIANMostrar cita[b]Para que sepas, me crié jugando a Sega Master System, también a la Family o Nes, y ya era gamer desde los 3 años, así que en pañales no estaba, tengo bastante memoria de como intentaba pasar el Sonic the Hedgehog. Como conocí aparatos de Game and Watch, que para que sepas, son anteriores a las portátiles (de ahí la larga trayectoria de Nintendo, que parece que no conoces). Me gustaría saber con cuál consola de sobremesa y portátil empezaste. Y que por cierto, yo ya tenía una manera de ser analítica cuando tenía 3 años, de hecho no solamente jugaba, me interesaban donde estaban los secretos, como eran los diseños de los niveles y demás. En cambio no veo que los hayas visto de la misma forma porque fallaste en varias cosas al momento de tocar ciertos temas. [/b] , family ,sega(de sega tuve muchas versiones ya que siempre me pasaba algo y se me quemaba o como cuando mi primo paso por el medio del joystick , tiro del cable al pasar y se me cayo la consola ) y sega portatil y bueno , después empece con ps1 ,ps2 xbox360 etc . De muy chico ya estuve interesado en los videojuegos , no se a que te refieres con ser "analítico" , supongo que con pasar todos los juegos , encontrar objetos y niveles secretos y todo , bueno , sos otro mas del montón , todos queríamos eso .Aunque lo que mas me gusto no fueron las consolas de mesa en esa epoca , sino las maquinas de videojuegos con fichas , me gastaba toda la plata para jugar juegos de pelea y aventura .Cuando estuve en primaria tuve mi primer telefono y me puse a emular juegos GBA (entre otras cosas) , bueno , sin entrar en tantos detalles te dije mucho . [b]No, no podés hacer una comparación con los juegos thirds, porque si nos basamos en eso entonces ya perdieron todas frente a la PC, y que no me vengan a decir PC gamer por eso. Las consolas tienen como particularidad el que tienen estudios propios, Nintendo tiene los suyos, Microsoft, y Sony. Y éstos son los que marcan la diferencia entre una consola y otra, esos son el contenido que se úsan para comparar. Si en serio usas los thirds, dejame decirte que vas a seguir dándo vueltas sobre el mismo lugar buscando cual es mejor, porque esa ruedita donde giras se llama PC. [/b] [u]Las consolas están para compararse[/u] (y para jugar obviamente ) y mas si comparten juegos y tienen un potencial similar .La pc le gana a todo pero hay algunas experiencias jugables que siempre son mejor en consola (por algo existen) , igual estan las exclusivas y blablabla pero una cosa no quita la otra , son consolas y compiten entre si , deben ser comparadas ya que ofrecen contenido similar por un precio similar y con una potencia similar . [b]Solo es tema de esperar y ver como evoluciona Wii U, yo creo que con los juegos vendeconsolas que tienen, más los que todavía no anunciaron, incrementarán significamente la base de jugadores, y las thirds se interesarán en adaptar sus motores. Por ahora no se pierden juegos de la actual gen como Assassin's Creed 3, Splinter Cell Black List, tampoco de los que saldrán en la siguiente como AC: Black Flag o Watch Dogs. Y si la consola vende bien y están más orientados a los jugadores tradicionales, entonces seguramente adapten sus motores.[/b] simplemente "nintendo wii" con eso te dije todo , va a seguir el mismo camino hacia el fracaso y la muerte prematura .... si la wiiU hubiese salido en lugar de la wii hace unos años , quizas asta me la compraba . [b]¿Notas hasta que punto opinas de algo que no sabes? Tradicional, es aquel juego que tiene profundidad, ese al que muchos le llaman erróneamente "hardcore", eso es un Zelda, un Mario principal, un Metroid, un F-Zero, lo que sea, son juegos complejos, que tienen su dificultad[/b] por algo uso las comillas jajajajaja , [u]algo tradicional es algo conservador[/u] y creo que nintendo es lo mas conservador que hay , nunca evoluciona y siempre con los mismos títulos [b]O sea que según tu argumento en Vita hay "juegos con sangre" y por eso no les compran eso los padres a sus hijos. ¿O sea, que por lo mismo no le compran una 3DS a sus hijos? Digo, porque juegos como Resident Evil tienen sangre, digo, por si en algún momento intentaste opinar sobre algo que no sabías...Espero que entiendas la ironía porque es algo que tenías que tener bastante en claro antes de soltar tu argumento. Por lo mismo, me muero del miedo por lo sangriento que es LBP, LBP Kart, Gravity Rush, y muchísimos otros, seguro que los padres no le compran Vita a sus hijos por esos juegos tan desagradables a la vista (ironía de nuevo, te lo aclaro porque creo que sos capaz de hacer una contrargumentación por eso...). [/b] siempre me nombran el mismo juego (RE), es que no tienen otro ? a esto me refiero con no evolucionar , hay muchos mas juegos sangrientos en vita que en 3ds , es algo que estoy seguro y en el caso de que me equivoque (cosa que seria muy raro ) al ritmo que lleva la cosa , de aca a un año la vita tendría mas juegos sangrientos. LBP es una obra maestra (infantil y para todas las edades ) , gravity rush lo mismo , ademas aprovecha bien los sensores de movimiento y todo eso .Pero con esos 3 juegos no justificas una compra [b]Ah, y Luigi's Mansion es para todas las edades, pero allá vos si te crees maduro por jugar Call of Duty (podés cambiárlo por Halo si así lo preferís). Yo ya tengo bastantes años, y más en ésto de los videojuegos y no necesito prejuzgar un juego, y me dá igual que me prejuzguen por ello, soy consciente de lo que soy y los videojuegos me gustan. Y por lo mismo, me considero adulto, y juego a lo que me divierte porque todos buscamos diversión, y un Luigi está para eso, y no necesíta texturas reales o sangre para que yo me sienta adulto. Pero adelante, si gustas de prejuzgar, hacelo, si eso te hace sentir más hombre, pero ésto último cada uno lo es por naturaleza propia, no por un juego, sabelo (y solo hay que saber distinguir cuando jugar, y cuando cumplir las responsabilidades). Y todo ésto viene por ésto: "Luigi es el tipico juego para niños que todo chico de 10 años quisiera tener", y que prejuzgar es algo bastante infantil. [/b] el juego de Luigi no deja de ser infantil de todos modos . Nunca en la vida jugue un Call of Duty y no lo pienso hacer , para shooters prefiero los mmofps . [u]Jugar juegos de niños no te hace niño y jugar juegos sangrientos no te hace ni adulto ni psicópata[/u]. Los juegos son como las películas , de pequeño quieres ver películas infantiles y de adulto quieres ver películas de accion,terror y demas (pero no quiere decir que odies lo infantil , solamente es tener mas disposición para otro tipo de cosas ) , con eso te explique mi postura o mi evolución por asi decirlo. [b]Dá igual que Vita tenga mejores gráficos, como te dije, eso no hará que los juegos sean mejores, no logrará tampoco que sea el centro de las miradas de las thirds. Veo que no empezaste con una Game & Watch o una Game Boy, como también veo que aún sin pasar por eso no fuíste capaz de buscar información sobre la industria del videojuego portátil. Si leyeras eso, al menos, sabrías que las portátiles síguen una línea propia en materia gráfica, y es prácticamente la que maneja Nintendo, porque Sega se quiso adelantar y fué erróneo para tratarse de portátiles, Sony lo mismo y pasan por lo mismo (en Sony pasan la misma que la tuya, no aprenden del pasado y síguen tropezándose, o quizás solo les importen los gráficos antes que un buen juego...). [/b] De donde sacaste esa conclusión ? que no este interesado en lo viejo [b]actualmente[/b] no quiere decir que nunca lo jugue , bueno ya lo explique al principio . [b]porque Sega se quiso adelantar y fué erróneo para tratarse de portátiles, Sony lo mismo y pasan por lo mismo (en Sony pasan la misma que la tuya, no aprenden del pasado y síguen tropezándose, o quizás solo les importen los gráficos antes que un buen juego...).[/b] ouch , un golpe duro , bueno sega quería ofrecer lo mismo que ofrecía como consola de mesa en una portátil , fue un error y muy grave (aunque en ese momento no me importaban esas cosas ) .Sony esta sacando muchos juegos [b]propios [/b] en portatil , fíjate de la lista que te mostre , hay muchas cosas solo de vita y IPs exclusivas . Ps vita tiene graficos y buen juego , no se habla solo de una diferencia gráfica , sino de una diferencia de desarrollo y trabajo mas complejo en sus juegos(superioridad en todos los aspectos , pero los juegos de 3ds y vita estan para publicos diferentes) . [b][u]"Gran diferencia" con eso de que no sos usuario de PS3 en vez de 360, es tan simple como que cambies GoW, Uncharted o Gran Turismo por GsoW, Halo, y si tienen alguna más, seguramente tenga secuelas[/u]. Si te centraras en lo que digo, y no usaras argumentos clonados, entenderías de lo que hablo, pero tus argumentos son tan superficiales que no logras entender la base. Y como digo, Zelda, Mario y demás no son repetitivas porque logran muchos más cambios que los de la competencia, pero nunca te díste el lujo de compararlos, pero terminas perdiendo vos porque Mario Galaxy es de lo mejor actualmente en plataformas 3D, Zelda aporta tal cambio que deja en pañales a Metal Gear Rising en cuanto a innoación (solo hablando del gameplay donde supuestamente tienen novedades). Lo único repetitivo podría ser el género de deportes en Mario, porque lo demás, aunque esté Zelda 1 y luego Zelda 2, son tan distintos que son otros juegos justamente.[/b] empiezo por lo subrayado , me parece una forma muy primitiva de ver las sagas de la actual generación ,ademas de cerrada y conservadora pero ahora recuerdo que para ti un juego que no sea de nintendo y tenga mejores gráficos significa algo con 0 jugabilidad. Lo de mario con metal gear es un chiste ? seguís demostrando ser conservador (por dios esos juegos no tienen ni un punto de comparación , es como comparar un fifa con un juego de naruto , son cosas muy diferentes ). El pitufo verde me cae bien aunque este sobre-valorado . [b]Se vé que nunca jugaste Pikmin, o Smash Bros. Noto que te perdíste demasiado, en Nintendo 64 habrán pocos juegos pero algunos de ellos son considerados de los mejores en sus géneros. Lo dicho, te perdíste demasiado, pero como digo, para colmo continuas soltando los dedos gratuitamente.[/b] solo jugue smash , no creo que me allá perdido mucho , por ser conservador te perdiste mucho mas que yo [b]¿Bayonetta una copia de DMC? Que yo sepa [u]el director es el mismo, por eso no puede copiarse así mismo[/u]...Ya deja de buscar pretextos, que siendo usuario de Vita (y me refiero a como está la consola actualmente) me parece muy poco lógico que critíques el catálogo de otra consola, mucho menos cuando Wii U lleva unos 6 meses, y Vita un poco más de un año. Y síguen sin darse cuenta lo mal que hacen en Sony (muy de vez en cuando sacan algo como Soul Sacrifice). [/b] jajajajaja es ridiculo , a quien le importa si el director es el mismo ? es una copia de otro juego. [u]Yo nunca hable de las ventas de wiiU[/u] , yo hablo de que por su hardware y por lo que va a ofrecer (los mismo titulos de siempre ) [u]se va a morir rapido como la wii [/u] y no va a tener multiplataforma con las consolas de 8° generación a largo plazo(y no tan largo) . Fijate que cada vez anuncian los buenos juegos un poco mas rapido , no es tan lento como antes la cosa , bueno eso se ve a simple viste , de a poco la cosa va mejorando (fijate la lista ) . [b]Además que por "repetitivo", ese argumento que mucho usas, se podría aplicar a la estrategia de Sony viendo como no sacaron Monster Hunter en su consola, Soul Sacrifice prácticamente tiene la misma meta, ser un multi de cazadores/magos para bajar monstruos grandes en una arena de pelea, lo mismo Toukiden, Freedom Wars parece que vá por lo mismo, etc. [u]Que casualidad que Toukiden es una nueva ip, una nueva ip que se parece demasiado a Monster Hunter,[/u] justo cuando en Vita no tienen esa saga. Eso para mi es repetitivo porque por lo menos Zelda es una saga propia, conuna estructura propia, lo mismo Mario, Metroid, pero esos clones a golpes de talonarios que consiguió Sony, es repetitivo y encima copiando a otra saga (o sea, todo el que no hace juegos para su consola, ellos van y hacen contratos para copiarse, pasó con Smash, con los Karts, y ahora con Monster Hunter, tristísimo y poco profesional).[/b] en que se parece el toukiden al monster hunter ? yo no le veo puntos de comparación , me recuerda a los que opinaban eso con Soul sacrifice y resulto ser muy distinta la cosa . Con eso tire abajo el resto de tu argumento , cualquier duda fijate y comparalos bien . te crees un ejemplo de gamer , pero pienso que sos otro nintendero conservador anti-graficos y anti-competencia y por eso te perdiste de todo , eso pasa por no salir de la cajita de nintendo , lo mejor es probar varias consolas mirame a mi con microsoft y sony , soy la aguja del pajar o un bicho raro para otros o las 2 cosas ademas de ser un "supuesto troll"@Shenmue64Mostrar citaPara que sepas, me crié jugando a Sega Master System, también a la Family o Nes, y ya era gamer desde los 3 años, así que en pañales no estaba, tengo bastante memoria de como intentaba pasar el Sonic the Hedgehog. Como conocí aparatos de Game and Watch, que para que sepas, son anteriores a las portátiles (de ahí la larga trayectoria de Nintendo, que parece que no conoces). Me gustaría saber con cuál consola de sobremesa y portátil empezaste. Y que por cierto, yo ya tenía una manera de ser analítica cuando tenía 3 años, de hecho no solamente jugaba, me interesaban donde estaban los secretos, como eran los diseños de los niveles y demás. En cambio no veo que los hayas visto de la misma forma porque fallaste en varias cosas al momento de tocar ciertos temas. No, no podés hacer una comparación con los juegos thirds, porque si nos basamos en eso entonces ya perdieron todas frente a la PC, y que no me vengan a decir PC gamer por eso. Las consolas tienen como particularidad el que tienen estudios propios, Nintendo tiene los suyos, Microsoft, y Sony. Y éstos son los que marcan la diferencia entre una consola y otra, esos son el contenido que se úsan para comparar. Si en serio usas los thirds, dejame decirte que vas a seguir dándo vueltas sobre el mismo lugar buscando cual es mejor, porque esa ruedita donde giras se llama PC. Solo es tema de esperar y ver como evoluciona Wii U, yo creo que con los juegos vendeconsolas que tienen, más los que todavía no anunciaron, incrementarán significamente la base de jugadores, y las thirds se interesarán en adaptar sus motores. Por ahora no se pierden juegos de la actual gen como Assassin's Creed 3, Splinter Cell Black List, tampoco de los que saldrán en la siguiente como AC: Black Flag o Watch Dogs. Y si la consola vende bien y están más orientados a los jugadores tradicionales, entonces seguramente adapten sus motores. ¿Te das cuenta de la poca cultura gamer que tenés? Te cito: [b]algo casual o "tradicional" es algo para todas las edades sin ningún tipo de bloqueo de edades[/b] ¿Notas hasta que punto opinas de algo que no sabes? Tradicional, es aquel juego que tiene profundidad, ese al que muchos le llaman erróneamente "hardcore", eso es un Zelda, un Mario principal, un Metroid, un F-Zero, lo que sea, son juegos complejos, que tienen su dificultad. O sea que según tu argumento en Vita hay "juegos con sangre" y por eso no les compran eso los padres a sus hijos. ¿O sea, que por lo mismo no le compran una 3DS a sus hijos? Digo, porque juegos como Resident Evil tienen sangre, digo, por si en algún momento intentaste opinar sobre algo que no sabías...Espero que entiendas la ironía porque es algo que tenías que tener bastante en claro antes de soltar tu argumento. Por lo mismo, me muero del miedo por lo sangriento que es LBP, LBP Kart, Gravity Rush, y muchísimos otros, seguro que los padres no le compran Vita a sus hijos por esos juegos tan desagradables a la vista (ironía de nuevo, te lo aclaro porque creo que sos capaz de hacer una contrargumentación por eso...). Ah, y Luigi's Mansion es para todas las edades, pero allá vos si te crees maduro por jugar Call of Duty (podés cambiárlo por Halo si así lo preferís). Yo ya tengo bastantes años, y más en ésto de los videojuegos y no necesito prejuzgar un juego, y me dá igual que me prejuzguen por ello, soy consciente de lo que soy y los videojuegos me gustan. Y por lo mismo, me considero adulto, y juego a lo que me divierte porque todos buscamos diversión, y un Luigi está para eso, y no necesíta texturas reales o sangre para que yo me sienta adulto. Pero adelante, si gustas de prejuzgar, hacelo, si eso te hace sentir más hombre, pero ésto último cada uno lo es por naturaleza propia, no por un juego, sabelo (y solo hay que saber distinguir cuando jugar, y cuando cumplir las responsabilidades). Y todo ésto viene por ésto: "Luigi es el tipico juego para niños que todo chico de 10 años quisiera tener", y que prejuzgar es algo bastante infantil. Dá igual que Vita tenga mejores gráficos, como te dije, eso no hará que los juegos sean mejores, no logrará tampoco que sea el centro de las miradas de las thirds. Veo que no empezaste con una Game & Watch o una Game Boy, como también veo que aún sin pasar por eso no fuíste capaz de buscar información sobre la industria del videojuego portátil. Si leyeras eso, al menos, sabrías que las portátiles síguen una línea propia en materia gráfica, y es prácticamente la que maneja Nintendo, porque Sega se quiso adelantar y fué erróneo para tratarse de portátiles, Sony lo mismo y pasan por lo mismo (en Sony pasan la misma que la tuya, no aprenden del pasado y síguen tropezándose, o quizás solo les importen los gráficos antes que un buen juego...). "Gran diferencia" con eso de que no sos usuario de PS3 en vez de 360, es tan simple como que cambies GoW, Uncharted o Gran Turismo por GsoW, Halo, y si tienen alguna más, seguramente tenga secuelas. Si te centraras en lo que digo, y no usaras argumentos clonados, entenderías de lo que hablo, pero tus argumentos son tan superficiales que no logras entender la base. Y como digo, Zelda, Mario y demás no son repetitivas porque logran muchos más cambios que los de la competencia, pero nunca te díste el lujo de compararlos, pero terminas perdiendo vos porque Mario Galaxy es de lo mejor actualmente en plataformas 3D, Zelda aporta tal cambio que deja en pañales a Metal Gear Rising en cuanto a innoación (solo hablando del gameplay donde supuestamente tienen novedades). Lo único repetitivo podría ser el género de deportes en Mario, porque lo demás, aunque esté Zelda 1 y luego Zelda 2, son tan distintos que son otros juegos justamente. ¿Zelda un juego que vive del pasado? Seguramente eso dijeron antes de que salga Ocarina of time, que te recuerdo que no es el primero y es uno de esos juegos considerados como de lo mejor. Se vé que nunca jugaste Pikmin, o Smash Bros. Noto que te perdíste demasiado, en Nintendo 64 habrán pocos juegos pero algunos de ellos son considerados de los mejores en sus géneros. Lo dicho, te perdíste demasiado, pero como digo, para colmo continuas soltando los dedos gratuitamente. ¿Bayonetta una copia de DMC? Que yo sepa el director es el mismo, por eso no puede copiarse así mismo...Ya deja de buscar pretextos, que siendo usuario de Vita (y me refiero a como está la consola actualmente) me parece muy poco lógico que critíques el catálogo de otra consola, mucho menos cuando Wii U lleva unos 6 meses, y Vita un poco más de un año. Y síguen sin darse cuenta lo mal que hacen en Sony (muy de vez en cuando sacan algo como Soul Sacrifice). Además que por "repetitivo", ese argumento que mucho usas, se podría aplicar a la estrategia de Sony viendo como no sacaron Monster Hunter en su consola, Soul Sacrifice prácticamente tiene la misma meta, ser un multi de cazadores/magos para bajar monstruos grandes en una arena de pelea, lo mismo Toukiden, Freedom Wars parece que vá por lo mismo, etc. Que casualidad que Toukiden es una nueva ip, una nueva ip que se parece demasiado a Monster Hunter, justo cuando en Vita no tienen esa saga. Eso para mi es repetitivo porque por lo menos Zelda es una saga propia, conuna estructura propia, lo mismo Mario, Metroid, pero esos clones a golpes de talonarios que consiguió Sony, es repetitivo y encima copiando a otra saga (o sea, todo el que no hace juegos para su consola, ellos van y hacen contratos para copiarse, pasó con Smash, con los Karts, y ahora con Monster Hunter, tristísimo y poco profesional).@CRlSTIANMostrar citaamigo , nombras una epoca de juegos en la que seguro usabas pañales asi que no creo que vieras mucho mas que yo Esto se esta volviendo largo y me gusta , pero por el horario sere un poco mas breve . [b]El que las próximas consolas tengan más potencia que Wii U no quiere decir que ésta pierda potencia, sígue potente. Catálogo no tiene, justamente por eso no me pareció que tuvieras que comparar a Wii U en tu comentario anterior con PS360, o mismo con las próximas, [u]eso se hace cuando se pueden comparar contenidos[/u], y ese no es el caso.[/b] hay juegos que estan en las 3 plataformas (juegos multiplataforma) , te parece que con eso no puedo hacer un punto de comparación ? que psxbox tenga mas potencia es quitarle potencia a wiiU ya que esta perdera lo multiplataforma porque no podra correr juegos como AC10 O final fantasyXIX (jajajajaja son ejemplos que invente de posibles continuaciones de los juegos multiplaforma existentes ) lo mismo con un gta7 y cosas asi .Ya paso con la wii frente a la xbox360 y ps3 [b]Consola barata y juegos para niños en su mayoría, para empezar los juegos son para todas las edades así que anda cambiándote el chip de "jarcor" de Sony cuando lanzaron la PS3, y que yo sepa la mayoría de los juegos son tradicionales (cuando los que son "para niños" muchas veces son casuales). Y que sea barata...¿En serio eso te parece un argumento? Muy triste, eso es una ventaja más que algo negativo (pero si estás a gusto con seguir soltando mucho dinero por una consola que compraste, adelante es problema tuyo). Claro, seguro que Resident Evil Revelations no explota el potencial de la consola, tampoco Monster Hunter 3 Ultimate (y más adelante el 4), tampoco Luigi's Mansion Darkmoon. Me pregunto que podrías opinar de ellos cuando ni siquiera sabes sobre los juegos de la consola.[/b] antes que nada [u]yo no tengo una ps3 [/u] , [i]mi consola de mesa es una xbox360 [/i] , ahora dejando de lado eso vamos a lo importante : algo casual o "tradicional" es algo para todas las edades sin ningún tipo de bloqueo de edades , bueno es lo que le compran los padres a sus hijos, que padre le compraria a su hijo una ps vita con juegos llenos de sangre ? [u]fijate la lista de juegos que te nombre , no es todo el catalogo[/u] (ni cerca de serlo ) pero es la mayoria de juegos que me interesan a mi , podes observar que comparten una similitud entre ellos o mejor dicho , que son de mi estilo . Una consola barata es una ventaja , la gente hoy en dia prefiere cuidar su bolsillo y comprar una consola barata e inferior a nivel hardware y si no te parece un argumento lo lamento , el RE usa bien el potencial (aunque frente a un juego de vita es algo por debajo del promedio ) y MH mejoro mucho y aprovecho el hardware que tenia a su disposición , pero sigue siendo inferior frente a un juego de vita a nivel desarrollo aunque MH tiene mucha innovación pero eso no quita el hecho de que los juegos de vita también tienen innovación y buena vida útil (al menos la mayoria de los que yo nombre ) y por ultimo el de Luigi es el tipico juego para niños que todo chico de 10 años quisiera tener , no esta "mal" pero no es el tipo de juegos que le pongo prioridad [b]Y que no sirvan para una consola de sobremesa solamente díce que no comprendíste mi texto, los juegos deben estar adaptados para portátiles, y para sobremesa. O sea, que si toco un tema es sobre los juegos en sí, que teniendo un catálogo así pueden plantar cara con Wii U. Me parece muy gracioso que un usuario de Sony pregunte por innovación, en serio, mejor eso ni lo respondo... [/b] sigues sin entender , me refiero a que ofrece las mismas franquicias de siempre cada vez mas repetitivas y sobre-explotadas . reitero , no tengo una ps3 (tengo xbox360), solo tengo una vita (tambien tengo ps1 y ps2 pero no sirve nombrarlas ) , yo pienso que ps vita tiene innovación y en juegos como tearaway se va a notar mucho . bueno y todo lo demas ni necesito citarlo , [u]me hablas de una época en la que usabas pañales[/u] y no creas que fuiste el unico con la idea de usar emuladores en la pc o en un celular . Entiendo que zelda ayudo en su epoca (es algo obvio ) pero es un juego que vive del pasado , acepto que se valore la historia de la saga pero no lo actual ya que no tiene la misma influencia que antes y la industria debe evolucionar . De sega no me voy a quejar ya que pienso que sega fue la mejor consola de la historia (ALERTA DE PENSAMIENTO INDEPENDIENTE ) .Después bayonetta es una brutal copia de DmC , shin megami tensei me gusta , los demas te parecen gran cosa ?@Shenmue64Mostrar citaÉsto lo pongo primero. [b]Soy realista , wiiU no tiene ni potencia grafica ni catalogo para hacer frente a la 8° generación , Ps vita tiene potencia y el catalogo escaso si lo comparamos con 3ds , pero ps vita tiene juegos con un nivel de desarrollo mas alto y eso con mirar sus juegos 5 minutos se puede apreciar[/b] Decir eso no es solo de realista, si no una obviedad (y algo a medias, te digo cuál). El que las próximas consolas tengan más potencia que Wii U no quiere decir que ésta pierda potencia, sígue potente. Catálogo no tiene, justamente por eso no me pareció que tuvieras que comparar a Wii U en tu comentario anterior con PS360, o mismo con las próximas, eso se hace cuando se pueden comparar contenidos, y ese no es el caso. Los pocos juegos de Vita que tienen un nivel de desarrollo más alto que los de 3DS, no necesariamente son mejores con respecto a los de ésta última. Primero que ese catálogo (el de Vita) es escazo, y no solamente comparándolo con el de 3DS. Y los juegos más trabajados como Uncharted, Assassin's Creed o Killzone no por eso van a ser mejores, porque para que sean mejores juegos deben tener mejor diseño, no mejores gráficos. Y ésto te lo puedo hacer en una comparación con por ejemplo Luigi's Mansion 2, VS Uncharted, AC o KZ. Si te gustan más los gráficos, es eso, gustos, pero no es lo que hace más divertido, o más complejo a un juego. [b]Consola barata y juegos para niños en su mayoria , también una salida rápida de nuevos juegos ya que ni desarrollo tienen y no explotan el potencial que la consola ofrece (y lo peor es que el potencial es poco ) . Esas cosas no sirven para una consola de mesa , la gente busca juegos largos y graficas impresionantes , de que sirve ofrecer el mismo catalogo que en una portatil ? la innovación donde esta ? en un mando ? eso no hace la diferencia teniendo en cuenta la tecnologia que va a ofrecer la verdadera next gen[/b] Consola barata y juegos para niños en su mayoría, para empezar los juegos son para todas las edades así que anda cambiándote el chip de "jarcor" de Sony cuando lanzaron la PS3, y que yo sepa la mayoría de los juegos son tradicionales (cuando los que son "para niños" muchas veces son casuales). Y que sea barata...¿En serio eso te parece un argumento? Muy triste, eso es una ventaja más que algo negativo (pero si estás a gusto con seguir soltando mucho dinero por una consola que compraste, adelante es problema tuyo). Claro, seguro que Resident Evil Revelations no explota el potencial de la consola, tampoco Monster Hunter 3 Ultimate (y más adelante el 4), tampoco Luigi's Mansion Darkmoon. Me pregunto que podrías opinar de ellos cuando ni siquiera sabes sobre los juegos de la consola. Y que no sirvan para una consola de sobremesa solamente díce que no comprendíste mi texto, los juegos deben estar adaptados para portátiles, y para sobremesa. O sea, que si toco un tema es sobre los juegos en sí, que teniendo un catálogo así pueden plantar cara con Wii U. Me parece muy gracioso que un usuario de Sony pregunte por innovación, en serio, mejor eso ni lo respondo... [b]Con lo mismo de siempre , por eso va a morir rapido como la wii[/b] Ah, claro, porque de seguro esos juegos ya salieron, por eso ya sabes como va a ser la situación, que seriedad...Por lo mismo, sin sus juegos propios comentaste que no pueden ni con PS360, cuando ni siquiera sacaron algo propio de la marca. "Lo mismo de siempre" aplicáselo a Uncharted, God of War, Gran Turismo, etc. Al menos un nuevo Mario, Zelda, Metroid y demás innovan más en cada entrega de lo que lo hacen los nombrados de Sony (que parece que no saben como mantener una IP y en cada salida se van deteriorando). Ya de por sí, ese argumento de hater está demasiado gastado, y cada vez tienen menos lógica (ni que decir cuando los que critícan pasan por situaciones aún peores). [b]Lo mismo de siempre , mario tennis , mario en patin , mario golfista , cocinero , bailarin , profesor, arquitecto y mas . una total Falta de innovación , una saga de juegos desvirtuada al máximo nivel y la mas sobre-explotada de la historia. Después tenemos al pitufo verde que no esta mal pero tampoco es de lo mejor([u]igual me agrada[/u] pero lo veo sobre-valorado ). Con estos 2 juegos no le podes hacer frente al catalogo de microsoft y sony , ya paso con wii , ahora pasara con wiiU .[/b] Argumento plagiado, sin sentido y por demás hater. Evidentemente es mucho pedir que tengas tus propios argumentos. A mi no me gusta que úsen tanto la imagen de Mario, pero prácticamente te centras en eso cuando cualquier persona que sabe del tema distingue a un Mario principal de los spin-offs. Pero aún siendo claro con mi ejemplo no estás comprendiendo lo que digo. ¿Y que sea sobreexplotada que tiene? Ese es otro típico pretexto de hater porque si no les interesa Mario, entonces menos debería interesarles que pasa con su imagen, pero la gracia es tirar tierra (encima como si los demás no nos dieramos cuenta...). Si, Zelda sobrevalorado, lo lamento pero eso me parece un argumento digno de alguien post-PS2...No sabes lo que marcó esa saga en 1987, no sabes que tanto marcó en 1998 demostrando los estándares de como hacer una aventura compleja en 3D, cuando muchísimos estaban desorientados, ellos van y encima hacen un juego aclamado por una mayoría. Y cada juego aporta muchos cambios con respecto al anterior, al punto en que cambian todo el arte y varias mecánicas (la última con Wii como si fuera una espada real, entre otros items). Esas sagas son históricas, aún así no digo que sean los únicos de Nintendo. También está el proyecto de Retro, Bayonetta 2, X de Monolith, los juegos exclusivos de Sega (otro veterano que se dedica solo a videojuegos), el de Atlus con Shin Megami y Fire Emblem, Smash Bros, Wonderful 101, Pikmin 3, Mario Kart U, etc. Éstos sin siquiera agregar los que anunciarán en la E3. Pero bueno, ya desde el vamos al mencionar a Zelda o Mario, se vé que mucha idea no tenés en cuanto a como mejoran, como mantienen las ip, ni tampoco cuanta experiencia hay detrás de ellos, y lo que significaron y significan. Eso es historia, ni siquiera un GoW, Uncharted y demás lograron lo mismo, y encima criticar a los primeros, y jugar a éstos segundo es por demás descarado. En serio, por lo menos ya que no vivíste esa época, ya que no sabes lo que significan por no haberlos jugado, al menos tendrías que cerrar el pico. Hay cosas que si no se saben, es mejor no opinar, vá más allá del fanatismo, si no de ser serio e informarse. Quizás en tu caso por criarte con Sony, un Zelda te parezca un juego más, pero no es así, ésta saga, como Mario, influyeron directamente en la industria, tanto para los plataformas, como los juegos en 3D bien hechos. Ya de por sí, para los juegos en 3D en tercera persona, muchos se basaron en Zelda Ocarina of time (o Mario 64), y si no me crees busca artículos, mira su fecha de salida y fijate las cosas que podían hacerse, cosas que hoy en día la mayoría repíte hasta el hartazgo, y ellos fueron pioneros prácticamente. En serio, antes de criticar al menos hay que informarse, que ésto último no duele.@CRlSTIANMostrar cita[b]Lo mismo que ofrece 3DS con respecto a "gigantes" como Vita...[/b] Consola barata y juegos para niños en su mayoria , también una salida rápida de nuevos juegos ya que ni desarrollo tienen y no explotan el potencial que la consola ofrece (y lo peor es que el potencial es poco ) . Esas cosas no sirven para una consola de mesa , la gente busca juegos largos y graficas impresionantes , de que sirve ofrecer el mismo catalogo que en una portatil ? la innovación donde esta ? en un mando ? eso no hace la diferencia teniendo en cuenta la tecnologia que va a ofrecer la verdadera next gen [b]¿Ah, si? ¿Y con qué juegos intenta hacer frente a Ps360?[/b] Con lo mismo de siempre , por eso va a morir rapido como la wii [b]Ja, si claro, se nota que ni idea tenés del catálogo de 3DS. Actualmente es el más completo y parece querer ir superando al de DS, el de Vita no puede ni con el de PSP...[/b] Toukiden , Soul sacrifice , Persona 4: The Golden , Assassin’s Creed 3: Liberation, LBP2 , gravity rush ,J-Stars Victory VS , Tearaway , One Piece: Pirate Warriors 2 , Muramasa: Rebirth , God Eater 2 ,Ragnarok Odyssey , Dragon's Crown , Lord of Apocalypse (tiene malos graficos pero sigue siendo mejor que muchos juegos de 3ds ) , Senran Kagura: Shinovi Versus y los juegos de vocaloid ( ) te parece que no supero a psp ? el desarrollo de los juegos mencionados es mucho mas alto que el de los de 3ds . Tambien tenemos esto: [b]Freedom Wars[/b] el juego que antes se llamaba [b]panopticon[/b] resulto ser otro juego de Ps vita disfrutalo en HD [spoiler]@Shenmue64Mostrar cita[b]que va a ofrecer wiiU cuando se enfrente a gigantes como ps4 y xboxOne?[/b] Lo mismo que ofrece 3DS con respecto a "gigantes" como Vita... [b]si ni siquiera puede hacer frente a xbox360 y ps3[/b] ¿Ah, si? ¿Y con qué juegos intenta hacer frente a Ps360? [b]Ps vita esta aumentando su catalogo con joyas que 3ds no va a ver en lo que quede de su vida util por infinitas razones[/b] Ja, si claro, se nota que ni idea tenés del catálogo de 3DS. Actualmente es el más completo y parece querer ir superando al de DS, el de Vita no puede ni con el de PSP... [b]ahora wiiU solamente va a ofrecer marios y marios y marios y pitufos verdes con suerte[/b] Si, Marios, juegos que marcan fuerte cada vez que sale de la saga principal, hecho por veteranos de la industria, de lo mejor en tema de plataformas. Pitufos verdes, otra saga donde tienen una enorme cantidad de años a sus espaldas, con algunos juegos marcados como los mejores de la industria, y cuando salen innovan en distintos campos. Dedicate a otra cosa en vez de trollear porque se nota que en cuanto a cultura en materia de videojuegos, te falta bastante.@CRlSTIANMostrar cita[u]es un chiste no ?[/u] que va a ofrecer wiiU cuando se enfrente a gigantes como ps4 y xboxOne (o como se llame ) ? si ni siquiera puede hacer frente a xbox360 y ps3 . Ps vita esta aumentando su catalogo con joyas que 3ds no va a ver en lo que quede de su vida util por infinitas razones , ahora wiiU solamente va a ofrecer marios y marios y marios y pitufos verdes con suerte@Ridley94Mostrar citaCreo que esta peor PS Vita... pues ya tiene mas catalogo que Wii U y lleva mucho mas tiempo. Y si miramos el futuro... PS Vita no es muy prometedor comparandolo con el de Wii U.@NarutoGamerMostrar citaSi lo de PSVita es malo lo de WiiU no tiene nombre.[/spoiler] [b]Si, Marios, juegos que marcan fuerte cada vez que sale de la saga principal, hecho por veteranos de la industria, de lo mejor en tema de plataformas. Pitufos verdes, otra saga donde tienen una enorme cantidad de años a sus espaldas, con algunos juegos marcados como los mejores de la industria, y cuando salen innovan en distintos campos. Dedicate a otra cosa en vez de trollear porque se nota que en cuanto a cultura en materia de videojuegos, te falta bastante.[/b] Lo mismo de siempre , mario tennis , mario en patin , mario golfista , cocinero , bailarin , profesor, arquitecto y mas . una total Falta de innovación , una saga de juegos desvirtuada al máximo nivel y la mas sobre-explotada de la historia. Después tenemos al pitufo verde que no esta mal pero tampoco es de lo mejor([u]igual me agrada[/u] pero lo veo sobre-valorado ). Con estos 2 juegos no le podes hacer frente al catalogo de microsoft y sony , ya paso con wii , ahora pasara con wiiU . Soy realista , wiiU no tiene ni potencia grafica ni catalogo para hacer frente a la 8° generación , Ps vita tiene potencia y el catalogo escaso si lo comparamos con 3ds , pero ps vita tiene juegos con un nivel de desarrollo mas alto y eso con mirar sus juegos 5 minutos se puede apreciar
Shenmue647428Hace 11 años70Por último, te cito nuevamente. [b]te crees un ejemplo de gamer , pero pienso que sos otro nintendero conservador anti-graficos y anti-competencia y por eso te perdiste de todo , eso pasa por no salir de la cajita de nintendo , lo mejor es probar varias consolas mirame a mi con microsoft y sony , soy la aguja del pajar o un bicho raro para otros o las 2 cosas ademas de ser un "supuesto troll" [/b] Todavía comentas que me perdí de todo, cuando ni siquieras sabes que juegos marcaron fuerte en la industria. Tampoco sabes como es la estrategia en el mundo portátil. No sabes que problemas acarrea el usar una estrategia de sobremesa en portátil, porque ni siquiera tuvíste más de un ejemplo para comparar. Critícas ciertos juegos que marcaron la industria, y los tratas como uno más, demostrando que poca cultura tenés. No sabés distinguir que es un juego tradicional. Tachas a los juegos por infantiles, cuando son para todas las edades. Crees que una consola se vende por tener juegos "con sangre" y que por lo mismo otros no se la compran a sus hijos. ¿En serio crees tener una postura de sabelotodo solo por tener 2 consolas de distinta marca? Eso que haces ahora, muchos lo pasamos desde la época de las 8 bits. Creete lo que quieras, ya demostraste fallar en muchas ocasiones, y no tener el suficiente conocimiento para usar ciertas palabras. Continua pensando que Vita es mejor solo por los gráficos, yo sé que una consola es para jugar y donde consíga más juegos de calidad y en cantidad, entonces estaré exprimiendo el sentido que tienen los videojuegos. Por cierto, los demás que notaron tu falta de conocimiento seguramente son anti-todo también. Y éstas 2 cosas se me hicieron muy hipócrita. 1. Que me señales de anti-graficos, cuando es en tu caso que no te informaste sobre que es la esencia del videojuego. 2. Que soy un conservador, anti-graficos, y anti-competencia cuando desde que empecé a jugar, ya tenía consolas de distintas marcas. Y también las comparo con argumentos reales, cosa que en tu caso no supíste hacer y lo único a lo que te enfocas es a decir "juegos repetidos", "pitufos verdes", "juegos para chicos de 10 años". Antes de señalar mirate a un espejo, y no me vengas a tachar de conservador y que me perdí de todo cuando sé reconocer que juegos marcaron a la industria, en las distintas marcas y pasando por varias consolas. Y sobre todo cuando nombras de forma despectiva a Zelda, sabiendo lo que significó en ésta industria. ¿Y te das el lujo de decir que yo me perdí de algo? Lo dicho, hacete ver y no úses palabras que se te puedan aplicar. La verdad es que me abúrren las personas que encima que ignoran muchas cosas sobre la industria, todavía quieran hacerse las que saben. O que se hagan los mente abiertas porque recién tengas 2 consolas de distintas marcas, que como te dije eso lo pasé desde muy chico (como para que me dígas conservador, como te contradecis facilmente). Pd: Creo que bastante me explayé, y te comenté sobre varias cosas como de las portátiles (y las estrategias que usaron), qué juegos marcaron un antes y un después y más. Paso de éstas discusiones sin sentido, bastante información dí y fué una pérdida de tiempo realmente... Haré como los demás, y no me voy a gastar en responder cuando ya se nota la intención del otro.EDITADO EL 25-05-2013 / 00:06 (EDITADO 1 VEZ)
CRlSTIAN1495Hace 11 años71Veo que no te tomaste la libertad de leer mis comentarios , como te dije antes , tuve family , sega , sega portatil , ps1 y 2 y xbox360 , no tuve solamente 2 consolas a lo largo de mi vida . Por estar en la cajita de lo que es nintendo considero que te perdiste de muchas cosas , no sabes lo que es una xbox o una ps3 y usas cosas viejas para argumentar cuando lo que importa es el presente . [u]Todos tuvimos consolas viejas pero no andamos viviendo de ellas [/u] , lo que importa es el presente , la era evoluciono con la competencia , con la llegada de xbox y ps al mercado , mas rivalidad , mejor calidad . No sabes el significado de algo tradicional , buscalo en el diccionario te tacho de anti-graficos porque crees que los graficos no hacen al juego . No digo que no sea asi pero es algo muy importante ya que demuestra mucho de lo que es el desarrollo de un juego y el tiempo que se tomaron en crearlo. Tampoco entiendes que los juegos de hoy en dia tienen jugabilidad y graficos (hoy en dia algo que no cumple estos requerimientos muere , tenes de ejemplo a "dragonball ultimate tenkaichi " ). [b]Antes de señalar mirate a un espejo, y no me vengas a tachar de conservador y que me perdí de todo cuando sé reconocer que juegos marcaron a la industria, en las distintas marcas y pasando por varias consolas. Y sobre todo cuando nombras de forma despectiva a Zelda, sabiendo lo que significó en ésta industria. ¿Y te das el lujo de decir que yo me perdí de algo? Lo dicho, hacete ver y no úses palabras que se te puedan aplicar.[/b] todavia no entiendes que lo que marco la industria fueron las primeras entregas de hace como 20 años , no lo actual sobreexplotado . [b]La verdad es que me abúrren las personas que encima que ignoran muchas cosas sobre la industria, todavía quieran hacerse las que saben. O que se hagan los mente abiertas porque recién tengas 2 consolas de distintas marcas, que como te dije eso lo pasé desde muy chico (como para que me dígas conservador, como te contradecis facilmente). Pd: Creo que bastante me explayé, y te comenté sobre varias cosas como de las portátiles (y las estrategias que usaron), qué juegos marcaron un antes y un después y más. Paso de éstas discusiones sin sentido, bastante información dí y fué una pérdida de tiempo realmente... Haré como los demás, y no me voy a gastar en responder cuando ya se nota la intención del otro.[/b] ya no se en que idioma debo decirtelo , te lo volveré a repetir por las dudas , tuve muchas consolas de diferentes marcas , demostrando seguir consolas y no industrias y asi vi muchas mas cosas que alguien que vio mucho de una sola industria (que siempre tiene las mismas franquicias ) [b]Todavía comentas que me perdí de todo, cuando ni siquieras sabes que juegos marcaron fuerte en la industria. Tampoco sabes como es la estrategia en el mundo portátil. No sabes que problemas acarrea el usar una estrategia de sobremesa en portátil[/b] esto fue lo que mas me llamo la atención : Creo que vita esta sacando muchas ips exclusivas , no creo que quieran hacer una ps3 portatil , pero solo vez asi las cosas porque es una consola con mucha potencia gráfica. Bueno , trate de comentar adecuadamente (lo intento ) ya que estoy recibiendo muchas advertencias sobre denuncias@Shenmue64Mostrar citaPor último, te cito nuevamente. [b]te crees un ejemplo de gamer , pero pienso que sos otro nintendero conservador anti-graficos y anti-competencia y por eso te perdiste de todo , eso pasa por no salir de la cajita de nintendo , lo mejor es probar varias consolas mirame a mi con microsoft y sony , soy la aguja del pajar o un bicho raro para otros o las 2 cosas ademas de ser un "supuesto troll" [/b] Todavía comentas que me perdí de todo, cuando ni siquieras sabes que juegos marcaron fuerte en la industria. Tampoco sabes como es la estrategia en el mundo portátil. No sabes que problemas acarrea el usar una estrategia de sobremesa en portátil, porque ni siquiera tuvíste más de un ejemplo para comparar. Critícas ciertos juegos que marcaron la industria, y los tratas como uno más, demostrando que poca cultura tenés. No sabés distinguir que es un juego tradicional. Tachas a los juegos por infantiles, cuando son para todas las edades. Crees que una consola se vende por tener juegos "con sangre" y que por lo mismo otros no se la compran a sus hijos. ¿En serio crees tener una postura de sabelotodo solo por tener 2 consolas de distinta marca? Eso que haces ahora, muchos lo pasamos desde la época de las 8 bits. Creete lo que quieras, ya demostraste fallar en muchas ocasiones, y no tener el suficiente conocimiento para usar ciertas palabras. Continua pensando que Vita es mejor solo por los gráficos, yo sé que una consola es para jugar y donde consíga más juegos de calidad y en cantidad, entonces estaré exprimiendo el sentido que tienen los videojuegos. Por cierto, los demás que notaron tu falta de conocimiento seguramente son anti-todo también. Y éstas 2 cosas se me hicieron muy hipócrita. 1. Que me señales de anti-graficos, cuando es en tu caso que no te informaste sobre que es la esencia del videojuego. 2. Que soy un conservador, anti-graficos, y anti-competencia cuando desde que empecé a jugar, ya tenía consolas de distintas marcas. Y también las comparo con argumentos reales, cosa que en tu caso no supíste hacer y lo único a lo que te enfocas es a decir "juegos repetidos", "pitufos verdes", "juegos para chicos de 10 años". Antes de señalar mirate a un espejo, y no me vengas a tachar de conservador y que me perdí de todo cuando sé reconocer que juegos marcaron a la industria, en las distintas marcas y pasando por varias consolas. Y sobre todo cuando nombras de forma despectiva a Zelda, sabiendo lo que significó en ésta industria. ¿Y te das el lujo de decir que yo me perdí de algo? Lo dicho, hacete ver y no úses palabras que se te puedan aplicar. La verdad es que me abúrren las personas que encima que ignoran muchas cosas sobre la industria, todavía quieran hacerse las que saben. O que se hagan los mente abiertas porque recién tengas 2 consolas de distintas marcas, que como te dije eso lo pasé desde muy chico (como para que me dígas conservador, como te contradecis facilmente). Pd: Creo que bastante me explayé, y te comenté sobre varias cosas como de las portátiles (y las estrategias que usaron), qué juegos marcaron un antes y un después y más. Paso de éstas discusiones sin sentido, bastante información dí y fué una pérdida de tiempo realmente... Haré como los demás, y no me voy a gastar en responder cuando ya se nota la intención del otro.
Mrluimi91601Hace 11 años72de hater nada , es triste que esta consola no venda en su pais natal, pero ahora con lo de xbox one sus ventas subiran por los cielos.@Alexgamer2Mostrar citashh hater de por...@Mrluimi91Mostrar citaWiiu no vende ni por que te la regalen .
CRlSTIAN1495Hace 11 años73Bueno esto se esta volviendo extennnsoo [b]Con analítico me refiero a que no jugaba simplemente, si no que analizaba los diseños de niveles, las posibilidades, no simplemente por pasa. Lo mismo que el tema de los secretos, más allá de encontrarlos, si no para ver como era el diseño de nivel (Sonic de Master System era medio laberíntico, por eso intentaba entender donde ponían las cosas, y donde no). [/b] eso es algo que esta mas que entendido y cualquier chico lo puede notar , es cuestión de hacerle probar un juego y preguntarle "porque " le gusta ese juego (en el caso de sonic por los laberintos y que todo es muy acelerado ) [b]Las consolas están para compararse, pero como mucho vas a poder comparar el Hardware y sus posibilidades. Pero al momento de hablar de juegos, cada una tiene los suyos, y comparar multis no tiene sentido porque justamente son multis, no son cosas propias de cada consola.[/b] si una consola pierde algo multiplataforma , es como si lo multiplataforma fuera exclusivo [b]Wii no fracasó, vendió más que PS360, y en un momento estuvo vendiendo el 50% miéntras que las otras 2 peleaban cada una por su 25%. De hecho Wii fué un éxito, y por eso esperaban lo mismo con Wii U. Aún así, con ésta última (Wii U), tomarán un enfoque distinto, con más juegos tradicionales, y eso se puede ver.[/b] cuando los motores graficos evolucionaron se marco la diferencia y wii murió de muerte súbita y perdio lo multiplataformay tambien perdio mas franquicias a causa de eso [b]Con lo de tradicional, aún así ahora estás diciendo que Nintendo está con los mismos títulos. Como te dije, ahí no se aplíca lo de tradicional, esa palabra se úsa para un target, o sea para quiénes vá dirigidos sus juegos (o sea, no como se comporta la empresa, como das a entender).[/b] haaa , te referías al publico ? yo me refería a la empresa , de todos modos si la empresa es tradicional su publico tambien lo es (por algo adquieren el producto ) , yo no soy tradicional , quiero siempre algo nuevo , aunque tampoco me olvido de lo viejo [b]Ay, ay, no solamente te equivocas en distintos puntos, si no que además te falla la comprensión lectora. La comparación que hice fué con Metal Gear RISING, RIIIISIIIIINGGGGGGG, VS el tipo de control de ZEEEEELLDDDDAAAAA. ¿Qué tiene que ver Mario en eso?[/b] Tremendo fail mio . Igual que tiene que ver la innovación del metal gear rising con la del zelda ? son juegos completamente diferentes , cada uno innova a su propia franquicia a su manera [b]A lo que voy, te quejas de juegos que son para todas las edades en 3DS, pero Vita pasa lo mismo. Para juegos "con sangre" o adultos, están los RE, MGS 3, Monster Hunter (3 y más adelante el 4), entre otros. Pero como digo, esperar juegos solo porque tengan sangre, no te hace más adulto...De hecho eso es muy de adolescente, o chicos que pretenden ser lo que no son. En algún momento lo vas a notar. Pero estás diciendo ésto: Jugar juegos de niños no te hace niño y jugar juegos sangrientos no te hace ni adulto ni psicópata y estoy de acuerdo, pero antes pusíste ésto: Luigi es el tipico juego para niños que todo chico de 10 años quisiera tener Lo quieras o no, te estás contradiciendo porque yo quisiera tener ese de Luigi, y no tengo 10 años. Primero englobas a los gustos de los demás, y luego no lo haces (con lo primero que marqué en negrita). En tu caso pasas de ver películas infantiles a películas de terror, acción etc. En mi caso, desde siempre, desde que era chico miraba películas de terror como las de Freddy, Cementerio de animales, u otras como Rambo que tenían violencia explícita, eso no quíta que pudiera ver series como las Tortugas Ninja, luego Dragon Ball Z. Una película, o un videojuego, lo importante es que entretenga. Pero si un juego es bueno, no me parece que haya que prejuzgar, primero deberías probarlo y luego sacar tus concluciones, porque un juego no está para ver texturas o ver sangre, está para jugar. Más allá que el estilo gráfico no te atraiga porque te parezca infantil, como digo, no se juega con los ojos, si no con la interacción, el gameplay. [/b] Vuelvo a decir , jugar juegos sangrientos no te hace adulto , pero es obvio que siendo adulto empiezas a tener [u]preferencia[/u] por ciertos generos [b]mas[/b] que otros . decir que el juego de luigi es el juego que todo niño quiere tener no es contradictorio con lo anterior , es pura logica , a esa edad uno tiene mas interés por ese tipo de juegos . Hay cosas que son obvias , [u]nadie va a tener las mismas preferencias a los 8 años y a los 20[/u] , la gente cambia y los gustos cambian y eso es parte de la madures . Ahora cuando sos fanatico de algun titulo en particular , hay excepciones luego estan los que se estancan en franquicias viejas [b] Saco la conclusión de que no jugaste desde hace bastante porque cuando una persona lleva tiempo en ésto, o en otras cosas, sabe en profundidad sobre el tema que trata. Por eso, ya con la cantidad de años el jugador se empieza a dar cuenta que es lo importante. Pero continúas centrándote en los gráficos y demás, por eso creo que hay algo que no aprendíste, ya sea porque no le dedicaste mucho o porque te perdíste grandes ejemplos (y la evolución de los videojuegos, que por lo mismo sirve para entender la esencia del mismo, y las distintas estrategias del mercado).[/b] [u]sigues con lo mismo[/u] no importa cuantos graficos tenga un juego , si no es divertido no sirve (como por ejemplo el dragonball ultimate tenkaichi , odio ese juego ) y considero que los juegos de vita son divertidos y aprovechan el sistema (pantallas tactiles sensores de movimiento etc ) . resalto los graficos porque por algo existen las generaciones de consolas y si alguien compra una consola de nueva generacion debe disfrutar los juegos con un grafico acorde a esa consola osea EXPRIMIR EL POTENCIAL AL MAXIMO , por algo se paga un hardware sofisticado , para jugar juegos acorde al potencial del hardware , jugabilidad siempre la va a tener Deja de hacer el ridículo por favor, que al nombrar a GoW, Uncharted, Halo y demás, te estoy haciendo que pruebes de tu propia medicina, ya que vos fuíste quién se quejaba de las secuelas, o lo repetitivo de Nintendo. Pero todavía te das el gusto de criticar eso, lástima, porque ese ejemplo representa tu punto de vista, pero parece que hasta que no te hacen lo mismo, no te das cuenta como es tu comportamiento... comparas sagas que no tienen ni 10 años de explotacion con sagas que tienen mas del doble o el triple de explotado , no es lo mismo una saga que tiene una generación con una que tiene como 6 o 7 de explotacion. [u]Me estas comparando halo que es del 2001 con mario que es de la década de los 80 muy gamer lo tuyo [/u] [b]Golpe duro no me parece, la intención de mi comentario es que vean como en vez de entender la situación, síguen a su ritmo aún sabiendo que no funcionan así las cosas. Tanto en Game Gear como en las portátiles de Sony hubiron juegos propios, lo que quiero decir es que fueron tratadas como consolas de sobremesa. Por ejemplo, la Game Gear como una Master System, la PSP como una PS2, y vita como una PS3. La mayoría de juegos en ambas, repito que no todos, son juegos que comparten con sus hermanas de sobremesa, cuando debería ser al revés. En 3DS hay juegos de sobremesa pero la consola no se basa en eso, si no en tener juegos adaptados al ámbito portátil.[/b] creo que vita esta mas centrada en juegos propios que en ports (aunque al principio era todo lo contrario ) [b]A lo que voy con lo de Vita, y su estrategia (como la de Sega) es, y presta atención a ésto, por tener un Hardware potente, como en su momento tuvo Sega, el desarrollo en sus juegos es bastante elevado. [u]Al intentar hacer juegos casi como de sobremesa, hacer un gran gasto, con la diferencia de que no están las thirds y sus juegos multi para rellenar el catálogo. Ese mismo costo de producción le pasa mucha factura a las empresas, el desarrollo de los juegos tarda bastante y necesítan mucho beneficio. No todos los estudios tienen ese poder adquisitivo, la consola no se vende mucho porque no hay muchos juegos (no se aníman a hacerlos, no pueden, y los que pueden tardan bastante dejando sequía de juegos).[/u] La estrategia de Sony ya de por sí es mala, ahora sumale a que en la competencia con un Hardware moderado, potente como para mostrar juegos de mundo abierto en 3D (y con su efecto que también consúme capacidad) y a su vez tienen un gran apoyo de thirds. Como usuarios de la consola tendrán juegos potentes como Souls Sacrifice, Uncharted Golden Abyss, Killzone, etc, pero son muy pocos juegos, mucha sequía, y eso será así siempre porque la estrategia ya es mala. [/b] lo subrayado coincido al 100% , eso es una realidad absoluta , es una espada de doble filo , ya que lo que salga sera muy bueno , pero no todos pueden desarrollar algo asi . Pero si quieren desarrollar juegos para una consola de next gen , deben estar a la altura de eso . ahora me voy a centrar en esto : [b]Como usuarios de la consola tendrán juegos potentes como Souls Sacrifice, Uncharted Golden Abyss, Killzone, etc, pero son muy pocos juegos, mucha sequía, y eso será así siempre porque la estrategia ya es mala.[/b] creo que hay mas juegos potentes en vita que en 3ds y al ritmo que lleva la cosa , siguen saliendo mas juegos a la par de soul sacrifice , joyas que 3ds no parece que llegue a conseguir en lo que le quede de vida util .En vita sobran los juegos de rpg en tiempo real en cambio en 3ds es muy escaso ese genero (y a vita le falta juegos de aventura ) [b]Pd2: Tildaste a Bayonetta como copia de DMC, te aclaro que no puede ser copia cuando lo hizo la misma persona y respondes que es ridículo y que a quien le importa que sea el mismo. Tristísimo... Pd3: en que se parece el toukiden al monster hunter ? Jaja, claro, esos juegos no se parecen, pero sí te parece una copia Bayonetta con respecto a DMC aún siendo hecho por la misma persona. Lo que hay que leer. Claro, que según tu punto de vista, uno se puede copiar así mismo, pero los demás no se pueden copiar de personas distintas...Y si no captas las similitudes de Toukiden con respecto a Monster Hunter, quiere decir que ni lo jugaste.[/b] osea que si lo hizo la misma persona siempre va a ser innovador y no copia nada de lo que hizo anteriormente, por ser el mismo creador va a ofrecer siempre algo diferente a pesar de que es igual a sus otros productos ? carece de sentido tu argumento , lo que se copia no es la persona , es el juego , el producto. vez demasiado monster hunter por todos lados me parece , me recordas a un usuario que dijo que toukiden copiaba a monster hunter por las barras de vida , cuando es algo que esta en todos los juegos mmo[u]rpg[/u] de forma similar y con ubicación similar , pero bueno supongo que vos sos muy "gamer" y me vas a explicar bien el porque es una copia , un plagio (si notas cierto sarcasmo es pura coincidencia )@Shenmue64Mostrar citaBueno, respondo con lo justo porque si no cada vez se vá a extender más el texto, y luego sería un lío (no leerlo, si no la cantidad de tiempo que va a llevar dar cada respuesta). Con analítico me refiero a que no jugaba simplemente, si no que analizaba los diseños de niveles, las posibilidades, no simplemente por pasa. Lo mismo que el tema de los secretos, más allá de encontrarlos, si no para ver como era el diseño de nivel (Sonic de Master System era medio laberíntico, por eso intentaba entender donde ponían las cosas, y donde no). Las consolas están para compararse, pero como mucho vas a poder comparar el Hardware y sus posibilidades. Pero al momento de hablar de juegos, cada una tiene los suyos, y comparar multis no tiene sentido porque justamente son multis, no son cosas propias de cada consola. Wii no fracasó, vendió más que PS360, y en un momento estuvo vendiendo el 50% miéntras que las otras 2 peleaban cada una por su 25%. De hecho Wii fué un éxito, y por eso esperaban lo mismo con Wii U. Aún así, con ésta última (Wii U), tomarán un enfoque distinto, con más juegos tradicionales, y eso se puede ver. Con lo de tradicional, aún así ahora estás diciendo que Nintendo está con los mismos títulos. Como te dije, ahí no se aplíca lo de tradicional, esa palabra se úsa para un target, o sea para quiénes vá dirigidos sus juegos (o sea, no como se comporta la empresa, como das a entender). A lo que voy, te quejas de juegos que son para todas las edades en 3DS, pero Vita pasa lo mismo. Para juegos "con sangre" o adultos, están los RE, MGS 3, Monster Hunter (3 y más adelante el 4), entre otros. Pero como digo, esperar juegos solo porque tengan sangre, no te hace más adulto...De hecho eso es muy de adolescente, o chicos que pretenden ser lo que no son. En algún momento lo vas a notar. Pero estás diciendo ésto: [b]Jugar juegos de niños no te hace niño y jugar juegos sangrientos no te hace ni adulto ni psicópata[/b] y estoy de acuerdo, pero antes pusíste ésto: [b]Luigi es el tipico juego para niños que todo chico de 10 años quisiera tener[/b] Lo quieras o no, te estás contradiciendo porque yo quisiera tener ese de Luigi, y no tengo 10 años. Primero englobas a los gustos de los demás, y luego no lo haces (con lo primero que marqué en negrita). En tu caso pasas de ver películas infantiles a películas de terror, acción etc. En mi caso, desde siempre, desde que era chico miraba películas de terror como las de Freddy, Cementerio de animales, u otras como Rambo que tenían violencia explícita, eso no quíta que pudiera ver series como las Tortugas Ninja, luego Dragon Ball Z. Una película, o un videojuego, lo importante es que entretenga. Pero si un juego es bueno, no me parece que haya que prejuzgar, primero deberías probarlo y luego sacar tus concluciones, porque un juego no está para ver texturas o ver sangre, está para jugar. Más allá que el estilo gráfico no te atraiga porque te parezca infantil, como digo, no se juega con los ojos, si no con la interacción, el gameplay. Saco la conclusión de que no jugaste desde hace bastante porque cuando una persona lleva tiempo en ésto, o en otras cosas, sabe en profundidad sobre el tema que trata. Por eso, ya con la cantidad de años el jugador se empieza a dar cuenta que es lo importante. Pero continúas centrándote en los gráficos y demás, por eso creo que hay algo que no aprendíste, ya sea porque no le dedicaste mucho o porque te perdíste grandes ejemplos (y la evolución de los videojuegos, que por lo mismo sirve para entender la esencia del mismo, y las distintas estrategias del mercado). Ésto puse yo: "Gran diferencia" con eso de que no sos usuario de PS3 en vez de 360, es tan simple como que cambies GoW, Uncharted o Gran Turismo por GsoW, Halo, y si tienen alguna más, seguramente tenga secuelas. Luego comentas: [b]empiezo por lo subrayado , me parece una forma muy primitiva de ver las sagas de la actual generación ,ademas de cerrada y conservadora[/b] Deja de hacer el ridículo por favor, que al nombrar a GoW, Uncharted, Halo y demás, te estoy haciendo que pruebes de tu propia medicina, ya que vos fuíste quién se quejaba de las secuelas, o lo repetitivo de Nintendo. Pero todavía te das el gusto de criticar eso, lástima, porque ese ejemplo representa tu punto de vista, pero parece que hasta que no te hacen lo mismo, no te das cuenta como es tu comportamiento... [b]Lo de mario con metal gear es un chiste ? seguís demostrando ser conservador [/b] Ay, ay, no solamente te equivocas en distintos puntos, si no que además te falla la comprensión lectora. La comparación que hice fué con Metal Gear RISING, RIIIISIIIIINGGGGGGG, VS el tipo de control de ZEEEEELLDDDDAAAAA. ¿Qué tiene que ver Mario en eso? Golpe duro no me parece, la intención de mi comentario es que vean como en vez de entender la situación, síguen a su ritmo aún sabiendo que no funcionan así las cosas. Tanto en Game Gear como en las portátiles de Sony hubiron juegos propios, lo que quiero decir es que fueron tratadas como consolas de sobremesa. Por ejemplo, la Game Gear como una Master System, la PSP como una PS2, y vita como una PS3. La mayoría de juegos en ambas, repito que no todos, son juegos que comparten con sus hermanas de sobremesa, cuando debería ser al revés. En 3DS hay juegos de sobremesa pero la consola no se basa en eso, si no en tener juegos adaptados al ámbito portátil. A lo que voy con lo de Vita, y su estrategia (como la de Sega) es, y presta atención a ésto, por tener un Hardware potente, como en su momento tuvo Sega, el desarrollo en sus juegos es bastante elevado. Al intentar hacer juegos casi como de sobremesa, hacer un gran gasto, con la diferencia de que no están las thirds y sus juegos multi para rellenar el catálogo. Ese mismo costo de producción le pasa mucha factura a las empresas, el desarrollo de los juegos tarda bastante y necesítan mucho beneficio. No todos los estudios tienen ese poder adquisitivo, la consola no se vende mucho porque no hay muchos juegos (no se aníman a hacerlos, no pueden, y los que pueden tardan bastante dejando sequía de juegos). La estrategia de Sony ya de por sí es mala, ahora sumale a que en la competencia con un Hardware moderado, potente como para mostrar juegos de mundo abierto en 3D (y con su efecto que también consúme capacidad) y a su vez tienen un gran apoyo de thirds. Como usuarios de la consola tendrán juegos potentes como Souls Sacrifice, Uncharted Golden Abyss, Killzone, etc, pero son muy pocos juegos, mucha sequía, y eso será así siempre porque la estrategia ya es mala. Y lo que es peor, PSP ya de por sí no tuvo tanto títulos y tuvo mucha sequía, no tantas ventas como la competencia, y tenía a su caballito de batalla llamado Monster Hunter, pero la única basa que tenían se fué para la competencia (si antes había diferencia, imaginate que se vaya su vendeconsolas por excelencia). A lo que voy, si te gusta Vita, bien, si preferís sus juegos, también, pero que desde esa posición no hay punto de comparación con la competencia. Quejarse de 3DS cuando van muy bien, tienen juegos muy variados, en cantidad y de calidad, no tiene sentido. Pd: ¿Y yo conservador? Sé más de la industria que vos, y eso quedó palpable en tu errores, falta de información, y conocimiento en distintos target como el tradicional. Pd2: Tildaste a Bayonetta como copia de DMC, te aclaro que no puede ser copia cuando lo hizo la misma persona y respondes que es ridículo y que a quien le importa que sea el mismo. Tristísimo... Pd3: [b]en que se parece el toukiden al monster hunter ?[/b] Jaja, claro, esos juegos no se parecen, pero sí te parece una copia Bayonetta con respecto a DMC aún siendo hecho por la misma persona. Lo que hay que leer. Claro, que según tu punto de vista, uno se puede copiar así mismo, pero los demás no se pueden copiar de personas distintas...Y si no captas las similitudes de Toukiden con respecto a Monster Hunter, quiere decir que ni lo jugaste.@CRlSTIANMostrar cita[b]Para que sepas, me crié jugando a Sega Master System, también a la Family o Nes, y ya era gamer desde los 3 años, así que en pañales no estaba, tengo bastante memoria de como intentaba pasar el Sonic the Hedgehog. Como conocí aparatos de Game and Watch, que para que sepas, son anteriores a las portátiles (de ahí la larga trayectoria de Nintendo, que parece que no conoces). Me gustaría saber con cuál consola de sobremesa y portátil empezaste. Y que por cierto, yo ya tenía una manera de ser analítica cuando tenía 3 años, de hecho no solamente jugaba, me interesaban donde estaban los secretos, como eran los diseños de los niveles y demás. En cambio no veo que los hayas visto de la misma forma porque fallaste en varias cosas al momento de tocar ciertos temas. [/b] , family ,sega(de sega tuve muchas versiones ya que siempre me pasaba algo y se me quemaba o como cuando mi primo paso por el medio del joystick , tiro del cable al pasar y se me cayo la consola ) y sega portatil y bueno , después empece con ps1 ,ps2 xbox360 etc . De muy chico ya estuve interesado en los videojuegos , no se a que te refieres con ser "analítico" , supongo que con pasar todos los juegos , encontrar objetos y niveles secretos y todo , bueno , sos otro mas del montón , todos queríamos eso .Aunque lo que mas me gusto no fueron las consolas de mesa en esa epoca , sino las maquinas de videojuegos con fichas , me gastaba toda la plata para jugar juegos de pelea y aventura .Cuando estuve en primaria tuve mi primer telefono y me puse a emular juegos GBA (entre otras cosas) , bueno , sin entrar en tantos detalles te dije mucho . [b]No, no podés hacer una comparación con los juegos thirds, porque si nos basamos en eso entonces ya perdieron todas frente a la PC, y que no me vengan a decir PC gamer por eso. Las consolas tienen como particularidad el que tienen estudios propios, Nintendo tiene los suyos, Microsoft, y Sony. Y éstos son los que marcan la diferencia entre una consola y otra, esos son el contenido que se úsan para comparar. Si en serio usas los thirds, dejame decirte que vas a seguir dándo vueltas sobre el mismo lugar buscando cual es mejor, porque esa ruedita donde giras se llama PC. [/b] [u]Las consolas están para compararse[/u] (y para jugar obviamente ) y mas si comparten juegos y tienen un potencial similar .La pc le gana a todo pero hay algunas experiencias jugables que siempre son mejor en consola (por algo existen) , igual estan las exclusivas y blablabla pero una cosa no quita la otra , son consolas y compiten entre si , deben ser comparadas ya que ofrecen contenido similar por un precio similar y con una potencia similar . [b]Solo es tema de esperar y ver como evoluciona Wii U, yo creo que con los juegos vendeconsolas que tienen, más los que todavía no anunciaron, incrementarán significamente la base de jugadores, y las thirds se interesarán en adaptar sus motores. Por ahora no se pierden juegos de la actual gen como Assassin's Creed 3, Splinter Cell Black List, tampoco de los que saldrán en la siguiente como AC: Black Flag o Watch Dogs. Y si la consola vende bien y están más orientados a los jugadores tradicionales, entonces seguramente adapten sus motores.[/b] simplemente "nintendo wii" con eso te dije todo , va a seguir el mismo camino hacia el fracaso y la muerte prematura .... si la wiiU hubiese salido en lugar de la wii hace unos años , quizas asta me la compraba . [b]¿Notas hasta que punto opinas de algo que no sabes? Tradicional, es aquel juego que tiene profundidad, ese al que muchos le llaman erróneamente "hardcore", eso es un Zelda, un Mario principal, un Metroid, un F-Zero, lo que sea, son juegos complejos, que tienen su dificultad[/b] por algo uso las comillas jajajajaja , [u]algo tradicional es algo conservador[/u] y creo que nintendo es lo mas conservador que hay , nunca evoluciona y siempre con los mismos títulos [b]O sea que según tu argumento en Vita hay "juegos con sangre" y por eso no les compran eso los padres a sus hijos. ¿O sea, que por lo mismo no le compran una 3DS a sus hijos? Digo, porque juegos como Resident Evil tienen sangre, digo, por si en algún momento intentaste opinar sobre algo que no sabías...Espero que entiendas la ironía porque es algo que tenías que tener bastante en claro antes de soltar tu argumento. Por lo mismo, me muero del miedo por lo sangriento que es LBP, LBP Kart, Gravity Rush, y muchísimos otros, seguro que los padres no le compran Vita a sus hijos por esos juegos tan desagradables a la vista (ironía de nuevo, te lo aclaro porque creo que sos capaz de hacer una contrargumentación por eso...). [/b] siempre me nombran el mismo juego (RE), es que no tienen otro ? a esto me refiero con no evolucionar , hay muchos mas juegos sangrientos en vita que en 3ds , es algo que estoy seguro y en el caso de que me equivoque (cosa que seria muy raro ) al ritmo que lleva la cosa , de aca a un año la vita tendría mas juegos sangrientos. LBP es una obra maestra (infantil y para todas las edades ) , gravity rush lo mismo , ademas aprovecha bien los sensores de movimiento y todo eso .Pero con esos 3 juegos no justificas una compra [b]Ah, y Luigi's Mansion es para todas las edades, pero allá vos si te crees maduro por jugar Call of Duty (podés cambiárlo por Halo si así lo preferís). Yo ya tengo bastantes años, y más en ésto de los videojuegos y no necesito prejuzgar un juego, y me dá igual que me prejuzguen por ello, soy consciente de lo que soy y los videojuegos me gustan. Y por lo mismo, me considero adulto, y juego a lo que me divierte porque todos buscamos diversión, y un Luigi está para eso, y no necesíta texturas reales o sangre para que yo me sienta adulto. Pero adelante, si gustas de prejuzgar, hacelo, si eso te hace sentir más hombre, pero ésto último cada uno lo es por naturaleza propia, no por un juego, sabelo (y solo hay que saber distinguir cuando jugar, y cuando cumplir las responsabilidades). Y todo ésto viene por ésto: "Luigi es el tipico juego para niños que todo chico de 10 años quisiera tener", y que prejuzgar es algo bastante infantil. [/b] el juego de Luigi no deja de ser infantil de todos modos . Nunca en la vida jugue un Call of Duty y no lo pienso hacer , para shooters prefiero los mmofps . [u]Jugar juegos de niños no te hace niño y jugar juegos sangrientos no te hace ni adulto ni psicópata[/u]. Los juegos son como las películas , de pequeño quieres ver películas infantiles y de adulto quieres ver películas de accion,terror y demas (pero no quiere decir que odies lo infantil , solamente es tener mas disposición para otro tipo de cosas ) , con eso te explique mi postura o mi evolución por asi decirlo. [b]Dá igual que Vita tenga mejores gráficos, como te dije, eso no hará que los juegos sean mejores, no logrará tampoco que sea el centro de las miradas de las thirds. Veo que no empezaste con una Game & Watch o una Game Boy, como también veo que aún sin pasar por eso no fuíste capaz de buscar información sobre la industria del videojuego portátil. Si leyeras eso, al menos, sabrías que las portátiles síguen una línea propia en materia gráfica, y es prácticamente la que maneja Nintendo, porque Sega se quiso adelantar y fué erróneo para tratarse de portátiles, Sony lo mismo y pasan por lo mismo (en Sony pasan la misma que la tuya, no aprenden del pasado y síguen tropezándose, o quizás solo les importen los gráficos antes que un buen juego...). [/b] De donde sacaste esa conclusión ? que no este interesado en lo viejo [b]actualmente[/b] no quiere decir que nunca lo jugue , bueno ya lo explique al principio . [b]porque Sega se quiso adelantar y fué erróneo para tratarse de portátiles, Sony lo mismo y pasan por lo mismo (en Sony pasan la misma que la tuya, no aprenden del pasado y síguen tropezándose, o quizás solo les importen los gráficos antes que un buen juego...).[/b] ouch , un golpe duro , bueno sega quería ofrecer lo mismo que ofrecía como consola de mesa en una portátil , fue un error y muy grave (aunque en ese momento no me importaban esas cosas ) .Sony esta sacando muchos juegos [b]propios [/b] en portatil , fíjate de la lista que te mostre , hay muchas cosas solo de vita y IPs exclusivas . Ps vita tiene graficos y buen juego , no se habla solo de una diferencia gráfica , sino de una diferencia de desarrollo y trabajo mas complejo en sus juegos(superioridad en todos los aspectos , pero los juegos de 3ds y vita estan para publicos diferentes) . [b][u]"Gran diferencia" con eso de que no sos usuario de PS3 en vez de 360, es tan simple como que cambies GoW, Uncharted o Gran Turismo por GsoW, Halo, y si tienen alguna más, seguramente tenga secuelas[/u]. Si te centraras en lo que digo, y no usaras argumentos clonados, entenderías de lo que hablo, pero tus argumentos son tan superficiales que no logras entender la base. Y como digo, Zelda, Mario y demás no son repetitivas porque logran muchos más cambios que los de la competencia, pero nunca te díste el lujo de compararlos, pero terminas perdiendo vos porque Mario Galaxy es de lo mejor actualmente en plataformas 3D, Zelda aporta tal cambio que deja en pañales a Metal Gear Rising en cuanto a innoación (solo hablando del gameplay donde supuestamente tienen novedades). Lo único repetitivo podría ser el género de deportes en Mario, porque lo demás, aunque esté Zelda 1 y luego Zelda 2, son tan distintos que son otros juegos justamente.[/b] empiezo por lo subrayado , me parece una forma muy primitiva de ver las sagas de la actual generación ,ademas de cerrada y conservadora pero ahora recuerdo que para ti un juego que no sea de nintendo y tenga mejores gráficos significa algo con 0 jugabilidad. Lo de mario con metal gear es un chiste ? seguís demostrando ser conservador (por dios esos juegos no tienen ni un punto de comparación , es como comparar un fifa con un juego de naruto , son cosas muy diferentes ). El pitufo verde me cae bien aunque este sobre-valorado . [b]Se vé que nunca jugaste Pikmin, o Smash Bros. Noto que te perdíste demasiado, en Nintendo 64 habrán pocos juegos pero algunos de ellos son considerados de los mejores en sus géneros. Lo dicho, te perdíste demasiado, pero como digo, para colmo continuas soltando los dedos gratuitamente.[/b] solo jugue smash , no creo que me allá perdido mucho , por ser conservador te perdiste mucho mas que yo [b]¿Bayonetta una copia de DMC? Que yo sepa [u]el director es el mismo, por eso no puede copiarse así mismo[/u]...Ya deja de buscar pretextos, que siendo usuario de Vita (y me refiero a como está la consola actualmente) me parece muy poco lógico que critíques el catálogo de otra consola, mucho menos cuando Wii U lleva unos 6 meses, y Vita un poco más de un año. Y síguen sin darse cuenta lo mal que hacen en Sony (muy de vez en cuando sacan algo como Soul Sacrifice). [/b] jajajajaja es ridiculo , a quien le importa si el director es el mismo ? es una copia de otro juego. [u]Yo nunca hable de las ventas de wiiU[/u] , yo hablo de que por su hardware y por lo que va a ofrecer (los mismo titulos de siempre ) [u]se va a morir rapido como la wii [/u] y no va a tener multiplataforma con las consolas de 8° generación a largo plazo(y no tan largo) . Fijate que cada vez anuncian los buenos juegos un poco mas rapido , no es tan lento como antes la cosa , bueno eso se ve a simple viste , de a poco la cosa va mejorando (fijate la lista ) . [b]Además que por "repetitivo", ese argumento que mucho usas, se podría aplicar a la estrategia de Sony viendo como no sacaron Monster Hunter en su consola, Soul Sacrifice prácticamente tiene la misma meta, ser un multi de cazadores/magos para bajar monstruos grandes en una arena de pelea, lo mismo Toukiden, Freedom Wars parece que vá por lo mismo, etc. [u]Que casualidad que Toukiden es una nueva ip, una nueva ip que se parece demasiado a Monster Hunter,[/u] justo cuando en Vita no tienen esa saga. Eso para mi es repetitivo porque por lo menos Zelda es una saga propia, conuna estructura propia, lo mismo Mario, Metroid, pero esos clones a golpes de talonarios que consiguió Sony, es repetitivo y encima copiando a otra saga (o sea, todo el que no hace juegos para su consola, ellos van y hacen contratos para copiarse, pasó con Smash, con los Karts, y ahora con Monster Hunter, tristísimo y poco profesional).[/b] en que se parece el toukiden al monster hunter ? yo no le veo puntos de comparación , me recuerda a los que opinaban eso con Soul sacrifice y resulto ser muy distinta la cosa . Con eso tire abajo el resto de tu argumento , cualquier duda fijate y comparalos bien . te crees un ejemplo de gamer , pero pienso que sos otro nintendero conservador anti-graficos y anti-competencia y por eso te perdiste de todo , eso pasa por no salir de la cajita de nintendo , lo mejor es probar varias consolas mirame a mi con microsoft y sony , soy la aguja del pajar o un bicho raro para otros o las 2 cosas ademas de ser un "supuesto troll"@Shenmue64Mostrar citaPara que sepas, me crié jugando a Sega Master System, también a la Family o Nes, y ya era gamer desde los 3 años, así que en pañales no estaba, tengo bastante memoria de como intentaba pasar el Sonic the Hedgehog. Como conocí aparatos de Game and Watch, que para que sepas, son anteriores a las portátiles (de ahí la larga trayectoria de Nintendo, que parece que no conoces). Me gustaría saber con cuál consola de sobremesa y portátil empezaste. Y que por cierto, yo ya tenía una manera de ser analítica cuando tenía 3 años, de hecho no solamente jugaba, me interesaban donde estaban los secretos, como eran los diseños de los niveles y demás. En cambio no veo que los hayas visto de la misma forma porque fallaste en varias cosas al momento de tocar ciertos temas. No, no podés hacer una comparación con los juegos thirds, porque si nos basamos en eso entonces ya perdieron todas frente a la PC, y que no me vengan a decir PC gamer por eso. Las consolas tienen como particularidad el que tienen estudios propios, Nintendo tiene los suyos, Microsoft, y Sony. Y éstos son los que marcan la diferencia entre una consola y otra, esos son el contenido que se úsan para comparar. Si en serio usas los thirds, dejame decirte que vas a seguir dándo vueltas sobre el mismo lugar buscando cual es mejor, porque esa ruedita donde giras se llama PC. Solo es tema de esperar y ver como evoluciona Wii U, yo creo que con los juegos vendeconsolas que tienen, más los que todavía no anunciaron, incrementarán significamente la base de jugadores, y las thirds se interesarán en adaptar sus motores. Por ahora no se pierden juegos de la actual gen como Assassin's Creed 3, Splinter Cell Black List, tampoco de los que saldrán en la siguiente como AC: Black Flag o Watch Dogs. Y si la consola vende bien y están más orientados a los jugadores tradicionales, entonces seguramente adapten sus motores. ¿Te das cuenta de la poca cultura gamer que tenés? Te cito: [b]algo casual o "tradicional" es algo para todas las edades sin ningún tipo de bloqueo de edades[/b] ¿Notas hasta que punto opinas de algo que no sabes? Tradicional, es aquel juego que tiene profundidad, ese al que muchos le llaman erróneamente "hardcore", eso es un Zelda, un Mario principal, un Metroid, un F-Zero, lo que sea, son juegos complejos, que tienen su dificultad. O sea que según tu argumento en Vita hay "juegos con sangre" y por eso no les compran eso los padres a sus hijos. ¿O sea, que por lo mismo no le compran una 3DS a sus hijos? Digo, porque juegos como Resident Evil tienen sangre, digo, por si en algún momento intentaste opinar sobre algo que no sabías...Espero que entiendas la ironía porque es algo que tenías que tener bastante en claro antes de soltar tu argumento. Por lo mismo, me muero del miedo por lo sangriento que es LBP, LBP Kart, Gravity Rush, y muchísimos otros, seguro que los padres no le compran Vita a sus hijos por esos juegos tan desagradables a la vista (ironía de nuevo, te lo aclaro porque creo que sos capaz de hacer una contrargumentación por eso...). Ah, y Luigi's Mansion es para todas las edades, pero allá vos si te crees maduro por jugar Call of Duty (podés cambiárlo por Halo si así lo preferís). Yo ya tengo bastantes años, y más en ésto de los videojuegos y no necesito prejuzgar un juego, y me dá igual que me prejuzguen por ello, soy consciente de lo que soy y los videojuegos me gustan. Y por lo mismo, me considero adulto, y juego a lo que me divierte porque todos buscamos diversión, y un Luigi está para eso, y no necesíta texturas reales o sangre para que yo me sienta adulto. Pero adelante, si gustas de prejuzgar, hacelo, si eso te hace sentir más hombre, pero ésto último cada uno lo es por naturaleza propia, no por un juego, sabelo (y solo hay que saber distinguir cuando jugar, y cuando cumplir las responsabilidades). Y todo ésto viene por ésto: "Luigi es el tipico juego para niños que todo chico de 10 años quisiera tener", y que prejuzgar es algo bastante infantil. Dá igual que Vita tenga mejores gráficos, como te dije, eso no hará que los juegos sean mejores, no logrará tampoco que sea el centro de las miradas de las thirds. Veo que no empezaste con una Game & Watch o una Game Boy, como también veo que aún sin pasar por eso no fuíste capaz de buscar información sobre la industria del videojuego portátil. Si leyeras eso, al menos, sabrías que las portátiles síguen una línea propia en materia gráfica, y es prácticamente la que maneja Nintendo, porque Sega se quiso adelantar y fué erróneo para tratarse de portátiles, Sony lo mismo y pasan por lo mismo (en Sony pasan la misma que la tuya, no aprenden del pasado y síguen tropezándose, o quizás solo les importen los gráficos antes que un buen juego...). "Gran diferencia" con eso de que no sos usuario de PS3 en vez de 360, es tan simple como que cambies GoW, Uncharted o Gran Turismo por GsoW, Halo, y si tienen alguna más, seguramente tenga secuelas. Si te centraras en lo que digo, y no usaras argumentos clonados, entenderías de lo que hablo, pero tus argumentos son tan superficiales que no logras entender la base. Y como digo, Zelda, Mario y demás no son repetitivas porque logran muchos más cambios que los de la competencia, pero nunca te díste el lujo de compararlos, pero terminas perdiendo vos porque Mario Galaxy es de lo mejor actualmente en plataformas 3D, Zelda aporta tal cambio que deja en pañales a Metal Gear Rising en cuanto a innoación (solo hablando del gameplay donde supuestamente tienen novedades). Lo único repetitivo podría ser el género de deportes en Mario, porque lo demás, aunque esté Zelda 1 y luego Zelda 2, son tan distintos que son otros juegos justamente. ¿Zelda un juego que vive del pasado? Seguramente eso dijeron antes de que salga Ocarina of time, que te recuerdo que no es el primero y es uno de esos juegos considerados como de lo mejor. Se vé que nunca jugaste Pikmin, o Smash Bros. Noto que te perdíste demasiado, en Nintendo 64 habrán pocos juegos pero algunos de ellos son considerados de los mejores en sus géneros. Lo dicho, te perdíste demasiado, pero como digo, para colmo continuas soltando los dedos gratuitamente. ¿Bayonetta una copia de DMC? Que yo sepa el director es el mismo, por eso no puede copiarse así mismo...Ya deja de buscar pretextos, que siendo usuario de Vita (y me refiero a como está la consola actualmente) me parece muy poco lógico que critíques el catálogo de otra consola, mucho menos cuando Wii U lleva unos 6 meses, y Vita un poco más de un año. Y síguen sin darse cuenta lo mal que hacen en Sony (muy de vez en cuando sacan algo como Soul Sacrifice). Además que por "repetitivo", ese argumento que mucho usas, se podría aplicar a la estrategia de Sony viendo como no sacaron Monster Hunter en su consola, Soul Sacrifice prácticamente tiene la misma meta, ser un multi de cazadores/magos para bajar monstruos grandes en una arena de pelea, lo mismo Toukiden, Freedom Wars parece que vá por lo mismo, etc. Que casualidad que Toukiden es una nueva ip, una nueva ip que se parece demasiado a Monster Hunter, justo cuando en Vita no tienen esa saga. Eso para mi es repetitivo porque por lo menos Zelda es una saga propia, conuna estructura propia, lo mismo Mario, Metroid, pero esos clones a golpes de talonarios que consiguió Sony, es repetitivo y encima copiando a otra saga (o sea, todo el que no hace juegos para su consola, ellos van y hacen contratos para copiarse, pasó con Smash, con los Karts, y ahora con Monster Hunter, tristísimo y poco profesional).@CRlSTIANMostrar citaamigo , nombras una epoca de juegos en la que seguro usabas pañales asi que no creo que vieras mucho mas que yo Esto se esta volviendo largo y me gusta , pero por el horario sere un poco mas breve . [b]El que las próximas consolas tengan más potencia que Wii U no quiere decir que ésta pierda potencia, sígue potente. Catálogo no tiene, justamente por eso no me pareció que tuvieras que comparar a Wii U en tu comentario anterior con PS360, o mismo con las próximas, [u]eso se hace cuando se pueden comparar contenidos[/u], y ese no es el caso.[/b] hay juegos que estan en las 3 plataformas (juegos multiplataforma) , te parece que con eso no puedo hacer un punto de comparación ? que psxbox tenga mas potencia es quitarle potencia a wiiU ya que esta perdera lo multiplataforma porque no podra correr juegos como AC10 O final fantasyXIX (jajajajaja son ejemplos que invente de posibles continuaciones de los juegos multiplaforma existentes ) lo mismo con un gta7 y cosas asi .Ya paso con la wii frente a la xbox360 y ps3 [b]Consola barata y juegos para niños en su mayoría, para empezar los juegos son para todas las edades así que anda cambiándote el chip de "jarcor" de Sony cuando lanzaron la PS3, y que yo sepa la mayoría de los juegos son tradicionales (cuando los que son "para niños" muchas veces son casuales). Y que sea barata...¿En serio eso te parece un argumento? Muy triste, eso es una ventaja más que algo negativo (pero si estás a gusto con seguir soltando mucho dinero por una consola que compraste, adelante es problema tuyo). Claro, seguro que Resident Evil Revelations no explota el potencial de la consola, tampoco Monster Hunter 3 Ultimate (y más adelante el 4), tampoco Luigi's Mansion Darkmoon. Me pregunto que podrías opinar de ellos cuando ni siquiera sabes sobre los juegos de la consola.[/b] antes que nada [u]yo no tengo una ps3 [/u] , [i]mi consola de mesa es una xbox360 [/i] , ahora dejando de lado eso vamos a lo importante : algo casual o "tradicional" es algo para todas las edades sin ningún tipo de bloqueo de edades , bueno es lo que le compran los padres a sus hijos, que padre le compraria a su hijo una ps vita con juegos llenos de sangre ? [u]fijate la lista de juegos que te nombre , no es todo el catalogo[/u] (ni cerca de serlo ) pero es la mayoria de juegos que me interesan a mi , podes observar que comparten una similitud entre ellos o mejor dicho , que son de mi estilo . Una consola barata es una ventaja , la gente hoy en dia prefiere cuidar su bolsillo y comprar una consola barata e inferior a nivel hardware y si no te parece un argumento lo lamento , el RE usa bien el potencial (aunque frente a un juego de vita es algo por debajo del promedio ) y MH mejoro mucho y aprovecho el hardware que tenia a su disposición , pero sigue siendo inferior frente a un juego de vita a nivel desarrollo aunque MH tiene mucha innovación pero eso no quita el hecho de que los juegos de vita también tienen innovación y buena vida útil (al menos la mayoria de los que yo nombre ) y por ultimo el de Luigi es el tipico juego para niños que todo chico de 10 años quisiera tener , no esta "mal" pero no es el tipo de juegos que le pongo prioridad [b]Y que no sirvan para una consola de sobremesa solamente díce que no comprendíste mi texto, los juegos deben estar adaptados para portátiles, y para sobremesa. O sea, que si toco un tema es sobre los juegos en sí, que teniendo un catálogo así pueden plantar cara con Wii U. Me parece muy gracioso que un usuario de Sony pregunte por innovación, en serio, mejor eso ni lo respondo... [/b] sigues sin entender , me refiero a que ofrece las mismas franquicias de siempre cada vez mas repetitivas y sobre-explotadas . reitero , no tengo una ps3 (tengo xbox360), solo tengo una vita (tambien tengo ps1 y ps2 pero no sirve nombrarlas ) , yo pienso que ps vita tiene innovación y en juegos como tearaway se va a notar mucho . bueno y todo lo demas ni necesito citarlo , [u]me hablas de una época en la que usabas pañales[/u] y no creas que fuiste el unico con la idea de usar emuladores en la pc o en un celular . Entiendo que zelda ayudo en su epoca (es algo obvio ) pero es un juego que vive del pasado , acepto que se valore la historia de la saga pero no lo actual ya que no tiene la misma influencia que antes y la industria debe evolucionar . De sega no me voy a quejar ya que pienso que sega fue la mejor consola de la historia (ALERTA DE PENSAMIENTO INDEPENDIENTE ) .Después bayonetta es una brutal copia de DmC , shin megami tensei me gusta , los demas te parecen gran cosa ?@Shenmue64Mostrar citaÉsto lo pongo primero. [b]Soy realista , wiiU no tiene ni potencia grafica ni catalogo para hacer frente a la 8° generación , Ps vita tiene potencia y el catalogo escaso si lo comparamos con 3ds , pero ps vita tiene juegos con un nivel de desarrollo mas alto y eso con mirar sus juegos 5 minutos se puede apreciar[/b] Decir eso no es solo de realista, si no una obviedad (y algo a medias, te digo cuál). El que las próximas consolas tengan más potencia que Wii U no quiere decir que ésta pierda potencia, sígue potente. Catálogo no tiene, justamente por eso no me pareció que tuvieras que comparar a Wii U en tu comentario anterior con PS360, o mismo con las próximas, eso se hace cuando se pueden comparar contenidos, y ese no es el caso. Los pocos juegos de Vita que tienen un nivel de desarrollo más alto que los de 3DS, no necesariamente son mejores con respecto a los de ésta última. Primero que ese catálogo (el de Vita) es escazo, y no solamente comparándolo con el de 3DS. Y los juegos más trabajados como Uncharted, Assassin's Creed o Killzone no por eso van a ser mejores, porque para que sean mejores juegos deben tener mejor diseño, no mejores gráficos. Y ésto te lo puedo hacer en una comparación con por ejemplo Luigi's Mansion 2, VS Uncharted, AC o KZ. Si te gustan más los gráficos, es eso, gustos, pero no es lo que hace más divertido, o más complejo a un juego. [b]Consola barata y juegos para niños en su mayoria , también una salida rápida de nuevos juegos ya que ni desarrollo tienen y no explotan el potencial que la consola ofrece (y lo peor es que el potencial es poco ) . Esas cosas no sirven para una consola de mesa , la gente busca juegos largos y graficas impresionantes , de que sirve ofrecer el mismo catalogo que en una portatil ? la innovación donde esta ? en un mando ? eso no hace la diferencia teniendo en cuenta la tecnologia que va a ofrecer la verdadera next gen[/b] Consola barata y juegos para niños en su mayoría, para empezar los juegos son para todas las edades así que anda cambiándote el chip de "jarcor" de Sony cuando lanzaron la PS3, y que yo sepa la mayoría de los juegos son tradicionales (cuando los que son "para niños" muchas veces son casuales). Y que sea barata...¿En serio eso te parece un argumento? Muy triste, eso es una ventaja más que algo negativo (pero si estás a gusto con seguir soltando mucho dinero por una consola que compraste, adelante es problema tuyo). Claro, seguro que Resident Evil Revelations no explota el potencial de la consola, tampoco Monster Hunter 3 Ultimate (y más adelante el 4), tampoco Luigi's Mansion Darkmoon. Me pregunto que podrías opinar de ellos cuando ni siquiera sabes sobre los juegos de la consola. Y que no sirvan para una consola de sobremesa solamente díce que no comprendíste mi texto, los juegos deben estar adaptados para portátiles, y para sobremesa. O sea, que si toco un tema es sobre los juegos en sí, que teniendo un catálogo así pueden plantar cara con Wii U. Me parece muy gracioso que un usuario de Sony pregunte por innovación, en serio, mejor eso ni lo respondo... [b]Con lo mismo de siempre , por eso va a morir rapido como la wii[/b] Ah, claro, porque de seguro esos juegos ya salieron, por eso ya sabes como va a ser la situación, que seriedad...Por lo mismo, sin sus juegos propios comentaste que no pueden ni con PS360, cuando ni siquiera sacaron algo propio de la marca. "Lo mismo de siempre" aplicáselo a Uncharted, God of War, Gran Turismo, etc. Al menos un nuevo Mario, Zelda, Metroid y demás innovan más en cada entrega de lo que lo hacen los nombrados de Sony (que parece que no saben como mantener una IP y en cada salida se van deteriorando). Ya de por sí, ese argumento de hater está demasiado gastado, y cada vez tienen menos lógica (ni que decir cuando los que critícan pasan por situaciones aún peores). [b]Lo mismo de siempre , mario tennis , mario en patin , mario golfista , cocinero , bailarin , profesor, arquitecto y mas . una total Falta de innovación , una saga de juegos desvirtuada al máximo nivel y la mas sobre-explotada de la historia. Después tenemos al pitufo verde que no esta mal pero tampoco es de lo mejor([u]igual me agrada[/u] pero lo veo sobre-valorado ). Con estos 2 juegos no le podes hacer frente al catalogo de microsoft y sony , ya paso con wii , ahora pasara con wiiU .[/b] Argumento plagiado, sin sentido y por demás hater. Evidentemente es mucho pedir que tengas tus propios argumentos. A mi no me gusta que úsen tanto la imagen de Mario, pero prácticamente te centras en eso cuando cualquier persona que sabe del tema distingue a un Mario principal de los spin-offs. Pero aún siendo claro con mi ejemplo no estás comprendiendo lo que digo. ¿Y que sea sobreexplotada que tiene? Ese es otro típico pretexto de hater porque si no les interesa Mario, entonces menos debería interesarles que pasa con su imagen, pero la gracia es tirar tierra (encima como si los demás no nos dieramos cuenta...). Si, Zelda sobrevalorado, lo lamento pero eso me parece un argumento digno de alguien post-PS2...No sabes lo que marcó esa saga en 1987, no sabes que tanto marcó en 1998 demostrando los estándares de como hacer una aventura compleja en 3D, cuando muchísimos estaban desorientados, ellos van y encima hacen un juego aclamado por una mayoría. Y cada juego aporta muchos cambios con respecto al anterior, al punto en que cambian todo el arte y varias mecánicas (la última con Wii como si fuera una espada real, entre otros items). Esas sagas son históricas, aún así no digo que sean los únicos de Nintendo. También está el proyecto de Retro, Bayonetta 2, X de Monolith, los juegos exclusivos de Sega (otro veterano que se dedica solo a videojuegos), el de Atlus con Shin Megami y Fire Emblem, Smash Bros, Wonderful 101, Pikmin 3, Mario Kart U, etc. Éstos sin siquiera agregar los que anunciarán en la E3. Pero bueno, ya desde el vamos al mencionar a Zelda o Mario, se vé que mucha idea no tenés en cuanto a como mejoran, como mantienen las ip, ni tampoco cuanta experiencia hay detrás de ellos, y lo que significaron y significan. Eso es historia, ni siquiera un GoW, Uncharted y demás lograron lo mismo, y encima criticar a los primeros, y jugar a éstos segundo es por demás descarado. En serio, por lo menos ya que no vivíste esa época, ya que no sabes lo que significan por no haberlos jugado, al menos tendrías que cerrar el pico. Hay cosas que si no se saben, es mejor no opinar, vá más allá del fanatismo, si no de ser serio e informarse. Quizás en tu caso por criarte con Sony, un Zelda te parezca un juego más, pero no es así, ésta saga, como Mario, influyeron directamente en la industria, tanto para los plataformas, como los juegos en 3D bien hechos. Ya de por sí, para los juegos en 3D en tercera persona, muchos se basaron en Zelda Ocarina of time (o Mario 64), y si no me crees busca artículos, mira su fecha de salida y fijate las cosas que podían hacerse, cosas que hoy en día la mayoría repíte hasta el hartazgo, y ellos fueron pioneros prácticamente. En serio, antes de criticar al menos hay que informarse, que ésto último no duele.@CRlSTIANMostrar cita[b]Lo mismo que ofrece 3DS con respecto a "gigantes" como Vita...[/b] Consola barata y juegos para niños en su mayoria , también una salida rápida de nuevos juegos ya que ni desarrollo tienen y no explotan el potencial que la consola ofrece (y lo peor es que el potencial es poco ) . Esas cosas no sirven para una consola de mesa , la gente busca juegos largos y graficas impresionantes , de que sirve ofrecer el mismo catalogo que en una portatil ? la innovación donde esta ? en un mando ? eso no hace la diferencia teniendo en cuenta la tecnologia que va a ofrecer la verdadera next gen [b]¿Ah, si? ¿Y con qué juegos intenta hacer frente a Ps360?[/b] Con lo mismo de siempre , por eso va a morir rapido como la wii [b]Ja, si claro, se nota que ni idea tenés del catálogo de 3DS. Actualmente es el más completo y parece querer ir superando al de DS, el de Vita no puede ni con el de PSP...[/b] Toukiden , Soul sacrifice , Persona 4: The Golden , Assassin’s Creed 3: Liberation, LBP2 , gravity rush ,J-Stars Victory VS , Tearaway , One Piece: Pirate Warriors 2 , Muramasa: Rebirth , God Eater 2 ,Ragnarok Odyssey , Dragon's Crown , Lord of Apocalypse (tiene malos graficos pero sigue siendo mejor que muchos juegos de 3ds ) , Senran Kagura: Shinovi Versus y los juegos de vocaloid ( ) te parece que no supero a psp ? el desarrollo de los juegos mencionados es mucho mas alto que el de los de 3ds . Tambien tenemos esto: [b]Freedom Wars[/b] el juego que antes se llamaba [b]panopticon[/b] resulto ser otro juego de Ps vita disfrutalo en HD [spoiler]@Shenmue64Mostrar cita[b]que va a ofrecer wiiU cuando se enfrente a gigantes como ps4 y xboxOne?[/b] Lo mismo que ofrece 3DS con respecto a "gigantes" como Vita... [b]si ni siquiera puede hacer frente a xbox360 y ps3[/b] ¿Ah, si? ¿Y con qué juegos intenta hacer frente a Ps360? [b]Ps vita esta aumentando su catalogo con joyas que 3ds no va a ver en lo que quede de su vida util por infinitas razones[/b] Ja, si claro, se nota que ni idea tenés del catálogo de 3DS. Actualmente es el más completo y parece querer ir superando al de DS, el de Vita no puede ni con el de PSP... [b]ahora wiiU solamente va a ofrecer marios y marios y marios y pitufos verdes con suerte[/b] Si, Marios, juegos que marcan fuerte cada vez que sale de la saga principal, hecho por veteranos de la industria, de lo mejor en tema de plataformas. Pitufos verdes, otra saga donde tienen una enorme cantidad de años a sus espaldas, con algunos juegos marcados como los mejores de la industria, y cuando salen innovan en distintos campos. Dedicate a otra cosa en vez de trollear porque se nota que en cuanto a cultura en materia de videojuegos, te falta bastante.@CRlSTIANMostrar cita[u]es un chiste no ?[/u] que va a ofrecer wiiU cuando se enfrente a gigantes como ps4 y xboxOne (o como se llame ) ? si ni siquiera puede hacer frente a xbox360 y ps3 . Ps vita esta aumentando su catalogo con joyas que 3ds no va a ver en lo que quede de su vida util por infinitas razones , ahora wiiU solamente va a ofrecer marios y marios y marios y pitufos verdes con suerte@Ridley94Mostrar citaCreo que esta peor PS Vita... pues ya tiene mas catalogo que Wii U y lleva mucho mas tiempo. Y si miramos el futuro... PS Vita no es muy prometedor comparandolo con el de Wii U.@NarutoGamerMostrar citaSi lo de PSVita es malo lo de WiiU no tiene nombre.[/spoiler] [b]Si, Marios, juegos que marcan fuerte cada vez que sale de la saga principal, hecho por veteranos de la industria, de lo mejor en tema de plataformas. Pitufos verdes, otra saga donde tienen una enorme cantidad de años a sus espaldas, con algunos juegos marcados como los mejores de la industria, y cuando salen innovan en distintos campos. Dedicate a otra cosa en vez de trollear porque se nota que en cuanto a cultura en materia de videojuegos, te falta bastante.[/b] Lo mismo de siempre , mario tennis , mario en patin , mario golfista , cocinero , bailarin , profesor, arquitecto y mas . una total Falta de innovación , una saga de juegos desvirtuada al máximo nivel y la mas sobre-explotada de la historia. Después tenemos al pitufo verde que no esta mal pero tampoco es de lo mejor([u]igual me agrada[/u] pero lo veo sobre-valorado ). Con estos 2 juegos no le podes hacer frente al catalogo de microsoft y sony , ya paso con wii , ahora pasara con wiiU . Soy realista , wiiU no tiene ni potencia grafica ni catalogo para hacer frente a la 8° generación , Ps vita tiene potencia y el catalogo escaso si lo comparamos con 3ds , pero ps vita tiene juegos con un nivel de desarrollo mas alto y eso con mirar sus juegos 5 minutos se puede apreciarEDITADO EL 25-05-2013 / 23:59 (EDITADO 1 VEZ)
Cyber7292031Hace 11 años74Ya esta el niño "jugador de mente abierta" y conocedor de Super Smash Bros con "Smash Bros tiene barras de vida" soltando las mismas estupideces de siempre .EDITADO EL 26-05-2013 / 00:03 (EDITADO 1 VEZ)
Cyber7292031Hace 11 años751 VOTO@CRlSTIANMostrar cita[u]es un chiste no ?[/u] que va a ofrecer wiiU cuando se enfrente a gigantes como ps4 y xboxOne (o como se llame ) ? si ni siquiera puede hacer frente a xbox360 y ps3 . Ps vita esta aumentando su catalogo con joyas que 3ds no va a ver en lo que quede de su vida util por infinitas razones , ahora wiiU solamente va a ofrecer marios y marios y marios y pitufos verdes con suerte@Ridley94Mostrar citaCreo que esta peor PS Vita... pues ya tiene mas catalogo que Wii U y lleva mucho mas tiempo. Y si miramos el futuro... PS Vita no es muy prometedor comparandolo con el de Wii U.@NarutoGamerMostrar citaSi lo de PSVita es malo lo de WiiU no tiene nombre.
Feyo3ds1325Hace 10 años76[i]Mensaje eliminado por moderación. (no tienes ni puñetera idea de lo que escribes)[/i]
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Top Japón: 3DS y Summon Night 5 encabezan los rankings de hardware y software respectivamenteHay 76 respuestas en Top Japón: 3DS y Summon Night 5 encabezan los rankings de hardware y software respectivamente, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 10 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
