Napoleón: héroe o villano?

BenjaminBarker8475Hace 10 años48

@Popotiseldelsida 
Mostrar cita
@BenjaminBarker Para mi si el método es la muerte de tanta gente no justificara nada, aunque en la historia siempre habrá guerras eso es verdad, no se puede cambiar la naturaleza del ser humano
Prefieres que no haya un sólo muerto y miseria toda la vida o luchar, que eso suponga muertos y que después haya prosperidad?

Cómo te crees que va a acabar la cosa en España y Europa si no se hace nada por bajar el paro y la miseria?

Sardaukar775969Hace 10 años49

@BenjaminBarker 
Mostrar cita
@Popotiseldelsida 
Mostrar cita
@BenjaminBarker Para mi si el método es la muerte de tanta gente no justificara nada, aunque en la historia siempre habrá guerras eso es verdad, no se puede cambiar la naturaleza del ser humano
[b]Prefieres que no haya un sólo muerto y miseria toda la vida o luchar, que eso suponga muertos y que después haya prosperidad[/b]?

Cómo te crees que va a acabar la cosa en España y Europa si no se hace nada por bajar el paro y la miseria?
¿Te incluyes tú y los tuyos entre los muertos de esa falsa dicotomía? (falsa porque no es cierto que la no guerra signifique hambre para siempre, ni que la guerra signifique prosperidad forzosamente)
EDITADO EL 24-05-2013 / 20:01 (EDITADO 1 VEZ)

BenjaminBarker8475Hace 10 años50

@Sardaukar77 
Mostrar cita
@BenjaminBarker 
Mostrar cita
@Popotiseldelsida 
Mostrar cita
@BenjaminBarker Para mi si el método es la muerte de tanta gente no justificara nada, aunque en la historia siempre habrá guerras eso es verdad, no se puede cambiar la naturaleza del ser humano
[b]Prefieres que no haya un sólo muerto y miseria toda la vida o luchar, que eso suponga muertos y que después haya prosperidad[/b]?

Cómo te crees que va a acabar la cosa en España y Europa si no se hace nada por bajar el paro y la miseria?
¿Te incluyes tú y los tuyos entre los muertos de esa falsa dicotomía? (falsa porque no es cierto que la no guerra signifique hambre para siempre, ni que la guerra signifique prosperidad forzosamente)
Tú crees que si los Egipcios, Libios o Sirios no hubiesen cogido las armas para luchar habrían tenido alguna posibilidad de cambiar las cosas? Mi idea es que para cambiar las cosas para mejor, si no se puede hacer mediante la palabra, es mediante las armas. Así fue como los libios derrocaron a El Gadafi.

Sardaukar775969Hace 10 años51

@BenjaminBarker 
Mostrar cita
@Sardaukar77 
Mostrar cita
@BenjaminBarker 
Mostrar cita
@Popotiseldelsida 
Mostrar cita
@BenjaminBarker Para mi si el método es la muerte de tanta gente no justificara nada, aunque en la historia siempre habrá guerras eso es verdad, no se puede cambiar la naturaleza del ser humano
[b]Prefieres que no haya un sólo muerto y miseria toda la vida o luchar, que eso suponga muertos y que después haya prosperidad[/b]?

Cómo te crees que va a acabar la cosa en España y Europa si no se hace nada por bajar el paro y la miseria?
¿Te incluyes tú y los tuyos entre los muertos de esa falsa dicotomía? (falsa porque no es cierto que la no guerra signifique hambre para siempre, ni que la guerra signifique prosperidad forzosamente)
Tú crees que si los Egipcios, Libios o Sirios no hubiesen cogido las armas para luchar habrían tenido alguna posibilidad de cambiar las cosas? Mi idea es que para cambiar las cosas para mejor, si no se puede hacer mediante la palabra, es mediante las armas. [b]Así fue como los libios derrocaron a El Gadafi[/b].
¿Tú crees que una vez derrocado un dictador se garantiza prosperidad para el país? Mira Egipto, vuelven a tener conflicto entre ellos: los hermanos musulmanes, con Morsi al frente, que ahora gobiernan tras unas elecciones que parte de la población se cuestiona por islamizar un movimiento a priori laico, son considerados traidores a la revolución por parte de muchos de los que participaron en la primavera árabe. En Irak se acabó con Hussein, y aún hoy se matan como chinches. No te engañes, la primavera árabe puede que fuera empezada por gentes que, como tú, pensaban que protestando y empuñando un arma iban a cambiar sus países, pero lo único que cambian son un gobierno corrupto por otro. Y en Libia, espérate. Ya no hablo de Siria. Eso no es una revolución, es una guerra civil. Donde muchos que piensan que tirando dos tiros van a cambiar el mundo sirven de marionetas a los que de verdad van a sacar provecho de estas guerras: los lobbies de armas y del petróleo.
EDITADO EL 25-05-2013 / 20:24 (EDITADO 2 VECES)