Impresiones jugables exclusivas - Wolfenstein: The New order

Anhell9753Hace 10 años144

Me corrooo   

Blindernos16254Hace 10 años145

Este juego me lo voy a comprar si o si o el Wolfentein anterior que me gusta desde hace tiempo pero no lo coji por que casi nunca lo vi , hace poco me entere que era el padre del shooter y si no tiene multijugador      me da igual, me lo cojo igual

BioClone-Ax4523127Hace 10 años146

@AssassinDrake

"Un juego que nunca me llamó la atención y que gracias a Bethesda se convertirá en uno de mis favoritos, seguro, como ya pasó con The Elder Scrolls y Fallout."

No te ofendas, pero por esta frase entiendo que solo te gustan los buenos graficos y que sean shooter. Fallout era una gran saga antes de Bethesda, solo que lo hizo shooter con mas graficos (aunque sea un buen juego) y Wolfenstein 1 y Return to castle wolfenstein por ejemplo, ya eran shooters obviamente con peores graficos en funcion de la epoca, pero vamos, la suma mayoria son las mismas ideas.

Asi que ya te digo que eso es lo que saco de tu mensaje.

BioClone-Ax4523127Hace 10 años147

@DaniG94 
Mostrar cita
@PRESCOTT 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@PRESCOTT Siento desilusionarte la antigua URSS no fue el pais mas poderoso del mundo ni hartos de vino, podriamos decir que fue el que envio a sacrificar a millones de ciudadanos para evitar el avance aleman a parte de que el tiempo (meteorologico) jugo un papel muy importante en la derrota alemana. Los rusos aguantaron Stalingrado gracias al frio y que sacrficaron 21 millones de vidas aproximadamente en lo poco que participaron de la guerra.

EUA ya era el pais mas poderoso en aquel entonces y de momento lo sigue siendo hasta que sea sobrepasado por China.
[i]¿Lo poco que participaron en la guerra? Pues te digo que estuvieron defendiendo desde 1941 hasta que por fin lograron organizarse mejor y después de traer las tropas que tenían en el frente contra Japón contraatacaron e hicieron retroceder a los Alemanes hasta estar a las puertas de Berlín y después tomarla. Efectivamente hubo muchas muertes, pero gracias a todas esas personas es que la Alemania Nazi fue derrotada, aproximadamente el 80% de la fuerza Alemana estuvo destinanda a éste frente. 
Estados Unidos por ese entonces nisiquiera figuraba como una gran potencia ni económica ni militar, se encontraba en el 13° lugar en poder militar. Su poder se incrementó al entrar en guerra ya que pusieron a funcionar todas sus fábricas, crearon más y tuvieron la ventaja de luchar muy lejos de su territorio.
Ahora, hablar de un país más poderoso durante la Guerra Fría es muy difícil ya que hubo varios ámbitos, desde económico, militar, social, cultural, espacial. Además de que hay que tomar en cuenta el año al que nos referimos, porque ambas potencias tuvieron avances importantes por periodos.[/i]
El tema es que si hubieran conseguido derrotar a los EUA y los ingleses hubiesen tenido muchos menos problemas los alemanes para ocuparse del frente ruso, quien atacaba donde Alemania tenia sus fabricas y sus trabajadores eran los ingleses i los EUA, el caso mas sonado fue el bombardeo de Dresden que fue reducida hasta los cimientos llevandose con el unas 300000 civiles. Alemania sin industria ni petroleo no podia mantener sus ejercitos y eso les paso factura. La URSS lo que hizo fue aguantar el chaparron sacrificando millones de personas para hacer retroceder a los alemanes. Tambien hay que dar gracias a dios que a los alemanes no les diera tiempo de fabricar en serie el primer avion a reaccion que podria haber cambiado el devenir de la guerra.
vamos a ver, pero es que no puedes coger y cruzar el charco  para atacar America como quien se pasea por su jardin, yo entiendo perfectamente el ir a por la URSS por que asi ya tenias una gran extension que en su mayoria estaba rodeada de Mar ideal para defenderse (siempre y cuando luego generes las fuerzas belicas suficientes) para luego poder acabar con America. La mayor cagada de Hitler fue que incluso leyendo la bibliografia de Napoleon, fallo en lo mismo 

DaniG9422307Hace 10 años148

@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@PRESCOTT 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@PRESCOTT Siento desilusionarte la antigua URSS no fue el pais mas poderoso del mundo ni hartos de vino, podriamos decir que fue el que envio a sacrificar a millones de ciudadanos para evitar el avance aleman a parte de que el tiempo (meteorologico) jugo un papel muy importante en la derrota alemana. Los rusos aguantaron Stalingrado gracias al frio y que sacrficaron 21 millones de vidas aproximadamente en lo poco que participaron de la guerra.

EUA ya era el pais mas poderoso en aquel entonces y de momento lo sigue siendo hasta que sea sobrepasado por China.
[i]¿Lo poco que participaron en la guerra? Pues te digo que estuvieron defendiendo desde 1941 hasta que por fin lograron organizarse mejor y después de traer las tropas que tenían en el frente contra Japón contraatacaron e hicieron retroceder a los Alemanes hasta estar a las puertas de Berlín y después tomarla. Efectivamente hubo muchas muertes, pero gracias a todas esas personas es que la Alemania Nazi fue derrotada, aproximadamente el 80% de la fuerza Alemana estuvo destinanda a éste frente. 
Estados Unidos por ese entonces nisiquiera figuraba como una gran potencia ni económica ni militar, se encontraba en el 13° lugar en poder militar. Su poder se incrementó al entrar en guerra ya que pusieron a funcionar todas sus fábricas, crearon más y tuvieron la ventaja de luchar muy lejos de su territorio.
Ahora, hablar de un país más poderoso durante la Guerra Fría es muy difícil ya que hubo varios ámbitos, desde económico, militar, social, cultural, espacial. Además de que hay que tomar en cuenta el año al que nos referimos, porque ambas potencias tuvieron avances importantes por periodos.[/i]
El tema es que si hubieran conseguido derrotar a los EUA y los ingleses hubiesen tenido muchos menos problemas los alemanes para ocuparse del frente ruso, quien atacaba donde Alemania tenia sus fabricas y sus trabajadores eran los ingleses i los EUA, el caso mas sonado fue el bombardeo de Dresden que fue reducida hasta los cimientos llevandose con el unas 300000 civiles. Alemania sin industria ni petroleo no podia mantener sus ejercitos y eso les paso factura. La URSS lo que hizo fue aguantar el chaparron sacrificando millones de personas para hacer retroceder a los alemanes. Tambien hay que dar gracias a dios que a los alemanes no les diera tiempo de fabricar en serie el primer avion a reaccion que podria haber cambiado el devenir de la guerra.
vamos a ver, pero es que no puedes coger y cruzar el charco  para atacar America como quien se pasea por su jardin, yo entiendo perfectamente el ir a por la URSS por que asi ya tenias una gran extension que en su mayoria estaba rodeada de Mar ideal para defenderse (siempre y cuando luego generes las fuerzas belicas suficientes) para luego poder acabar con America. La mayor cagada de Hitler fue que incluso leyendo la bibliografia de Napoleon, fallo en lo mismo 
No solo eso tambien fallo en la incapacidad de darse cuenta que sus efectivos no eran tan numerosos como el creia, ordenaba movimientos de regimientos y tropas que habian sido aniquilados. Si no estaba muy fino des de que nacio a medida que avanzaba la guerra peor estaba. A lo que dices de cruzar el charco es perfectamente logico pero tenian esperanzas de hacer caer Inglaterra que estaba muchisimo mas cerca y que los japoneses se encargaran de "neutralizar" a EUA para asi no tener mas preocupaciones que el viejo continente, pero la cuestion es que no salio como todo estaba planeado y con la llegada de los EUA en Francia y Inglaterra termino por hundir toda esperanza. La URSS tenia poder pero basicamente gano a costa de sacrificar vidas.

BioClone-Ax4523127Hace 10 años149

@DaniG94 
Mostrar cita
@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@PRESCOTT 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@PRESCOTT Siento desilusionarte la antigua URSS no fue el pais mas poderoso del mundo ni hartos de vino, podriamos decir que fue el que envio a sacrificar a millones de ciudadanos para evitar el avance aleman a parte de que el tiempo (meteorologico) jugo un papel muy importante en la derrota alemana. Los rusos aguantaron Stalingrado gracias al frio y que sacrficaron 21 millones de vidas aproximadamente en lo poco que participaron de la guerra.

EUA ya era el pais mas poderoso en aquel entonces y de momento lo sigue siendo hasta que sea sobrepasado por China.
[i]¿Lo poco que participaron en la guerra? Pues te digo que estuvieron defendiendo desde 1941 hasta que por fin lograron organizarse mejor y después de traer las tropas que tenían en el frente contra Japón contraatacaron e hicieron retroceder a los Alemanes hasta estar a las puertas de Berlín y después tomarla. Efectivamente hubo muchas muertes, pero gracias a todas esas personas es que la Alemania Nazi fue derrotada, aproximadamente el 80% de la fuerza Alemana estuvo destinanda a éste frente. 
Estados Unidos por ese entonces nisiquiera figuraba como una gran potencia ni económica ni militar, se encontraba en el 13° lugar en poder militar. Su poder se incrementó al entrar en guerra ya que pusieron a funcionar todas sus fábricas, crearon más y tuvieron la ventaja de luchar muy lejos de su territorio.
Ahora, hablar de un país más poderoso durante la Guerra Fría es muy difícil ya que hubo varios ámbitos, desde económico, militar, social, cultural, espacial. Además de que hay que tomar en cuenta el año al que nos referimos, porque ambas potencias tuvieron avances importantes por periodos.[/i]
El tema es que si hubieran conseguido derrotar a los EUA y los ingleses hubiesen tenido muchos menos problemas los alemanes para ocuparse del frente ruso, quien atacaba donde Alemania tenia sus fabricas y sus trabajadores eran los ingleses i los EUA, el caso mas sonado fue el bombardeo de Dresden que fue reducida hasta los cimientos llevandose con el unas 300000 civiles. Alemania sin industria ni petroleo no podia mantener sus ejercitos y eso les paso factura. La URSS lo que hizo fue aguantar el chaparron sacrificando millones de personas para hacer retroceder a los alemanes. Tambien hay que dar gracias a dios que a los alemanes no les diera tiempo de fabricar en serie el primer avion a reaccion que podria haber cambiado el devenir de la guerra.
vamos a ver, pero es que no puedes coger y cruzar el charco  para atacar America como quien se pasea por su jardin, yo entiendo perfectamente el ir a por la URSS por que asi ya tenias una gran extension que en su mayoria estaba rodeada de Mar ideal para defenderse (siempre y cuando luego generes las fuerzas belicas suficientes) para luego poder acabar con America. La mayor cagada de Hitler fue que incluso leyendo la bibliografia de Napoleon, fallo en lo mismo 
No solo eso tambien fallo en la incapacidad de darse cuenta que sus efectivos no eran tan numerosos como el creia, ordenaba movimientos de regimientos y tropas que habian sido aniquilados. Si no estaba muy fino des de que nacio a medida que avanzaba la guerra peor estaba. A lo que dices de cruzar el charco es perfectamente logico pero tenian esperanzas de hacer caer Inglaterra que estaba muchisimo mas cerca y que los japoneses se encargaran de "neutralizar" a EUA para asi no tener mas preocupaciones que el viejo continente, pero la cuestion es que no salio como todo estaba planeado y con la llegada de los EUA en Francia y Inglaterra termino por hundir toda esperanza. La URSS tenia poder pero basicamente gano a costa de sacrificar vidas.
si si, si razon no te quitaba!

AssassinDrake3428Hace 10 años150

@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
@AssassinDrake

"Un juego que nunca me llamó la atención y que gracias a Bethesda se convertirá en uno de mis favoritos, seguro, como ya pasó con The Elder Scrolls y Fallout."

No te ofendas, pero por esta frase entiendo que solo te gustan los buenos graficos y que sean shooter. Fallout era una gran saga antes de Bethesda, solo que lo hizo shooter con mas graficos (aunque sea un buen juego) y Wolfenstein 1 y Return to castle wolfenstein por ejemplo, ya eran shooters obviamente con peores graficos en funcion de la epoca, pero vamos, la suma mayoria son las mismas ideas.

Asi que ya te digo que eso es lo que saco de tu mensaje.
 Pues bueno tio, saca lo que quieras de mi mensaje. Yo he dado mi opinión como la da cualquier otro, así que no me vengas con historias, ya que, sinceramente, tú opinión personal en la que piensas lo que te da la gana me la paso por el arco del triunfo.  

BioClone-Ax4523127Hace 10 años151

@AssassinDrake 
Mostrar cita
@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
@AssassinDrake

"Un juego que nunca me llamó la atención y que gracias a Bethesda se convertirá en uno de mis favoritos, seguro, como ya pasó con The Elder Scrolls y Fallout."

No te ofendas, pero por esta frase entiendo que solo te gustan los buenos graficos y que sean shooter. Fallout era una gran saga antes de Bethesda, solo que lo hizo shooter con mas graficos (aunque sea un buen juego) y Wolfenstein 1 y Return to castle wolfenstein por ejemplo, ya eran shooters obviamente con peores graficos en funcion de la epoca, pero vamos, la suma mayoria son las mismas ideas.

Asi que ya te digo que eso es lo que saco de tu mensaje.
 Pues bueno tio, saca lo que quieras de mi mensaje. Yo he dado mi opinión como la da cualquier otro, así que no me vengas con historias, ya que, sinceramente, tú opinión personal en la que piensas lo que te da la gana me la paso por el arco del triunfo.  
Macho no te lo decia a malas, mas bien era un "toque" Bethesda trabaja bien pero no por eso hay que "quitar meritos" a sagas que se han ganado su puesto en la industria.

Que oye, hasta la fecha Bethesda lo ha hecho bastante bien (opinion personal) pero tampoco demos por sentado que todo lo que va a hacer sea bueno, esa es la impresion que me ha dado al leer tu mensaje. (pero es eso, mi impresion, no estoy leyendo y pre-suponiendo cual es tu forma de ser o lo que piensas por eso hombre   )

Yo he jugado a Los wolfenstein y a los fallout antes de Bethesda y me parecen grandes juegos, diferentes pero Muy buenos.
EDITADO EL 15-05-2013 / 20:20 (EDITADO 3 VECES)

AssassinDrake3428Hace 10 años152

@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
@AssassinDrake 
Mostrar cita
@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
@AssassinDrake

"Un juego que nunca me llamó la atención y que gracias a Bethesda se convertirá en uno de mis favoritos, seguro, como ya pasó con The Elder Scrolls y Fallout."

No te ofendas, pero por esta frase entiendo que solo te gustan los buenos graficos y que sean shooter. Fallout era una gran saga antes de Bethesda, solo que lo hizo shooter con mas graficos (aunque sea un buen juego) y Wolfenstein 1 y Return to castle wolfenstein por ejemplo, ya eran shooters obviamente con peores graficos en funcion de la epoca, pero vamos, la suma mayoria son las mismas ideas.

Asi que ya te digo que eso es lo que saco de tu mensaje.
 Pues bueno tio, saca lo que quieras de mi mensaje. Yo he dado mi opinión como la da cualquier otro, así que no me vengas con historias, ya que, sinceramente, tú opinión personal en la que piensas lo que te da la gana me la paso por el arco del triunfo.  
Macho no te lo decia a malas, mas bien era un "toque" Bethesda trabaja bien pero no por eso hay que "quitar meritos" a sagas que se han ganado su puesto en la industria.

Que oye, hasta la fecha Bethesda lo ha hecho bastante bien (opinion personal) pero tampoco demos por sentado que todo lo que va a hacer sea bueno, esa es la impresion que me ha dado al leer tu mensaje. (pero es eso, mi impresion, no estoy leyendo y pre-suponiendo cual es tu forma de ser o lo que piensas por eso hombre   )

Yo he jugado a Los wolfenstein y a los fallout antes de Bethesda y me parecen grandes juegos, diferentes pero Muy buenos.
 Crema entonces.

BioClone-Ax4523127Hace 10 años153

@AssassinDrake

Jajajaja pobres ghouls (no recuerdo el nombre en castellano) Casi me dan pena si no fuera por que intentan morderte hasta el Píloro.



PD: Si en un hipotetico futuro Fallout no somos un habitante de un refugio, me encantaria que estuviese la opcion de ser uno de estos (de los listos no de los que son puro zombie) 

AssassinDrake3428Hace 10 años154

@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
@AssassinDrake

Jajajaja pobres ghouls (no recuerdo el nombre en castellano) Casi me dan pena si no fuera por que intentan morderte hasta el Píloro.



PD: Si en un hipotetico futuro Fallout no somos un habitante de un refugio, me encantaria que estuviese la opcion de ser uno de estos (de los listos no de los que son puro zombie) 
 Si tio, yo siempre quise que pusieran las opciones de ser un supermutante o un necrófago al principio del juego, como en The Elder Scrolls que puedes ser argoniano o kahjiita y más razas aún jasjasjaj Espero que en Fallout 4 nos den estas 2 nuevas opciones, las cuales serían bestiales.

Gamer191320Hace 10 años155

@F1er4 esto no es un shooter mas,es la secuela de el padre de los shooters y vamos que de la mano de bethesda...

Roespiro9Hace 10 años156

Qué recuerdos! Wolfenstein fue uno de esos juegos que marcaron un antes y un después. Un clásico entre los clásicos. Espero que estén a la altura (que no es fácil) y no deshonren al padre de los shooters.

Luchogaga110Hace 10 años157

Odian a los Nazis porque mataron a los Judio$    Y para desquiciarse de ellos juegan un juego bélico actuando como ellos   

Yo no los veo como Héroes a Harry Truman, Stalin ni a los de la Eje pero si me siento como un esclavo de los yanquis   
EDITADO EL 27-08-2013 / 23:52 (EDITADO 1 VEZ)

Fernando22345Hace 10 años158

Eso creo que ya sucedio o esta sucediendo  miren estos articulos que hablan de usa
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/38998-%E2%80%98Marines%E2%80%99-de-EE.-UU.-posan-ante-s%C3%ADmbolo-de-SS-nazi
tambien una base de usa llamada aria y un edificio militar gringo con forma de simbolo nazi