Para CryTek "Far Cry 2 fue el error perfecto"

Txoty2312Hace 11 años32

Pues a mi me gusta casi mas el 2 que el 3,si pudieran hacer el 2 con los graficos actuales.......me lo pillo antes que el 3,y eso que no esta nada mal el 3,pero la cagada y eso que no he jugado....es el modo "espacio" que han sacado hace unas semanas.

Jazeto1773Hace 11 años33

@Bestia666 
Mostrar cita
Pues a mi me gustaba el Far Cry 2, bueno, hasta que me cansé de tener que recorrer unos 200km en coche para ir de misión a misión, eso sí, al ser uno de los primeros juegos que me compré (estaba baratísimo ) para el ordenador, me sorprendió bastante gráficamente, aunque ahora parezca de 3ª división.
Eso es quizas porque no descubriste el " viaje rápido" con autobuses que te acercaba mucho a cada zona. Y en cuanto a los graficos..ojo! porque hay texturas en el 2 que [b]ni de coña [/b]han conseguido superar en el 3.

To30004584Hace 11 años34

Un error?, que no gusto a la gente?, por favor.
Far Cry tuvo sus cosas malas, por supuesto. El repawneo de los enemigos y quizás poca variedad de misiones....y ya.

Que cosas malas tuvo Crysis 2 con respecto al original?. Directx 9 (cuando el primero usaba el 10!!); IA mala no, ridícula; escenarios pasilleros; destrucción de escenarios 0; uso de vehículos 0.

Por favor, si van a hablar de errores, que hablen de Crysis 2. Que ojo!, no digo que sea mal juego, ni mucho menos, sólo que si lo comparan con las otras entregas como tan a la ligera hacen ellos con Far Cry, deberían ser un poco más modestos y primero ve lo que hicieron ellos.

Dave65soler3772Hace 11 años35

[b]CryTek sinceramente lo único bien que habéis hecho a sido Crysis Original, todo lo demás deja mucho que desear.[/b]

Vakarian133Hace 11 años36

Estos de CryTek me están empezando a caer un poco gordos últimamente.

En cuanto lo que dicen en esta noticia, a mi no me parecen casos comparables, [b]Crysis 2[/b] me gustó mil veces más que Far Cry 2. Y me cuesta creer que alguien que haya completado o intentado completar este segundo crea que es entretenido, el tedio es de una magnitud ineludible.

Saludos.
EDITADO EL 15-04-2013 / 15:46 (EDITADO 2 VECES)

Andressg951695Hace 11 años37

Pues a mi el que me encanto fue el far cry instincts predator, con el que más me divertí sin duda

Gatohix9785

Expulsado

Hace 11 años38

Yo creo que le dieron buenos puntajes porque cuando hacen los análisis no tratan de terminar el juego. Y haciendo el análisis de Far Cry 2 se habrían muertos del aburrimiento y tendría de nota como mucho 6   

FAR CRY 3 UNA JOYA

Echave2846Hace 11 años39

Pues para mi lo que diga Critek, no tiene ningún valor, una compañia que ultimamente solo sabe de graficos, ni merece tener una opinion sobre el tema  

BeatrixFF9959Hace 11 años40

Bueno se nota el cambio que hizo la saga cuando paso de CryTek a Ubisoft

Xicoateo1378Hace 11 años41

Far Cry 2  me pareció un juego soporífero. Está bien que un juego quiera ser grande ,abarcar grandes terrenos, conseguir sensación de supervivencia y realismo ( en plan tienes que cazar para comer, recorrer inmensas llanuras desérticas...) .Pero vamos , que un juego es para pasárselo bien.Y soy de la opinión que cuando quieren conseguir que sea como la vida real ( en cierto sentido ) lo único que hacen  es hacer un juego inabarcable de lo profundamente aburrido que resulta. Si quiero tardar 40 minutos en llegar de un extremo de un parque natural de África a otro en un jeep , me voy de safari. 
Crysis 2 , otro juego que me resultó soporífero. Ni gratis por el playstation plus conseguí jugar más de 2 horas , y eso que lo intenté.

Mitsuhide8788Hace 11 años42

La verdad que el 2 sí que era malo. Pero bueno, desde que pueda me meto con el 3.

Salu2!

Patato256Hace 11 años43

@Pepepa 
Mostrar cita
Far cry2, no le gusto a la gente???? ummm
a mi me parecio un gran juego, el problema que veia es que no sabia donde tenias que ir, y siempre sonando el telefono...
En eso si fue un error, podrian haberlo hecho mucho mejor, pero el entorno era subliminal..
Sublime?

Rasty12025Hace 11 años44

Pues a mi se me esta metiendo en la cabeza far cry 2 ... Por su ambientación en Africa,las armas,el gran tamaño  y su duración.Pero aun asi no lo compre

Idracus670Hace 11 años45

La cuestion a todo esto es la siguiente: ¿los errores pueden ser perfectos?   , no tiene sentido dicho asi, lo que querria decir es que los errores de far cry 2 permitieron abrirles los ojos y mejorar la saga, asi si  

Zentrum6735Hace 11 años46

En realidad FC3 me divierte más que Crysis 3. Siempre me ha gustado, incluso el repetitivo Far Cry 2 me parece mucho mejor juego que Crysis 2, incluso tecnicamente no esta nada mal respecto a Crysis 2. Ahora, comparando el nivel tecnico en PC de Far Cry 3 y Crysis 3, sin desmerecer FC, Crysis está en niveles estratosféricos, pero volvemos a lo mismo: ¿los gráficos lo son todo? Obviamente no, aunque sea lo primero que te entre por la vista. Los gráficos de FC3 están de lujo, al menos para mi gusto y además es divertido, aunque en historia, estén parejas, más o menos una excusa para hacer el cafre, aunque en el caso de FC3 no hay arenas de combate y sensación de linealidad, sino todo lo contrario, un sandbox como dios manda, y por eso estoy a expensas de Blood Dragon, para continuar divirtiendome. Incluso el multi coop y competitivo de FC3 es la leche! Sin embargo a los DLC's multi de Crysis 3 le pueden dar por el saco, es que ni toco el multijugador, paso.

Shaboomm8020Hace 11 años47

Far Cry 2 era repetitivo pero tenía una historia muy buena centrada en el tráfico de diamantes y los conflictos y guerras civiles