QueMeDa12867Expulsado
Hace 10 años976Corregido! Además añadidos los datos de OC de @XVIOLADORx y la nueva puntuación de @Javiergarido@Betito04Mostrar citaQue tal @QueMeDa!! gracias por colocar mi puntuacion, solo un detallito con la info que colocaste, yo no tengo un [b]Intel Core i7 2600k[/b] si no un [b][u]AMD Fx8320 @ 4.6ghz[/u][/b] de ahi en fuera todo bien jeje solo eso.
Betito04139Hace 10 años977jajaja @Stiven89 no te dejes, demuestrales que ese FX es un cañon que puede con todo yo por mas OC que le hice a la grafica no pude alcanzar a @QheMeDa, si le subia más a las memorias facil podia freir un huevo en ellas jejeje asi que mejor la deje ahi, ya veré si le compro unos disipas para poderlas subir mas pero por el momento...@QueMeDaMostrar citaStiven89 creo que lo tienes jodido contra @Javiergarido, porque esa leyenda de Intel llamada i7 2600k con Hyperthreading es demasiado para un 8350, por muy oceado que esté.@Stiven89Mostrar citaOk lo pasare de nuevo y me tragare todo los test... Pero supongo que me dará las mismas puntuaciones tiene pinta de ser cosa de drivers y de cpu@QueMeDaMostrar citaActualizada la sección 3DMark con los OCs de los amigos @Javiergarido @Betito04 @Lalumetra y @Carambanales. Carambanales, me faltan los datos concretos de tu OC (las frecuencias). @Stiven89, no te he actualizado los resultados al haber pasado sólo el último test. Para estar en igualdad de condiciones con los demás, pásalos todos plix. Me imagino que también se podrá hacer esto con la versión full. De este modo, @Javiergarido recupera de nuevo la corona. Un saludo a todos.
QueMeDa12867Expulsado
Hace 10 años978El Sli de GTX 560 Ti iguala a una GTX 680, e igualmente el cross de 7850 debería hacerlo, a pesar de que el sistema es menos eficiente, una sola 7850 es algo mejor que una GTX 560 Ti. De hecho, superas mis resultados de stock, El problema que se comete siempre es que se usa a la 680 stock en las comparativas, entonces claro, llega uno con la 7970 GHz y se la lleva por delante. Pero una GTX 680 OC es otra historia muy diferente.@Betito04Mostrar citajajaja @Stiven89 no te dejes, demuestrales que ese FX es un cañon que puede con todo yo por mas OC que le hice a la grafica no pude alcanzar a @QheMeDa, si le subia más a las memorias facil podia freir un huevo en ellas jejeje asi que mejor la deje ahi, ya veré si le compro unos disipas para poderlas subir mas pero por el momento...@QueMeDaMostrar citaStiven89 creo que lo tienes jodido contra @Javiergarido, porque esa leyenda de Intel llamada i7 2600k con Hyperthreading es demasiado para un 8350, por muy oceado que esté.@Stiven89Mostrar citaOk lo pasare de nuevo y me tragare todo los test... Pero supongo que me dará las mismas puntuaciones tiene pinta de ser cosa de drivers y de cpu@QueMeDaMostrar citaActualizada la sección 3DMark con los OCs de los amigos @Javiergarido @Betito04 @Lalumetra y @Carambanales. Carambanales, me faltan los datos concretos de tu OC (las frecuencias). @Stiven89, no te he actualizado los resultados al haber pasado sólo el último test. Para estar en igualdad de condiciones con los demás, pásalos todos plix. Me imagino que también se podrá hacer esto con la versión full. De este modo, @Javiergarido recupera de nuevo la corona. Un saludo a todos.
Darkstealt730Hace 10 años979Aquí mi bench1 VOTOGigabyte GTX 650 Ti Boost SLI de stock El procesador es un AMD 8350 PD: Es la primera vez que subo una foto ; si alguien sabe decirme porque no se ve directa lo arreglo
EDITADO EL 20-07-2013 / 00:51 (EDITADO 2 VECES)
Gigabyte GTX 650 Ti Boost SLI de stock
El procesador es un AMD 8350
PD: Es la primera vez que subo una foto ; si alguien sabe decirme porque no se ve directa lo arreglo 
Stiven891779Hace 10 años980Bueno muchachos ahi va como el jefe @quemeda manda... todos los test con sus demos etc. etc. me supero en 20 puntos solo tocando CPU y RAM le he hecho un poco de Oc. a la RAM que la tenia a 1600 xd una de las veces que cambie de perfil se me puso asi. ahora con AMD 8350 a 4,9 ghz y la RAM a 2133 mhz 10-11-10-29 1,580 v esto me a mejorado mucho el rendimiento también he subido la frecuencia de HT a la par de la de nb a 2400 mhz y he tirado un poco de Black para dar fluidez a la cosa . la GPU la he dejado como siempre 1220 MHZ clock y las memorias 7400 mhz. en las mediciones del 3dmark me dice que el clock esta a 1215 mhz no se por que .. he tenido desde siempre problemas con el puto turbo boost en los eungine hasta que no lo actualize la bis no se activo .. sin mas preámbulos ahí van las pruebas :2 VOTOS
supongo que me siga pasando lo del turbo boost pero me doy por satisfecho .. AMD 8350 será barato ..será calentorro .. consumirá mucho pero le planta cara a lo que se le ponga por delante si le sabes sacar el genio.
me quedan mucho ases en la manga 5,1 ghz cpu y el me queda seguir tocandole las cosquillas a el clock de la gpu .QueMeDa12867Expulsado
Hace 10 años981Madre mía como está el tema!!! De nuevo @Stiven89 recupera la corona, aunque no me convences de que el 8350 supera a un buen i7 ni de blas!!.
También actualizadas las frecuencias de nuestro farolillo rojo, @Carambanales!.
La pregunta es, moverá ficha @Javiergarido? Aprovechad antes de que vengan los que tienen SLIs potentes!1 VOTOStiven891779Hace 10 años9821 VOTOcomo lo sabes me molaría ver el sli de @Gtx770sli ... me meriendo a el 2500k a base de oc,. el oc puede variar mucho el rendimiento según su estabilidad y para estabilizar a la perfección 4,9 ghz hay que pasar mucho mucho tiempo trasteando por eso mismo me he comprado el 3dmark ya que me mola sacarle todo el partido puedes poner tu cpu estable a 5 ghz pero de ahi a que lo estabilices y saque todo el rendimiento de esas frecuencias hay que pasar mucho rato afinando manualmente . yo tengo dos perfiles perfectos el de 4,6 ghz y ahora el de 4,9 el de 5.0 ghz y el de 5.1ghz me queda mucho trabajo y creo que para sacarle partido tendré que rebasar los 1.5 v cosa que no me molaria pero bueno por ahora sigo a 4,9 ghz. tambien los demas test los estaba pasando con la ram a 1600 que quieras o no perjudica, ahora a 2133 me a mejorado mucho tanto en los test de cpu como de gpu .@QueMeDaMostrar citaMadre mía como está el tema!!! De nuevo @Stiven89 recupera la corona, aunque no me convences de que el 8350 supera a un buen i7 ni de blas!!. También actualizadas las frecuencias de nuestro farolillo rojo, @Carambanales!. La pregunta es, moverá ficha @Javiergarido? Aprovechad antes de que vengan los que tienen SLIs potentes!
Betito04139Hace 10 años983comprendo tus comparativas mas no logro entender a que punto quieres llegar. ¿me podrias explicar?@QueMeDaMostrar citaEl Sli de GTX 560 Ti iguala a una GTX 680, e igualmente el cross de 7850 debería hacerlo, a pesar de que el sistema es menos eficiente, una sola 7850 es algo mejor que una GTX 560 Ti. De hecho, superas mis resultados de stock, El problema que se comete siempre es que se usa a la 680 stock en las comparativas, entonces claro, llega uno con la 7970 GHz y se la lleva por delante. Pero una GTX 680 OC es otra historia muy diferente.@Betito04Mostrar citajajaja @Stiven89 no te dejes, demuestrales que ese FX es un cañon que puede con todo yo por mas OC que le hice a la grafica no pude alcanzar a @QheMeDa, si le subia más a las memorias facil podia freir un huevo en ellas jejeje asi que mejor la deje ahi, ya veré si le compro unos disipas para poderlas subir mas pero por el momento...@QueMeDaMostrar citaStiven89 creo que lo tienes jodido contra @Javiergarido, porque esa leyenda de Intel llamada i7 2600k con Hyperthreading es demasiado para un 8350, por muy oceado que esté.@Stiven89Mostrar citaOk lo pasare de nuevo y me tragare todo los test... Pero supongo que me dará las mismas puntuaciones tiene pinta de ser cosa de drivers y de cpu@QueMeDaMostrar citaActualizada la sección 3DMark con los OCs de los amigos @Javiergarido @Betito04 @Lalumetra y @Carambanales. Carambanales, me faltan los datos concretos de tu OC (las frecuencias). @Stiven89, no te he actualizado los resultados al haber pasado sólo el último test. Para estar en igualdad de condiciones con los demás, pásalos todos plix. Me imagino que también se podrá hacer esto con la versión full. De este modo, @Javiergarido recupera de nuevo la corona. Un saludo a todos.
QueMeDa12867Expulsado
Hace 10 años984Pues a que tu cross rinde muy bien, pero la 680 con OC es muy peleona@Betito04Mostrar citacomprendo tus comparativas mas no logro entender a que punto quieres llegar. ¿me podrias explicar?@QueMeDaMostrar citaEl Sli de GTX 560 Ti iguala a una GTX 680, e igualmente el cross de 7850 debería hacerlo, a pesar de que el sistema es menos eficiente, una sola 7850 es algo mejor que una GTX 560 Ti. De hecho, superas mis resultados de stock, El problema que se comete siempre es que se usa a la 680 stock en las comparativas, entonces claro, llega uno con la 7970 GHz y se la lleva por delante. Pero una GTX 680 OC es otra historia muy diferente.@Betito04Mostrar citajajaja @Stiven89 no te dejes, demuestrales que ese FX es un cañon que puede con todo yo por mas OC que le hice a la grafica no pude alcanzar a @QheMeDa, si le subia más a las memorias facil podia freir un huevo en ellas jejeje asi que mejor la deje ahi, ya veré si le compro unos disipas para poderlas subir mas pero por el momento...@QueMeDaMostrar citaStiven89 creo que lo tienes jodido contra @Javiergarido, porque esa leyenda de Intel llamada i7 2600k con Hyperthreading es demasiado para un 8350, por muy oceado que esté.@Stiven89Mostrar citaOk lo pasare de nuevo y me tragare todo los test... Pero supongo que me dará las mismas puntuaciones tiene pinta de ser cosa de drivers y de cpu@QueMeDaMostrar citaActualizada la sección 3DMark con los OCs de los amigos @Javiergarido @Betito04 @Lalumetra y @Carambanales. Carambanales, me faltan los datos concretos de tu OC (las frecuencias). @Stiven89, no te he actualizado los resultados al haber pasado sólo el último test. Para estar en igualdad de condiciones con los demás, pásalos todos plix. Me imagino que también se podrá hacer esto con la versión full. De este modo, @Javiergarido recupera de nuevo la corona. Un saludo a todos.
Bullseeker776Hace 10 años985Me uno a la fiesta, claro que yo aqui me quedo un poco apeado frente a esas 680, actualizare drivers a ver si cambia el tema, puesto que llevo con estos hara cosa de dos meses o asi, y al ser este un bench bastante nuevo quiza logre rascar algo mas. Peñazo increible de bench por cierto, su puta madre, y la parte final es increiblemente exigente, sin duda este pone contra las cuerdas las graficas pero bien! 7950 Vapor-X @1085/1475, voltaje de stock porque no hay manera de subirlo sin que se clave, y ya paso de tocarlo 2500k @4.4ghz
Nos vemos zagales!Betito04139Hace 10 años986pero claro!! de eso no queda ninguna duda, no por nada esas gtx680 son gama alta, a lo que yo me referia con alcanzar tu puntuacion era a reducir lo mas posible esa diferencia mas no a sobre pasarla, lo que si me tira para abajo es el procesador ya que las pruebas de physics y sobre todo combined dependen demaciado de cpu lo cual mi fx no tiene nada que hacer contra esos core i7 o i5 y ahí es donde mi puntuacion de graphics se ve mermada por las otras 2.@QueMeDaMostrar citaPues a que tu cross rinde muy bien, pero la 680 con OC es muy peleona@Betito04Mostrar citacomprendo tus comparativas mas no logro entender a que punto quieres llegar. ¿me podrias explicar?@QueMeDaMostrar citaEl Sli de GTX 560 Ti iguala a una GTX 680, e igualmente el cross de 7850 debería hacerlo, a pesar de que el sistema es menos eficiente, una sola 7850 es algo mejor que una GTX 560 Ti. De hecho, superas mis resultados de stock, El problema que se comete siempre es que se usa a la 680 stock en las comparativas, entonces claro, llega uno con la 7970 GHz y se la lleva por delante. Pero una GTX 680 OC es otra historia muy diferente.@Betito04Mostrar citajajaja @Stiven89 no te dejes, demuestrales que ese FX es un cañon que puede con todo yo por mas OC que le hice a la grafica no pude alcanzar a @QheMeDa, si le subia más a las memorias facil podia freir un huevo en ellas jejeje asi que mejor la deje ahi, ya veré si le compro unos disipas para poderlas subir mas pero por el momento...@QueMeDaMostrar citaStiven89 creo que lo tienes jodido contra @Javiergarido, porque esa leyenda de Intel llamada i7 2600k con Hyperthreading es demasiado para un 8350, por muy oceado que esté.@Stiven89Mostrar citaOk lo pasare de nuevo y me tragare todo los test... Pero supongo que me dará las mismas puntuaciones tiene pinta de ser cosa de drivers y de cpu@QueMeDaMostrar citaActualizada la sección 3DMark con los OCs de los amigos @Javiergarido @Betito04 @Lalumetra y @Carambanales. Carambanales, me faltan los datos concretos de tu OC (las frecuencias). @Stiven89, no te he actualizado los resultados al haber pasado sólo el último test. Para estar en igualdad de condiciones con los demás, pásalos todos plix. Me imagino que también se podrá hacer esto con la versión full. De este modo, @Javiergarido recupera de nuevo la corona. Un saludo a todos.
XVIOLADORx250Hace 10 años987@QueMeDa .. gracias por actualizar mis datos... pero te equivocaste en el Score , saque 6350
Betito04139Hace 10 años9881 VOTOHay mierda!! ya me estan alcanzando tendre que echarle mas carbon a la maquina para mejorar la puntuacion jejeje Buen score @XVIOLADORx@XVIOLADORxMostrar cita@QueMeDa .. gracias por actualizar mis datos... pero te equivocaste en el Score , saque 6350
Gtx770sli651Hace 10 años989Bueno ahi van mi resultado en el fire.3 VOTOS
Nose si se ve o me las podeis abrir..
Pruebas echas con un fx 8350 a 4400 y dos evga gtx770 SC en sli a 1111 base clock y 7010 memory clock osea sin overclock.
JUAN-JO1673Hace 10 años990Yo tengo una Asus h77, ¿Qué es la IGP exactamente?@LalumetraMostrar citaSegún tengo entendido, si, admite la misma capacidad de Oc en el CPU que un Z77 o Z67. Lo que diferencia al z77 de un p77 o un h77 es que reúne características de ambos, ósea un h77 admite Oc en la IGP Pero no a la cpu y un p77 admite Oc en la cpu pero no en la IGP. Los z77 admite Oc tanto en la IGP como en el cpu, es más completo.@JaviergaridoMostrar cita¿Pero no admite gran capacidad de OC, no? O sea, que no es tan buena en OC como por ejemplo una Placa Z77, ¿verdad? De todas formas, miraré bien y si eso subo un pelín las frecuencias de la CPU hasta 4Ghz.@LalumetraMostrar citaLos Chipse p67 admite Oc al cpu tanto como un Z67/77, lo que no admite un p67 es Oc a la IGP. El z67/77 es más completo por que admite Oc a la IGP y a la cpu.@JaviergaridoMostrar cita¿La CPU dices? Me da un poco de mal rollo la verdad, porque mi placa base no es una Z77, sino p67 (que creo que no tiene gran capacidad de OC).@QueMeDaMostrar citaNada aún sin OC el i7 2600 es una máquina. Por qué no lo subes hasta el límite? A ver hasta donde alcanza, no se te va a joder ni nada por el estilo@JaviergaridoMostrar citaNah, para nada. Tengo la pega de que mi 2600 es la versión si K, por lo tanto su OC... es nulo por desgracia. Por cierto, he subido un pelín el Clock de la GPU (a +60 en vez de a +43 como en el anterior resultado), y he conseguido sacar unos puntos más. Aquí dejo el resultado:@QueMeDaMostrar citaStiven89 creo que lo tienes jodido contra @Javiergarido, porque esa leyenda de Intel llamada i7 2600k con Hyperthreading es demasiado para un 8350, por muy oceado que esté.@Stiven89Mostrar citaOk lo pasare de nuevo y me tragare todo los test... Pero supongo que me dará las mismas puntuaciones tiene pinta de ser cosa de drivers y de cpu@QueMeDaMostrar citaActualizada la sección 3DMark con los OCs de los amigos @Javiergarido @Betito04 @Lalumetra y @Carambanales. Carambanales, me faltan los datos concretos de tu OC (las frecuencias). @Stiven89, no te he actualizado los resultados al haber pasado sólo el último test. Para estar en igualdad de condiciones con los demás, pásalos todos plix. Me imagino que también se podrá hacer esto con la versión full. De este modo, @Javiergarido recupera de nuevo la corona. Un saludo a todos.
Betito04139Hace 10 años991Tengo entendido que la IGP significa [b]integrated graphics processor[/b] en pocas palabras es tarjeta de video integrada, que alguien me corrija si estoy equivocado.@JUAN-JOMostrar citaYo tengo una Asus h77, ¿Qué es la IGP exactamente?@LalumetraMostrar citaSegún tengo entendido, si, admite la misma capacidad de Oc en el CPU que un Z77 o Z67. Lo que diferencia al z77 de un p77 o un h77 es que reúne características de ambos, ósea un h77 admite Oc en la IGP Pero no a la cpu y un p77 admite Oc en la cpu pero no en la IGP. Los z77 admite Oc tanto en la IGP como en el cpu, es más completo.@JaviergaridoMostrar cita¿Pero no admite gran capacidad de OC, no? O sea, que no es tan buena en OC como por ejemplo una Placa Z77, ¿verdad? De todas formas, miraré bien y si eso subo un pelín las frecuencias de la CPU hasta 4Ghz.@LalumetraMostrar citaLos Chipse p67 admite Oc al cpu tanto como un Z67/77, lo que no admite un p67 es Oc a la IGP. El z67/77 es más completo por que admite Oc a la IGP y a la cpu.@JaviergaridoMostrar cita¿La CPU dices? Me da un poco de mal rollo la verdad, porque mi placa base no es una Z77, sino p67 (que creo que no tiene gran capacidad de OC).@QueMeDaMostrar citaNada aún sin OC el i7 2600 es una máquina. Por qué no lo subes hasta el límite? A ver hasta donde alcanza, no se te va a joder ni nada por el estilo@JaviergaridoMostrar citaNah, para nada. Tengo la pega de que mi 2600 es la versión si K, por lo tanto su OC... es nulo por desgracia. Por cierto, he subido un pelín el Clock de la GPU (a +60 en vez de a +43 como en el anterior resultado), y he conseguido sacar unos puntos más. Aquí dejo el resultado:@QueMeDaMostrar citaStiven89 creo que lo tienes jodido contra @Javiergarido, porque esa leyenda de Intel llamada i7 2600k con Hyperthreading es demasiado para un 8350, por muy oceado que esté.@Stiven89Mostrar citaOk lo pasare de nuevo y me tragare todo los test... Pero supongo que me dará las mismas puntuaciones tiene pinta de ser cosa de drivers y de cpu@QueMeDaMostrar citaActualizada la sección 3DMark con los OCs de los amigos @Javiergarido @Betito04 @Lalumetra y @Carambanales. Carambanales, me faltan los datos concretos de tu OC (las frecuencias). @Stiven89, no te he actualizado los resultados al haber pasado sólo el último test. Para estar en igualdad de condiciones con los demás, pásalos todos plix. Me imagino que también se podrá hacer esto con la versión full. De este modo, @Javiergarido recupera de nuevo la corona. Un saludo a todos.
Responder / Comentar
Subir
Foros > PC > Benchmarck's para comparar potencia gráfica. (Actualizandose)Hay 2898 respuestas en Benchmarck's para comparar potencia gráfica. (Actualizandose), del foro de PC. Último comentario hace 4 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
