Pocos hay que hayan sobrevivido al hype de los que han puesto. GTA IV fue basura, FF XIII ni te digo, un rpg lineal GUT? duke nuke, un verdadero desastre, rage un juego inacabado y sin tester para los bugs que contenía.LagrimaDeSangre5302Hace 11 años81
Menudo batacazo lleva Gran turismo jajaja... Y la verdad, no me a sorprendido lo de gta 4... Lo triste es que el gta 5 va por el mismo camino...Soap-price3234Hace 11 años82
A ver quienes son los tontos que votan que RAGE no estuvo a la altura, los típicos que ni siquiera conocen el juego pero votan? Para mi RAGE si cumplió con las expectativas, es mas, me parece uno de los menores shooters de la generación3 VOTOSB1GB0SS6259Hace 11 años83
Debería haber una opción que dijera "No ha sobrevivido al hype generalizado, pero por mi sobreviviría" Caso del Final Fantasy XIII. La gente lo ha crucificado por [b]comparación[/b], pero como juego individual es muy bueno. Y lo dice un seguidor de la saga, para que veais que no lo digo en vano.XxLeonidasxX24868
Stimme635Hace 11 años85Seré más delicado, "no fue lo que esperábamos todos", y mira que los forever que se filtraron pintaban muy bien....pero es que este...... Fue empezar a jugar y pillarme depresión, no le vi gracia al juego, por ningún lado vaya, y no verle gracia a Duke es preocupante cuanto menos. Duke nukem forever sería genial si basicamente no se llamara duke nukem, creo que el solo hecho de ser la continuacion de duke 3D hizo que esperaramos demasiado, Y bueno, lo de las secuencias de botones ya terminó por colmar mi paciencia y moral.... [b]Edito:[/b] Lo del Diablo es comprensible que haya bajado las ilusiones de la gente, después de lo que está haciendo Blizzard [u]matando[/u] esa saga....cof PVP coffff subastas cofff error 37 coffff dificultad coffffff vaya ya me he vuelto a resfriar... Ya tiene narices que sea mejor "continuación" de Diablo 2 el Torchlight 2 que el propio Diablo. (venga, que me lo niegue alguien [b]objetivo[/b] a ser posible, porque ya sabemos que con temas de este juego la objetividad brilla por su ausencia)@YasinatorMostrar cita@XxLeonidasxX @Meracle19 El juego no era una "mierda" como dices Leo, pero algo que llevará el nombre de ese título y tras tanto tiempo sí o sí debía de estar en una calidad de notable alto como mínimo. Cualquier cosa fuera de esos parámetros una decepción.EDITADO EL 02-02-2013 / 13:18 (EDITADO 1 VEZ)
A mi me gustó mucho GTA IV. Me lo pasé en grande. Igual que con Crysis. El que mas me decepcionó fue Rage. Y no es que me parezca un mal juego, pero para lo que prometía se me hizo bastante lineal y resultón. Duke Nukem me resultó muy divertido, pero le falta muchísimo por mejorar. Me esperaba mas. Diablo 3 me gustó mucho también, pero como estuve mucho tiempo sin ordenador potente no pude jugar a los dos primeros, por lo que no puedo hacer comparaciones.LagrimaDeSangre5302Hace 11 años86
MarkEvans7774624Hace 11 años87Gente rencorosa que no lo pudo jugar en Pc seguro... Ademas, los 2 anteriores eran mejores, pero no quiere decir que este sea malo... Y finalmente lo adictivo que tuvo este juego, era el multi.@SuperjefazoMostrar cita¿Como es que Halo 3 y GT5 tienen tan mala puntuación? Son los 2 '[i]hesqlusibasos[/i]' de consola que más me gustaría tener en PC...
Pa mi Final Fantasy Xiii Sobrevivio al Hype pero a otros no y bueno si no les gusto no es mi problema1 VOTOGenjis3405Hace 11 años88
Final fantasy XIII,la manera de cargarse esta saga ha sido un acto tan vil y atroz,que no tengo calificativos para esta gentuza.PEro el hype que tiene la gente con versus XIII,sinceramente creo que eso va a superar a todo lo de esta lista junto.Esperemos al batacazo.1 VOTOPapynova5035Hace 11 años89
Nose nunca e probado el crysis uno pero veo que muchos lo idolatran sera TAN BUENO? supongo que si por que crytek solo hace obras mas maestras ya vimos el far cry , crysis 1 2 y ahora el 3 que se parece mucho al dos pero eso no es algo que este mal ellos dijeron "si la cosa estabien para que cambiarla" y su campaña va a hacer epica y cabe mencionar esos graficos esa vegetacion.BeatrixFF9959Hace 11 años90
GTAIV: Creo que se cheto demasiado en plan san andreas pero cuando tuvimos el juego original nos dimos cuenta de que Hypearon demasiado y el juego no era lo que se dijo en realidad, a mi GTAIV Me dejo muy mal sabor de Boca Final Fantasy XIII: Otro de los Fracasos de esta generación, No es que todo el juego fuera un fracaso pero eran escenarios planos y sin sentido ,muy poco detallados y con 0 Libertad, Apenas había jefes secretos ni eso que caracteriza a FF, Esta saga ya vino en Declive desde el X Pero aunque el X Fue muy Bueno y el XII fue un gran juego es mas a día de hoy es el FF Mas completo, el XIII Se espero una obra maestra como tal, y al final como juego de rol estaba bien pero se te hacia aburrido luego se intento añadir updates para tapar las carencias del original y salio el XIII-2 Que fue una version mejorada pero seguia careciendo de ciertas cosas pese a que los mapas fueran mas grandes y hubieran mas niveles y monstruos Yo buscaba un FF No una Novela gráfica Ahora vendrá Lightning Returns, veremos que hacen para cerrar la trilogia XIII Ojo eso no cierra la compilación Fabula nova Pero en fin el XIII No fue tan malo solo tuvo muchos errores que espero que eviten cometer en otras entregas DUKE NUKEM FOREVER : A todos los que tengamos nuestros años en el mercado sabemos que los primeros juegos de Duke Nukem fueron increíbles por eso muchos pensamos que DUKE NUKEM FOREVER estaría a la altura de tal, La verdad creo que este juego ha decepcionado en todos los aspectos sin dudarlo este juego hay personas que les sentó como una patada fuerte entre las piernas y quien soy yo para negarlo cuando este juego ha sido el peor de esta Gen, Duke Nukem murió apartid del 2/3 nunca sobrevivió a su conversión al 3D Agresivo que sufrieron la mayoría de los videojuegos legendarios de la época Si me preguntáis lo que pienso...La mejor Generación de los videojuegos fue en la quinta, estamos ya en la séptima casi a las puertas de la octava generación y hoy en día nos intentan vender películas en vez de videojuegos Los 90 fueron épocas doradas para los videojuegos al igual que para la música y las series, la sexta generación de consolas también fue en si buena pero desde los años 90 y la quinta generación de consolas, muchos juegos han muerto por el camino, mas que nada porque se ha implementado demasiado el detalle gráfico Unos buenos gráficos no hacen a un buen juego y eso es lo que hay que meterle en la cabeza a las grandes empresas del Monopolio, que no todo es gráfico pero los gamers del Call of duty o como se emplean en su termino "Graphic Gamer" no es que estén dispuestos a colaborar sinceramente hace 10/20 años. los juegos eran mucho mejor que los actuales5 VOTOSXxLeonidasxX24868
Adsad1928Hace 11 años92Eso de que siempre hace obras maestras....el 2 no se caracterizó por eso precísamente eh.@PapynovaMostrar citaNose nunca e probado el crysis uno pero veo que muchos lo idolatran sera TAN BUENO? supongo que si por que crytek solo hace obras mas maestras ya vimos el far cry , crysis 1 2 y ahora el 3 que se parece mucho al dos pero eso no es algo que este mal ellos dijeron "si la cosa estabien para que cambiarla" y su campaña va a hacer epica y cabe mencionar esos graficos esa vegetacion.
Y después de leer el artículo me viene a la cabeza como puntuan muchas páginas especializadas en juego incluyendo esta misma. Poer ejemplo; pongamos el caso de Diablo III, poneis que se generan grandes espectativas por parte del estudio que no se cumplen y aún así le poneis y le ponen un sobresaliente cosa que no entiendo, ya que si se esperaba mucho más de ese producto y finalmente no consiguen lo prometido, en mi opinión me parece que no debería de tener tan buena nota. Me parece que esta generación a sido la de los 7 para arriba, me parece que la bara de medir se ha roto, en esta generación un 5 o un 6 no es un aprobado es un juego de dejar de lado y un 7 es un juego a comprar si no tienes nada más que escoger. Y todo esto a mi parecer es debido a que cuando empezó la nueva generación que convivia con la antigua, las notas de los juegos de la actual generación tenian que ser más elevadas por que se tenia en mente los juegos de la antigua, gráficamente y técnicamente y habia que ponerles más notas por el trabajo que llevaban y el acabado final que estaba muy por encima (por ejemplo si comparamos un juego de ps2 con uno de 360), cuando nunca se debía de haber llegado a esa comparación. Espero que en esta generación la puntuación se vuelva un poco más exigente como la anterior generación y no tengamos a mi parecer una sobrepuntuación en los análisis.15 VOTOSXxLeonidasxX24868
[spoiler]Txapelpunko5460Hace 11 años94[/spoiler] Es de los mejores comentarios que he visto en [b]mucho[/b] tiempo, te felicito.@AdsadMostrar citaY después de leer el artículo me viene a la cabeza como puntuan muchas páginas especializadas en juego incluyendo esta misma. Poer ejemplo; pongamos el caso de Diablo III, poneis que se generan grandes espectativas por parte del estudio que no se cumplen y aún así le poneis y le ponen un sobresaliente cosa que no entiendo, ya que si se esperaba mucho más de ese producto y finalmente no consiguen lo prometido, en mi opinión me parece que no debería de tener tan buena nota. Me parece que esta generación a sido la de los 7 para arriba, me parece que la bara de medir se ha roto, en esta generación un 5 o un 6 no es un aprobado es un juego de dejar de lado y un 7 es un juego a comprar si no tienes nada más que escoger. Y todo esto a mi parecer es debido a que cuando empezó la nueva generación que convivia con la antigua, las notas de los juegos de la actual generación tenian que ser más elevadas por que se tenia en mente los juegos de la antigua, gráficamente y técnicamente y habia que ponerles más notas por el trabajo que llevaban y el acabado final que estaba muy por encima (por ejemplo si comparamos un juego de ps2 con uno de 360), cuando nunca se debía de haber llegado a esa comparación. Espero que en esta generación la puntuación se vuelva un poco más exigente como la anterior generación y no tengamos a mi parecer una sobrepuntuación en los análisis.
Yo de los juegos que he jugado: - Crysis: Después de jugar a Crysis 2, que ya me pareció un juego con bastantes mecánicas jugables discutibles, jugué al primer Crysis y me aburrí a los 2 días. Algun día de estos los intentaré rejugar. - Halo 3: Me pareció un buen juego, pero sin más. Mejor me pareció el remake que hicieron de Halo Combat Evolved. Pero los Halo no se que tienen que no me terminan de enganchar. - Killzone 2: Fue de los primeros shooters en lanzarse para PS3, y por lo tanto y por aquel entonces, si que era una autentica delicia. Hoy en día, no es para tanto. - RAGE: De los juegos que más admiro y que todas las horas empleadas en juegarlo a sido una gozada. En mi caso, uno de los juegos que ocupan las primeras posiciones en cuanto a juegazos se refiere. - Diablo III: Me pareció un juegazo. Muchos dicen que fue una mierda, que si tenia que estar más elavorado, que si los demás Diablo le dan mil patadas a este, etc, etc, ...... Bien es cierto que fué mi primer Diablo. Pero me pareció fantástico. Hace meses que no lo toco, y tengo bastantes ganas de ver lo que han cambiado, y cuando saquen el famoso PvP porfin jugarlo.2 VOTOSMeracle1917213Hace 11 años95EDITADO EL 02-02-2013 / 13:30 (EDITADO 1 VEZ)
Yo que queréis que os diga... todos esos juegos que criticáis me parecen todos geniales!! de 9 para arriba... menos Crysis 2 que me parece un juego de 7... mas que nada por sus bugs, mala IA y su mal planteamiento de los niveles.
Hay 463 respuestas en Especial: ¿Sobrevivieron al Hype?, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 10 años.