La versión de Dead Space 3 para PC será un port directo sin mejoras

Hollyradish1037Hace 11 años336

Estaba pensando en comprarlo pero para ver un juego como si fuera uno "viejo" va a ser que no me gasto ni un duro.
Es como ver crysis 2 (un churro patatero "graficamente hablando") en el 2013. Quien se va a comprar eso? yo nop

NeoCat1038Hace 11 años337

EA por esto os defino en menos de 4 palabras: HIJOS DE PUTA

Tongakangoo159Hace 11 años338

Otro copy paste de consola a pc , lo bueno es que por lo menos se sinceraron , lo malo para EA es que no compro juegos de consolas para pc.
EDITADO EL 25-01-2013 / 04:02 (EDITADO 1 VEZ)

Maurodn175Hace 11 años339

Noto la noticia un tanto amarillista. Ninguno de los anteriores Dead Space tuvo mejoras considerables en pc  con respecto a su versión consola, más allá de poder cambiar la resolución, y uno que otro filtro. Las texturas siempre fueron las mismas. Y no me vengan con que no tiene soporte para dx11... La mayoría de los juegos actuales que hacen alarde de dx11 (DEHR, Far Cry 3 por ejemplo) hacen ningúna diferencia con respecto a dx9, simplemente implementan el suavizado ese que ni se nota e incrementan los filtros.. creo que el juego no merece ser tomado a menos por esto, que es irrelevante.

Bigbosscqc870Hace 11 años340

@Aston27 
Mostrar cita
@Bigbosscqc 
Mostrar cita
@Aston27 
Mostrar cita
@Bigbosscqc 
Mostrar cita
@Erdrick-Roto 
Mostrar cita
Pero porque no hacerlo si existe la potencia, y las herramientas para poderlo hacerlo, porque no aprovechar ese gran extra en crear una obra monumental, y no quedarse como unos mediocres, lo que sucede es que mucho jugador de consola no le agrada la idea de tener una versión inferior, pero eso siempre sera de esa manera, siempre, nosotros los pceros siempre estamos en movimiento y evolución constante, buscando el futuro, no nos conformamos, si algo nos dices que es rojo, miramos si es realmente rojo y buscamos el porque es rojo.. no nos quedamos callados y agachamos la cabeza como muchos... 

Es cuestión de gustos, viaja en primera clase y luego en clase comercial y me cuentas con cual te quedas, e incluso siendo primera clase mucho mas económica...
la primera parte de tu comentario esta pintada como pregunta para las desarrolladoras de videojuegos y la respuesta quizas sea que no es rentable perder tal cantidad de tiempo y dinero al hacer un juego de calidad en pc ya que dicha plataforma no es para juegos, si bien tiene [b]la opcion para jugar[/b] no es como las consolas donde todo su hardware esta hecho para correr un videojuego.
Ahora eso de que "nosotros los pceros siempre estamos en movimiento y evolucion constante buscando el futuro" y etc etc, me parecio bastante cursi y a la vez comico ya que la evolucion  y el movimiento lo ponen las desarrolladoras no ustedes, tanto los usuarios de consolas como de pc estamos sometidos a lo que las compañias de juegos hagan, aunque muchos queramos "evolucionar" y ver mas alla, segun tu, siempre las compañias tiene la ultima palabra y esta vez la ultima palabra fue que Dead Space 3 fuera un port directo sin mejoras, aunque tengas un pc tipo Nasa o tipo Bill Gate el Dead Space 3 sera un port diercto sin mejoras.
¿Por qué no para jugar? un pc sirve perfectamente para trabajar, jugar, crear videojuegos, sirve para escuchar música, peliculas hd, chatear con amigos etc etc etc, ¿de donde sacas que un pc no sirve para jugar? entonces, si según tu no sirve, leete mi comentario:
[spoiler]El echo de que un juego sea un port sin mejoras no quiere decir que [b]el 100% de los juegos de PC sean iguales a los de PS3[/b] y para demostrar lo cuan equivocados que estáis, vamos a comparar Skyrim, del que se rumorea que fué un cutreport:
En gráficos, los de PC no eran muy superiores pero ... ¿y si le ponemos [b]texturas[/b]?

NOTA: la versión de antes, la foto es de pc.
Ahora, mods que lo hagan más divertido, [b]como por ejemplo nuevos poderes[/b] [spoiler]http://skyrim.nexusmods.com/mods/14692[/spoiler]
Otro, este hace que acuda un caballo a vosotros, bastante útil para esas duras caminatas [spoiler]http://skyrim.nexusmods.com/mods/5958[/spoiler]
[b]La diferencia de FPS es brutal[/b] 
[b]¿Y la de precio?[/b] en pc estaba a 25€ en rebajas de Steam, en consolas 47€ https://www.3djuegos.com/6944/the-elder-scrolls-v-skyrim/
[b]SteamCloud[/b] guarda tus partidas online, ahorrándote un buen espacio en el disco duro 
[i]Con esto quería demostrar, lo cuan equivocados que están muchos de por aqui que decían que la diferencia es mínima, y mejor no hablar del fanboy que dijo "los modders son unos fanboys que no le gusta el juego"[/i] [b]sin comentarios.[/b][/spoiler]
Al final del desmentido, se hablan de los FPS, pues bien esa tabla está mal, la radeon 7870 pone que corre Skyrim a 61,5 fps, cuando yo con una  7850 lo corro a 70, con mods, texturas y un par de DLC, ahora mi pregunta, si no sirve para jugar [b]¿por qué es donde mejor se juega?[/b]
Respecto al resto, se refiere a que el hardware se actualiza de forma constante (no , no me refiero 1 vez cada 3 o 4 meses si no dependiendo de la inversión puede durar, con un presupuesto >800€ en mi opinión, más de 6 años cambiando una vez la targeta gráfica, yo compré un pc en 2008 con un presupuesto de 440€, no a piezas y duró 4 años [b]y aún hay juegos nuevos que puede correr, un ejemplo es puddle o ace of spades[/b]) mientras que, una consola tienes que comprar otra.
Don Aston 27, tengo la desagardable tarea de tirar por tierra tu gran argumento, por que si hubieses leido bien mi comentario te darias cuenta que en ningun momento puse que el pc no es para jugar, lo que deje a entender es que no esta hecho para juegos pero SI TIENE LA OPCION PARA JUGAR, cosa muy distinta de lo que entendiste tu. Dicho esto esta demas responder a todo lo otro que escribiste. 

PD.: Deje en negrita la frase en mi comentario anterior y como consejo practicar la compresion lectora
Entonces, mis disculpas.
Que bueno saber que hay usuarios maduros en esta pagina, otro hubiese respondido cualquier estupides
Saludos
EDITADO EL 25-01-2013 / 04:16 (EDITADO 1 VEZ)

YukioSakiyama2Hace 11 años341

Bueno almenos dices la verdad 

HELLDEATHREAPER64Hace 11 años342

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Polloasesino714Hace 11 años343

BAh, tampoco tenia grandes esperanzas en le juego, despuede esta ofensa lo jugare directamente en version verbatim

Nicolas40268Hace 11 años344

Lo bueno que ahora te lo dicen sin pudor, vamos hacia eso juegos de PC con la calidad pesima de las consolas. Supongo entonces que el precio del juego es el mismo que el anterior......termina siendo un ·$%!·$"·$"·$  DLC.

Toguro120347Hace 11 años345

Esto es por culpa de la pirateria en pc.
No se hacen problemas en contratar mas gente y mejorar el juego  si van a gastar mas , si al final la gran mayoria de los de pc lo van a jugar 

Licano15Hace 11 años346

Y es por eso que me lo bajare por ahí en la internet pero le juro que yo compre las anteriores entregan que me parecieron geniales ahora con esta noticia  wow estoy totalmente desanimado yo que quería jugar con mi amigo un dead space con directx 11 y texturas HD MATARON MI SUEÑO NO LO VOY A COMPRAR    

Stimme635Hace 11 años347

A mi no me serprende nada. En los videos vistos hasta la fecha no he visto mejorías gráficas importantes, y como han dicho antes, esto es lo mismo que han hecho con los dos anteriores.
En fin, el tema gráfico no me parece lo mas importante.

SinPecadoLP68Hace 11 años348

Despues el juego no vende y dicen, Ay el PC esta muerto, ay la pirateria...

Clakpst159Hace 11 años349

@FleshPound 
Mostrar cita
@SaNx3z-666 
Mostrar cita
Ahora a todo el mundo le importan los gráficos y la tecnología, cuando en otras noticias dicen que lo mejor es la jugabilidad (Que será la misma en PC y consolas) y la historia y la ambientación (Que también será idéntica). ¡Cuánto hipócrita anda suelto con un ordenador de 600€ o más!
Vamos a ver. Dejad de confundir las situaciones porque tropezáis y os dáis de bruces...

Esto no trata de "[i]ahora importan los gráficos[/i]", esto va de que el PC es una plataforma de la que se puede exprimir mucho jugo, una plataforma en la que los títulos multiplataforma pueden ser claramente superiores a los hermanos pequeños de consola y si uno tiene un PC con el que pueda permitirse correr los juegos en unos parámetros altos y disfrutar de los extras como Directx 11, mejoras y demás... ¿por qué no va a mostrarse alguien disgustado porque [b]al final unos desarrolladores comodones[/b] decidan, por la ley del mínimo esfuerzo, llevar la versión de Dead Space 3 a PC como un cutre-port de tomo y lomo?.

A ver si nos enteramos ya que esto no es una pataleta ni es hipocresía, esto se llama inconformismo, inconformismo por no aceptar que intenten meterte un juego que podría ser "algo más" con un poco más de trabajo. Además, estamos hablando de EA, una de las empresas más potentes en tema de pasta, y cualquier desarrolladora subordinada a ella (en este caso Visceral Games) tiene un cheque en blanco para maniobrar en lo que a desarrollar el juego se refiere. Así que es precisamente a ellos a los que debería costarle poco, muy poco o nada portear en condiciones Dead Space 3 y así además, hacer algo que es muy importante: quedar bien con sus clientes.
Es que quizas ponerse a desarrollar especificamnete para los direct 11 de pc no sea rentable....Para que,para que a los dos dias este a 5 euros el juegos en steam?.

Aston2719835

Expulsado

Hace 11 años350

@Clakpst 
Mostrar cita
@FleshPound 
Mostrar cita
@SaNx3z-666 
Mostrar cita
Ahora a todo el mundo le importan los gráficos y la tecnología, cuando en otras noticias dicen que lo mejor es la jugabilidad (Que será la misma en PC y consolas) y la historia y la ambientación (Que también será idéntica). ¡Cuánto hipócrita anda suelto con un ordenador de 600€ o más!
Vamos a ver. Dejad de confundir las situaciones porque tropezáis y os dáis de bruces...

Esto no trata de "[i]ahora importan los gráficos[/i]", esto va de que el PC es una plataforma de la que se puede exprimir mucho jugo, una plataforma en la que los títulos multiplataforma pueden ser claramente superiores a los hermanos pequeños de consola y si uno tiene un PC con el que pueda permitirse correr los juegos en unos parámetros altos y disfrutar de los extras como Directx 11, mejoras y demás... ¿por qué no va a mostrarse alguien disgustado porque [b]al final unos desarrolladores comodones[/b] decidan, por la ley del mínimo esfuerzo, llevar la versión de Dead Space 3 a PC como un cutre-port de tomo y lomo?.

A ver si nos enteramos ya que esto no es una pataleta ni es hipocresía, esto se llama inconformismo, inconformismo por no aceptar que intenten meterte un juego que podría ser "algo más" con un poco más de trabajo. Además, estamos hablando de EA, una de las empresas más potentes en tema de pasta, y cualquier desarrolladora subordinada a ella (en este caso Visceral Games) tiene un cheque en blanco para maniobrar en lo que a desarrollar el juego se refiere. Así que es precisamente a ellos a los que debería costarle poco, muy poco o nada portear en condiciones Dead Space 3 y así además, hacer algo que es muy importante: quedar bien con sus clientes.
Es que quizas ponerse a desarrollar especificamnete para los direct 11 de pc no sea rentable....Para que,para que a los dos dias este a 5 euros el juegos en steam?.
Dos dias no, 27 meses si 

Ishiglirt223Hace 11 años351

@APUNKalipsis 
Mostrar cita
Almenos estos, te dejan subir la resolucion no como dark souls que eso ya si que fue el colmo del poco trabajo, pero bueno ya me parece bien a mi, porque ahora de seguro que se lo va a comprar su madre igual que dark souls, y es de EA pero ya solo les falta sacarlo tambien para game for windows y ya la habran cagado completamente.
tanto que pedian el dark souls y el gta y se quejan si se los dan.... la gran mayoria de las compañias trabajan sus juegos en consolas no en pc no me sorprende en realidad esta noticia