Especial: El 2012 en Reviews

CallofDutyFanboy47Hace 11 años64

El mejor juego de este año ha sido Call of Duty Black Ops II.
EDITADO EL 22-12-2012 / 14:51 (EDITADO 1 VEZ)

LostPavos4126Hace 11 años65

No es por nada pero .... porque no esta black ops 2?                   
Darksiders es una gradisimo juego pero con un final mierdero que echa mucho para atras      
aun hay juegos de este año que no los he jugado, hare lo posible en hacerlo    

Zamenhof3080Hace 11 años66

@LostPavos 
Mostrar cita
No es por nada pero .... porque no esta black ops 2?                   
Darksiders es una gradisimo juego pero con un final mierdero que echa mucho para atras      
aun hay juegos de este año que no los he jugado, hare lo posible en hacerlo    
A ver señores, estais en un foro de juegos serios, juegos donde se aprecia el esfuerzo.

Para call of duty os montais vosotros el chiringuito y os montais vuestras pelis.
EDITADO EL 22-12-2012 / 14:57 (EDITADO 1 VEZ)

Arkitekniko1708Hace 11 años67

@Yasinator 
Mostrar cita
También he visto por aquí decir que los juegos más "esperados" del año deben de ser analizados por varios. Puede que algún día cuando sobre dinero se caiga en esa actitud ya que siempre dará más "objetividad", pero a mí me parece un trato desigual con los juegos menos esperados la verdad. Meter a cuatro o cinco a jugar a un título, y luego solo a uno en otro y encima pasándoselo en dificultad estándar y poco más no me parece muy justo. 

Pero sí, si hay que destacar uno por encima del otro, por la recepción especialmente en su veredicto final, sería [i]Assassin's Creed III[/i]. ¡Pero oye! ¡Que buenos comentarios tuvimos en el veredicto con esa nota como hilo conducto del debate!
Yo he sido uno de los que ha dicho que a algunos análisis les vendría bien una segunda opinión. Y no sólo porque analizar de esta forma depende mucho de los gustos personales y criterios de una sóla persona (que también), con todo lo que ello implica (que le guste más el género de aventura, o los juegos con más libertad), sino porque creo que hay juegos que necesitan de 2 o 3 pasadas en diferentes dificultades para saber lo que el juego puede ofrecer. 

Hay juegos como alpha protocol que es imprescindible jugarlo al menos un par de veces para poder ver todas las posibilidades que ofrece y así poder explicar al lector los puntos fuertes del juego (que en este caso no se ven a primera vista), o juegos como hitman absolution que parecen 2 juegos distintos si se juega en dificultad media o purista. Si no se ha jugado el modo purista no se está informando bien al lector, mejor dicho, se le está dejando de contar parte de las virtudes (o defectos, según se mire) del juego. O juegos como Halo, que si no se juegan en legendario no se vería uno de los puntos fuertes del juego, que es la gran inteligencia artificial que tiene. 

Y ojo, que con eso no estoy diciendo que haga falta pasarse un juego 2 veces en máxima dificultad para saber si te gusta o no. Pero eso lo puede hacer un usuario, porque el juega para pasárselo bien y no tiene que intentar ser objetivo. Un redactor tiene que intentar llegar a los máximos lectores posibles, haciéndoles ver todas las posibilidades de un juego. Porque puede que uno valore mucho en un juego aspectos que se ven de una pasada, pero otra persona le de importancia a características y detalles que sólo se ven [i]rascando[/i] a fondo el juego.

Y con la cantidad de trabajo que tendrá un redactor con las noticias, los especiales, y los análisis en una época en la que hay varios lanzamientos, dudo mucho que le de tiempo a exprimir todos los juegos que se analiza. Además, y que no se me entienda mal, en esta revista casi todos los lanzamientos importantes multis y exclusivos de ps3, xbox y alguno de pc, me parece que los analiza la misma persona. No me parece mal, de verdad que no, creo que hace muy buenos análisis (aunque lógicamente no coincida siempre con él) y además se le ve[b] honesto[/b] y con criterio. Pero me parece materialmente imposible que tenga tiempo para todos. 

Si es por temas económicos no digo nada porque desconozco el tema, pero ¿los demás redactores no han jugado a ningún juego de los que se han publicado en la revista?? Entonces como eligen las redacciones el juego del año ¿por el criterio de un redactor? Como supongo que no sea así, calculo que al menos uno más haya jugado a los juegos más esperados como dishonored,  far cry 3, halo 4, journey...etc. Pues podrían hacer un pequeño análisis, añadiendo, matizando o hasta rectificando apartados del análisis, y no por eso se estaría desautorizando el análisis principal, tan sólo aportaría más puntos de vista y ampliaría la perspectiva de los análisis de la revista.

Puede que no sea un método equitativo, y que lo ideal sería que todos los juegos se analizasen por las mismas personas, pero queramos o no la popularidad prevalece en muchos aspectos. Y no es injusto, me parece lógico que los más esperados o importantes se lleven más protagonismo en la página, ya que más gente lo va a leer. Y así pasa en todos los ámbitos, por ejemplo en el fútbol. ¿Por qué Barsa y Madrid llenan horas de noticias y tertulias de programas de radio y tv? Porque nos guste o no, es lo que vende. Y aquí también pasa, ¿ No ocurre ya con los especiales y reportajes? ¿ No hay juegos que tienen análisis de 4 páginas (AC3) y otros con 2 (Binary domain)?  ¿ Porque unos juegos tienen [b]veredicto final[/b] y otros no? Y un detalle que no me acordaba, este año el análisis de black ops 2 se ha hecho a dúo. Yo creo que hubiera aportado más riqueza al análisis dar 2 puntos de vista, aunque al final se pareciesen, que no hacerlo conjunto, que más bien parecía que estaba hecho para liberar de las críticas al redactor habitual de ese tipo de juegos (muchas de ellas injustas). 

Y no estoy criticando la línea editorial de la página, ya que en 3djuegos también se analizan y son noticia los  juegos menos "influyentes". Y aunque pueda parecer que no, de verdad que estoy muy contento con la revista y con los análisis. Pero como todo, creo que se puede mejorar. Y por supuesto estoy totalmente en contra de la gente que acusa a los redactores de poner notas dependiendo de la compañía, de la publicidad, de los maletines o cualquier cosa que ponga en duda la honestidad de los redactores. Si pensara lo contrario no estaría perdiendo el tiempo en leer los análisis y mucho menos en escribir comentarios. 

Un saludo

Matator1433Hace 11 años68

Sin duda alguna me quedo con [b]Dishonored[/b], una bendición y la gran producción de este año para los jugadores hardcore que buscan experiencias profundas y exigentes, con [b]Far Cry 3[/b], el shooter no bélico definitivo que ha sabido unir lo que hizo grande al primer Crysis con lo mejor del género Sandbox. Ha pasado casi un mes desde que salió y le sigo dedicando un montón de horas, por no decir que el disco no ha abandonado mi ps3. También me quedo con [b]Mass Effect 3[/b], digan lo que digan, y dejando de un lado su final, me lo pasé como un enano volviendo a ese universo fantástico que ha creado Bioware y vi en ese juego varias de las escenas mas emotivas y épicas que he tenido el placer de ver en un videojuego.

Estoy a la espera de jugar a Assassin´s Creed 3, he decidido esperarme un poco a comprármelo por que aún tengo muy recientes las últimas entregas, que me dejaron un sabor un poco repetitivo. Sin embargo estoy seguro de que no defraudará.

Por cierto ¿He visto Black Ops II por ahí? No, no, vamos a hablar de cosas serias ¿Vale?
EDITADO EL 22-12-2012 / 15:06 (EDITADO 2 VECES)

Sergiosanluki7597Hace 11 años69

@Snake1405 
Mostrar cita
Y el ganador del GOTY no esta. Que injusticia lo de este año, todavia no lo puedo creer.
[b]Solo te voy hacer una pregunta ¿Tu los has jugado?
Yo sinceramente cuando se le pusieron goty fui el primero en quejarme,Pero ahora que lo he jugado,No me extraña mucho que sea el juego del año,No es una injusticia en mi opinion,Pero yo creo que aunque es un juegazo,Se lo merece mas otro juego[/b]

TheAlvaro360093Hace 11 años70

[i]*La nota de metacritic es la mejor clasificada...[/i][i] la del far cry la maxima de meta es de 91  

Isma8226820Hace 11 años71

Para mi los grandes títulos del año han sido:

- Guild War 2: Actualmente el mejor MMO que podemos encontrar.
- Diablo III: LA vuelta de uno de los grandes. Jugabilidad y diversión a raudales y un nivel de adictividad casi inigualable en su genero.
- Darksiders 2: El H&S de la generación. Una mezcla exquisita de puzzles, aventuras, acción, rol y plataformas.
- Torchlight 2: El hermano pequeño de Diablo ha crecido y por fin apunta maneras. El motor Ogre 3d a pesar de ser open source demuestra que es válido para hacer juegos interesantes.
- Halo 4: El fps bélico y de ciencia ficción del año. Un salto tecnologica y artístico impresionante con respecto a sus anteriores juegos. EL inicio de una nueva trilogía muy esperanzadora.
- Forza Horizont: El juego de coches en consola con mejores gráficos y de lo mejor que podemos encontrarnos en un juego arcade de conducción.
- Journey: Arte hecho juego. Innovador y preciosista. Un ejemplo mas de que los juegos indis toman el relevo a los AAA en innovación.
- Trials evolution: Un arcade con un editor de niveles con posibilidades casi infinitas. Horas de diversión garantizadas.
- The Mark of Ninja: Otro ejemplo de que a veces menos es mas. Un juego en 2d con una mecánica simple pero perfectamente ejecutada. El mejor juego de sigilo que he jugado en mucho tiempo.
- Fez: Innovación elevada al cubo.
- Mass Effect 3: El fin de la trilogía de la generación. La nueva ip de Bioware ha sentado las bases de lo que será las futuros RPGs espaciales y su magnifica forma de contar historias. 
- Sleeping Dogs: El mejor ejemplo de que se puede hacer un sandbox divertido.
- Borderlands 2: Una oda a la cooperación multijugador. El Diablo de los fps.
- Dishonored: La ip del año. Un juego de aventuras y sigilo con buenas mecánicas y mucha libertad. Con sus defectos de diseño y desbalanceo de poderes, pero un soplo de innovación y libertad que se estaba necesitando 

Elmostro259018Hace 11 años72

Y pork no esta el juego mas vendido, el k esta de lider en ventas ?,.. Ahahaa? Black ops2 sin duda un juegaso

WHOisA7las1018Hace 11 años73

Los análisis de la web molan y más cuando hacéis videos, pero muchas veces parece que os emocionáis más de la cuenta y echáis al traste la objetividad.

Eraqus21745Hace 11 años74

@CallofDutyFanboy 
Mostrar cita
El mejor juego de este año ha sido Call of Duty Black Ops II.
Solo ha faltado que pusieras un cartel bien grande que ponga "VOTADME POR DIVERTIDO PORFAVOR".

Yo el que hecho en falta en la lista es a The Last Story, el último gran RPG de Wii y posiblemente uno de los mejores juegos de la consola.

Isma8226820Hace 11 años75

@Yasinator 
Mostrar cita
Bajo mi punto de vista, ponerle a AC3 un 9.1 como han dicho por aquí...
Pero sí, si hay que destacar uno por encima del otro, por la recepción especialmente en su veredicto final, sería [i]Assassin's Creed III[/i].
Todo el mundo tiene derecho a equivocarse, pero es importante reconocer los errores. LA nota de Assassins Creed III sólo tiene dos explicaciones posibles, una es que el redactor del analisis sea un fan de assassins creed y que se haya dejado llevar por su pasión alejándose de la objetividad que debería caracterizarle. Todos somos humanos.

La otra posibilidad es que ubisoft haya presionado de alguna forma a 3djuegos para aumentar la nota de assassins creed. No es la primera vez que lo hace, ya sabemos todos la historia de cierta página web española y del primer Assassins Creed.

Yo sinceramente espero que sea la primera de las opciones, un error humano producido por el "hype". Desde luego aquí nadie es idiota y todos sabemos como funcionan los medios de comunicación. 3djuegos y todos ojo. Y todos sabemos que al fin y al cabo la pagina vive de la publicidad, reviews pagadas (porque las hay y lo se de primera mano porque nos han pedido dinero por hacer reviews en ciertos blogs y paginas) y por la obtención de ciertas primicias, entrevistas y exclusivas. Eso existe y es así y negarlo es de hipócritas. Pero una cosa tan cantosa como la nota de Assassins creed 3 quiero creer que ha tenido más que ver el subjetivismo que otra cosa.

Por lo demás yo siempre lo he dicho, cada página es libre de poner la nota que le plazca a un juego. Lo interesante es ver las notas generales de todos los medios. Aún así siempre la ultima palabra como jugador y comprador la tiene el que compra el juego y el que lo prueba y decide si le gusta o no. De nada sirven ristras de 10 como se le puso a GTA 4 si después cuando te pones a jugarlo el juego es un coñazo infumable.

El 9,7 de Assassins creed 3 en esta página habrá inducido algunas ventas, no digo que no. Pero es absurdo ir contra corriente cuando el resto de medios lo han puesto como un juego de 8.
EDITADO EL 22-12-2012 / 15:23 (EDITADO 1 VEZ)

CallofDutyFanboy47Hace 11 años76

@Eraqus 
Mostrar cita
@CallofDutyFanboy 
Mostrar cita
El mejor juego de este año ha sido Call of Duty Black Ops II.
Solo ha faltado que pusieras un cartel bien grande que ponga "VOTADME POR DIVERTIDO PORFAVOR".

Yo el que hecho en falta en la lista es a The Last Story, el último gran RPG de Wii y posiblemente uno de los mejores juegos de la consola.
No le veo el sentido a tu comentario, el hecho es que Black Ops II ha sido el juego mas vendido de este año, superando a todos sus clones.

Rolemodel8114Hace 11 años77

@Arkitekniko, si todas las críticas fuesen así, este mundo iría mucho mejor. Opiniones razonadas y cosas a mejorar argumentando los posibles resultados positivos de tus propuestas. Estoy de acuerdo en todo.

Es cierto que dos análisis por juego puede ser un trabajo demasiado laborioso, pero añadir otra perspectiva del juego sin la misma extensión que el propio análisis puede enriquecer mucho la revista. No tiene por que ser siempre una opinión contraria ni un debate abierto, pero que otro redactor matizara su opinión reflejando de manera muy breve los puntos fuertes y debilidades del producto analizado, hará que los lectores tengan más donde agarrarse, ya que tal y como está la economía -y los precios de los videojuegos-, hay que informarse de la mejor manera posible antes de realizar cualquier compra novedosa.

Todo formulado de forma constructiva y con ánimo de que se mejore aún más si cabe; por que como bien dice Arkitekniko, el simple hecho de que muchos de los usuarios comentemos aquí a diario refleja el buen hacer de la página y todas las bondades que ofrece respecto a la competencia. 

Video-análisis, veredictos, charlas digitales... la página crece mucho y en mi opinión se está acertando con las novedades que se van implementando poco a poco en la página. Da pie a debates muy interesantes y cada vez se difumina más la ficticia barrera redactor-lector. Se crece desde la crítica por eso creo que estas opiniones serán bien recibidas.
EDITADO EL 23-12-2012 / 03:56 (EDITADO 1 VEZ)

Sandpapo915402Hace 11 años78

@LostPavos 
Mostrar cita
No es por nada pero .... porque no esta black ops 2?                   
Darksiders es una gradisimo juego pero con un final mierdero que echa mucho para atras      
aun hay juegos de este año que no los he jugado, hare lo posible en hacerlo    
Cierto, el final de BO2 es muy bueno... 
EDITADO EL 22-12-2012 / 15:31 (EDITADO 1 VEZ)

Pedroapares10531Hace 11 años79

[i]Me quedo con esto.....[/i]

[b]Assasins Creed 9,7 , Dishonored 9,4[/b]

No lo veo justo la verdad. Pero bueno.....

Por cierto tienen que hacer el análisis de los 5 capítulos completos de The Walking Dead  (Juegazo)