Especial: Resident Evil 6 - El Veredicto Final

NicoFranco52Hace 11 años336

Pensaba obtenerlo hasta que vi que la campaña de Chris Redfield iba a ser de acción pedorra, como el RE: Operation Raccoon City. Capcom se cagó en la saga dos veces en menos de 10 meses. Felicidades.

Eaglening7192Hace 11 años337

Lol, gano la ultima opcion, esperamos que venda bien Zombie U y hara recapacitar el rumbo de Capcom en la serie.

Csgho49Hace 11 años338

@Jonaplay3 
Mostrar cita
En mi opinión lo único destacable de este juego es la campaña de Leon, todo lo demás es un Gears cutre.

Por supuesto, no ha sobrevivido al hype. Lo esperaba con muchas ganas hasta que jugué a la demo. Una gran decepción me llevé.
Lo mismo pienso, juege la beta un par de minutos y enseguida me di cuenta que no era para mi, por suerme no lo adquiri en preventa.  Además todas mis dudas se confirmaron con los analisis en distintos sitios especializados.

Genguro2262Hace 11 años339

@StrifE83 
Mostrar cita
@MrPrince01 

Ya te lo han dicho otros foreros pero te lo voy a recalcar. Eso de que Code Veronica fue criticado es algo que te has inventado. Seguramente te confundes con la versión para PS2 que se criticó por ser un mero port, pero la de Dreamcast cosechó estupendas críticas. Yo he puesto el enlace a Metacritic de Code Veronica X porque la versión de Dreamcast no aparece en esa web, pero como ya te han dicho en Gamerankings tiene un 93. ¿Vas a seguir insistiendo en este tema o vas a reconocer tu equivocación? Tus amigos son un grupo minúsculo (por muchos que tengas, cosa que no dudo) como para que representen la aceptación general de un juego. En mi grupo de amigos todos coincidimos con que RE6 es basura como juego, olvidándonos de que es un RE, pero no di por sentado que fuera una opinión generalizada hasta que lo comprobé en los foros. 

Tu ejemplo sobre Metal Gear no podría ser más inapropiado. Para mí MGS4 (y sé que en esto soy minoría) es una completa bazofia por centrarse totalmente en la narrativa y olvidar la jugabilidad. En mi opinión es un error modificar las mecánicas o el género de un juego por temas argumentales porque un videojuego, primero y ante todo, es un juego; luego si añades un guión y unos personajes que te enganchen a la trama fantástico, pero si la parte jugable te falla para mí el juego es un fracaso. Sobre Rising decir que está siendo alabado y que levanta expectativas es emitir una opinión muy sesgada porque hay voces tanto a favor como en contra. Eso ahora, desde que Platinum Games ha tomado las riendas y se han visto algunos gameplay interesates porque al principio fue duramente criticado. Como ya te ha dicho un compañero el caso de Rising tiene cierto indulto por parte de los fans (aunque siempre escuece que se le ponga el nombre de una gran saga a un juego que se sale del género al que pertecene la misma) por ser un spin-off, pero respecto a Ground Zeroes afirmar que ha cambiado a ser un sandbox es tergiversar o, directamente, no tener ni idea de lo que se habla. Ground Zeroes se puede poner como ejemplo de evolución; sigue siendo un juego que respeta las premisas de la saga, (es decir, el sigilo) e innova introduciendo un estilo sandbox que da libertad de movimiento al jugador. Es totalmente diferente a lo que sucede con RE6, donde las mecánicas originales desaparecen sin dejar rastro y la saga pasa a ser un shooter mediocre. Ojalá Capcom se arriesgara con un survival horror en un escenario sandbox; sería un ejemplo de evolución y no de cambio radical.

Yo entendería que defendieras el juego si éste se hubiera convertido en un shooter de vanguardia, pero está lejos de eso. RE6, como shooter, es un juego muy normalito que ronda el 7. Creo que eso es innegable porque tiene unos fallos que hacen imposible que pueda obtener más nota y eso ya no tiene nada que ver con que respete los orígines o no. RE4 rompió con muchos aspectos del survival clásico pero la sensación general (y que yo comparto) es que era un juegazo. Es falso que los últimos RE survival horror fueran criticados por no cambiar y es falso que a los RE más enfocados a la acción se les puntúe más bajo por estar orientados a la acción. Lo que sí es una verdad como una casa es que RE6 no ha cumplido con las expectativas porque a nivel de medios se queda en juego del montón o incluso mediocre, y a nivel de usuarios las críticas son durísimas. 

Puede que sus ventas hayan sido muy buenas, pero Capcom está cavando la tumba de una de sus ip estrella y el futuro RE7 debe cambiar mucho si quiere volver a ganarse la confianza de los fans en concreto y de los jugadores en general.
Comparto la mayor parte del comentario, aunque a mí no me disgustó re6 aun así es asunto discutible, pero lo de MGS4, por Cristo que pifiaste, GAMESPOT: 10.0, IGN: 10.0. En últimas y sobre este específico aspecto, terminas siendo bastante incoherente porque para evaluar a RECV acudes a las calificaciones de las revistas pero en cuanto a MGS4, el mejor calificado de la historia, le dices bazofia!!!, y que tiene mala jugabilidad? creo que se te safó un tornillo.

Onslaught12Hace 11 años340

[img]http://imageshack.us/a/img690/2171/tumblrmc3mzdln2x1r88u00.jpg[/img]

StrifE837404Hace 11 años341

[spoiler]
@Genguro22 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@MrPrince01 

Ya te lo han dicho otros foreros pero te lo voy a recalcar. Eso de que Code Veronica fue criticado es algo que te has inventado. Seguramente te confundes con la versión para PS2 que se criticó por ser un mero port, pero la de Dreamcast cosechó estupendas críticas. Yo he puesto el enlace a Metacritic de Code Veronica X porque la versión de Dreamcast no aparece en esa web, pero como ya te han dicho en Gamerankings tiene un 93. ¿Vas a seguir insistiendo en este tema o vas a reconocer tu equivocación? Tus amigos son un grupo minúsculo (por muchos que tengas, cosa que no dudo) como para que representen la aceptación general de un juego. En mi grupo de amigos todos coincidimos con que RE6 es basura como juego, olvidándonos de que es un RE, pero no di por sentado que fuera una opinión generalizada hasta que lo comprobé en los foros. 

Tu ejemplo sobre Metal Gear no podría ser más inapropiado. Para mí MGS4 (y sé que en esto soy minoría) es una completa bazofia por centrarse totalmente en la narrativa y olvidar la jugabilidad. En mi opinión es un error modificar las mecánicas o el género de un juego por temas argumentales porque un videojuego, primero y ante todo, es un juego; luego si añades un guión y unos personajes que te enganchen a la trama fantástico, pero si la parte jugable te falla para mí el juego es un fracaso. Sobre Rising decir que está siendo alabado y que levanta expectativas es emitir una opinión muy sesgada porque hay voces tanto a favor como en contra. Eso ahora, desde que Platinum Games ha tomado las riendas y se han visto algunos gameplay interesates porque al principio fue duramente criticado. Como ya te ha dicho un compañero el caso de Rising tiene cierto indulto por parte de los fans (aunque siempre escuece que se le ponga el nombre de una gran saga a un juego que se sale del género al que pertecene la misma) por ser un spin-off, pero respecto a Ground Zeroes afirmar que ha cambiado a ser un sandbox es tergiversar o, directamente, no tener ni idea de lo que se habla. Ground Zeroes se puede poner como ejemplo de evolución; sigue siendo un juego que respeta las premisas de la saga, (es decir, el sigilo) e innova introduciendo un estilo sandbox que da libertad de movimiento al jugador. Es totalmente diferente a lo que sucede con RE6, donde las mecánicas originales desaparecen sin dejar rastro y la saga pasa a ser un shooter mediocre. Ojalá Capcom se arriesgara con un survival horror en un escenario sandbox; sería un ejemplo de evolución y no de cambio radical.

Yo entendería que defendieras el juego si éste se hubiera convertido en un shooter de vanguardia, pero está lejos de eso. RE6, como shooter, es un juego muy normalito que ronda el 7. Creo que eso es innegable porque tiene unos fallos que hacen imposible que pueda obtener más nota y eso ya no tiene nada que ver con que respete los orígines o no. RE4 rompió con muchos aspectos del survival clásico pero la sensación general (y que yo comparto) es que era un juegazo. Es falso que los últimos RE survival horror fueran criticados por no cambiar y es falso que a los RE más enfocados a la acción se les puntúe más bajo por estar orientados a la acción. Lo que sí es una verdad como una casa es que RE6 no ha cumplido con las expectativas porque a nivel de medios se queda en juego del montón o incluso mediocre, y a nivel de usuarios las críticas son durísimas. 

Puede que sus ventas hayan sido muy buenas, pero Capcom está cavando la tumba de una de sus ip estrella y el futuro RE7 debe cambiar mucho si quiere volver a ganarse la confianza de los fans en concreto y de los jugadores en general.
Comparto la mayor parte del comentario, aunque a mí no me disgustó re6 aun así es asunto discutible, pero lo de MGS4, por Cristo que pifiaste, GAMESPOT: 10.0, IGN: 10.0. En últimas y sobre este específico aspecto, terminas siendo bastante incoherente porque para evaluar a RECV acudes a las calificaciones de las revistas pero en cuanto a MGS4, el mejor calificado de la historia, le dices bazofia!!!, y que tiene mala jugabilidad? creo que se te safó un tornillo.
[/spoiler]

Creo que sobre lo de MGS4 he admitido que soy minoría y es mi opinión, no espero convencer a nadie.

No veo la incoherencia por ninguna parte. El compañero forero insistía en que RECV fue duramente criticado y lo he desmentido con las puntuaciones en Metacritic. Que diga que para mí MGS4 sea un mal juego no es lo mismo que afirmar que el juego fue criticado porque afirmar eso sería mentir. No hay ninguna incoherencia.

Mr-Halfry47Hace 11 años342

¿Pero que os pasa? ¿es que la peña no sabe disfrutar de un videojuego? Se ha puesto muy de moda eso de criticar la compañía y echarle la culpa de todo. Cierto es que últimamente los juegos parecen salir para jugadores casuales. Pero uno analiza antes lo que se compra para luego no llevarse un chasco. Reconozco que tengo juegos malos que sangran hasta los ojos cuando los pones, pero la cuestión es saber disfrutar de lo que te gusta.

Yo creo que Re6 en cooperativo gana muchísimo y se disfruta mogollón. 

1 saludo.

Genguro2262Hace 11 años343

@StrifE83 
Mostrar cita
[spoiler]
@Genguro22 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@MrPrince01 

Ya te lo han dicho otros foreros pero te lo voy a recalcar. Eso de que Code Veronica fue criticado es algo que te has inventado. Seguramente te confundes con la versión para PS2 que se criticó por ser un mero port, pero la de Dreamcast cosechó estupendas críticas. Yo he puesto el enlace a Metacritic de Code Veronica X porque la versión de Dreamcast no aparece en esa web, pero como ya te han dicho en Gamerankings tiene un 93. ¿Vas a seguir insistiendo en este tema o vas a reconocer tu equivocación? Tus amigos son un grupo minúsculo (por muchos que tengas, cosa que no dudo) como para que representen la aceptación general de un juego. En mi grupo de amigos todos coincidimos con que RE6 es basura como juego, olvidándonos de que es un RE, pero no di por sentado que fuera una opinión generalizada hasta que lo comprobé en los foros. 

Tu ejemplo sobre Metal Gear no podría ser más inapropiado. Para mí MGS4 (y sé que en esto soy minoría) es una completa bazofia por centrarse totalmente en la narrativa y olvidar la jugabilidad. En mi opinión es un error modificar las mecánicas o el género de un juego por temas argumentales porque un videojuego, primero y ante todo, es un juego; luego si añades un guión y unos personajes que te enganchen a la trama fantástico, pero si la parte jugable te falla para mí el juego es un fracaso. Sobre Rising decir que está siendo alabado y que levanta expectativas es emitir una opinión muy sesgada porque hay voces tanto a favor como en contra. Eso ahora, desde que Platinum Games ha tomado las riendas y se han visto algunos gameplay interesates porque al principio fue duramente criticado. Como ya te ha dicho un compañero el caso de Rising tiene cierto indulto por parte de los fans (aunque siempre escuece que se le ponga el nombre de una gran saga a un juego que se sale del género al que pertecene la misma) por ser un spin-off, pero respecto a Ground Zeroes afirmar que ha cambiado a ser un sandbox es tergiversar o, directamente, no tener ni idea de lo que se habla. Ground Zeroes se puede poner como ejemplo de evolución; sigue siendo un juego que respeta las premisas de la saga, (es decir, el sigilo) e innova introduciendo un estilo sandbox que da libertad de movimiento al jugador. Es totalmente diferente a lo que sucede con RE6, donde las mecánicas originales desaparecen sin dejar rastro y la saga pasa a ser un shooter mediocre. Ojalá Capcom se arriesgara con un survival horror en un escenario sandbox; sería un ejemplo de evolución y no de cambio radical.

Yo entendería que defendieras el juego si éste se hubiera convertido en un shooter de vanguardia, pero está lejos de eso. RE6, como shooter, es un juego muy normalito que ronda el 7. Creo que eso es innegable porque tiene unos fallos que hacen imposible que pueda obtener más nota y eso ya no tiene nada que ver con que respete los orígines o no. RE4 rompió con muchos aspectos del survival clásico pero la sensación general (y que yo comparto) es que era un juegazo. Es falso que los últimos RE survival horror fueran criticados por no cambiar y es falso que a los RE más enfocados a la acción se les puntúe más bajo por estar orientados a la acción. Lo que sí es una verdad como una casa es que RE6 no ha cumplido con las expectativas porque a nivel de medios se queda en juego del montón o incluso mediocre, y a nivel de usuarios las críticas son durísimas. 

Puede que sus ventas hayan sido muy buenas, pero Capcom está cavando la tumba de una de sus ip estrella y el futuro RE7 debe cambiar mucho si quiere volver a ganarse la confianza de los fans en concreto y de los jugadores en general.
Comparto la mayor parte del comentario, aunque a mí no me disgustó re6 aun así es asunto discutible, pero lo de MGS4, por Cristo que pifiaste, GAMESPOT: 10.0, IGN: 10.0. En últimas y sobre este específico aspecto, terminas siendo bastante incoherente porque para evaluar a RECV acudes a las calificaciones de las revistas pero en cuanto a MGS4, el mejor calificado de la historia, le dices bazofia!!!, y que tiene mala jugabilidad? creo que se te safó un tornillo.
[/spoiler]

Creo que sobre lo de MGS4 he admitido que soy minoría y es mi opinión, no espero convencer a nadie.

No veo la incoherencia por ninguna parte. El compañero forero insistía en que RECV fue duramente criticado y lo he desmentido con las puntuaciones en Metacritic. Que diga que para mí MGS4 sea un mal juego no es lo mismo que afirmar que el juego fue criticado porque afirmar eso sería mentir. No hay ninguna incoherencia.
Bueno no soy de aquellos que se enfrascan en debates de esta índole pero en todo caso no puede olvidarse que es el propósito de estas charlas: el fomentar la opinión, sin embargo, es mi humilde pensamiento y por ello debo insistir en que, por lo menos en apariencia, lo que se observa es que para apoyar un juego (RECV) y de paso desmentir el criterio de otro forista, acudas al apoyo que recibió de las revistas, pues en últimas es lo que te propones, remarcar el éxito de los survival y de la buena calidad del juego en ese estilo, tanto así que las diferentes publicaciones así lo señalaron; pero para otro caso (MGS4) donde la crítica fue unánime sobre su excelencia, ahí si abandones lo que estas opinan para decir que te parece una bazofia; pero por eso digo, es lo que se desprende de tu comentario en apariencia, pero si no es lo que quisiste decir, bueno, tampoco es problema.

XUlquiorrAx102Hace 11 años344

No ha sobrevivido al hype.

DeathMaster64Hace 11 años345

Por dios,me esperaba algo asi que no sobreviviera al hype,los verdaderos zombis ya cayeron al basurero de capcom,parece que quieren Call of evil que no va a cambiar mas,aunque no es un mal juego,a perdido la innovacion de survival terror,solo puedo decir que ya me pase el juego y el final deja mucho que desear    ,pero bue,Resident Evil a evolucionado y ni nosotros ni capcom podran cambiar eso 

Joacoguns383

Expulsado

Hace 11 años346

@JohnNemesis 
Mostrar cita
@Joacoguns 
Mostrar cita
@JohnNemesis 
Mostrar cita
Un amigo mio le tiene para ps3, le pregunté si me lo podía dejar y al final me lo ha regalado porque no lo quiere ni ver .

En serio, jugué al demo y no me gustó, pero también pasó algo parecido con duke nukem forever y a mí me ha gustado muchísimo (no al nivel de ponerlo de obra maestra).

Me he pasado el juego esta tarde y creo que lo voy a vender, ya lo siento.
jajaajja no te cree nadie esa boludes o sino tu amigo tiene serios retrasos mentales a regalarte un juego que puede vender casi por el mismo precio al cual lo compro, idiota
Primero, yo no he insultado para que vengas ahora faltando, y segundo, me lo ha dado porque fue a venderlo y ya no lo aceptan porque están LLENOS en game de residents evils 6 de segunda mano, así que piensa antes de hablar.
entonces en tu pais esta llebo de gente idiota que compra un juego sin que le haya gustado la demo , como tiran plata ustedes

StrifE837404Hace 11 años347

[spoiler]
@Genguro22 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
[spoiler]
@Genguro22 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@MrPrince01 

Ya te lo han dicho otros foreros pero te lo voy a recalcar. Eso de que Code Veronica fue criticado es algo que te has inventado. Seguramente te confundes con la versión para PS2 que se criticó por ser un mero port, pero la de Dreamcast cosechó estupendas críticas. Yo he puesto el enlace a Metacritic de Code Veronica X porque la versión de Dreamcast no aparece en esa web, pero como ya te han dicho en Gamerankings tiene un 93. ¿Vas a seguir insistiendo en este tema o vas a reconocer tu equivocación? Tus amigos son un grupo minúsculo (por muchos que tengas, cosa que no dudo) como para que representen la aceptación general de un juego. En mi grupo de amigos todos coincidimos con que RE6 es basura como juego, olvidándonos de que es un RE, pero no di por sentado que fuera una opinión generalizada hasta que lo comprobé en los foros. 

Tu ejemplo sobre Metal Gear no podría ser más inapropiado. Para mí MGS4 (y sé que en esto soy minoría) es una completa bazofia por centrarse totalmente en la narrativa y olvidar la jugabilidad. En mi opinión es un error modificar las mecánicas o el género de un juego por temas argumentales porque un videojuego, primero y ante todo, es un juego; luego si añades un guión y unos personajes que te enganchen a la trama fantástico, pero si la parte jugable te falla para mí el juego es un fracaso. Sobre Rising decir que está siendo alabado y que levanta expectativas es emitir una opinión muy sesgada porque hay voces tanto a favor como en contra. Eso ahora, desde que Platinum Games ha tomado las riendas y se han visto algunos gameplay interesates porque al principio fue duramente criticado. Como ya te ha dicho un compañero el caso de Rising tiene cierto indulto por parte de los fans (aunque siempre escuece que se le ponga el nombre de una gran saga a un juego que se sale del género al que pertecene la misma) por ser un spin-off, pero respecto a Ground Zeroes afirmar que ha cambiado a ser un sandbox es tergiversar o, directamente, no tener ni idea de lo que se habla. Ground Zeroes se puede poner como ejemplo de evolución; sigue siendo un juego que respeta las premisas de la saga, (es decir, el sigilo) e innova introduciendo un estilo sandbox que da libertad de movimiento al jugador. Es totalmente diferente a lo que sucede con RE6, donde las mecánicas originales desaparecen sin dejar rastro y la saga pasa a ser un shooter mediocre. Ojalá Capcom se arriesgara con un survival horror en un escenario sandbox; sería un ejemplo de evolución y no de cambio radical.

Yo entendería que defendieras el juego si éste se hubiera convertido en un shooter de vanguardia, pero está lejos de eso. RE6, como shooter, es un juego muy normalito que ronda el 7. Creo que eso es innegable porque tiene unos fallos que hacen imposible que pueda obtener más nota y eso ya no tiene nada que ver con que respete los orígines o no. RE4 rompió con muchos aspectos del survival clásico pero la sensación general (y que yo comparto) es que era un juegazo. Es falso que los últimos RE survival horror fueran criticados por no cambiar y es falso que a los RE más enfocados a la acción se les puntúe más bajo por estar orientados a la acción. Lo que sí es una verdad como una casa es que RE6 no ha cumplido con las expectativas porque a nivel de medios se queda en juego del montón o incluso mediocre, y a nivel de usuarios las críticas son durísimas. 

Puede que sus ventas hayan sido muy buenas, pero Capcom está cavando la tumba de una de sus ip estrella y el futuro RE7 debe cambiar mucho si quiere volver a ganarse la confianza de los fans en concreto y de los jugadores en general.
Comparto la mayor parte del comentario, aunque a mí no me disgustó re6 aun así es asunto discutible, pero lo de MGS4, por Cristo que pifiaste, GAMESPOT: 10.0, IGN: 10.0. En últimas y sobre este específico aspecto, terminas siendo bastante incoherente porque para evaluar a RECV acudes a las calificaciones de las revistas pero en cuanto a MGS4, el mejor calificado de la historia, le dices bazofia!!!, y que tiene mala jugabilidad? creo que se te safó un tornillo.
[/spoiler]

Creo que sobre lo de MGS4 he admitido que soy minoría y es mi opinión, no espero convencer a nadie.

No veo la incoherencia por ninguna parte. El compañero forero insistía en que RECV fue duramente criticado y lo he desmentido con las puntuaciones en Metacritic. Que diga que para mí MGS4 sea un mal juego no es lo mismo que afirmar que el juego fue criticado porque afirmar eso sería mentir. No hay ninguna incoherencia.
Bueno no soy de aquellos que se enfrascan en debates de esta índole pero en todo caso no puede olvidarse que es el propósito de estas charlas: el fomentar la opinión, sin embargo, es mi humilde pensamiento y por ello debo insistir en que, por lo menos en apariencia, lo que se observa es que para apoyar un juego (RECV) y de paso desmentir el criterio de otro forista, acudas al apoyo que recibió de las revistas, pues en últimas es lo que te propones, remarcar el éxito de los survival y de la buena calidad del juego en ese estilo, tanto así que las diferentes publicaciones así lo señalaron; pero para otro caso (MGS4) donde la crítica fue unánime sobre su excelencia, ahí si abandones lo que estas opinan para decir que te parece una bazofia; pero por eso digo, es lo que se desprende de tu comentario en apariencia, pero si no es lo que quisiste decir, bueno, tampoco es problema.
[/spoiler]

Mira, sucede que yo no he usado las puntuaciones de Metacritic para justificar que RECV fuera buen juego, las he usado para demostrarle a otro forero que no eran ciertas sus afirmaciones de que la prensa y los usuarios hubieran criticado duramente el juego. En ningún momento he dicho que RECV fuera buen juego porque así lo dice la media de Metacritic, eso te lo inventas tú. 

Sobre MGS4 he recalcado varias veces que ES MI OPINIÓN, pero si toda la prensa internacional y la enorme mayoría de usuarios lo tienen como obra maestra será que EL RARO SOY YO. En ningún momento me he inventado que MGS4 hubiera sido duramente criticado como SÍ SE HA INVENTADO el otro forero.

Me es imposible expresarlo mejor. Si después de esta explicación no lo entiendes me rindo. Por mi parte creo que es evidente que no tiene nada que ver una cosa con la otra. En ninguno de mis post he caído en la incoherencia de decir que RECV es bueno porque lo dice Metacritic y luego acusar de sobrevalorado o de notas infladas a  MGS4. He dicho que a mí no me gusta, me parece malo, soberanamente malo, pero soy consciente de que el mío es un caso aislado.

Enlacealpasado218310Hace 11 años348

Género: dramatic horror.

TRKMLP12655Hace 11 años349

Resident evil 6, el unico videojuego de los veredictos finales de 3djuegos en toda su historia que ha sido masacrado a opiniones negativas 

MASCACHAPAS989116Hace 11 años350

@MrPrince01 
Mostrar cita
@Chronosh 
Mostrar cita
En su dia dije que nunca veria un veredicto final negativo por que siempre hay fanboy de sobra para respaldar a una franquicia...

no solo me trago mis palabras sino que encima descubro que, por lo que se a convertido RE, sus propios fans lo rechazan.

Dios me oiga y haga los mismo con los COD, BATELFIELD y demas mierda clónica insipida para público plano y palomitero.

sin acritud

un saludo a la comunidad
Anda, hablas como si Resident Evil tuviese el argumento de una obra literaria excelsa desde sus primeros títulos, como para que hasta ahora se haya vuelto palomitera. La historia siempre ha sido de película clase B, así que estás cayendo en una contradicción importante en el mensaje que quieres dar, por lo que me hace dudar de tu capacidad para identificar buenas obras.

A veces me pregunto quién perderá más tiempo, si aquellos seres planos que supuestamente gastan su vida jugando juegos como COD y Battlefied, pero que al menos disfrutan de ello, o aquellos seres privilegiados e incomprendidos que se sientan a observarles, segun ellos, perder su tiempo en vez de jugar o consumir juegos más profundos.

En mi caso, me considero un fanboy que respalda esta franquicia, ya que no le pido más de lo que puede dar, tampoco me considero inalcanzable como para creer que el juego no me es digno. Vi en el pasado y sigo viendo los altibajos de esta franquicia, y concuerdo plenamente con el rumbo que ha tomado, por lo que mi perspectiva de quién es un verdadero fan es totalmente diferente a lo que la mayoría se cree serlo.

Saludos cordiales.
Menuda estupidez, si este juego no se llamara Resient Evil, no lo comprarias 

Comadreja-Jack12Hace 11 años351

Este es un juegazo, no se a que vienen tantas quejas. Que queriais un resident igual que el 1,2 o 3 pero con buenos graficos? Tonterias nadie pagaria 70 eurazos por algo tan simple, el hecho de tener 4 campañas y distintas entre ellas es una pasada, y no me engais con la tonteria de que eso no es inovacion, benga hombre por favor y lo que vosotros queriais si? Hahahaha no me hagais reir, si tan sencillo os parece por que no desarrollais vosotros un videojuego que seguro seria buenisimo hahahaha. Y que decir de este, buenos graficos, buena jugabilidad, buena duracion, buena innovacion, si no venga listos donde se ha visto un resident con tantas campañas excepto el file outbreak? Que os poneis a hablar sin siquiera entender un poqiito, solo sabeis quejaros por detallitos minimos.